"O TRF-4 não afrontou o STF."
A afirmação do desembargador federal João Pedro
Gebran Neto, o relator em segunda instância da Operação Lava Jato, no Tribunal
Regional Federal da 4.ª Região, busca um fim para o que ele enxerga como falsa
polêmica:
a de que houve um enfrentamento ao Supremo Tribunal Federal (STF) na
decisão que ampliou a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva,
por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, de 12 para 17 anos de prisão no
processo do sítio de Atibaia.
UOL - Cotidiano
[caso queira perder tempo e desaprender o que estudou, CLIQUE AQUI e LEIA, matéria assinada por Cristiano Zanin, advogado do condenado petista, em liberdade temporária.
Ficará mais fácil entender as razões de Augusto Nunes, da VEJA, considerar o ilustre causídico como segue: AUXILIAR DA ACUSAÇÃO - Advogado de Lula nunca falha: quando pede a absolvição do cliente, a pena de prisão aumenta]
"O TRF-4 não afrontou o
STF." A afirmação do desembargador federal João Pedro Gebran Neto, o
relator em segunda instância da Operação Lava Jato, no Tribunal Regional
Federal da 4.ª Região, busca um fim para o que ele enxerga como falsa
polêmica: a de que houve um enfrentamento ao Supremo Tribunal Federal
(STF) na decisão que ampliou a condenação do ex-presidente Luiz Inácio
Lula da Silva, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, de 12 para
17 anos de prisão no processo do sítio de Atibaia.... - Veja mais em
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/12/01/nao-ha-contaminacao-dos-julgadores-diz-joao-pedro-gebran-neto.htm?cmpid=copiaecola
