“Todo
órgão de imprensa tem censura interna. Em que sentido? O seu acionista
ou o seu editor, se ele verifica ali uma matéria que ele acha que não
deve ir ao ar porque ela não é correta, ela não está devidamente
checada, ele diz: ‘Não vai ao ar’. Aí o jornalista dele diz: ‘Mas eu
tenho a liberdade de expressão de colocar isso ao ar?’. Entendeu? Não é à
toa que todas as empresas de comunicação têm códigos de ética, códigos
de conduta, de compromisso. Nós, enquanto Judiciário, enquanto Suprema
Corte, somos editores de um país inteiro, de uma nação inteira, de um
povo inteiro”. (Ministro Dias Toffoli, em vídeo conferência
promovida pelo site Poder 360 e pelo Observatório de Liberdade de
Imprensa do Conselho Federal da OAB
Chamou-me a atenção matéria do site Conexão Política, com o título “Toffoli diz que STF atua como editor da sociedade e recebe críticas da Internet”. Sim, é fato. Essencialmente na Internet, nas redes sociais tão antagonizadas pelos veículos da mídia militante, verdadeira multidão de brasileiros registrou seu estupor perante a presunção do ministro ao formular tal disparate em presença de tantas testemunhas.
Não fiquei surpreso. Reiteradas vezes tenho expressado, ao conhecer certas decisões de nosso Supremo e ao presenciar certos votos de alguns senhores ministros, minha percepção de que pretendem ser, ou agem como se fossem, reitores da sociedade, pedagogos da nação. Essa tendência se revela exatamente nos momentos em que as percepções, as concepções e as visões de mundo dos membros do pretório excelso transbordam além das gélidas linhas dos votos lidos.
Houve quem julgasse exagerada minha observação. Agora não resta dúvida: o ministro presidente faz uso de outra palavra para definir a mesma ousada tarefa. Para ele, os membros da Corte não são reitores nem pedagogos da sociedade. São editores. E o são com agrado geral da Corte porque não apareceu um só para dizer diferente.
A orientação “editorial” do STF está em consonância ou fornece regência à linha dos grandes veículos da mídia militante e a ela não escandalizou. Sabe por quê? Porque esta só receia o fantasma da censura da direita; censura da esquerda, real e evidente, é feita dentro de casa mesmo, ora essa. Daí o silêncio ante a analogia formulada pelo ministro. Note-se que para não deixar dúvida sobre o sentido dessa simetria, o ministro falou que tais jornalistas editores, cada um no seu quadrado, atuam como censores do trabalho dos colegas.
O “inquérito do fim do mundo”, dito inquérito das fake news, o eterno compadrio com o Senado Federal, a fala do ministro e a indulgência plenária concedida pela mídia militante são sinais de uma rejeição ao resultado das urnas de 2018. Ele afetou o juízo de muita gente. [vocês que rejeitam a decisão das urnas em 2018, não se desgastem fisicamente; vão precisar de muita saúde para engolirem nova decisão,em 2022, concedendo mais quatro anos ao presidente Bolsonaro para ele governar de verdade, fazendo o que a pandemia e manobras outras não permitiram que ele realizasse, na plenitude, no mandato em curso.]
Percival Puggina (75), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
