Documento, no entanto, faz a ressalva de que tal investigação deve ter parcimônia
[é questão de dias Lula ser preso; aliás, um mandado de prisão já poderia ser expedido contra ele.
O que está segurando é que a cada dia mais sólidas ficas as provas contra o maior ladrão de todos os tempos: Lula.
A PF e os promotores da Lava-Jato querem enquadrar o apedeuta sem deixar a menor chance para que algum ministro do Supremo, por gratidão, tente soltá-lo.
Anotem: Lula será preso antes do próximo 1º de Maio.]
Relatório da Polícia Federal diz que o ex-presidente Luiz Inácio Lula
da Silva deve ser investigado “com parcimônia" pelo “possível
envolvimento em práticas criminosas". O documento, revelado nesta
segunda-feira, durante a 23ª fase da Operação Lava-Jato, coloca sob
suspeita o financiamento de obras do prédio do Instituto Lula, na Zona
Sul de São Paulo, que teriam sido feitas pela Odebrecht.
Segundo a PF, cerca de R$ 12,4 milhões foram gastos na obra. Ao
analisar documentos apreendidos na empreiteira, a polícia identificou
como sendo Instituto Lula a sigla “IL”, que aparece em uma planilha. Diz
o texto dos investigadores: “Em relação à anotação ‘Prédio (IL)’ e ao
valor a ela referido de R$ 12.422.000,00, (...) a Equipe de Análise
consignou ser possível que tal rubrica faça referência ao Instituto
Lula”.
A
sigla aparece em uma planilha criada em 2 de agosto de 2010 por Maria
Lucia Guimarães Tavares. De acordo com a PF, a administradora tinha um
telefone criptografado para conversar com Marcelo Odebrecht e auxiliava o
presidente da empresa “nas suas práticas criminosas”. O documento foi
salvo pela última vez em 31 de julho de 2012 por Fernando Migliaccio da
Silva, administrador de contas offshores.
ADVERTISEMENT
Chamou a atenção dos investigadores o fato de que, na planilha, há
indicação de que o valor foi dividido em valores quebrados: três
parcelas de R$ 1.057.000,00, e outras de R$ 8.217.000,00 e 1.034.000,00.
“Valores ‘quebrados’ foram identificados em duas situações: quando a vantagem indevida era calculada a partir de percentuais — no caso dos contratos da Petrobras — e quando a vantagem se travestia na disponibilização de serviços, bens e outras benesses passíveis de serem valoradas precisamente”, diz o relatório.
Os policiais dizem que, seguindo essa lógica, “caso a rubrica ‘Prédio (IL)’ refira-se ao Instituto Lula, a conclusão de maior plausibilidade seria a de que o Grupo Odebrecht arcou com os custos de construção da sede da referida entidade e/ou de outras propriedades pertencentes a Luiz Inácio Lula da Silva”. Mas o texto alerta que as conclusões “podem estar equivocadas” e sugere que o depoimento de pessoas investigadas nesta fase da operação possa ajudar a revelar o o significado de cada uma das anotações.
Os investigadores tentaram cruzar a planilha com informações encontradas em blocos de notas do celular de Marcelo Odebrecht. Não há nenhuma menção à sigla IL, mas a palavra prédio aparece algumas vezes. Em 22 de outubro de 2010, há uma referência a “prédio novo”, mas sem detalhes do que poderia ser. A outra citação de 9 de janeiro de 2013.
Por fim, a PF afirma que “a investigação policial não se presta a
buscar a condenação e a prisão de ‘A’ ou ‘B’. O ponto inicial do
trabalho investigativo é o de buscar a reprodução dos fatos. (...) Se os
fatos indicarem a inexistência de ilegalidades, é normal que a
investigação venha a ser arquivada".
Em nota, o Instituto Lula refutou as acusações: “O Instituto Lula (IL) foi fundado em agosto de 2011, na mesma casa onde antes funcionava o Instituto Cidadania, ao qual sucedeu, e antes desse o IPET (Instituto de Estudos e Pesquisas dos Trabalhadores). A sede fica em um sobrado adquirido em 1991. Em 2010, ano indicado na planilha, o Instituto Lula não existia ainda. Tanto o Instituto Lula quanto o Instituto Cidadania não construíram nenhum prédio”.
A Odebrecht diz que não conhece os termos do inquérito e não poderia se manifestar.
Fonte: O Globo
“Valores ‘quebrados’ foram identificados em duas situações: quando a vantagem indevida era calculada a partir de percentuais — no caso dos contratos da Petrobras — e quando a vantagem se travestia na disponibilização de serviços, bens e outras benesses passíveis de serem valoradas precisamente”, diz o relatório.
Os policiais dizem que, seguindo essa lógica, “caso a rubrica ‘Prédio (IL)’ refira-se ao Instituto Lula, a conclusão de maior plausibilidade seria a de que o Grupo Odebrecht arcou com os custos de construção da sede da referida entidade e/ou de outras propriedades pertencentes a Luiz Inácio Lula da Silva”. Mas o texto alerta que as conclusões “podem estar equivocadas” e sugere que o depoimento de pessoas investigadas nesta fase da operação possa ajudar a revelar o o significado de cada uma das anotações.
Os investigadores tentaram cruzar a planilha com informações encontradas em blocos de notas do celular de Marcelo Odebrecht. Não há nenhuma menção à sigla IL, mas a palavra prédio aparece algumas vezes. Em 22 de outubro de 2010, há uma referência a “prédio novo”, mas sem detalhes do que poderia ser. A outra citação de 9 de janeiro de 2013.
Em nota, o Instituto Lula refutou as acusações: “O Instituto Lula (IL) foi fundado em agosto de 2011, na mesma casa onde antes funcionava o Instituto Cidadania, ao qual sucedeu, e antes desse o IPET (Instituto de Estudos e Pesquisas dos Trabalhadores). A sede fica em um sobrado adquirido em 1991. Em 2010, ano indicado na planilha, o Instituto Lula não existia ainda. Tanto o Instituto Lula quanto o Instituto Cidadania não construíram nenhum prédio”.
A Odebrecht diz que não conhece os termos do inquérito e não poderia se manifestar.
Fonte: O Globo
