Os abortistas
querem mandar a ciência às favas e retornar à antiguidade em nome da
modernidade!
A
prática do aborto remonta à antiguidade e tem, portanto, longa história. O primeiro relato de técnica abortiva
data de 1550 a.C. e se encontra no Papiro Ebers, um documento médico do antigo
Egito. Na Grécia clássica praticavam-se abortos.
Hipócrates fazia abortos.Aristóteles recomendava abortamento em certos casos. Abortava-se em Roma. Abortava-se na Índia. Há mais de 4 mil anos faziam-se abortos na China. Abortos eram executados sem restrições ao longo da Idade Média. Ainda hoje, índios brasileiros matam bebês com deficiência física. É irrecusável, portanto, que a atual defesa do aborto retoma a insuficiente informação própria das antigas civilizações. Recua nos passos de evolução das ciências. Assume como não sabido o que se tornou conhecido, para acolher uma prática que a informação proporcionada pela ciência fez com que fosse rejeitada. É uma curiosa inversão!
Quando nem se pensava na genética, quando os mecanismos da concepção e da gravidez ainda eram desconhecidos, o aborto não envolvia qualquer juízo moral. No entanto, à medida em que o saber avançou e a genética evidenciou a natureza humana do feto, o aborto passou a ser objeto de interdição moral e legal. Os abortistas, porém, querem mandar a ciência às favas e retornar à antiguidade em nome da modernidade!
Recentemente, enquanto seus convidados trocavam ideias sobre vírus Zika, microcefalia e aborto, uma apresentadora da Globo News lançou esta convocação: "Vamos ver se agora o Brasil começa a debater com seriedade a questão do aborto". Para aquela cabecinha "politicamente correta", debater com seriedade a questão do aborto é assumir a atitude reacionária de dar marcha-ré na história e no conhecimento científico. Por isso, digo: Aborto? Francamente!
Agora, querem submeter o assunto ao STF - ao cada vez menos douto e mais abelhudo Supremo Tribunal Federal, àquele que diz não estar legislando exatamente quando passa por cima do parlamento. [aquele que em nome do combate a uma pretensa impunidade, acaba de revogar CLÁUSULA PÉTREA da Constituição Federal – artigo 5º, inciso LVII;
Só que no furor de CONSTITUINTES ORIGINÁRIOS as excelências do Supremo se empolgaram e também revogaram o inciso IV do $ 4º do artigo 60 do texto constitucional, retirando a vedação constitucional que protegia de emendas tendentes a aboli-los, os direitos e garantias individuais.
A pretexto de punir as quadrilhas que exercem, segundo Rui Falcão, atividades partidárias em prol dos cofres do PT, os ministros do Supremo permitiram que emendas estabelecendo a pena de morte, prisão perpetua, trabalhos forçados e outras possam ser discutidas e aprovadas - o que convenhamos será ótimo para o Brasil.
Mas, sendo a discussão de uma emenda constitucional algo moroso, complicado, estressante, nada impede que suas excelências simplesmente decretem a entrada em vigor de tais sanções e certamente vão aproveitar e liberar o aborto – antes da revogação, por tabela, do inciso IV do parágrafo quarto do artigo 60 da Carta Magna o aborto era inconstitucional, por sérum atentado contra a vida garantido por CLÁUSULA PÉTREA da CF.
Óbvio que a revogação parcial do artigo 60 significa que emendas abolindo os direitos individuais podem agora ser discutidas, votadas e se aprovadas passarem a vigorar.
Mas, diante do furor legislativo das supremas excelências não será surpresa que decretem a liberação do aborto.
É possível perceber que a canalha esquerdopata faz voltas e voltas para atingir seus objetivos. Apresentam algo sob a roupagem de um objetivo nobre e embutem um ato covarde e criminoso. Mas, as MÃES ASSASSINAS devem se conter pois até que o arauto das excelência proclame que o direito a vida de crianças abrigadas no VENTRE MATERNO foi extinto, a vida das crianças inocentes permanece amparada pela Constituição ‘cidadã’.]
E os abortistas querem levar o caso ao STF por um motivo especialmente imoral, ou seja, por um problema de saneamento básico. Ora, se o governo e as autoridades sanitárias não conseguem proporcionar condições adequadas de saneamento ao país, se a população não zela pelo próprio quintal, se o Estado não cuida dos seus fundilhos, se o mosquito zune nos ouvidos e zomba das autoridades, sacrifiquem-se os inocentes, porque queremos uma humanidade fisicamente perfeita, como naquele projetinho de Hitler e do Dr. Mengele.
Outro
dia, li sobre médicos escandalizados com relato de mulheres abandonadas pelos
maridos após o nascimento de bebês com microcefalia. Quanta perversidade desses
genitores! Quanta debilidade moral! E o aborto, então, é o meio digno de
resolver esse embaraço? Francamente!
Padre Paulo e Prof. Felipe conversam sobre: Zika vírus e eugenia
Lei Rouanet
virou sinecura para os artistas "companheiras"
Vai encontrar informações de
arrepiar quem se der ao trabalho de pesquisar na rede sobre absurdos da Lei
Rouanet e sobre os inestimáveis serviços que presta. São
benefícios concedidos a quem não precisa de dinheiro porque sabe ganhá-lo por
conta própria, mas de cuja desassombrada militância o governo precisa para
suas horas difíceis. Quase todos - se
não todos - já apareceram em campanhas políticas ou em programas e peças
publicitárias de interesse do governo. E quando se trata de shows, livros,
filmes, etc., raramente a bilheteria está fechada ou a distribuição é gratuita.
• em 2011, Maria Bethânia conseguiu nada menos que R$ 1,3 milhão para fazer o blogue "O Mundo Precisa de Poesia", com clipes dirigidos por Andrucha Waddington, diretor da Globo ;
• em 2013, Claudia Leite abocanhou R$ 5.883.100,00 por 12 shows no Norte, Nordeste e Centro-Oeste;
• Em 2003, 2006, 2007 e 200-11, o ator Paulo Betti recebeu um total de R$ 3.748.799,90 dos cofres públicos, sendo que R$3.360.555,66 via Lei Rouanet e R$ 388.244,00 do Min. da Justiça
• no mesmo ano, Rita Lee recebeu R$ 1.852.100,00 para 5 shows, um DVD e 3 palestras;
• Camila Pitanga captou R$ 1.257.102,00 aprovados pela Ancine para fazer o filme "Pitanga", para "retratar o artista que é meu pai e mostrar toda a sua genialidade" diz ela (Camila é filha de Antônio Pitanga e Benedita da Silva, ex-senadora, ex-governadora do Rio de Janeiro e atual deputada federal, sempre pelo PT).
• de 2006 a 2011, Marieta Severo conseguiu nada menos que R$ 4.192.183,00 pela Lei Rouanet; só da Petrobrás, ela recebeu R$ 400.000,00 em 2012, R$ 400.000,00 em 2013 e 2014 e R$ 400.000,00 em 2015. Ou seja, o contribuinte financiou Marieta Severo em R$ 5.392.183,00 em 9 anos, sem retorno financeiro e retorno cultural apenas para um grupo restrito deles;
• O ator e diretor Aderbal Freire-Filho, que vive com Marieta Severo desde 2004, captou via Lei Rouanet R$ 908.670,00 em 2009 e depois mais R$ 800.000,00 e R$ 512.420,00, totalizando R$ 2.221.090,00 -- ou seja, ele e a mulher já receberam R$ 7.613.273,00 via Lei Rouanet!
Concluo
E por aí vai a festa. O que torna tudo ainda menos "republicano" para usar a expressão bem ao gosto do ex-ministro da Justiça Tarso Genro, é que os recursos da Lei Rouanet são de natureza pública, deslocados do erário para a atividade de interesse dito cultural. Por mais que me esforce não consigo ver nem obter qualquer ganho cultural com essas iniciativas milionárias patrocinadas pela sociedade para militantes do partido do governo.
Fonte: www.puggina.org
