Massacre
no Oregon une partidários democratas e juristas pelo desarmamento
Com mais um ataque fatal no país, críticos do armamento nos EUA
voltaram a se pronunciar a favor de novas leis para restringir o porte de
armas. O foco deles foi no fato de que o fácil acesso a objetos letais estimula
tragédias como a do Oregon, que deixou ao menos 13 mortos.
De acordo com o "Washington Post", houve ao
menos 264 homicídios em massa no ano (com apenas 274 dias). Em 2015, os EUA
não passaram de oito dias sem um incidente do tipo. Somente em faculdades e
escolas americanas, houve mais de 140 ataques do tipo em três anos.
— É mais uma comunidade levada
pelo luto e pelo medo. São tantos sonhos despedaçados. Como disse meses atrás,
cada vez que vemos um ataque desses, orações não são suficientes. Não suportam
a raiva, o medo e o luto que sentimos. Não sabemos o que ele queria fazer, mas
não é possível que doenças mentais provoquem tanta dor. No mesmo dia em que
falei que éramos a única nação avançada com leis tão fracas sobre armas, houve
um massacre na Louisiana — criticou o presidente Barack Obama. [Obama age
como qualquer político; tenta tirar vantagem de ocorrências fortuitas,
maximizando-as e fazendo palanque.
A população dos Estados Unidos é superior
a do Brasil e Obama considera o ‘fim do mundo’ a morte de 264 pessoas em
ataques do tipo em questão.
Nos Estados Unidos é livre a compra, posse e porte de armas –
alguns estados oferecem restrições mínimas e facilmente superadas - e consideram um absurdo que 264 pessoas sejam
vítimas de armas de fogo em um período de 274 dias.
Já no Brasil é proibido comprar,
portar, possuir armas de fogos e 264 pessoas são mortas por armas de fogo a
cada dois ou três dias.
São dados oficiais e que mostram que
o livre porte e posse de armas contribui e muito para a redução de vítimas
fatais.]
O
presidente ainda citou outros ataques, como em Newtown, Aurora e Charleston,
para criticar a postura de rivais políticos diante destas tragédias. Ele
afirmou que a população se acostumou a ficar "entorpecida" diante de tantos ataques. — Já
posso ver os comunicados de imprensa de alguns dizendo que precisamos de mais
armas. Já há armas para cada pessoa no país. Dizem que, se houver a restrição,
os crimes aumentarão. Outros países que foram alvo de massacres mudaram as leis
para evitar estes episódios. Mais gente morre por armas que vítimas de ataques
terroristas. Não faz sentido ser alvo desta inação. Os americanos precisam de
funcionários no país que evitem mais mortes de inocentes. Cada vez que isto
acontecer, vou vir aqui e falar que podemos fazer algo para isto mudar. Mas não
posso fazer sozinho. Preciso ter apoio de legisladores. Espero que não tenha
que vir e falar isto de novo enquanto presidente. Mas, terrivelmente, não tem
sido assim na minha experiência.
Na
coletiva de imprensa diária, o porta-voz da Casa Branca, Josh Earnest, voltou a
tocar na questão dos ataques em massa no país e o controle de armas. — A
questão do controle de armas segue prioridade do governo. Ainda precisamos do
forte apoio bipartidário para passar no Congresso leis que implementem soluções
como esta, que deveria ser do senso comum — criticou.
Outros
representantes democratas, como a ex-congressista Gabrielle Giffords, que sobreviveu após ser baleada na cabeça,
reforçaram o pedido pelo desarmamento. Ela classificou o episódio como “hediondo”.
O ex-secretário de Justiça do país Eric Holder criticou a não
resolução dos recorrentes ataques. — A nossa resposta à violência com armas
será não fazer nada? De novo? Vamos, nós podemos resolver problemas.
POLÍTICOS
DIVERGEM
Enquanto
a ex-secretária de Estado Hillary Clinton disse que fará "de tudo para garantir reformas em relação a armas" e o
senador Bernie Sanders exigiu mudanças na lei de armas e no estímulo à saúde
mental, o tom duro de Holder também foi adotado pelo pré-candidato democrata
Martin O'Malley, ex-governador de Maryland.
"Escrever no Twitter não
impedirá assassinatos em massa, assim como orações. Apenas reformas verdadeiras
sobre a questão do desarmamento vão fazer com que estes ataques parem de
acontecer praticamente todo dia", escreveu.
Já o
pré-candidato republicano Ben Carson, que vem se destacando nas pesquisas no
último mês, se afastou da discussão: — Obviamente haverá aqueles que pedirão
controle de armas toda vez que houver um destes incidentes. É claro que esta
não é a questão, mas sim a mentalidade das pessoas. Precisamos analisar a mente
destes indivíduos e verificar sinais de alerta desde cedo para evitar. Acho que
será muito perigoso se tivermos que saber onde estão todas as armas e seus
donos, e criaremos uma situação muito alarmante.
Fonte: O Globo
