O apocalipse com a inteligência artificial demora? - O Globo

Se IA superar inteligência humana, quanto tempo até o apocalipse? 

Alguns especialistas acreditam, sim, que a tecnologia pode ser uma ameaça. Mas não todos

[a Covid-19 foi uma pequena amostra de quem manda; lamentavelmente, tudo indica que os que pensam mandar, não entenderam o recado.]

A inteligência artificial ChatGPT — Foto: Lionel Bonaventure/AFP

Enquanto o medo de que o desenvolvimento da inteligência artificial (IA) leve à extinção da humanidade segue nos debates, não custa parar e ouvir os especialistas. Alguns acreditam, sim, que a tecnologia pode ser uma ameaça. Mas não todos. Na verdade, quem é do ramo se distribui, hoje, por três escolas distintas que separam a maneira como compreendem o desenvolvimento da IA. Duas dessas linhas apostam que estamos nos aproximando de uma inteligência superior à humana. 

Dentre os três grupos, apenas um teme que estejamos em risco.

• Capital: Governo federal restringe voos no Santos Dumont para turbinar a demanda no aeroporto do Galeão

Essa questão, chegarmos a uma inteligência artificial porém equivalente ou superior à humana, é o ponto fundamental do raciocínio. Large Language Models (LLM), modelos de linguagem amplos como o que faz funcionar o ChatGPT, são grandes calculadoras probabilísticas. Esses sistemas são alimentados e treinados com bilhões de textos diferentes. Em alguns casos, trilhões. 

Artigos, poemas, livros, textos de toda sorte escritos por seres humanos. Dissecam matematicamente cada um desses arquivos, fazem análise de contexto, compreendem como se constroem e, a partir daí, se tornam capazes de produzir novos textos.

 

Seguem sendo modelos probabilísticos. Perante a pergunta que qualquer um de nós faz, começam a redigir uma resposta. 

Nesse contexto, nesse assunto, qual a primeira palavra mais provável de aparecer? 

E, depois da primeira palavra, qual a segunda mais provável? 

Assim por diante. Se o modelo foi alimentado com muitos textos sobre aquele tema, a resposta será mais precisa. 

Se há poucos textos, possivelmente a resposta será inventada. 

Um LLM não sabe a diferença entre verdade e mentira. Tem sua 

memória, tem informação arquivada e faz contas para apresentar palavras. Nunca produzimos uma tecnologia assim. Os textos são incrivelmente plausíveis. 

Parecem escritos por seres humanos. E, de certa forma, são. 

Afinal, baseiam-se nas maiores bibliotecas jamais reunidas.

A questão é: essa lógica probabilística, se lhe dermos tempo suficiente para se desenvolver, será capaz de raciocinar com originalidade? 

Com criatividade?

CLIQUE AQUI,  para continuar lendo

Pedro Doria,  jornalista - O Globo