Nota das Forças Armadas teve objetivo de alertar Congresso e STF sobre protestos - O Estado de S. Paulo

A nota dos comandantes das Forças Armadas, revelada pelo Estadão nesta sexta-feira, dia 11, foi dirigida especialmente a integrantes da cúpula do Judiciário e do Legislativo, com intuito de alertar para a dimensão dos protestos que se avolumaram nas portas de quartéis de todo o País desde a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O objetivo é chamar atenção dos demais poderes à responsabilidade para pacificar o ambiente.

Embora tenha sido divulgada doze dias depois da eleição, a nota dos comandantes começou a ser articulada em conversas reservadas entre eles nos últimos dias e ganhou corpo na quarta-feira, dia 9. Somente os comandantes-gerais e assessores próximos discutiram o teor.

Naquele momento, o presidente eleito ainda não havia sugerido que os militantes de direita insatisfeitos com sua vitória voltassem para casa pacificamente, tampouco que o presidente Jair Bolsonaro humilhara as Forças Armadas. [não há sentido em que as FF AA reajam a comentários de um cidadão que é apenas o eleito - sua autoridade é ZERO; no plano ético e moral também é ZERO. Aquele cidadão sequer foi diplomado.] Não foi, portanto, uma reação a Lula.

Comandante do Exército, general Freire Gomes, foi um dos signatários da nota das Forças Armadas Foto: Marcos Correa / PR

Segundo militares, o tom dos comandantes mostrou preocupação de não causar “perturbação” num cenário político que consideram “sensível”. Eles queriam evitar a interpretação de que pretendiam tutelar o Congresso ou o Supremo Tribunal Federal. O temor dos comandantes passou a ser com a segurança, pois avaliaram que o embate político que se instaurou no País poderia desaguar em conflito nas ruas, com mortos e feridos. Os comandantes quiseram, então, alertar os atores políticos diante dessa preocupação com violência.

A coordenação de movimentos articulados de viés golpista está sob investigação no Ministério Público. [o pessoal da mídia militante precisa acabar com essa conversa enrolada de viés golpistas - as manifestações, pacíficas, estão amparadas na Constituição Federal e a própria Nota dos Comandantes Militares reconhece o direito dos manifestantes protestarem.]  Os acampados defendem intervenção militar inconformados com a derrota de Jair Bolsonaro para o petista Lula. A possibilidade de protestos após a proclamação do resultado estava mapeada por análises de inteligência e cenário militar desde a campanha eleitoral, no Ministério da Defesa. Generais ponderam, no entanto, que não há ainda informações dando conta de iminente confronto violento. [se houver conflito será obra de algum esquerdista infiltrado em movimento pacífico.]

Bolsonaristas protestam pedindo intervencão militar em frente ao Comando Militar do Leste, no Rio de Janeiro, no dia 2 de novembro Foto: Pedro Kirilos /Estadão

Generais da ativa e da reserva, influentes na caserna, dizem ser uma generalização indevida tachar todos os manifestantes de antidemocráticos ou golpistas. 

Eles reconhecem que há grupos extremistas que cobram intervenção militar - e afirmam que o movimento não tem respaldo da cúpula militar. [só que até o presente momento nenhum grupo extremista foi flagrado atuando nas manifestações; extremismo, ocorreu quando esquerdistas covardes atiraram carros contro manifestantes pacíficos.] 

Mas alegam que há também pessoas comuns com demandas legítimas que deveriam ser explicadas pelas autoridades. Eles dizem que parcela significativa da sociedade, insatisfeita com a derrota, considera as eleições um processo viciado e ficou sem ter a quem recorrer. Afirmam que parte dos que protestam tem severas críticas à atuação do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Alexandre de Moraes.

 

Para demarcar terreno e se distanciar de questionamentos eleitorais, os comandantes decidiram aguardar a divulgação do relatório final de fiscalização das eleições elaborado pelo Ministério da Defesa. 

O conteúdo foi divulgado na quarta-feira, logo após as 18h. 

A manifestação técnica teve respaldo das Forças, tendo sido elaborada por oficiais especializados cedidos por Exército, Marinha e Aeronáutica. Mas o ofício do ministro Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira e, sobretudo, a nota de esclarecimento que a Defesa divulgou depois citando que não identificou nem eximiu o sistema eleitoral de fraude, motivaram críticas reservadas na caserna. [em nossa opinião entendemos que as restrições pelo TSE - dizendo o que pode ser fiscalizado e como fiscalizar - dão exatamente a impressão da Vigilância Sanitária ir fiscalizar um restaurante e o dono dizer, estabelecer " vocês podem fiscalizar todo o restaurante, só não podem ir à cozinha." ]

 

Já a nota das três Forças não avançou no tema das eleições e do sistema de urnas eletrônicas porque os comandantes consideram que o processo eleitoral e a transição de governo estão dentro da “normalidade”.[entendemos que o não avanço da nota das três Forças nos pontos apontados é que os mesmos estão afetos ao Ministério da Defesa que tem a coordenação  da fiscalização da confiabilidade do sistema de votação eletrônica do TSE.] 

Um  general da ativa ressaltou que não se ouviu nenhuma manifestação do comandante ou de integrantes do Alto Comando do Exército sobre o processo eleitoral. Dois quatro-estrelas ouvidos nas últimas semanas disseram que o comandante do Exército, general Freire Gomes, orientou o silêncio.

Na tarde de quinta-feira, dia 10, Freire Gomes reuniu todo o generalato da Força. O encontro presencial e virtual ocorreu em Brasília, no Quartel General, onde parte deles estava para atividades de rotina. Na ocasião, comunicou aos comandados que publicaria a nota conjunta nesta sexta-feira.

A respeito dos protestos, transmitiu duas ordens: os manifestantes insatisfeitos não deveriam ser reprimidos, nem insuflados. Havia uma preocupação no Comando do Exército com eventuais interações com manifestantes de oficiais que comandam unidades militares espalhadas pelo País e também com uma ordem para que não fossem retirados pela força. O perímetro de segurança próximo às sedes militares é de responsabilidade de cada força.

Oficiais disseram ser provável que tanto o presidente Jair Bolsonaro quanto o ministro Paulo Sérgio tenham sido previamente avisados da publicação. Eles negam, porém, que o texto tenha sido submetido a ambos. Um general disse que os atores políticos do Executivo não tiveram relação com a nota. Questionados pela reportagem se os comandantes pediram e receberam aval de Bolsonaro e do ministro da Defesa, nenhuma das Forças Armadas respondeu. [para perguntas sem noção, provocativas,, o silêncio é a melhor resposta.]

Nem todos os oficiais-generais tiveram acesso ao texto antes. Depois do Estadão, a primeira força a divulgar a íntegra foi o Exército Brasileiro. A publicação foi replicada pela Marinha e pela Aeronáutica, nas redes sociais, bem como pelo Ministério da Defesa. O site do Exército chegou a sofrer instabilidade por causa do excesso de acessos.

Para militares, os comandantes estavam também sob pressão popular, vinda de integrantes da reserva e da “família militar” - o sentimento majoritário entre eles é de endosso e até participação ativa nas manifestações. [a revolta é algo esperado e que aflora ao peito de qualquer cidadão e os militares são brasileiros e cidadãos iguais aos paisanos;  quem aceita ter seu País, sua Pátria Amada, presidida por um ladrão?] Até militares da ativa, que não podem por força de lei se engajar em atividades políticas, foram flagrados em atos.

Política - O Estado de S. Paulo