Testemunhas novas podem ser importantes
Duas pessoas que viram crime revelaram detalhes para O GLOBO
Depois de
reportagem do GLOBO revelar ontem o que viram duas testemunhas do assassinato
da vereadora Marielle Franco (PSOL) e de seu motorista, Anderson Gomes,
especialistas afirmam que essas duas pessoas podem ter detalhes importantes
para as investigações do caso e, por isso, deveriam ser ouvidas pela Polícia
Civil. Localizadas por uma equipe do jornal, até ontem elas ainda não haviam
prestado depoimento à Divisão de Homicídios, que apura o caso.
Para
Leonardo Vizeu, professor de Direito Constitucional da Fundação Getulio Vargas
com especialização em segurança pública, o tempo transcorrido desde o crime
“não é um fator relevante” diante de testemunhas que possam ajudar a polícia a
solucionar o caso: — Elas
devem ser ouvidas, até para saber se têm informações importantes ou só
corroboram a linha de investigação que já está em curso. Se elas têm, por
exemplo, um novo trajeto dos criminosos, podem levar a novos elementos, como
outras filmagens. Por se tratar de um crime de tamanha repercussão, não se pode
eliminar qualquer possibilidade.
As
testemunhas contaram ao GLOBO que viram o momento em que um Cobalt, onde
viajavam os criminosos, fechou o carro branco onde estavam Marielle e Anderson.
O passageiro sentado no banco traseiro do Cobalt abriu a janela, cujo vidro
tinha uma película escura, sacou uma pistola de cano alongado e atirou. O som
da rajada soou abafado, como se a arma tivesse um silenciador. Numa manobra
arriscada, o veículo do agressor deu uma guinada e fugiu pela Rua Joaquim
Palhares, cantando pneus. Essa informação difere do trajeto apurado no
inquérito até o momento.
Ainda de
acordo com as testemunhas, policiais militares do 4º BPM (São Cristóvão)
chegaram ao local e ordenaram que todos se afastassem, com exceção da
sobrevivente do veículo atacado. Alguns agentes teriam sugerido que todos
fossem para casa. De acordo com Rafael Barcia, presidente do Sindicato dos
Delegados de Polícia Civil do Rio, o protocolo a ser seguido pela PM, nesses
casos, é preservar a cena do crime e procurar não interagir com possíveis
testemunhas, o que não inclui aconselhar que elas deixem o local. O trabalho de
arrolar depoimentos, destaca ele, deve ser feito pela Polícia Civil: — A
Polícia Civil é quem chega no local e arrola as testemunhas. A PM, no
protocolo, não deve dispensar ninguém. Não é ela que investiga. Os PMs que
chegam primeiro devem preservar o local. [ontem, quando comentamos a primeira matéria do Globo destacamos o caráter vago, genérico dos dois depoimentos, parecendo mais uma descrição do que julgavam ter acontecido;
- chamou também a atenção tais testemunhas não teres sido ouvidas pela Polícia;
- destacamos também aparentes contradições em dois trechos da matéria na parte sobre o que as testemunhas tinham a dizer.
Apontamos ainda uma certa insatisfação das testemunhas com a conduta dos policiais que chegaram ao local e iniciaram as ações de preservação da cena do crime.
Existe um protocolo e o cumprimento do mesmo sempre exige que os policiais mandem as testemunhas se afastar, alguns policiais até mandam os curiosos 'circular', já que se deixar por conta do público logo estarão pisando até o cadáver, de tão próximo querem chegar.
Este tipo de conduta não caracteriza que estavam os PMs interagindo, ou querendo, com as testemunhas.
De tudo se conclui que logo vão tentar encontrar uma forma de acusar policiais militares da possivel autoria do crime.]
Procuradas,
as polícias Civil e Militar e a Secretaria de Segurança não responderam às
perguntas feitas pelo GLOBO.
O
advogado Breno Melaragno, presidente da Comissão de Segurança da OAB-RJ, diz
que, se presenciaram o crime, o depoimento dessas duas pessoas pode conter
informações relevantes: — Cabe à
autoridade policial avaliar essa importância. Em regra, se elas viram parte do
crime ou o momento posterior, seriam testemunhas importantes. Às vezes, um
detalhe é crucial na investigação.
O coronel
José Vicente da Silva Filho, ex-secretário nacional de Segurança Pública,
também defende que as testemunhas deveriam ser ouvidas pela Polícia Civil,
porque “nunca é tarde demais para coletar informações relevantes”: — Toda
investigação é um quebra-cabeça que depende de reconstituição dos fatos. Umas
peças vão se encaixando com outras. A polícia tem que ir atrás das testemunhas,
não pode ficar esperando ser procurada. Quanto mais elementos, mais o
quebra-cabeça se forma. O problema da passagem do tempo é que as provas vão
evaporando. E, quanto mais o tempo passa, mais as pessoas têm medo de falar.
O Globo
