Pretende-se, de fato, manietar a Justiça, o Ministério Público e a Polícia Federal
A
proposta de lei sobre abuso de autoridade em tramitação no Congresso tem a
marca indelével de vingança corporativista contra a Operação Lava-Jato. São
palpáveis as digitais de líderes do PMDB, PSDB, PT, PP, PR e de outros partidos
envolvidos, em níveis variados, nas investigações sobre corrupção e lavagem de
dinheiro em contratos de obras públicas federais e estaduais.
[são totalmente improcedentes as críticas sobre os projetos de lei que tramitam no Congresso sobre 'abuso de autoridade' e 'delação premiada'.
O primeiro visa coibir eventuais abusos de autoridade cometidos por membros do Poder Judiciário, do Ministério Público e agentes policiais.
Alegar que tal projeto busca manietar o trabalho do Poder Judiciário, Ministério Público e da Polícia, não se sustenta e por motivos simples:
- o projeto vai deixar bem claro, portanto, dificultar eventual interpretação não isenta, o que caracterizar o 'abuso de autoridade';
- a queixa contra o agente público que no entendimento do queixoso cometeu abuso de autoridade será dirigida por representação à autoridade policial que encaminhará ao Ministério Público e este a um magistrado.
O queixoso terá que apresentar em sua denúncia fatos e provas do alegado 'abuso de autoridade'; ao primeiro exame, a autoridade policial poderá juntar elementos que reforcem a acusação ou que a desmonte e terá, obrigatoriamente, que encaminhar ao MP - seja o denunciado policial, membro do MP ou do Poder Judiciário -e o MP após sua manifestação, obrigatoriamente, encaminhará o assunto ao escrutínio de um magistrado.
Para que uma denúncia falsa prospere é necessário a conivência da autoridade policial, do MP e do magistrado.
Assim o policial, o promotor ou o juiz que agir dentro das normas legais nada tem a temer.
Quanto a novas normas sobre a delação premiada buscam apenas evitar situações como as acusações sem provas apresentadas pelo ex-procurador-geral da República contra o presidente Temer (outras acusações contra outras autoridades foram apresentadas) e que tem como principal suporte probatório a delação premiada.
A citação de apenas um exemplo é mais que suficiente para provar, sem sombra de dúvidas, a desmoralização do instituto da delação premiada - a delação feita pelos irmãos Batista e que resultou na prisão dos mesmos a pedido da própria PGR que também solicitou a rescisão do acordo delatorex - PGR.
A delação premiada precisa ser aperfeiçoada, com a fixação de limites sobre o quanto de pena poderá ser reduzido, proibir o MP de reduzir penas, sendo competente apenas para propor ao Judiciário - que até que modifiquem a Constituição é quem tem a competência de julgar, condenar ou absolver - estabelecer que as decisões homologando delações premiadas devem ser tomadas por no mínimo três juízes, mesmo se tratando de delação cuja homologação fique a cargo do STF.
O apanhado exposto é trabalho feito de forma afobada, mas, mesmo assim, deixa bem claro que nem a LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE nem o INSTITUTO DE DELAÇÃO PREMIADA , inibirão o que regulamentam ou poderão intimidar investigações.]
Sob o
pretexto de aperfeiçoar mecanismos de defesa da sociedade contra abusos de
agentes públicos, pretende-se, de fato, manietar a Justiça, o Ministério
Público e a Polícia Federal nos inquéritos em que políticos com e sem mandato
apareçam como suspeitos. A receita
é conhecida. Foi aplicada com relativo êxito na Itália, nos anos 90 do século
passado, para desestruturar investigações da Operação Mãos Limpas que expôs a a
corrupção endêmica no Legislativo, Executivo e também no Judiciário.
Um bom
projeto de lei contra abusos de autoridade estaria em sintonia,
primordialmente, com a vida real dos habitantes das áreas urbanas detentoras
dos maiores índices de violência policial. Seria adequado ao país do “você sabe
com quem está falando?” e da carteirada, de que se valem tanto a polícia, que
invade residências sem mandado judicial e assassina escudada nos chamados autos
de resistência, como também representantes do Judiciário e do Ministério
Público, hoje sob escrutínio da sociedade. Não é o caso da proposta em andamento
no Congresso.
Ela faz
parte, sim, de um pacote legislativo com objetivo central de instituir uma
espécie de salvo-conduto para a criminalidade política. Há uma miríade de
iniciativas nessa direção na Câmara e no Senado. Uma das
mais recentes teve origem na bancada petista e tem como alvo o desmonte do
instituto da colaboração, ou delação, premiada — instrumento sem o qual
dificilmente a Lava-Jato existiria. Entre outros aspectos polêmicos, esse
projeto do PT limita até mesmo o direito de defesa — que é constitucionalmente
garantido — dos eventuais candidatos à colaboração com a Justiça.
Os
projetos de lei sobre abuso de autoridade e de desmonte das colaborações
premiadas pertencem à categoria de propostas legislativas aberrantes e, como
tal, não podem e não deveriam prosperar no Legislativo, que tem um terço dos
parlamentares em papel de destaque nos inquéritos conduzidos pelo Supremo
Tribunal Federal. Isso é
legislar em causa própria. Contraria o interesse público, inclusive na
publicidade dos atos judiciais. Também, configura ameaça às normas republicanas
de atuação do Judiciário, Ministério Público e polícia. Argumentos
sobre um suposto “Estado policial” ou “regime de exceção” são pífios, por
óbvio. Sua repetição apenas expõe fragilidades na defesa de interesses
indisfarçáveis, por vezes inconfessáveis, que acabam convergindo para a
preservação da marginalidade política.
Editorial - O Globo
