No Itamaraty, ideia é ‘desligar o botão automático’ e rever tradição e multilateralismo
Enquanto o presidente Jair Bolsonaro distrai o digníssimo público com
uma barbaridade por dia, o mercado só quer saber da reforma da
Previdência e o mundo, os investidores, os exportadores e os
importadores perguntam qual é a política externa brasileira. Aliás, se
há uma. Se há, pode ser resumida assim: “Brazil first”.
É, obviamente, um plágio do slogan de Donald Trump nos Estados Unidos:
“America first”. A questão, levantada por ex-presidentes, ex-chanceleres
e diplomatas da ativa é se é “Brazil first” ou se vai acabar sendo
“Brazil after America”. Além de causar perplexidade de novo ontem, ao dizer que “liberdade e
democracia só existem quando as Forças Armadas assim o querem”,
Bolsonaro enumerou os seus aliados no governo e incluiu aí “aqueles que
querem aproximação com países que têm ideologia semelhante à nossa
(Brasil)”.
Mais do que uma manifestação de ojeriza a Cuba e Venezuela, [aversão justa e necessária e que deveria ser coroada com o rompimento de relações diplomáticas com as duas ditaduras - que vantagem tem para o Brasil manter relações diplomáticas com Cuba e Venezuela? e com mais uma dúzia de países que nada acrescentam.] foi uma
referência à aliança com os EUA e com Trump, pedra fundamental da
política externa da “nova era”. Há consenso quanto a aprofundar as
relações com a maior potência mundial, tradicional parceira brasileira.
A dúvida é sobre a calibragem. Alinhamento automático? Brasil caudatário dos EUA? Tudo isso vai ficar mais claro no encontro de Bolsonaro com Trump, dia
19. Além da gorda pauta bilateral de negócios, cooperação e facilitação
de trânsito de pessoas e produtos, os dois terão muito a conversar sobre
temas globais e regionais e interesses estratégicos de EUA e Brasil,
como Venezuela e China. Setores do Itamaraty lembram que Bolsonaro deixou muito claro na
campanha eleitoral o que pensava, o que significava e o que pretendia.
Logo, o eleitorado chancelou uma forte guinada ideológica no poder e
isso, evidentemente, tem reflexo direto no Itamaraty. Na montagem do
gabinete, na distribuição das peças no tabuleiro e na própria política
externa.
A equipe do chanceler rechaça “caça às bruxas” e diz que os movimentos
são naturais. Mudou o governo, muda o Itamaraty. Quanto à política
externa, a intenção é “quebrar a inércia”. Ou seja: rever conceitos,
práticas e hábitos que vêm de décadas, de governo após governo, como se
fossem cláusulas pétreas. “É desligar o botão automático”, resumiu um
dos artífices das mudanças, sempre enfatizando que tudo está sendo
suave, sem solavancos. Uma das “verdades absolutas” é justamente que o multilateralismo tem de
se sobrepor a tudo. “Por quê?”, pergunta ele. Decisões de organismos
internacionais são boas quando são boas para o Brasil. Não são quando
não convêm ao País. Simples assim. Quer dizer... mais ou menos simples,
porque a ONU tem seus problemas, mas é fonte de estabilidade
internacional, e a OMC, útil nas guerras comerciais, é fundamental para
países médios como o Brasil. E vai por aí afora.
Quanto aos temas mais bombásticos da campanha, eles trariam enorme
prejuízo ao Brasil e foram estacionando no caminho para o poder:
embaixada em Jerusalém, retirada do Acordo do Clima, cacetadas na China. Parecem bem distantes. Após reduzir a estrutura do Itamaraty – “escolher pessoas para cargos,
não cargos para pessoas”, diz Araújo –, há sérias dificuldades para
fechar postos no exterior criados pelo ex-chanceler Celso Amorim como
forma de atrair votos para uma vaga no Conselho de Segurança da ONU.
Criar é fácil, fechar é que são elas. É o oposto do “soft power”, é como
dizer aos países: “Vocês não têm a menor importância”.
E a exoneração do embaixador Paulo Roberto de Almeida por críticas ao
chanceler? Resposta: não é nenhuma novidade, que o digam os embaixadores
Moscardo, Bustani e Samuel Pinheiro Guimarães no governo FHC. Turma é
turma.
Eliane Cantanhêde - O Estado de S. Paulo
