Publicado
na Veja desta semana, um artigo de Reinaldo
Azevedo sobre os bajuladores nacionais
de Fidel Castro provocou entre os referidos a clássica reação
desproporcional de ódio insano, camuflado em indignação
moral e vertido abundantemente em cartas à redação e e-mails ao blog do
colunista. O que mais irritou os remetentes foi a comparação entre o número de vítimas da ditadura brasileira e as da
cubana – quatro
centenas aqui, cem mil lá, num país
de população quinze vezes menor --, mostrando,
pela enésima vez, que os protestos humanitários tão típicos da tagarelice
esquerdista se baseiam na total inversão das proporções e numa reivindicação
psicótica do direito ao genocídio abençoado.
Contra esses números que falam por si, o beautiful people fidelista reagiu em massa mediante argumentos que, somados, se resumem a dois, o primeiro enunciado pelo diretor teatral Gerald Thomas, o segundo pelo tom geral das mensagens. Esses argumentos são: (1) O colunista escreve essas coisas porque está insatisfeito sexualmente; (2) Contar cadáveres não vale. Dessas duas premissas, o cérebro coletivo daquela entidade ruminante tirava a seguinte conclusão: Demitam esse desgraçado.
Como essa investida grotesca imita outras tantas das quais eu mesmo já fui alvo, aliás, pelas mesmíssimas razões, permito-me aqui acrescentar ao artigo de Reinaldo Azevedo três observações que, numa discussão séria do assunto – coisa que não se pode esperar de um Gerald Thomas e similares --, jamais deveriam ser esquecidas:
1. Quando os comunistas e seus amantes protestam contra a contagem de cadáveres, alegando que a quantidade não vem ao caso, eles o fazem porque sabem que seu partido é o recordista mundial de homicídios em massa. Abstraída a quantidade, os crimes do comunismo ficam parecidos com os de qualquer outra ditadura ou mesmo com os efeitos de erros acidentais ou de catástrofes naturais, camuflando sua fisionomia hedionda no confortável anonimato das generalidades. Reinserido no panorama o fator quantidade, o comunismo, como já afirmei, matou mais gente do que duas guerras mundiais, somadas a todas as ditaduras de direita, epidemias e desastres aéreos do século XX. É natural que os advogados de cliente tão ruim tenham de apagar da sua folha corrida o traço distintivo que faz dele aquilo que é: o mais temível flagelo que já se abateu sobre a espécie humana.
2. No exame da violência estatal, as comparações quantitativas são não apenas legítimas, mas indispensáveis e obrigatórias. Sem a quantidade, fica impossível distinguir entre homicídio e genocídio, entre crimes contra a pessoa e crimes contra a humanidade. Fazer abstração do fator quantitativo, como os esquerdistas invariavelmente fazem nessas discussões, é abolir toda a legislação internacional de direitos humanos, à qual no entanto eles mesmos apelam quando lhes convém, reduzindo-a a mero instrumento de propaganda.
3. No caso específico do Brasil e de Cuba, não se trata de uma comparação entre governos quaisquer, nem mesmo entre violência estatal “de direita” e “de esquerda”, mas da comparação entre dois exércitos em combate: de um lado, o Estado brasileiro; de outro, a guerrilha internacional planejada, comandada e subsidiada pelo governo cubano. Em todas as discussões do tema na mídia nacional, os guerrilheiros do MR-8, da ALN ou da VAR-Palmares são sempre apresentados como puros dissidentes internos, quando na verdade faziam parte de um organismo político-militar supranacional, a OLAS, Organização Latino-Americana de Solidariedade – antecessora do Foro de São Paulo –, que obedecia estritamente ao comando estratégico de um governante estrangeiro, o ditador Fidel Castro.
Ora,
num confronto entre um Estado e uma
força militar fundada no exterior, a única
possibilidade de uma tomada de posição moral responsável é examinar quem
começou as hostilidades e qual dos lados representava a alternativa mais
razoável e humana. Que a iniciativa
agressora partiu de Fidel Castro, é coisa que ninguém tem o direito de ignorar
desde que a historiadora Denise Rollemberg – insuspeita de direitismo –
demonstrou que a guerrilha nordestina de
1963 já era subsidiada pelo governo cubano, sendo, portanto uma fraude completa explicar a eclosão do terrorismo no Brasil
como reação ao golpe militar que sobreveio meses depois.
Quanto
ao segundo fator, a contagem das vítimas de um regime e do outro – quatro centenas de
guerrilheiros em comparação com cem mil civis desarmados – fornece o dado essencial para o julgamento justo da
situação. O Brasil foi agredido por uma
força comandada do exterior, orientada pelo regime mais brutal e homicida do continente.
Que na resposta nacional houve excessos e que eles devem ser investigados e
punidos, ninguém jamais duvidou. Mas a
reação em si, tanto quanto o uso da violência militar
para implementá-la, foi
inteiramente justa, necessária e moralmente obrigatória. Só mentalidades
deformadas pelo culto autolátrico da santidade esquerdista podem negar uma
verdade tão patente.
Fonte: Olavo de
Carvalho
