Malafaia tem o
benefício de poder processar o “jornalista” da Band. Um boicote à emissora
seria uma ação não apenas ética como urgente.
Quer conhecer o “meio
jurídico”? Para o UOL, ele se limita a quatro indivíduos.
É importante notar que esta questão não tem a ver com ateus versus teístas, mas com a luta entre a extrema esquerda e os republicanos. É vital que eu já abra com este esclarecimento visto que já presenciei direitistas seculares querendo distância do envolvimento em questões religiosas. Infelizmente, não é assim que avaliamos as coisas na guerra política.
Como os leitores sabem, sou ateu e não compactuo com várias das ideias de Malafaia. Mas a quantidade de ideias de Boechat às quais me oponho é
muito maior. A vitória de gente como Boechat se configuraria em nossa
escravidão, pois ele não passa de um socialista retinto. Então, não falamos em
neutralidade por aqui.
Vamos aos fatos. Irritados com as sucessivas derrotas para a ala conservadora do
Congresso, os bolivarianos resolveram atacar os
evangélicos e cristãos em geral. Fazem isso na busca de um pretexto
para silenciar uma parte considerável de sua oposição. Como parte do jogo, vão
coletar eventos de violência, que não possuem participação alguma de pastores
religiosos, e atribuir a culpa a estes líderes. Foi exatamente esta a técnica
usada por Ricardo Boechat, que resolveu acusar os pastores evangélicos de “culpados” pela agressão a uma garota
dia desses. É claramente uma mentira deslavada, e Malafaia acertou em cheio ao
refutá-lo. A resposta de Boechat? Veja o
nível: Malafaia, vai procurar uma rola, vai. Não me encha o saco. Você é
um idiota, um paspalhão, um pilantra, tomador de grana de fiel, explorador da
fé alheia e agora vai querer me processar. Você gosta é muito de palanque, eu
não vou te dar palanque porque tu é um otário.
Como se percebe, Boechat apelou ao mesmo baixo nível de quando atacou Rachel Sheherazade,
dizendo que sua opinião era “uma bosta”.
Boechat entrou em campo como se não
tivesse mais nada a perder. E agora Malafaia tem território aberto para demonstrar toda a
extrema esquerda que se
posicionou a favor de Boechat como incentivadora de ódio contra religiosos.
A resposta desequilibrada de Boechat apenas comprova o
baixo nível dos apoiadores de partidos
como PT. E assim a guerra política deve prosseguir.
Algumas dicas fundamentais para
Malafaia: Boechat não se preocupa consigo próprio, portanto é
importante lidar com uma guerra de classe, logo, temos a extrema esquerda
socialista (e marxista cultural), que
não se furta em partir para a baixaria, contra toda a direita. Boechat
passa a ser apenas uma ilustração da baixaria da extrema esquerda. Essa é a
mensagem que precisa ser cravada em pedra. Repetindo:
a afirmação para “procurar uma rola” deve ser colada na
testa de toda a extrema esquerda,
mostrando que um lado político desce ao nível da latrina.
Direitistas seculares decentes sabem que Malafaia
tem pleno direito de se expressar, mesmo que possamos questionar suas ideias.
Também sabemos que a acusação de que Malafaia “toma dinheiro” coloca o pastor
em posição privilegiada, pois obriga Boechat a provar. Em todas as acusações
sem provas. Malafaia tem o benefício de poder processar o “jornalista” da Band.
Um boicote à emissora seria uma ação não apenas ética como urgente.
Estes são meus dois tostões sobre
mais esta instância da guerra política.
A
desonestidade do UOL ao dizer que “o meio
jurídico está contra Sérgio Moro”
Uma das
principais táticas da esquerda é agrupar os membros de sua turminha, que
pertençam a uma profissão, lançar uma sucessão de comunicações de repúdio (ou mesmo uma moção) e dizer que “a classe profissional (x) é contra (y)”.
Isto é, um grupo limitado de pessoas se disfarça de representantes de “toda a classe”, mesmo que jamais tenham
sido eleitos para tal.
Uma matéria do UOL, intitulada
desonestamente “Operação Lava Jato é severamente criticada no meio
jurídico”, serve para comprovar a
execução do truque.
Vamos aos juristas? Quer conhecer o “meio jurídico”? Para o UOL, ele se limita a
quatro indivíduos, que são:
- Alexandre Lopes, advogado de Renato Duque (que está preso)
- Nelio Machado, advogado do lobista Fernando Soares (está preso)
- Arnaldo Malheiros, ex-defensor de mensaleiros
- Gilson Dipp, ex-ministro do STF e que atuou como consultor de parecer para um réu [que foi um dos membros da famigerada ‘com omissão da verdade’.]
Como diria o Joel Santana: “tu tá de brincation uíti mí, UOL?”.
Enfim, mais
uma fraude desmascarada. Isto deveria se tornar praticamente um esporte. Fiquem
de olho. Sempre que lerem uma notícia vinda da mídia
chapa branca dizendo que “há
clamor de classe profissional (x) contra (y)”, investigue sempre o passado dos
“especialistas” chamados para a encenação.
Fonte: http://lucianoayan.com
