O mínimo que você precisa saber sobre Bolsonaro e Maria do Rosário - Lula teria confessado que tentou estuprar um colega de cela; e confessou à Playboy (1979) que curtia “sacanagem” com animais

Após a decisão do STF, que, atendendo aos anseios de toda a esquerda nacional, transforma Bolsonaro em réu por responder de forma tosca a uma provocação criminosa, as informações a seguir são mais que necessárias:

Que têm a ver Bolsonaro, Maria do Rosário, Lula, Paulo Ghiraldelli e Rachel Sheherazade?

Lula

Você conhece o “menino do MEP”? Não? Pois deveria.

Consta que LULA propagava por aí, com o orgulho típico dos boçais, que tentara estuprar um colega de cela. O caso teria ocorrido em 1980 e a vítima seria um ex-militante do Movimento de Emancipação do Proletariado (MEP).

A história veio à tona em 27 de novembro de 2009, quando, em artigo publicado na Folha de S.Paulo, César Benjamin [1], celebrado militante esquerdista, relatou o que ouvira da boca do próprio mito petista:

<< Lula puxou conversa: "Você esteve preso, não é Cesinha?" "Estive." "Quanto tempo?" "Alguns anos...", desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: "Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta".

Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o de "menino do MEP", em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do "menino", que frustrara a investida com cotoveladas e socos.

Foi um dos momentos mais kafkianos que vivi. >>

Paulo Ghiraldelli e Rachel Sheherazade

Em dezembro de 2013, o professor da USP e – segundo o MEC – filósofo Paulo Ghiraldelli escreveu em rede social:

<< VOTOS PARA 2014: que a Rachel Sheherazade seja estuprada. >> [2]

Bolsonaro e Maria do Rosário

Em 2003, Jair Bolsonaro concedia entrevista à RedeTV!, no Salão Verde do Congresso. Defendia a redução da maioridade penal e a prisão dos menores Champinha e Pernambuco, que mataram um jovem e estupraram a namorada dele durante mais de três dias, antes de esfaquear e degolar a menina.

Em uma inversão psicótica, que só mesmo um esquerdista seria capaz de fazer, Maria do Rosário, que no plenário defendia um bom tratamento do Estado à dupla Champinha e Pernambuco, aproxima-se de Bolsonaro e da equipe da RedeTV! e começa a dizer que o deputado carioca promovia o estupro. Bolsonaro pede para o cinegrafista filmar a deputada e pergunta: – Eu sou estuprador agora?

Ao que Maria do Rosário responde:

– É. É.

A réplica de Bolsonaro vem num sarcasmo hiperbólico:

– Eu não ia estuprar você porque você não merece.

A partir daí, Maria do Rosário, após apresentar-se como uma provocadora das mais ralés, dispara sua já conhecidíssima metralhadora de lamúrias e auto vitimização.

Ontem, 9 de dezembro de 2014, numa provocação tosca, Bolsonaro fez aos petistas o favor de relembrar o caso. Pronto. Era tudo que os petistas queriam: um pretexto para desviar a atenção das sérias acusações de corrupção que ora lhes sufocam.

***

RECAPITULANDO:

Lula teria confessado que tentou estuprar um colega de cela; e confessou à Playboy (1979) que curtia “sacanagem” com animais [3].

Paulo Ghiraldelli publicou, para quem quisesse ver, seu desejo de que Rachel Sheherazade fosse estuprada.

Maria do Rosário acusou Jair Bolsonaro de promotor de estupros e de estuprador.

Jair Bolsonaro respondeu às provocações baratas e às acusações vazias de Maria do Rosário dizendo que NÃO A ESTUPRARIA porque ela “não merece”.

FIXANDO:

Nada melhor do que exercícios para fixar aquilo que aprendemos.

Para testar os conhecimentos adquiridos até aqui, segue uma questão objetiva.

Quem está na boca da fornalha da histeria esquerdista nacional?

(  ) Lula, aquele que tentou estuprar alguém.

( ) Paulo Ghiraldelli, aquele que desejou publicamente o estupro de Rachel Sheherazade.

(  ) Maria do Rosário, aquela que acusou levianamente alguém de estuprador.

(  ) Jair Bolsonaro, aquele que disse que não estupraria aquela que o chamou de estuprador.

[1] http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2711200908.htm

[2] http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/2013/12/27/o-curioso-caso-de-ghiraldelli-contra-sheherazade/

[3] http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/lula-o-sexo-os-animais-e-as-viuvas/

Por:  Mateus Colombo Mendes é jornalista - http://colombomendes.blogspot.com.br

Para os políticos: Saúde VIP - Para o povo: o SUS

Rachel Sheherazade comenta:

Saúde: o povo fica com o lixo e os Amigos do Rei com o LUXO.

  Em outras palavras: para eles o LUXO e para o Povo os IMPOSTOS

Malafaia versus Boechat e a desonestidade do UOL sobre Sérgio Moro

Malafaia tem o benefício de poder processar o “jornalista” da Band. Um boicote à emissora seria uma ação não apenas ética como urgente.

Quer conhecer o “meio jurídico”? Para o UOL, ele se limita a quatro indivíduos.

É importante notar que esta questão não tem a ver com ateus versus teístas, mas com a luta entre a extrema esquerda e os republicanos. É vital que eu já abra com este esclarecimento visto que já presenciei direitistas seculares querendo distância do envolvimento em questões religiosas. Infelizmente, não é assim que avaliamos as coisas na guerra política.

Como os leitores sabem, sou ateu e não compactuo com várias das ideias de Malafaia. Mas a quantidade de ideias de Boechat às quais me oponho é muito maior. A vitória de gente como Boechat se configuraria em nossa escravidão, pois ele não passa de um socialista retinto. Então, não falamos em neutralidade por aqui.

Vamos aos fatos. Irritados com as sucessivas derrotas para a ala conservadora do Congresso, os bolivarianos resolveram atacar os evangélicos e cristãos em geral. Fazem isso na busca de um pretexto para silenciar uma parte considerável de sua oposição. Como parte do jogo, vão coletar eventos de violência, que não possuem participação alguma de pastores religiosos, e atribuir a culpa a estes líderes. Foi exatamente esta a técnica usada por Ricardo Boechat, que resolveu acusar os pastores evangélicos de “culpados” pela agressão a uma garota dia desses. É claramente uma mentira deslavada, e Malafaia acertou em cheio ao refutá-lo. A resposta de Boechat? Veja o nível: Malafaia, vai procurar uma rola, vai. Não me encha o saco. Você é um idiota, um paspalhão, um pilantra, tomador de grana de fiel, explorador da fé alheia e agora vai querer me processar. Você gosta é muito de palanque, eu não vou te dar palanque porque tu é um otário.

Como se percebe, Boechat apelou ao mesmo baixo nível de quando atacou Rachel Sheherazade, dizendo que sua opinião era “uma bosta”. Boechat entrou em campo como se não tivesse mais nada a perder. E agora Malafaia tem território aberto para demonstrar toda a extrema esquerda que se posicionou a favor de Boechat como incentivadora de ódio contra religiosos. A resposta desequilibrada de Boechat apenas comprova o baixo nível dos apoiadores de partidos como PT. E assim a guerra política deve prosseguir.

Algumas dicas fundamentais para Malafaia: Boechat não se preocupa consigo próprio, portanto é importante lidar com uma guerra de classe, logo, temos a extrema esquerda socialista (e marxista cultural), que não se furta em partir para a baixaria, contra toda a direita. Boechat passa a ser apenas uma ilustração da baixaria da extrema esquerda. Essa é a mensagem que precisa ser cravada em pedra. Repetindo: a afirmação para “procurar uma rola” deve ser colada na testa de toda a extrema esquerda, mostrando que um lado político desce ao nível da latrina.

Direitistas seculares decentes sabem que Malafaia tem pleno direito de se expressar, mesmo que possamos questionar suas ideias. Também sabemos que a acusação de que Malafaia “toma dinheiro” coloca o pastor em posição privilegiada, pois obriga Boechat a provar. Em todas as acusações sem provas. Malafaia tem o benefício de poder processar o “jornalista” da Band. Um boicote à emissora seria uma ação não apenas ética como urgente.

Estes são meus dois tostões sobre mais esta instância da guerra política.

A desonestidade do UOL ao dizer que “o meio jurídico está contra Sérgio Moro”

Uma das principais táticas da esquerda é agrupar os membros de sua turminha, que pertençam a uma profissão, lançar uma sucessão de comunicações de repúdio (ou mesmo uma moção) e dizer que “a classe profissional (x) é contra (y)”. Isto é, um grupo limitado de pessoas se disfarça de representantes de “toda a classe”, mesmo que jamais tenham sido eleitos para tal.

Uma matéria do UOL, intitulada desonestamente “Operação Lava Jato é severamente criticada no meio jurídico”, serve para comprovar a execução do truque.

Vamos aos juristas? Quer conhecer o “meio jurídico”? Para o UOL, ele se limita a quatro indivíduos, que são:

• Alexandre Lopes, advogado de Renato Duque (que está preso)
• Nelio Machado, advogado do lobista Fernando Soares (está preso)
• Arnaldo Malheiros, ex-defensor de mensaleiros
• Gilson Dipp, ex-ministro do STF e que atuou como consultor de parecer para um réu [que foi um dos membros da famigerada ‘com omissão da verdade’.]

Como diria o Joel Santana: “tu tá de brincation uíti mí, UOL?”.

Enfim, mais uma fraude desmascarada. Isto deveria se tornar praticamente um esporte.  Fiquem de olho. Sempre que lerem uma notícia vinda da mídia chapa branca dizendo que “há clamor de classe profissional (x) contra (y)”, investigue sempre o passado dos “especialistas” chamados para a encenação.

Fonte: http://lucianoayan.com

Famosos que são contra a redução da maioridade penal – em outras palavras: são a favor da impunidade dos criminosos

Os famosos que são contra e os que são a favor da redução da maioridade penal

Proposta polêmica, que reduz a maioridade de 18 para 16 anos, voltou a ser discutida no Congresso Nacional

De portas fechadas para o público, a Câmara iniciou nesta tarde a votação sobre a PEC 171/93 que altera a maioridade penal de 18 para 16 anos. Na semana passada, a sessão de leitura foi interrompida após manifestações contrárias à proposta. E não é apenas no Congresso que a discussão sobre o assunto está acalorada. Enquanto os deputados não apresentam seu parecer, acompanhe o posicionamento dos famosos sobre a redução da maioridade penal:

São contra a redução da maioridade penal, portanto, a favor da impunidade:

O ator Alexandre Nero usou sua conta no Instagram para se posicionar contra a PEC 171. O galã global compartilhou um vídeo em que aparece brincando com fãs crianças e, na legenda, rebateu a proposta que tramita na Câmara. “Você é a favor da redução da maioridade penal até um moleque desses abrir um sorriso iluminado e uma gargalhada gostosa, mesmo não tendo nenhuma perspectiva de melhorar a própria vida”, escreveu.

O escritor Luis Fernando Veríssimo comparou a proposta de redução da maioridade penal no Brasil ao tratamento dado ao suspeito de terrorismo no atentado de Boston, nos Estados Unidos. Veríssimo disse em sua coluna no Estadão que “retrocedemos ao tempo em que não havia proteção alguma contra a prepotência do Estado, ao tempo do olho por olho, de uma atrocidade vingando a outra“.

Polêmico, o músico Tico Santa Cruz é um conhecido defensor dos direitos humanos e se posiciona fortemente contra a PEC 171. “Algumas questões precisam ser resolvidas pelo Brasil antes de jogarmos jovens atrás das grades em presídios ao lado de criminosos que já foram julgados”, escreveu. Recentemente, o músico também liberou um vídeo explicando por que era contra a PEC que reduz a maioridade penal.

O compositor e cantor Chico Buarque posou com uma camiseta endossando a campanha contrária a PEC 171. A foto do artista que vestia os dizeres “Redução não é a solução” foi compartilhada pelo movimento Amanhecer Contra a Redução, que defende que a idade18 anos para maioridade seja mantida no Brasil.

Gregório Duvivier, ator e comediante do canal Porta dos Fundos, o canal de humor mais visto no YouTube, com frequência usa as redes sociais e sua coluna semanal no jornal Folha de SP para se manifestar contra a redução da maioridade penal.

O médico Drauzio Varella se posicionou oficialmente contrário à PEC 171/93. “Acho errado internar menores em penitenciárias de adultos”, disse Drauzio em artigo publicado na Folha no último dia 4. “Trancar adolescentes em celas apinhadas de criminosos profissionais pode atender aos desejos de vingança da população assaltada por eles nas esquinas, mas é uma temeridade”, argumentou.

São favoráveis a redução da maioridade penal, assim, mostram que são contra a impunidade: 

Rachel Sheherazade, jornalista da rádio Jovem Pan, não apenas se manifestou a favor da proposta de redução como aproveitou para criticar a presidente Dilma Rousseff, que afirmou nas redes sociais que “lugar de criança é na escola”. “E lugar de bandido, senhora presidente? Onde é? Livre, nas ruas para barbarizar o cidadão de bem impunemente?”, polemizou a jornalista.

O cantor Amado Batista também se posicionou a favor da redução da maioridade penal. "Eu sou totalmente a favor da redução da idade penal, mas sou mais a favor da punição dos criminosos em qualquer idade. Não importa se o menino tem 10 anos, 11 anos, 20 anos, 50 anos. Estou falando do ser humano", afirmou.

O ator Theo Becker, famoso por ganhar a primeira edição do reality show “A Fazenda”, disse no Facebook que é a favor da redução da maioridade penal. “Redução já! Adolescente que comete crimes sabe o que está fazendo”, escreveu.

A eterna rainha dos baixinhos entrou na polêmica e se manifestou sobre o assunto. Durante um evento na Bahia, Xuxa declarou à revista Forbes Brasil que "cada caso é um caso” e que muitos adolescentes cometem crimes sabendo que "não vai acontecer nada" com eles.

O apresentador do programa “Brasil Urgente”, da Band, José Luiz Datena, se posicionou ao vivo a favor da questão ao comentar o assassinato cometido por um menor que faria 18 anos três dias após o crime. “Ele tinha 17 anos e 362 dias. Cometeu o crime com calculadora na mão”, disse. “O menor que precisa de atenção social é tratado da mesma forma que o menor assassino, covarde, vagabundo”, completou.

Fonte: Revista IstoÉ