Começou a batalha do impeachment – Hélio Bicudo o Barbosa Lima do impeachment de Collor

 Começou a batalha do impeachment
A gritaria que dominou o plenário da Câmara na noite desta terça-feira eliminou qualquer dúvida. Começou a batalha do impeachment, que promete incendiar o Congresso e pode produzir o mesmo efeito nas ruas do país.  O primeiro tiro foi disparado pela oposição oficial, em sintonia com o deputado Eduardo Cunha. Coube ao líder do DEM, Mendonça Filho, a tarefa de questioná-lo sobre o trâmite de um processo contra a presidente. 

Os passos seguintes do roteiro são conhecidos. Alvo da Lava Jato, Cunha deve rejeitar os pedidos de impeachment para não aparecer como seu principal articulador. Em seguida, a oposição recorrerá contra a decisão. Se reunir maioria simples, a roda começará a girar contra Dilma. 

PRIMEIRO OBJETIVO

A operação atingiu seu primeiro objetivo, porque o tema que assombra o Planalto passou a monopolizar o debate. Os deputados se inflamaram, dando início a uma troca de insultos que quase descambou para o confronto físico diante das câmeras.  O líder do governo, José Guimarães, [conhecido no submundo do crime, especialmente ‘lavagem de dinheiro’ e ‘evasão de divisas’, pelo vulgo de ‘capitão cueca’.] deu o tom da reação petista. Acusou a oposição de golpismo e prometeu resistência popular. “Querem governar o Brasil? Ganhem a eleição”, disse. “Não venham com esse tipo de comportamento, que vocês receberão o troco nas ruas.” 

“Golpe foi o que fez a presidente Dilma na eleição, mentindo reiteradamente”, respondeu Mendonça Filho. O deputado Jair Bolsonaro prometeu ir “até o final para cassar essa mulher”. Por pouco não saiu no tapa com Orlando Silva, do PC do B. [Orlando Silva, o ministro tapioca, só não aceitou o embate físico com o Bolsonaro, alegando que desde que lhe tomaram o ‘cartão corporativo’ não tem comido regularmente sua ração de tapioca.]

CLIMA CONFLAGRADO

O clima está conflagrado em Brasília. Há mais berro do que diálogo, mais provocação do que argumento. 

Com o pescoço de Dilma a prêmio, os deputados deixaram de lado um assunto mais urgente: a nova fase do ajuste fiscal. No dia seguinte à apresentação das propostas, a Câmara preferiu bater boca sobre o futuro do mandato da presidente. [retirar criminosos de cargos públicos é bem mais importante que aprovar um pacote que prejudica toda a Sociedade.] É uma forma de prorrogar a crise econômica e inviabilizar o pacote, que depende do Congresso para sair do papel.

Fonte: Folha de São Paulo – Bernardo Melo Franco

Líder do DEM diz que pauta-bomba fere Constituição

Um dos 16 deputados a votar com o governo na PEC da AGU, o oposicionista Mendonça Filho diz que proposta viola princípios constitucionais. 

Defensor do impeachment, ele afirma que a oposição não pode ser acusada de sabotar o paísNa madrugada da última quinta-feira (6), um dos principais oposicionistas na Câmara, o líder do DEM, deputado Mendonça Filho (PE), surpreendeu ao votar de acordo os interesses do governo na sessão plenária que aprovou em primeiro turno a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 443/2009, um dos itens da chamada “pauta-bomba” patrocinada pelo presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Com regras sobre aumento de salário para diversas categorias, a matéria significa aumento bilionário de gastos em plena crise econômica. Nesse sentido, o natural seria que um dos cabeças da oposição contrariasse o Executivo na hora do voto. Mas Mendonça não só votou a favor do Planalto como liberou sua bancada para que agisse livremente. Resultado: dos 21 deputados do DEM em exercício, 19 votaram diferentemente do próprio líder (apenas o baiano Cláudio Cajado não votou). Na mesma sessão, só três petistas votaram com o governo e um se absteve; os demais apoiaram a PEC, considerada inviável pelo Planalto.

Nesta entrevista ao Congresso em Foco, Mendonça Filho diz que seu voto foi movido por “convicção” pessoal e observância à Constituição. Para o deputado pernambucano, ao menos três preceitos constitucionais foram desrespeitados na votação da PEC 443: o princípio da separação entre os Poderes; a exclusividade da Presidência da República em legislar sobre carreiras do Executivo; e a autonomia de estados e municípios. Além disso, pondera o oposicionista, a situação do país não permite gastos extras. [esse deputado é na verdade aquele tipo de político que está sempre ao lado do governo - é oposição por força das circunstâncias, mas, se for possível, ele vai disputar junto com o Zé Guimarães - o 'capitão cueca' - quem vai lamber mais as botas da soberana.
Ele é deputado eleito pelo DEM - partido da oposição - e certamente seus eleitores votaram nele para fazer oposição ao desgoverno Dilma. Não lhe cabe ficar conferindo, posando de corregedor, para ver se a Constituição está sendo cumprida, de os direitos do Poder Executivo estão sendo preservados, se a autonomia dos estados e municípios está valendo.
Tudo isso é mero pretexto para ver se a Dilma o convida para o seu séquito. 
Felizmente, o voto desse deputado não valeu nada, já que a Dilma perdeu por mais de 400 votos de diferença.
Agora uma pergunta para esse deputado: qual a razão dele não reclamar o aumento que seu salário teve?
Ele diz que o Brasil não aguenta aumento de gastos com a folha - a folha das outras categorias, já que a folha da Câmara, do Senado, da Dilma e trupe, do Supremo foram engordadas e o 'mendoncinha' não piou.]

“Do lado racional, está claro que o Brasil não aguenta [aumento de gastos com a folha]. Tenho o maior respeito pela carreira de procuradores, delegados, etc. e tal, mas é impossível você agregar uma carreira de ministro do Supremo Tribunal Federal até a [carreira] dos delegados estaduais, em uma conjuntura que tem diversidade de realidades locais”, disse o deputado, defensor do impeachment da presidenta Dilma Rousseff. Mendonça Filho ressalta que não procede a acusação de que a oposição tem uma conduta de sabotagem ao votar projetos onerosos aos cofres públicos. “A pauta-bomba é do governo.”

De autoria do tucano Bonifácio de Andrada (MG), a proposição vincula a remuneração de servidores da Advocacia-Geral da União (AGU), das carreiras de delegado da Polícia Federal e da Polícia Civil dos estados e do Distrito Federal e dos procuradores municipais a 90,25% do subsídio percebido pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Para efeito de ilustração, o mais alto salário de um advogado-geral da União, que é de R$ 22.516,94, passaria a ser de R$ 30.471,10, uma vez aplicado aquele percentual sobre o teto do STF (R$ 33.763,00). O impacto anual da PEC, segundo a equipe econômica, é de R$ 2,4 bilhões no orçamento da União, uma conta que o governo não aceita pagar em tempo de ajuste fiscal.

A proposta, que ainda precisa de nova aprovação em segundo turno antes de seguir para o Senado, cria ainda uma espécie de “gatilho salarial” para a AGU, com aplicação automática de reajuste todas as vezes em que houver aumento para os ministros do STF – dispositivo estendido a procuradores municipais de capitais e municípios com mais 500 mil habitantes. A PEC define ainda um escalonamento de reajuste para servidores das demais carreiras, desde que as diferenças entre um e outro padrão salarial não superem 10% ou sejam inferiores a 5% (veja mais na tabela abaixo).
Conheça a tabela de remunerações definida na PEC 443/2009:

Carreira	Remuneração atual	Remuneração prevista	Aumento
AGU	Nível inicial: R$ 17.330,33 Nível final: R$ 22.516,94	Nível inicial: R$ 27.499,74 Nível final: R$ 30.471,10	Nível inicial: 59% Nível final: 35%
Delegados da Polícia Federal	Nível inicial: R$ 16.830,85 Nível final: R$ 22.805,00	Nível inicial: R$ 26.124,75 Nível final: R$ 30.471,10	Nível inicial: 55% Nível final: 34%
Delegados da Polícia Civil do DF	Nível inicial: 16.830,85 Nível final: R$ 22.805,00	Nível inicial: R$ 26.124,75 Nível final: R$ 30.471,10	Nível inicial: 55% Nível final: 34%

Fonte: Agência Câmara Notícias

“Eu não quero colaborar para que, estruturalmente, a gente inviabilize o país do ponto de vista econômico”, acrescentou Mendonça, com a ressalva de que o governo Dilma é o único culpado pela situação econômica e pelo descontrole sobre a base aliada. Caso ainda gozasse de “credibilidade”, avalia o deputado, Dilma poderia ter mobilizado sua base de sustentação para retirar a matéria de pauta, inviabilizando sua aprovação. Ele dá como exemplo o que aconteceu no próprio partido de Dilma: dos 63 deputados petistas, 59 votaram contra a orientação do governo.

Sem acordo
Durante as votações da última semana, o líder do DEM chegou a apresentar emenda que contraria seu discurso de preocupação com as contas públicas. Mendonça apresentou sugestão à PEC 443 incluindo os cargos de auditor-fiscal da Receita Federal e do Trabalho, além da função de perito criminal federal, entre os contemplados com o reajuste definido na proposta. O texto do deputado, que promoveria ainda mais gastos para o governo, foi rejeitado porque obteve apenas 247 votos a favor (e 203 contra), quando 308 é o mínimo de adesões necessário para sua aprovação.

Segundo Mendonça, seja qual for o destino da PEC, cabe ao governo impedir a votação da proposta – tarefa que deve ser facilitada com a nova postura governista do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), que tem se comprometido a frear as retaliações legislativas de Eduardo Cunha. Mas, se depender do líder oposicionista, não haverá acordo com o Executivo em nome do ajuste ou da governabilidade de Dilma. “Até porque pacto pressupõe pauta, agenda, e nem agenda o governo tem. Acho que a melhor saída seria a presidente facilitar as coisas e renunciar”, sentencia.

Mendonça avisa ainda que, caso o Tribunal de Contas da União (TCU) reprove as contas do governo, em decisão que deve ser anunciada nas próximas semanas, ele encaminhará voto ratificando o parecer da corte e subscreverá um eventual processo de impeachment na Câmara. “Acho que a melhor saída seria a presidente facilitar as coisas e renunciar, se ela não tem comando, não tem liderança, e estabeleceu-se uma crise política que envolve a falta de credibilidade de uma presidente que prometeu algo na campanha e muitas coisas descumpriu já no terceiro dia [de segundo mandato]”, avisou o deputado, garantindo presença nas manifestações do próximo domingo (16).

Fonte: Congresso em Foco