O Estado de S.Paulo
Retaliação da PF? Muito improvável, mas versões são muito mais vistosas do que fatos
A Operação Turbulência, da Polícia Federal, com busca e apreensão em
endereços e até no gabinete do líder do governo no Senado, Fernando
Bezerra Coelho (MDB), vem na pior hora para o Planalto e é lenha na
fogueira das teorias conspiratórias. Retaliação da PF? Improvável, mas
versões são sempre mais vistosas do que fatos.
O líder foi atingido na reta final da votação da reforma da Previdência
no Senado e o início da tramitação da reforma tributária, que tem tudo
para ser uma pedreira e criar mais uma frente de batalha entre Executivo
e Legislativo. Sem falar na aprovação de Augusto Aras para a PGR e,
principalmente, de Eduardo Bolsonaro para a embaixada nos EUA. O presidente Jair Bolsonaro se reuniu com o ministro Sérgio Moro, fora
da agenda, e especula-se se foi, no mínimo, para saber o tamanho do
estrago no líder ou, no máximo, para assuntar se houve “segundas
intenções” da PF, alvo de críticas públicas do presidente.
A primeira questão é se as acusações são “só” sobre caixa 2 ou se há
propina escorrendo para bolsos e contas no exterior, até porque a PF
opinou a favor das buscas e a PGR, contra. É constrangedor para o
Congresso e mais uma decisão difícil para Bolsonaro. Não dá para
ignorar, mas também não dá para jogar o líder logo aos leões. Ele tem
sido leal e bom articulador, numa hora de muita negociação. A operação contra o líder ocorre também em meio a uma avalanche de
críticas ao Congresso pela nova lei eleitoral. As idas e vindas da lei,
que bagunça ainda mais as eleições brasileiras, serviram para alguma
coisa muito útil: a identificação de caras, nomes e vozes no Senado
dispostos a remar contra a corrente corporativa e ouvir a irritação e os
alertas da opinião pública.
Enquanto a Câmara se uniu em torno de medidas que dificultam a
transparência e a fiscalização do processo eleitoral, o Senado se
dividiu. De um lado, o presidente, Davi Alcolumbre, e os velhos
conhecidos de sempre, inclusive do Centrão. De outro, a aliança de uma
turma nova com uma turma antiga, mas que tenta fazer diferença. Entre os senadores mais experientes que articularam a derrota do projeto
permissivo da Câmara se destacam Tasso Jereissati e Antonio Anastasia,
do PSDB, Randolfe Rodrigues, da Rede, e Alvaro Dias, do Podemos, junto a
nomes do Cidadania e do PSL.
O embrião desse grupo surgiu na disputadíssima eleição para a
presidência do Senado, quando eles se uniram contra o senador Renan
Calheiros. Primeiro, cada um teve seu candidato em oposição a Renan.
Depois, uniram-se todos pela vitória do ilustre desconhecido Alcolumbre,
que oscila, ora com a turma da resistência, ora ao lado daqueles que
trabalham para manter tudo como está. Ou até piorar. Na votação da nova lei eleitoral, agora nas mãos de Bolsonaro, para
sanção ou vetos, Alcolumbre pendeu para os velhos líderes e perdeu. O
Senado derrubou o projeto da Câmara, onde os líderes insistiram no erro e
retomaram as propostas originais.
O grupo de resistência acompanha a disposição de Randolfe Rodrigues e
Alvaro Dias de questionar no Supremo a constitucionalidade das mudanças
na lei eleitoral, como a anistia a multas por desvios de campanhas e o
uso do fundo eleitoral para a compra de sedes de partidos e pagamento de
advogados para os suspeitos de crime eleitoral, além de afrouxar a Lei
da Ficha Limpa e facilitar o caixa 2. Em defesa da lei e do fundo eleitoral de R$ 1,7 bilhão, o deputado
Rodrigo Maia voltou a condenar a “criminalização da política”. Mas, caro
deputado, quem é culpado pela má imagem dos partidos, dos políticos e
da própria política? Os jornalistas e especialistas que criticam uma lei
assim, ou os senadores e, neste caso, os deputados que a aprovam?
Eliane Cantanhêde, jornalista - O Estado de S. Paulo
