'Misto de indignação, tristeza e decepção', diz filha demitida pelo pai após criticar Bolsonaro, no AP - O Globo

Alfredo Mergulhão e Paulo Assad

B. L.  V. de 29 anos, processou o genitor e vai receber R$ 20 mil em indenização por danos morais; jovem foi chamada de 'esquerdopata', 'petralha' 

Foi com um "misto de indignação, tristeza e decepção" que B. L.V., de 29 anos, entrou com um processo judicial contra o próprio pai. A jovem moradora de Macapá foi demitida pelo genitor após fazer críticas ao presidente Jair Bolsonaro (PL) nas redes sociais, em setembro do ano passado. Uma decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região, da última sexta-feira, estabeleceu que ela deverá ser indenizada em R$ 20 mil por danos morais.

A demissão de B., foi motivada por uma postagem nas redes sociais. Em 8 de setembro ela opinou sobre a manifestação feita na véspera por bolsonaristas em todo o país. "Sou completamente contra esse desgoverno e esse ser humano horroroso, corrupto, mal caráter, fascista, nazista, imbecil, incapaz e medíocre", escreveu B. 

A publicação desagradou o pai da tatuadora, que era seu patrão, naquela altura. "Bom dia, B. Antes de ter as suas exposições de ira e deboche em suas posições políticas, lembre em respeitar quem está do outro lado, não se esqueça que eu tenho posições antagônicas", enviou o pai para a filha, em áudio no WhatsApp, transcrito na sentença.— Entrei na Justiça com um misto de indignação, tristeza e decepção. Eu não queria chegar a esse extremo. Não é fácil processar o próprio pai — disse B., ao GLOBO.

Antes desta postagem, pai e filha tinham se desentendido uma vez por motivação política: quando B., comentou que o Brasil voltou para o mapa da fome no governo Bolsonaro. [essa moça é completamente sem noção, ao falar um absurdo do tipo.] B., relata ter recebido agressões verbais na ocasião.— Ele me chamou de esquerdopata e petralha. Desde então eu não tocava mais no assunto — afirmou a tatuadora. — Eu sempre tive que me silenciar, ele sabia das minhas opiniões políticas e eu sabia as dele, mas a gente não entrava nesse assunto.

B., explica que decidiu processar o pai por ter se sentido chantageada.— Eu acho que [a indenização] repara o dano. Ele me mandou áudios absurdos, me humilhando, falando coisas pesadas. Eu não poderia aceitar. Ele queria me chantagear com o emprego que eu tinha: 'Ou você apaga agora, ou você sabe que posso te punir — disse B.

 Ela foi dispensada sem justa causa. No processo, a empresa negou que a demissão da mulher estivesse relacionada com suas opiniões políticas.

A juíza Camila Afonso de Novoa Cavalcanti, do Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região, entendeu que a conduta da empresa viola a legislação por promover discriminação por opinião política. A empresa ainda pode recorrer da decisão. Na sentença, a magistrada mencionou o áudio enviado pelo pai de Brunna. Para a juíza, a mensagem exemplifica como as opiniões políticas da mulher suscitavam atritos entre os dois. [COMENTÁRIO: é política do Blog Prontidão Total não conceder holofotes aos que anseiam por eles; 

mas, decidimos transcrever a matéria, com apenas as iniciais  o nome daquela moça, (no link de o Globo, tem a matéria completa tem o nome daquela cidadã.)  objetivando mostrar o quanto, em nosso entendimento,  foi parcial a sentença. A cidadã efetua postagens em redes sociais altamente ofensiva ao presidente Bolsonaro e, por extensão,  aos seus apoiadores "Sou completamente contra esse desgoverno e esse ser humano horroroso, corrupto, mal caráter, fascista, nazista, imbecil, incapaz e medíocre ...". Seu pai, em mensagem de áudio no WhatsApp, respondeu: " ... "Bom dia, B. Antes de ter as suas exposições de ira e deboche em suas posições políticas, lembre em respeitar quem está do outro lado, não se esqueça que eu tenho posições antagônicas"," enviou o pai para a filha, em áudio no WhatsApp, transcrito na sentença. Mensagem respeitosa, sem conteúdo  teor ofensivo, não constando na matéria se enviada em privado ou pública. A demissão da cidadã foi SEM justa causa ensejando o recebimento pela demitida dos direitos trabalhistas. Onde se encontram as razões da condenação por danos morais? Ao que entendemos a juíza - a sentença não foi do colegiado TRT 8ª Região -  condenou por um ilícito que não ocorreu, tendo em conta que o áudio nada contém de ofensivo e a legislação trabalhista foi seguida. Nos parece que os danos morais são decorrentes do pai da moça apoiar o Presidente Bolsonaro e a filha esquerdista, petista ou coisa similar.]

 

Política - O Globo