“Os índios não abrem mão de sua identidade étnica e cultural; os sem-terra não querem deixar o campo; os imigrantes chegam para fugir de situação muito pior”
O presidente Jair Bolsonaro já aterrissou, mas ainda enrola o
paraquedas. A segunda reunião ministerial que realizou ontem não
concluiu o plano de trabalho para os primeiros 100 dias de governo, nem
mesmo um programa minimalista, com começo, meio e fim, que possa servir
de base para que a sociedade saiba o que ele realmente pretende fazer. O
governo está diante de uma equação já anunciada por alguns analistas,
mas que não é fácil: precisa anunciar medidas que mantenham sua tropa
aguerrida e unida, porém está diante de uma realidade que não comporta
soluções simplistas como as promessas da campanha eleitoral.
Por exemplo, depois da reunião de ontem, o ministro-chefe da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, anunciou que o governo prepara um decreto para flexibilizar a posse de arma, segundo o princípio da legítima defesa. É uma bandeira de campanha de Bolsonaro que tem amplo respaldo popular, mas isso não significa a liberação do porte de arma para os cidadãos. A diferença entre uma coisa e outra é abissal. Sem entrar no mérito da questão, a medida contrasta com a realidade. Apresentada como antídoto à violência urbana, qualquer um que acompanhe o noticiário policial sabe que o problema é muito mais grave. Basta olhar para a crise de segurança em curso no Ceará, que pôs de ponta-cabeça a relação governo versus oposição. [a crise de segurança em curso no Ceará é em grande parte consequência da leniência do governo petista, que lá sobrevive;
no mais é uma situação de terrorismo, portanto de guerra não convencional e que precisa ser tratada como tal;
diante disso só uma ação enérgica, adequada para situações de guerra suja, poderá conter e eliminar de vez as muito prováveis recidivas que se alimentam da omissão governamental, que se preocupa primeiro com o 'politicamente correto', quando o que deve ser prioridade é a DEFESA DA SOCIEDADE, das PESSOAS de BEM.
Vide *
Passar tropa em revista é uma prática militar, ótima, mas que não substitui o confronto na eliminação do inimigo - e os bandidos são os inimigos, os terroristas.]
O presidente da República gostaria de jogar o problema no colo
do governador Camilo Santana (PT), mas teve de sair em seu socorro; o
petista foi obrigado a pedir ajuda ao governo federal e deixar de lado a
oposição incondicional que vinha mantendo.
*A propósito, essa crise do Ceará pode se generalizar.
Os governadores
recém-eleitos anunciam que vão endurecer o jogo com os chefões do
tráfico de drogas, porém, sem antes estudar as condições para fazê-lo
com eficiência e sem os efeitos colaterais. O governador de Goiás,
Ronaldo Caiado (DEM), passando em vista as tropas da Polícia Militar,
anunciou que os bandidos vão ter de mudar de Goiás, porque a barra lá
vai pesar. No Rio de Janeiro, o governador Wilson Witzel (PSC) reiterou
sua política de abate de criminosos (“Não ande de fuzil, você vai
morrer”), no entanto, já começou a contabilizar policiais militares
mortos durante a sua gestão. Até o governador João Doria (PSDB)
endureceu a fala contra os chefões que controlam os presídios do estado.
Vulneráveis
Bem mais fácil até agora tem sido a adoção de medidas contra os índios,
os sem-terra e os imigrantes. [cabe aqui destacar uma separação, visto se tratar de três situações distintas:
- os índios devem receber um tratamento específico e que os torne iguais aos demais brasileiros - em direitos e deveres;
- os sem-terra DEVEM ser tratados como bandidos que são, invasores de propriedades alheias, depredadores de estabelecimentos agrícolas, instituições de pesquisa, etc e precisam ter sua ação nefasta totalmente neutralizada com o uso da força necessária;
- os imigrantes merecem, até por razões cristãs e humanitárias, um tratamento digno em termos de alimentação, saúde, emprego, etc .
Mas, uma restrição se impõe: o Brasil não tem empregos para mais de 12.000.000 de brasileiros, tem milhões de brasileiros passando fome, tem um atendimento em Saúde Pública que mata milhares nas portas dos hospitais.
Como repartir o pouco que tem com estrangeiros, sabendo que cada imigrante empregado = mais um brasileiro permanece desempregado e por aí vai.]
Bolsonaro resolveu rever a demarcação de
terras indígenas e suspendeu os processos de reforma agrária;
pediu aos
diplomatas brasileiros que comuniquem à Organização das Nações Unidas
(ONU) que o Brasil saiu do Pacto Global para a Migração, ao qual o país
havia aderido em dezembro, no fim do governo Michel Temer.
São medidas
compatíveis com as promessas de campanha. Como são grupos minoritários e
muitos vulneráveis, que precisam de certa proteção do Estado, logo
começarão os efeitos colaterais, principalmente a violência no campo,
ainda mais com a liberação da posse de armas.
Os Sertões, de Euclides da Cunha, foi livro de cabeceira dos
integrantes do movimento tenentista. Relata o maior vexame pelo qual já
passou o Exército brasileiro, bem como o maior massacre de civis que já
protagonizou. O livro Abusado, de Caco Barcelos, que relata a vida de um
traficante no Morro Dona Marta, no Rio de Janeiro, permite um paralelo
entre duas situações de absurda iniquidade social, uma rural e outra
urbana, com um viés antropológico comum: a condição humana. É aí que
está o xis do problema. Os índios sobrevivem porque não abrem mão de sua
identidade étnica e cultural; os sem-terra existem porque não querem
deixar o campo; os imigrantes chegam para fugir de situação muito pior
do que a que enfrentarão por aqui. Não há como resolver esses problemas
sem eliminar suas causas, simples assim.
E a Previdência? Não há um só integrante do governo que não diga que
essa é a prioridade da gestão Bolsonaro. Onde está a dificuldade? A
resistência não vem da grande massa de trabalhadores do setor privado,
mesmo que a idade mínima seja elevada para 65 anos. A resistência vem
das corporações do Estado, principalmente dos estratos mais elevados,
que não querem abrir mão de privilégios e tem o poder de paralisar o
governo. Não é à toa que Bolsonaro recuou de graça em relação à idade
mínima, perdendo assim um trunfo para a negociação no Congresso.
Procuradores, magistrados, militares, policiais, auditores-fiscais, as
chamadas carreiras típicas de Estado são contra a idade mínima e a
paridade entre os dois sistemas, essa é a verdade. [atenção: nenhuma das categorias corretamente citadas, e destacadas, integra a categoria dos servidores públicos - ou são membros do Poder Judiciário, do MP ou integram uma carreira específica.] Por isso, a proposta
de reforma de Previdência de Paulo Guedes pode morrer na praia. O que
deve vingar é a negociada por Michel Temer. Ainda assim, mitigada.
