Moro leviano - Gazeta do Povo

Rodrigo Constantino - VOZES

Quando Sergio Moro saiu do governo da forma que saiu, comentei que talvez fosse o fim de Bolsonaro. Hoje vejo que fui muito afoito. Talvez tenha sido o fim do Moro. O ex-juiz tinha um capital político importante por conta da Lava Jato, mas desde então adotou uma postura bem estranha. Aliou-se à imprensa tucana que faz oposição ao governo, fez denúncias graves sem provas, e agora disputa com Bolsonaro a presidência, demonizando o atual governo do qual fez parte e o colocando como tão ruim quanto o lulopetismo, o que é ridículo.[Moro não disputa nada; o ex-juiz é apenas um futuro ex-candidato à presidência da República. Moro simboliza todos que querem ser mas não passam do 'querem'. Sua vocação, até mesmo patológica,é e sempre será ser um EX qualquer coisa. ]

Não por acaso, Moro virou um traidor para milhões de brasileiros. Suas mensagens nas redes sociais são coisa de marqueteiro, tudo calculado e artificial para agradar certa elite "progressista". E, pensando em ter algum engajamento, Moro decidiu se unir ao que há de pior: os tucanos oportunistas do MBL, que já demonstraram não possuir qualquer espírito público, somente um projeto particular de poder.

Parece que essa parceria já tem influenciado a postura de Moro. Kim Paim, um trabalhador que mora na Austrália e prepara "dossiês" com base em notícias da imprensa e documentos oficiais, fazendo elos interessantes que muitos gostariam de manter debaixo do tapete, resgatou mensagens de Moro na "Vaza Jato" e fez perguntas incômodas sobre a postura do ex-juiz. Moro não gostou, e atacou o mensageiro:

É exatamente a tática que o MBL usa contra os outros, contra mim mesmo. Passei a denunciar a guinada suspeita do movimento tucano, que passou a se aproximar até do Psol e do PT para atacar o governo, demoniza até Paulo Guedes, e apela para pura demagogia na pandemia. Incapazes de rebater meus pontos, o MBL passou a repetir que sou "vendido", ou seja, que sou pago para defender o governo. Canalhice da pior espécie. E, pelo visto, Moro embarcou no mesmo estilo podre. Virou mais um do MBL.

 

Barbara, do canal TeAtualizei, cobrou do ex-juiz onde estão as Fake News apontadas por Kim Paim, uma vez que a própria imprensa já usou essas mesmas mensagens, sem falar do STF, e Moro não negou seu teor: "Se as mensagens da vaza jato são tão mentirosas (como eu mesma acreditei por muito tempo), pq o Moro pediu desculpas por algo que ele não disse?"

Do meu lado, com todo respeito, questionei se Moro estava sendo leviano ou se tinha provas da grave acusação que fizera contra Paim. Moro não respondeu, apesar da enorme repercussão do meu comentário. Por sua vez, sua assessoria informal de imprensa preferiu dobrar a aposta:

Leandro Ruschel comentou sobre a postura dos "antas": "O Antagonista virou o cercadinho do Moro. Pelo menos eles são transparentes. Outros veículos fazem campanha pra Lula, enquanto alegam isenção. Gostei dessa parte: "VPR e MBL já estão subindo tag...". Tremam! O pessoal que coloca 600 pessoas na Paulista está vindo com tudo!"

É gado que chama? Ou vassalo? Essa semana Moro deu "entrevista" a Felipe Moura Brasil, outro que mais parece assessoria de imprensa do candidato. É essa gente que me chama de capacho ou insinua que sou bolsonarista e vendido. Eles têm um político de estimação. Eles fazem campanha escancarada. Eles viraram oposição ferrenha a Bolsonaro não por espírito público, mas por disputa de poder. É um jogo sujo, de quem não parece realmente preocupado com o Brasil.

Ao mesmo tempo em que denunciam a aproximação do governo com o centrão, ignorando que é inviável ter governabilidade sem isso, elogiam o mesmo centrão, como fez o próprio Moro, afirmando que há gente boa lá. Alexandre Borges, outro dessa patota, chegou a defender como "conservadores" o centrão fisiológico, tudo para atacar bolsonaristas:

Eis o que está cada vez mais transparente: essa turma toda, tucana de alma, oportunista ao extremo, quer derrubar Bolsonaro porque busca o poder. Eles não conseguem admitir indivíduos independentes, que fazem análises isentas por não almejarem qualquer cargo público. Partem então para a tática pérfida de acusar todos que enxergam virtudes no atual governo de "vendidos". É leviandade demais, algo que um ex-juiz jamais deveria fazer.

Rodrigo Constantino, colunista - VOZES - Gazeta do Povo

Fascismo de esquerda: perguntas de PF-Janot a Temer são arapucas de Estado policial

No mais das vezes, questões não cobram do presidente um esclarecimento sobre fato apurado. Ao contrário: pedem que o chefe do Executivo se posicione sobre conjecturas

Rodrigo Janot, procurador-geral da República, está por trás das 82 perguntas enviadas pela Polícia Federal ao presidente Michel Temer. Todo mundo sabe disso na PF. Todo mundo sabe disso na PGR.

As perguntas, com o beneplácito, mais uma vez, de Edson Fachin, relator do petrolão no STF (e esse caso nada tem a ver com a Petrobras), são parte da guerra movida por Janot contra o presidente e, em certa medida, contra “os políticos”. Um conhecido caçador de oportunidades, como Janot, agora pinta o rosto para a guerra e se faz passar por convicto. É mesmo? Até hoje Lula não esclareceu o que quis dizer, naquela sua conversa vazada com Sigmaringa Seixas, ao afirmar que, se Janot fosse formal, “não seria procurador-geral da República, teria tomado no cu, teria ficado em terceiro lugar (…) Quando eles precisam não tem formalidade; quando a gente precisa, é cheio de formalidade”. Pois é…

As 82 perguntas entrarão para a história, se for contada por gente com os meridianos democráticos ajustados, como um momento infamante da PGR, da PF e do próprio Supremo. Nos dois primeiros casos, porque representantes desses entes de estado se uniram com o propósito de promover um assédio moral e policial ao presidente. No terceiro, porque Fachin autorizou o, digamos, interrogatório escrito sem que a tal gravação, imprestável desde sempre para efeitos judiciais (nas democracias ao menos), tivesse sido periciada.

As perguntas compõem, na verdade, um roteiro de acusação e, no mais das vezes, não passam de arapucas. No melhor dos mundos para essa frente anti-Temer — que hoje junta, além das esquerdas, Janot, setores da PF e Fachin —, o presidente se incrimina ao responder (já explico a circunstância). No pior, mas ainda muito bom para estes que passo a chamar de “conspiradores”, Temer se nega a responder (é o mais prudente) e acaba alimentando a suspeita de que tem muito a esconder.

Uma pergunta pode ser tomada como um verdadeiro emblema do que é uma campanha orquestrada para depor o presidente, sempre destacando que, na origem de tudo, está uma gravação que jamais poderia ter sido usada como instrumento por um juiz. E Fachin não viu mal nenhum nisso. Sigamos.

Refiro-me à questão nº 19. Lá se lê o inacreditável, o estupefaciente, o absurdo mesmo. Conversei nesta terça com juristas de direita, de esquerda, de centro, escolham aí. Unanimemente, consideram a questão, em si, um escândalo. Mais: para eles, o conjunto das perguntas é típico de um Estado policial, uma vez que, no mais das vezes, não cobra do presidente um esclarecimento sobre fato apurado. Ao contrário: pede que o chefe do Executivo se posicione sobre conjecturas.

Mas o que há lá? Vou transcrever, prestem atenção! “Existe algum fato objetivo que envolva a pessoa de Vossa Excelência e seja passível de ser revelado por Lúcio Bolonha Funaro ou Eduardo Cunha, em eventual acordo de colaboração?”

Obviamente, não se trata de uma pergunta, mas de um ameaça. De maneira clara e inequívoca, o agente da PF sugere saber de coisas que o presidente está se negando a revelar. E, dado o andamento das coisas, se tais revelações poderiam ser feitas nas respectivas delações premiadas de Funaro e Cunha, então quem está no domínio da caça ao presidente é mesmo o Ministério Público Federal.

Não há resposta possível para essa pergunta. A rigor, ela poderia ser dirigida a qualquer político, que se obrigaria a calar. Como é que o presidente pode tecer considerações sobre uma hipotética delação de Funaro e Cunha? Se diz não haver nada que o comprometa, ele se expõe ao risco da delação de um deles ou dos dois. Como sabe Joesley, Janot paga bem a delator que acusa o presidente. Se o mandatário admite o envolvimento, então assina a culpa.

Há muito o devido processo legal foi mandado para o diabo. O que se desenha aí é, sim, um estado policial, sem regras. Eu venho denunciando a coisa faz tempo. Há alguns incautos, acho eu, que não percebem o risco que todos corremos. E há, finalmente, os especuladores que apostaram alto na queda de Temer. E agora querem colher o fruto de sua previsão.

A pena que sinto é que não são apenas os inocentes úteis e os oportunistas que correm o risco de experimentar o veneno que agora admitem como remédio. Também os defensores da democracia estarão expostos a esse agente maligno. Sim, estão aí as sementes de um estado policial, com características de fascismo de esquerda. Não por acaso, o parlamentar que é hoje o porta-voz de novo golpista o Randolfe Rodrigues, que o vermelho que tem a cara de pau de se pintar de verde e marinheiro.

 Fonte: Blog do Reinaldo Azevedo