Onde está a homofobia? Desde quando falar a verdade é crime? Levy apenas confirmou o óbvio, o indiscutível: aparelho excretor não é aparelho reprodutor'.

Levy Fidelix é multado em R$ 25 mil por declarações homofóbicas

O então candidato do PRTB à presidência da República, Fidelix disse em um debate em 2014 que "aparelho excretor não reproduz"

[tudo indica que o órgão penalizador é uma secretaria especializada em defender esquisitices e a pena é meramente administrativa e será derrubada no Poder Judiciário.

A multa é absurda, chega a ser uma aberração e tão bizarra quando é o casamento gay.

Quem constitui uma família tem entre seus objetivos a procriação e um casamento gay o substituto do órgão feminino é o ânus - que pertence ao aparelho excretor - e sem capacidade reprodutiva.

Não há de se falar em inseminação artificial, haja vista que a 'mulher' do 'casal' não possui útero, trompas e outros órgãos necessários ao desenvolvimento de um embrião.

O acima se aplica ao casal formado por duas pessoas do sexo masculino, mas, o casal formado por duas pessoas do sexo feminino também não pode procriar, mesmo sendo possível a inseminação artificial e o motivo é simples: para que haja a concepção  é necessário o espermatozóide, que não é produzido por nenhum dos órgãos excretores das mulheres.

Levy apenas disse na TV, durante um programa eleitoral o que consta em qualquer livro de ciências.  Mesmo que homofobia fosse crime felizmente não é e nunca será -  as declarações do candidato foram de caráter científico.] 

A Secretaria da Justiça e da Defesa da Cidadania de São Paulo manteve a condenação do presidente do PRTB, Levy Fidelix, que foi multado por “prática de discriminação homofóbica” durante um debate das eleições presidenciais de 2014. A denúncia de discriminação homofóbica contra Fidelix foi formulada pela Coordenação de Política para a Diversidade Sexual do Estado de São Paulo. Como multa, Fidelix deverá pagar 25.070 reais, valor calculado em 1.000 Unidades Fiscais do Estado de São Paulo (UFESP), cujo valor em 2017 é de 25,07 reais.

O então candidato à Presidência da República, Levy Fidelix (PRTB) durante o debate (Ivan Pacheco/VEJA.com)

 

Durante o debate de 2014, a então candidata Luciana Genro (PSOL) perguntou a Levy Fidelix quais políticas adotaria, caso eleito, para defender os direitos da chamada comunidade LGBT, de lésbicas, gays, bissexuais e transexuais. Na resposta, o candidato do PRTB associou a homossexualidade a pedofilia e doenças mentais, fez uma espécie de conclamação da maioria para um “enfrentamento” da minoria sexual e disse: “aparelho excretor não reproduz”.

Fonte: Revista VEJA 

 

 

Justiça brasileira - Levy Fidelix teve a ousadia de falar mal dos costumes gays no Brasil, país que em breve ser gay será obrigação

Levy Fidelix é condenado a pagar R$ 1 milhão por declarações homofóbicas em debate presidencial

Em debate realizado em 2014, político fez declarações homofóbicas e afirmou que “aparelho excretor não reproduz (…)”

O ex-candidato à presidência da República Levy Fidelix (PRTB) foi condenado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), a pagar uma multa de R$ 1 milhão numa ação civil pública por danos morais movida pelo movimentos Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Transgêneros (LGBT).

A decisão da última sexta-feira refere-se a uma fala durante sua participação de um debate na TV, no dia 28 de setembro de 2014. À época ele foi questionado pela candidata Luciana Genro (PSOL) sobre o motivo pelo qual muitos dos que defendem a família se recusam a reconhecer o direito de casais de pessoas do mesmo sexo ao casamento civil, e respondeu que “dois iguais não fazem filho” e que “aparelho excretor não reproduz”. A decisão é de primeira instância e cabe recurso. O valor da multa, segundo o texto, será revertido para ações de promoção de igualdade da população LGBT, conforme definição do Conselho Nacional de Combate à Discriminação LGBT.

Na ocasião, Levy comparou a homossexualidade à pedofilia, afirmando que o Papa Francisco vinha promovendo ações de combate ao abuso sexual infantil, afastando sacerdotes suspeitos da prática. O candidato teria afirmado ainda que o mais importante é que a população LGBT seja atendida no plano psicológico e afetivo, mas “bem longe da gente”. Segundo o jornal Extra, o TJ-SP considerou que as declarações de Levy haviam “ultrapassado os limites da liberdade de expressão, incidindo em discurso de ódio”.

As declarações de Levy causaram uma grande reação nas redes sociais. “Aparelho excretor não reproduz. Como é que pode um pai de família, um avô ficar aqui escorado porque tem medo de perder voto? Prefiro não ter esses votos, mas ser um pai, um avô que tem vergonha na cara, que instrua seu filho, que instrua seu neto. Vamos acabar com essa historinha. Eu vi agora o santo padre, o papa, expurgar, fez muito bem, do Vaticano, um pedófilo. Está certo! Nós tratamos a vida toda com a religiosidade para que nossos filhos possam encontrar realmente um bom caminho familiar”, disse, à época. No exterior, o britânico “The Guardian” criticou as declarações do então candidato.

A sentença destaca também que muitos homossexuais sofrem agressões por causa de sua orientação sexual — algumas chegando a resultar em morte: “isso reflete uma triste realidade brasileira de violência e discriminação a esse segmento, a qual deve ser objeto de intenso combate pelo Poder Público, em sua função primordial de tutela da dignidade humana”. [curiosa a conclusão expressa na sentença sobre homossexuais:  da violência que sofrem, alguns até morrendo, supostamente, por serem homossexuais. Que dizer dos mais de 50.000 – não homossexuais, que são assassinados por ano no Brasil? Resta claro, que no Brasil  é mais perigoso ser heterossexual do que gay.]  

E concluiu, então, que, por esses motivos, “agiu de forma irresponsável o candidato Levy Fidelix e, em consequência, o seu partido ao propagar discurso de teor discriminatório. Na qualidade de pessoa pública formadora de opinião, que obteve número relevante de votos no primeiro turno das eleições presidenciais de 2014, ao discursar em rede televisiva a todo o Brasil, tinha o dever ético e jurídico de atuar em consonância com os fundamentos da Constituição”.

Fonte: O Globo