Constrangimento dos generais - Míriam Leitão

O Globo

Hoje, três generais vão prestar depoimento: três ministros do governo Bolsonaro, um deles, o general Luiz Eduardo Ramos, é da ativa e até junho do ano passado comandava o II Exército. São apenas testemunhas e puderam usar as prerrogativas do artigo 221 do Código de Processo Penal, como a de participar da escolha de hora e local dos depoimentos. Falarão ao mesmo tempo em salas diferentes, para não combinarem versão. Houve reação à expressão “debaixo de vara”, do ministro Celso de Mello, mas ela não tem no mundo jurídico o mesmo peso. A questão é que esse é o momento em que o Exército começa a ver, de forma transparente, o impacto negativo da simbiose com o governo Bolsonaro. [será que pensam que humilhando oficiais generais, usando termos arcaicos e com intuito claramente ofensivo,vão tornar negativo o que não é e que sequer existe?]

[PARABÉNS ao presidente Bolsonaro por ontem, em declaração pública, ter declarado pesar pela morte de mais de 10.000 brasileiros vítimas da covid-19.

Com o gesto nobre e humano de ontem, transmite os  nobres sentimentos humanitários mantidos pelo  nosso presidente, que fazem com que mesmo discordando das ações de alguns que tomam medidas que considera inadequadas, sofra por  milhares de vítimas da peste.] 

Os três generais, Augusto Heleno, Braga Netto e Eduardo Ramos, têm, evidentemente, avaliações positivas do governo no qual trabalham, mas eles sabem que já pesa sobre a farda toda a evolução de uma administração que vive em conflito com a maior parte da sociedade brasileira, com as autoridades regionais e com as instituições democráticas. Podem negar o teor da conversa que tiveram com Moro, mas suas palavras estarão sob escrutínio da opinião pública, dado que o processo é público. [outro aspecto interessante: grande parte dos processos judiciais correm em Segredo de Justiça e o sob comento transcorre publicidade geral e irrestrita.] Independentemente do que aconteça com esse inquérito, este é um momento de constrangimento para os militares.

Era previsível que haveria situações assim. Em meados do ano passado, tive uma conversa muito franca com dois generais, um deles grande defensor da administração Bolsonaro. O que ficou claro para mim naquela conversa é que eles sabiam que estavam correndo riscos ao sair da posição discreta que mantiveram durante 30 anos de governos civis. Um deles admitiu:
– Em nenhum outro governo, desde a redemocratização, tivemos o protagonismo que tivemos neste. Isso pode ser um ônus se o governo der errado.

O governo deu errado. Nada se pode falar em favor de uma administração cujo presidente faz o que ele fez no sábado. Quando o país atravessava a triste marca dos 10 mil mortos em uma pandemia, o presidente passeava de jet ski, e o Congresso e o Supremo decretavam luto oficial de três dias. Neste momento, o que será que pensaram os generais que fizeram movimento tão arriscado de se instalar em um governo como se deles fosse? Um presidente insensível, que trata o sofrimento dos brasileiros com escárnio, que relação tem com os valores que as Forças Armadas dizem representar? [a frase acima  perdeu todo o sentido com o gesto nobre de ontem do presidente da República,citado no inicio do post.]

As lideranças militares levaram 30 anos para tentar recuperar a credibilidade, e a emprestaram a uma administração que enquanto alguns governadores estão decretando lockdown – e o mundo nos olha como o pior exemplo na condução de uma resposta à crise sanitária – o presidente está preocupado em liberar academia, cabeleireiro e barbearias como atividades essenciais. E detalhe, não avisou ao ministro da Saúde. Ministro, aliás, que aceita qualquer coisa, aceita ser figura decorativa em seu próprio Ministério, onde os militares se espalham ocupando cargos antes exercidos por funcionários de carreira. [com pesar, lembramos que lamentavelmente algumas das medidas de isolamento/distanciamento social não estão se revelando tão efetivas - nos parece extremamente sem noção a decisão do município de São Paulo de voltar com o rodizio.
Por óbvio, que retirando mais de 4.000.000 de veículos de circulação reduziu o número de carros nas ruas e os engarrafamentos. Mas, a impensada medida -  tão sem lógica quanto a de criar 'ilhas' de engarramento e da qual já desistiram - tem  um efeito colateral gravíssimo: aumenta o número de pessoas no transporte público, aumentando os riscos de contágio e, na sequência, o número de infectados. 
Convenhamos que a chance de pessoas dentro dos carros se infectarem durante o trajeto, é praticamente nulo, já o de pessoas  no espaço exíguo de um ônibus ou vagão de metrô e trem, sujeitas ao contágio é bem maior.]

A semana começou tensa – aliás, todas as semanas no Brasil são tensas neste governo – com toda a expectativa em torno do vídeo da reunião ministerial que será assistido tanto pelo procurador-geral da República, o advogado-geral da União, quanto por Sergio Moro. Juntos. Claro que o governo tenderá, tanto no depoimento dos generais quanto na linha de defesa da AGU, minimizar o que houve na reunião como sendo o “estilo” do presidente. “Esse é o jeitão dele”, é a frase que eu mais ouço de ministros quando querem desculpá-lo do indesculpável.
Ontem, o ex-diretor da Polícia Federal Maurício Valeixo narrou que recebeu telefonema do presidente dizendo que ia demiti-lo e que preferia que fosse “a pedido” de Valeixo. Um comportamento estarrecedor do presidente. Primeiro, passa por cima do então ministro, segundo, liga para o diretor da Polícia Federal e ainda quer combinar que seja publicada uma mentira no Diário Oficial. [este parágrafo da matéria apresenta o máximo que acusadores do Presidente da República Federativa do Brasil, JAIR BOLSONARO, obtiveram, 'espremendo', o que julgam ter contra o presidente. CONCLUSÃO: VAI DAR EM NADA, absolutamente nada, por não existir nada, já que o presidente não cometeu nenhum crime ou ato ilícito. 

Aliás, fato reconhecido pelo próprio ex-juiz.
- Propor o uso da expressão 'a pedido', uso que é de praxe,  generalizado, nas demissões acordadas - não 'queima' o exonerado;
- 'Passar por cima' de um subordinado para atingir outro, acontece em todos os 3 Poderes da República - se alguém chia,vale o argumento: quem pode o mais, pode o menos.

De tudo se conclui: o presidente Bolsonaro não cometeu crime algum. 

Politicamente, o comportamento do presidente pode ter sido incorreto - o que aliás não é nenhuma novidade e muitos apoiadores sabem e aprovam - mas não constitui crime. 

Muitas vezes o crime existe no 'politicamente correto'.

Oportuno lembrar que o depoimento de Valeixo foi tudo o que os apoiadores do ex-ministro - lealdade não é o seu ponto forte - não desejavam. Agora é ver se de 'santo' ele passa a ser o 'diabo', na opinião dos fãs de Moro.] 

Quanto mais os militares defenderem o governo neste momento, mais eles se misturarão a ele. Isso é do interesse de Jair Bolsonaro, a quem sempre foi benéfico esconder-se atrás dos militares. Mas e as Forças Armadas? O que ganharão negando diariamente, na prática, os valores que dizem defender?

Míriam Leitão, jornalista - O Globo - Alvaro Gribel, de São Paulo.