Será bom ou ruim para as Forças Armadas emprestarem seu prestígio e terem tamanha simbiose com o governo de Jair Bolsonaro?
Os comandantes militares, principalmente do Exército, viram o
crescimento do então candidato Jair Bolsonaro como uma oportunidade de
tratar uma velha questão mal resolvida com a sociedade brasileira. O
general Villas Bôas soltou suas notas nos momentos certos para deixar
claro o seu lado no tempo em que o país ainda estava no processo
decisório. Urnas fechadas, o desembarque no novo governo foi natural e
coerente. Mas uma nova questão começou: será bom ou ruim para as Forças
Armadas tamanha simbiose?
O governo Bolsonaro é resultado de uma mistura eclética. Há o
ultraconservadorismo dos costumes, que não tem necessariamente
correspondência com os valores da instituição, nem é conveniente estar
ligado à imagem das Forças. Até porque é um conservadorismo farisaico,
que gosta de proclamar-se, mas não viver sob aqueles ditames. Que
relação tem alguém que diz, como Bolsonaro, que usava o auxílio-moradia
para “comer gente” com a defesa da família tradicional? [a inteligência da colunista deixa claro sua intenção de criticar, negativamente, um comentário que Bolsonaro fez e que não foi, e nunca será, suficiente para por em dúvida o caráter genuíno do conservadorismo do nosso presidente;
'comer gente', especialmente do sexo oposto, é algo perfeitamente aceitável, dificil é quando o 'comer gente' ocorre entre os sexos opostos ou a maldita 'diversidade' prevalece.] A interferência
da religião em decisões de Estado também não tem conexão com os valores
laicos das Forças Armadas. Nelas, integrantes de várias denominações
convivem.
Os militares estão sendo vistos como panaceia para qualquer tipo de
impasse. Neste momento, quadros da reserva estão povoando todas as
áreas. Generais muito bem qualificados foram nomeados para ministérios e
têm tido bom desempenho, a ponto de virarem um dos poucos elos de
concordância entre eleitores que estiveram em lados opostos. Foi, por
exemplo, com alívio que o país viu os militares liderando as negociações
na tensão da fronteira com a Venezuela. Assim, respeitou-se a
tradicional posição brasileira de rejeitar o papel de ser linha auxiliar
dos Estados Unidos na região.
A guerrilha digital do bolsonarismo continua atacando os que manifestam
qualquer divergência em relação ao governo. Seus líderes, inclusive os
filhos do presidente, não entenderam o básico sobre o que é governar.
Não lançam pontes, aprofundam as divisões. Não diluem desentendimentos,
cultivam rancores. Não cedem, querem a eliminação dos que divergem. O
episódio do ataque a Lula, protagonizado pelo deputado Eduardo
Bolsonaro, no momento em que o ex-presidente vivia dor profunda, é uma
demonstração do problema. [o falecimento do neto do Lula, como toda morte, especialmente de uma criança inocente, merece todo pesar e respeito do POVO BRASILEIRO;
inaceitável, revoltante, é que o presidiário tente usar a dor do avô para fins políticos - com certeza a ilustra articulista lembra do comercio que o condenado petista promoveu durante o enterro de sua esposa.
Outro erro é o segredo que as autoridades, com a conivência da Imprensa, faz em torno de quem pagou as despesas da ida do presidiário ao velório?]
Essa cultura do conflito não faz bem à imagem
das Forças Armadas, que precisam ser vistas como instituições de todo o
país, e não de uma facção política e ideológica.
Há também os casos de corrupção que começaram precocemente a aparecer no
novo governo. Movimentações bancárias suspeitas e candidaturas-laranja.
Tudo próximo ao centro do novo governo. Isso constrange qualquer sócio
do poder que defenda com sinceridade o combate à corrupção. As Forças Armadas passaram os últimos 30 anos ressentidas com a
interpretação dos fatos políticos ocorridos durante a ditadura. Em seus
quartéis e escolas, em conversas internas e algumas declarações
públicas, manifestavam a convicção de que não tomaram o poder, foram
chamadas em momento de risco. Ficaram ofendidas com a Comissão da
Verdade. E nunca condenaram a tortura. [a comissão da INverdade ofende qualquer brasileiro consciente - produziu tantas mentiras que seus resultados foram cuidadosamente esquecidos;
sem procuração para falar em nome das FF AA, lembramos que não houve tortura no Brasil, ocorreram raros episódios (maximizados em quantidade e alcance por parte da Imprensa) do uso de interrogatórios enérgicos realizados por absoluta necessidade de natureza operacional das forças de segurança.
A foto ao lado, mostra o quanto são mentirosas a versão de tortura;
a cara da ex-presidente escarrada, Dilma Rousseff não combina com a de alguém que declarou ter sofrido mais de 20 dias de intensa tortura.]
[Esta
foto, oficial, consta do processo, mostra Dilma sendo interrogada, após
ter passado 22 dias presa, sendo torturada, levando cacete de todo o
tipo e de todas as formas.
Caso seja verdade se percebe que o excesso de cacete fez muito bem à ex-presidente.]
Quando a campanha de Bolsonaro começou a decolar, os seus apoiadores
dentro das Forças Armadas foram deixando claro de que lado estavam.
Parecia ser a oportunidade de recontar a história e mostrar as
qualificações dos seus quadros. O capitão reformado havia saído mal do
Exército, depois de atos de indisciplina, mas tinha feito sua carreira
política defendendo os ex-colegas de farda. [Bolsonaro foi absolvido pela instância máxima da Justiça Militar - STM - de todas as acusações apresentadas na época em que era oficial da ativa do Exército de Caxias.] Bolsonaro prometeu de
público ao então comandante do Exército, general Villas Bôas, que jamais
revelaria o que os dois conversaram. Mas se pode imaginar.
Esta simbiose com o governo Bolsonaro é o movimento mais arriscado feito
nos últimos tempos pelas Forças Armadas. Elas estão emprestando seu
prestígio a um governo cheio de controvérsias e conflituoso. Já são mais
de 100 militares no primeiro e segundo escalões, como informou o
“Estado de S.Paulo”. Na área do meio ambiente, depois da demissão de 27
superintendentes regionais, fala-se em nomear apenas militares. Eles
estão orgulhosos exercendo o poder nas áreas sob seu comando. [os militares possuem competência, honestidade, disciplina, lealdade e qualificação para ocupação dos cargos que estão exercendo e não há nenhuma acusação de corrupção contra nenhum dos militares que exercem cargos no governo Bolsonaro.] sobre nenhum militar nenhuma O risco é
virarem bucha de canhão nas guerras que interessam apenas ao
bolsonarismo.
Miriam Leitão - O Globo
