Com base nos fatos, nas evidências e na verve do orador e artista Barroso, adorador dos holofotes, não tenho dúvida de que ele está muito mais para “o iluminado” do que “iluminista”. Penso que esse cidadão está no lugar errado, tendo em vista que a Suprema Corte deveria ser o lugar dos guardiões da Constituição, ao invés de abrigar políticos e/ou superestrelas que vestem toga.
Sou da velha guarda, lembrei de um dos melhores filmes que assisti na minha vida.
“O iluminado”, conta a história de um ex-professor e aspirante a
escritor, Jack Torrence - Jack Nicholson está espetacular no papel - que
aceita o emprego de zelador no Hotel Overlook durante o período do
inverno. Ele leva sua esposa e o filho pequeno com poderes espirituais,
que de fato é “iluminado”.
Resumindo, Jack sucumbe a um estado mental atormentado, chegando à loucura.
Eu não sei… essa turma do STF, acha-se superior, mais iluminada do que
os reles mortais, dotada de superpoderes, acima do bem e do mal.
Muitos nem em concurso público aprovam, mas talvez porque vivam numa
torre de marfim, comam e bebam melhor que os comuns, e repletos de
regalias, tenham oportunidades acadêmicas e culturais diferenciadas,
acabam encarnando a figura de semideuses.
Um genuíno iluminista, é um ferrenho defensor das liberdades
individuais, da ciência - de verdade - do conhecimento, por meio do uso
da racionalidade, aspecto que passa longe das atitudes e das falas do
Ministro Barroso.
Ademais, é inadmissível que um iluminista possa ser contra a liberdade de expressão que, sem dúvida, é geradora de novos conhecimentos e de diferentes perspectivas. O Ministro Barroso e seus colegas já rasgaram à Constituição em várias ocasiões, e hoje representam a terrível insegurança jurídica que assola o país.
Ministros do STF deveriam julgar leis - não as inventar - de acordo com à Constituição, ou não?
Por que essa turma de “iluminados” continua fazendo política? Cruzes!
Ministro Barroso, por qué no te callas?
Alex Pipkin, PhD
