Petistas já discutem estratégias em caso de prisão de Lula

Membros do partido do ex-presidente calculam que, se consumada, a detenção deve ocorrer no mês de março

Enquanto torcem para que o Supremo Tribunal Federal (STF) conceda um habeas corpus em favor de Luiz Inácio Lula da Silva, petistas próximos ao ex-presidente discutem o que fazer caso o líder máximo do partido vá para a prisão. Os petistas calculam que, se consumada, a prisão de Lula deve ocorrer em março.

O debate ainda não foi colocado formalmente para deliberação das instâncias partidárias, mas um grupo restrito formado por dirigentes, parlamentares, ex-ministros e líderes de movimentos sociais tem conversado sobre quais ações podem ser postas em prática enquanto Lula estiver detido.  As discussões vão desde a estratégia eleitoral em caso de impedimento do ex-presidente até mobilizações de rua, campanhas na internet e o comportamento do próprio petista na cadeia. [o PT não consegue mobilizar mais do que uma dezena de gatos pingados, isto quando ocorreu o julgamento de Lula no TRF-4, em que só havia necessidade de uma mobilização - na área do TRF-4.] Segundo um membro do partido próximo de Lula, o ex-presidente não vai reconhecer “moralmente” a condenação a 12 anos e 1 mês de prisão imposta pelo Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4), não deve ser um preso dócil e “vai dar trabalho”. [esse membro do partigo que está pensando dessa forma é sem noção; será que ele desconhece que Lula sempre foi um preso que evitava desagradar aos seus carcereiros - tanto que foi informando do ex-chefe do DOPS, delegado Romeu Tuma, já falecido - o codinome do Lula era 'boi'.
Greve de fome é outra atividade que Lula não curte - quando estava preso declarou participação em uma, só que ficou comprovado que ele furou o jejum com barras de chocolate contrabandeadas para dentro da cadeia.]

Alguns petistas chegam a falar em greve de fome, mas auxiliares mais próximos do ex-presidente garantem que Lula nunca cogitou a ideia. Ele ficou seis dias sem comer quando foi preso em 1980, durante a ditadura militar, por liderar uma paralisação de 41 dias dos metalúrgicos do ABC. Mas em 2005, quando era presidente, Lula criticou essa forma de protesto quando o bispo Luiz Flávio Cappio fez uma greve de fome contra a transposição do Rio São Francisco. “Greve de fome é judiar do próprio corpo”, disse Lula, à época. Clique aqui e saiba o quanto Lula é covarde para greve de fome.

Articulações
Algumas iniciativas têm sido tomadas à revelia do ex-presidente. No dia 1º de fevereiro a Frente Brasil Popular (FBP), formada por cerca de 200 movimentos sociais ligados ao PT e ao PCdoB, aprovou proposta do Movimento dos Sem Terra (MST) para a realização de um acampamento na frente da casa do petista, em São Bernardo, a partir de segunda-feira. O objetivo seria constranger a Polícia Federal ou até, no limite, impedir o cumprimento de um eventual mandado de prisão. Lula não foi consultado e integrantes da direção da Frente acham pouco provável que a proposta seja colocada em prática.

MATÉRIA COMPLETA, clique aqui

À espera de que mesmo?

A primeira questão que me ocorre é se faz algum sentido (ético, não político) a sorte da presidente Dilma estar nas mãos de Eduardo Cunha

Como estou escrevendo antes de possíveis desfechos, inclusive a decisão de Eduardo Cunha, que ficou para a próxima semana, de abrir ou não processo de impeachment contra a presidente, vou ter que fazer digressões para não fugir ao inevitável tema da crise política que domina todas as rodas de conversas. A pergunta é sempre “o que vai acontecer?”, como se alguém tivesse a resposta.

A primeira questão que me ocorre é se faz algum sentido (ético, não político) a sorte de Dilma estar nas mãos de Eduardo Cunha. Apesar das mentiras de campanha, dos desacertos e das trapalhadas no governo, ela é reconhecida até pelos adversários como honesta. [Dilma não está sendo acusada, ainda, da prática de atos desonestos e sim de cometer outros crimes – lembramos que existes no ordenamento jurídico brasileiro outros crimes, além do assalto aos cofres públicos - , com a agravante que mesmo condenada no TCU continua violando à Lei de Responsabilidade Fiscal com a prática constante de novos pedaladas.

Quanto ao deputado Eduardo Cunha, até que seja julgado, condenado e afastada da presidência da Câmara dos Deputados continua sendo o legítimo juiz para a fase inicial que livrará o Brasil da Dilma e do que ainda resta dessa nojenta corja esquerdista.]    

Já ele não goza mais do “benefício da dúvida” nem por parte do PSDB, que o apoiou até que o tsunami de denúncias do Ministério Público daqui e sobretudo da Suíça o afogasse em acusações de corrupção passiva, lavagem de dinheiro desviado da Petrobras, além de contas secretas e milionárias no exterior em seu nome e de sua família. [quanta parcialidade! o deputado Eduardo Cunha sequer foi acusado formalmente e já querem lhe cassar o “beneficio da dúvida”. E o autor da ridícula tentativa quer conceder à Dilma – julgada e condenada pelo TCU – o mesmo beneficio, já estando a mandatária sendo acusada de reincidência no delito ‘pedaladas fiscais’.] Fico imaginando a cara dos que empunharam numa passeata o cartaz “Somos milhões de Cunhas”. (Na internet, já houve a correção para “Somos os mil$hões do Cunha”).

No último fim de semana e começo desta, o governo, com seus ministros, e a oposição, com seus líderes, passaram horas reunidos discutindo estratégias para lidar com o ex-aliado dos dois lados, um cada vez mais poderoso fiel da balança. Nesse clima de conspiração que alternou do cambalacho ao troca-troca com ameaças, a oposição foi oportunista. Os governistas pelo menos estavam tentando salvar a pele, enquanto os adversários não conseguiram disfarçar o verdadeiro objetivo, que era conseguir o impedimento de Dilma. 

[mas a meta de qualquer PESSOA DE BEM deve ser EXCLUIR,  definitivamente, Dilma, Lula e o restante da petralhada da vida pública. São sujos e incompetentes em demasia e devem ser neutralizados, já que só assim vão parar de faz mal ao BRASIL e aos BRASILEIROS.]  Ambos disputando a proteção do... já ia escrever “Coisa ruim”, mas me lembrei dos 50 processos que ele moveu contra colegas jornalistas, até por tê-lo chamado por essa alcunha (desculpem o trocadilho).

 

Não sei se a presidente conseguiu de juristas pareceres consistentes contestando os argumentos baseados na rejeição das contas do governo pelo TCU e nas ações no TSE pedindo a cassação da chapa Dilma-Temer. O argumento é que o que foi feito não constitui crime de responsabilidade que justifique a punição drástica dos dois. [As ações que correm no TCU contra Dilma cuidam da prática pela ‘búlgara’ de crimes de violação da Lei de Responsabilidade Fiscal.

As ações que estão em curso no TSE cuidam de fraudes na campanha eleitoral da Dilma-Temer em 2014 e representam infrações a outras leis e com outras penas. De tudo, resta indiscutível que crimes não faltam  para permitir a destruição de Dilma e Temer – que nas ações no TCU é inocente e nas  em curso no TSE é comparsa da Dilma.]

Confesso que, diante dessa “regra do jogo”, em que alguns personagens, imitando a ficção, são o que fingem não ser — jurando inocência —, não hesito em torcer contra o impedimento de Dilma, não porque seja uma tentativa de “golpe”, como alegam os mesmos que um dia foram para a rua pedir “Fora FH!”. Mas porque estamos à espera de que mesmo? Olhando em volta, o futuro imediato preocupa tanto quanto o presente. Ruim com ela, pode ser pior sem ela.

Por: Zuenir Ventura – O Globo