Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
O governo Lula nunca teve um plano de governo. Considera que isso foi um grande sucesso neste seu primeiro ano de atividade – tanto que continua sem ter plano nenhum para o segundo.
Em vez de programa, Lula tem um sistema operacional.
Trata-se do conjunto de condutas que se destina, o tempo todo, a usar a máquina pública e o Tesouro Nacionalpara atender às necessidades e aos interesses materiais do presidente da República, da presidenta-adjunta e do cardume que veio com eles para o Planalto.
Esse sistema dispensa o governo de qualquer responsabilidade, ou da necessidade de apresentar algum tipo de resultado, ou resolver algum tipo de problema.
A única coisa que interessa é ficar lá, durante o tempo que der,e aproveitar ao máximo as oportunidades que o governo oferece a quem está lá.
E depois?Depois fica para depois.Não fecham o Congresso provavelmente porque não têm coragem, e nem força, para fazer isso.
Mas fazem tudo o que podem para governar sem a sua presença.
Ao começar o segundo ano da sua jornada, o desinteresse de Lula pelo trabalho de governar continua sendo o mesmo – só que mais radical e com menos paciência.
Abriu as operações com uma declaração de hostilidade ao Congresso Nacional:está tentando anular, através de medida provisória, uma lei de alívio fiscal para as empresas que acaba se ser aprovada pelo Legislativo. Decidiu, ao mesmo tempo, que não vai liberar o dinheiro das emendas parlamentares nas datas que os deputados e senadores estão querendo.
Os analistas políticos,que há 40 anos sustentam a ideia segundo a qual Lula está sempre no comando de alguma esperteza infalível, decidiram que o governo se fortaleceu – deixou o Congresso acuado e os políticos agora vão ser obrigados a ceder coisas que tinham conquistado com as vitórias obtidas no plenário.
Chega de “negociação”, nome que se deu no ano passado à compra de votos no Congresso em troca de “emendas” pagas com dinheiro do Orçamento Federal.
Neste ano, o governo Lula vai resolver o seu problema fundamental no Congresso – o fato, insolúvel, de que é minoria – juntando-se aberta e oficialmente ao STF para anular as votações em que é derrotado.
Não é novidade, claro. Lula e STF formaram uma sociedade em partes iguais antes mesmo de ele chegar à Presidência;
- na verdade, só chegou lá porque foi colocado no cargo pelo próprio STF através do seu derivativo eleitoral, o TSE, e da sucessão de decisões judiciais exóticas que o tiraram da cadeia, anularam as ações penais contra ele e lhe forneceram uma “ficha limpa”.
Governam o Brasil, desde então, como um consórcio.
Em 2024, pelo que se viu nestes primeiros movimentos, o consórcio está mais ambicioso. Lula e o STF estão transformando o Brasil num país governado por dois poderes – a junta Executivo-Judiciário que funciona como um Poder só, em sistema de parceria público-privada, e o Poder Legislativo, que tem de se subordinar ao consórcio.
Não fecham o Congresso provavelmente porque não têm coragem, e nem força, para fazer isso.
Mas fazem tudo o que podem para governar sem a sua presença.
Por que não?Já governam sem a necessidade de povo, sem as leis que não lhes interessam e sem obrigação nenhuma perante os governados. O plano é continuar assim.
Conteúdo editado por: Jocelaine Santos J.R. Guzzo, colunista - Gazeta do Povo - VOZES
Como os
leitores/assinantes bem sabem -a maioria dos eleitores e não eleitores
brasileiros, através das mais diversas manifestações públicas e
privadas, ainda não conseguiu -engolir- a -vitória- de Lula na eleição
presidencial. Mais:mergulhado num oceano de indignação, até aqueles que
fizeram o -L- já perceberam que a GRANDE E ÚNICA META DESTE GOVERNO
SOCIAL-COMUNISTA é AUMENTAR DRASTICAMENTE A CARGA TRIBUTÁRIA.
O TSE APERTOU O 13
Pois, a
propósito desta triste situação, nesta manhã recebi esta mensagem pra lá
de esclarecedora emitida pelo pensador curitibano Thomas Korontai
: Não, a maioria absoluta não apertou o 13.
Quem fez isso foi o TSE...
E
agora, às custas do POVO que aceitou a ilegalidade do processo
eleitoral durante 27 anos, deve sim, pagar a conta.
Não se preocupem,
muitos pagarão com a vida depois que o poder absoluto corromper
absolutamente a alma dos que usurparam os TRÊS PODERES, em especial o
Executivo e o Judiciário.
Com Flavio Dino chegando lá, o cerco ao
POVO se fechará ainda mais.
CAUSA E CONSEQUÊNCIA
Ora,
partindo do pressuposto -convincente- de que a CAUSA tem origem no
TSE, tudo que veio depois da -vitória- de Lula não passa
de pura CONSEQUÊNCIA. Ou seja, enquanto a CAUSA não for devidamente
entendida e atacada, o fato de ficar mexendo e/ou revirando os EFEITOS
só prolonga a dor da indignação e da revolta, sem a menor chance de
sucesso.
ESTUPIDEZ TRIBUTÁRIA
Mais:
ontem, obedecendo o que manda a MARCA REGISTRADA dos governos
SOCIAL-COMUNISTAS, Lula, seus apoiadores e a MÍDIA ABUTRE festejaram,
com MUITA MENTIRA a promulgação da REFORMA TRIBUTÁRIA.
Nenhum admitiu
que, ao contrário do que se impunha, como: 1- SIMPLIFICAR A VIDA DOS
PAGADORES DE IMPOSTOS; e,
2- PROPICIAR UMA MENOR CARGA DE IMPOSTOS-, a
encrenca resultou em:1- COMPLEXIDADE MAIOR PARA OS PAGADORES DE
IMPOSTOS e, 2- AUMENTO DA CARGA TRIBUTÁRIA.
Causou estranheza maior o
fato de que a ESTUPIDEZ TRIBUTÁRIA ganhou o nome de REFORMA. Pode?
ENQUANTO ISSO, NA ARGENTINA...
Enquanto o
governo comunista brasileiro festejava um colossal AUMENTO DE IMPOSTOS, o
presidente liberal Javier Milei, anunciava um PLANO DE CHOQUE, com 366
artigos voltados para viabilizar a desregulação profunda da economia do
país.
Algo de deixar os brasileiros de bem com muita inveja. Eis:
1. Revogação da Lei do Aluguel
2. Revogação da Lei de Abastecimento
3. Revogação da Lei das Gôndolas
4. Revogação da Lei Na...
5. Revogação do Observatório de Preços do Ministério da Economia
6. Revogação da Lei de Promoção Industrial
7. Revogação da Lei de Promoção Comercial
8. Revogação da regulamentação que impede a privatização de empresas públicas
9. Revogação do regime das empresas estatais
10. Transformação de todas as empresas estatais em sociedades anónimas para posterior privatização...
11. Modernização do regime de trabalho para facilitar o processo de geração de emprego genuíno
12. Reforma do Código Aduaneiro
13. Revogação da Lei de Terras
14. Modificação da Lei de Combate ao Fogo
15. Revogação das obrigações que as usinas têm em relação à produção de açúcar
16. Liberação do regime jurídico aplicável ao sector vitivinícola
17. Revogação do sistema nacional de comércio mineiro...
Falo da resolução do TSE de 2022 que deu poderes ao presidente da corte eleitoral, Alexandre de Moraes,
para retirar, por iniciativa própria, informações das redes sociais que
ele entendesse serem uma interferência na campanha eleitoral, fake news
ou seja lá o que for.
Isso contraria dois artigos da Constituição: o
129, que diz que compete privativamente ao Ministério Público a
iniciativa de uma ação; e o 127, que diz que o MP é essencial na
jurisdição.
O então procurador-geral da República, Augusto Aras, protestou e tentou derrubar a resolução. Só houve um ministro favorável ao pedido: André Mendonça,
que não discorda dos fins.
Ele afirma ser necessário identificar se há
mentiras ou boatos que prejudiquem os candidatos, mas que este método
representa arbítrio. Sem Ministério Público temos arbítrio, exceção, e
desrespeito à Constituição.
André Mendonça chegou a citar Marco Aurélio Mello,
que fez um jogo de palavras dizendo que “no direito os meios justificam
os fins, mas os fins não justificam os meios”.
É justo proteger a
lisura da campanha eleitoral, mas dentro do que diz a Constituição.
O
Ministério Público é essencial, imprescindível; sem ele, a ação é
inconstitucional. Mas por 9 a 1 o Supremo manteve os superpoderes do
TSE,e “superpoderes” significa sair do devido processo legal.
Vitória da lei em ação da PF contra quadrilha A Polícia Federal, junto com autoridades paraguaias, usou até helicóptero para atacar uma quadrilha que, segundo a polícia, abastecia o PCC. Pegaram fuzis, pistolas, munição e até uma metralhadora ponto 50, que é armamento pesado – fuzil não é arma pesada, porque uma pessoa carrega; a ponto 50 exige mais de uma pessoa.
Morreram nove bandidos, nenhum policial, e foram presos outros dez, inclusive três brasileiros, em uma vitória da lei.
Alguém perguntou aos caminhoneiros se poderiam colocar mais biodiesel no combustível?
Na democracia brasileira tomam-se atitudes sem consultar as pessoas que são afetadas.
Falo da antecipação, em um ano, do teor de biodiesel no diesel.
Era de 10%, hoje é de 12%, em março vai para 14% e a partir de 2025 será de 15%.
Biodiesel é o óleo vegetal ou animal que é adicionado ao diesel proveniente do petróleo.
Mas não consta que tenham perguntado aos proprietários de veículos a diesel, principalmente os caminhoneiros.
Eu nem sei quais serão os efeitos nos motores; sei que nos motores a gasolina o efeito da mistura de álcool provoca uma pasta, uma gelatina, que muitas vezes entope o sistema de injeção eletrônica, e ainda aparece água no sistema, o que ajuda a dar uma enferrujada.
Isso
é um desrespeito aos mandantes, aos eleitores, aos pagadores de
impostos. Deveriam pelo menos perguntar a eles, ou então aos nossos
representantes, que são nossos mandatários. Temos de meter isso na
cabeça: nós somos os mandantes e eles são os mandatários; assim é a
democracia. Eles estão a nosso serviço no Estado brasileiro. Nós somos a
nação brasileira, o Estado está a serviço da nação.
Em
palestra ao Ministério Público Federal, no dia 7 deste mês de dezembro,
abordando o combate à corrupção com ênfase às ações preventivas, em
certo momento, o ministro Alexandre de Moraes disse o seguinte(transcrição palavra por palavra do vídeo original que pode ser
assistido aqui):
“[A
corrupção] é uma chaga que corrói a democracia, como nós vimos nestes
últimos tempos com um abalo sísmico no mundo político, que teve suas
consequências - é importante dizer isso porque esse vácuo deixado teve a
consequência do retorno de uma extrema direita com ódio no Brasil e
quem enxerga essa sequência está falhando; talvez realmente não houvesse
o que fazer – não é? – depois que se descobriu a corrupção, mas sim
antes, preventivamente. Então nós temos que aprender com nossos erros
institucionais e nos perguntar por que chegamos a esse ponto. Por que
chegamos a um ponto em que a corrupção perdeu a vergonha na cara naquele
momento do mundo político e o combate – todos os sistemas preventivos
falharam – o combate à corrupção acabou criando um vácuo muito grande e
esse vácuo gerou uma situação de uma polarização, ódio e o surgimento
não só no Brasil, mas no Brasil principalmente, de uma extrema direita
com sangue nos olhos e antidemocrática também.”
Confesso que
não entendi. Deve ser Dilmês gramatical. É fato, porém, que a corrupção
foi um “abalo sísmico”; aliás, foi o primeiro de três terremotos, como
veremos a seguir.
Cada um com
seus fantasmas; mas as instituições de Estado não devem, elas mesmas,
combatê-los ao arbitrar uma campanha eleitoral. Instituições como o TSE
não existem para si mesmas, nem para os amores ou rancores
político-ideológico de seus membros.
Elas
existem para a sociedade que periodicamente se manifesta nas urnas. A
democracia, por sua vez, não convive com censura.
Ela precisa de
campanhas eleitorais em que sejam livremente abordados os problemas do
país.
Excessos de controle que inibam o debate, apaguem o passado,
proíbam temas e condenem a natural polarização inerente a uma campanha
entre dois candidatos servem ao oposto da democracia.
Sem essa
liberdade, a corrupção que tanto preocupa dezenas de milhões de
brasileiros, entre os quais o próprio ministro, não pode ser exposta com
o vigor necessário ao longo do ano de 2022.
Sucessivas pás de cal
jogadas pelo STF sepultaram a Lava Jato e ressuscitaram corruptos
confessos e já condenados.
Eis aí o segundo grande terremoto destes anos
de severas frustrações cívicas.
Pouco antes
de assumir a presidência do STF, o ministro Luís Roberto Barroso foi
entrevistado nos EUA pelo professor Mangabeira Unger.
Em certo momento,
falaram sobre ativismo judicial.
Barroso fez o habitual relato do que
considera notáveis realizações progressistas do STF.
O professor, que
foi ministro de Lula e tem conhecidas posições esquerdistas, concordou
com esse entendimento, mas acrescentou haver, também, um ativismo
nocivo. E apontou, como exemplo, o conjunto das ações com efeito
político-eleitoral do STF/TSE nos anos recentes(entrevista aqui).
Qualquer
cidadão que soube “juntar os pontinhos”, como naqueles exercícios
infantis de antigamente, pôde visualizar o desenho dessa estratégia
sendo construída dentro dos tribunais superiores, bem como sua
finalidade. Era o terceiro terremoto consecutivo em nossa história
recente.
Foi ele que misturou as palavras no confuso discurso do
ministro Alexandre de Moraes transcrito acima e foi ele que deu origem
ao constrangido sorriso do ministro Barrosoao contestar a contundente
observação do professor Mangabeira Unger.
Concluindo.
No nosso modelo institucional, apesar de todo meu desgosto com a maioria
da nossa representação parlamentar, tarefas que possam ser definidas
como “correções de rumo” e dar “empurrões na história” cabem
legitimamente a quem tenha voto, ou seja, ao Congresso Nacional. O
oposto é “abalo sísmico”.
Percival Puggina (78) é arquiteto, empresário, escritor, titular do site Liberais e Conservadores (www.puggina.org),
colunista de dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas
contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A
Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+. Membro da Academia
Rio-Grandense de Letras.
Partidos de esquerda e sindicatos prometem mais processos contra a privatização da Sabesp.| Foto: Karla Boughoff/Sintaema
A Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo aprovou por 61
votos a 1 a privatização da empresa estatal de água e saneamento.
É evidente, mesmo
para quem só aprendeu as quatro operações elementares, que 61 a 1 é uma maioria
arrasadora, num total de 94 deputados; melhor que isso, só 61 a zero.
Mas
o PT, o Psol e os seus satélites, que resolveram não votar quando viram
que iriam levar uma surra histórica no plenário,querem anular a
decisão dos representantes legítimos e livremente eleitos da população
paulista – segundo mostram os registros do TSE, que contou os votos.
Foram correndo pedir que o STF diga que a lei não vale.
Foi aprovada
após anos e mais anos de debates, pareceres técnicos, laudos de peritos e
consultas populares, mas o PT e os sindicatos dizem que não vale.
A esquerda passou os últimos anos dizendo que queria salvar a democracia no Brasil, ameaçada pela “direita”.
Que raio de democracia é essa em que a decisão tomada por 61 entre
94 deputados pode ser anulada pela vontade de um grupo político,através de
onze cidadãos que jamais foram eleitos por ninguém?
A esquerda deixa claro aí,
mais uma vez, que não aceita as decisões da maioria legal – todas as vezes que
perde uma votação com alguma importância, simplesmente recusa-se a respeitar o
resultado.
Se
a aglomeração PT-Psol-etc acha errado privatizar a Sabesp, ou seja lá o
que for, nenhum problema. Tem todo o direito de achar; mas precisa,
nesse caso, convencer a maioria do plenário de que a sua posição está
correta. Teve todo o tempo do mundo para fazer isso. Não conseguiu. Game over.
Para piorar tudo, baderneiros dos sindicatos (inclusive do sindicato
dos professores estaduais) quiseram impedir a votação dos deputados, com
gritos, agressões e violência.
Antes de ganharem no STF, quiseram ganhar no
grito.
Seria um ato de defesa da democracia invadir a Assembleia com o pretexto
de “assistir a sessão”, e se comportar como vândalos?
Quer dizer, então, que a
decisão dos deputados foi ilegal – mas que a baderna do PT é legal?
A
esquerda passou os últimos anos dizendo que queria salvar a democracia
no Brasil, ameaçada pela “direita”.
O seu tipo de democracia é esse: não
admitem que uma decisão tomada por dois terços dos deputados seja
respeitada, e tentam calar a maioria promovendo a desordem. Não houve
nem um pio por parte do STF. “Atos antidemocráticos”, no Brasil de hoje,
só podem ser cometidos pelo adversário.
Vozes - Polzonoff "Ensina-me, Senhor, a ser ninguém./ Que minha pequenez nem seja
MENTE VAZIA
Funcionários TSE Uma cebola é uma cebola,sempre uma cebola. Foto: Reprodução/ Youtube
Estava lendo (e rindo) pela segunda ou terceira vez a matéria do meu colega Gabriel de Arruda Castro sobre o curso de lacração dos funcionários do TSE.
O “barriguinha” no título é de uma sutileza genial.
E a melhor parte do texto é quando a palestrante compara o racismo estrutural à estrutura de um prédio – e mostra a foto de um prédio.
Tudo no texto é muito real e verdadeiro, e não só porque confio no autor da reportagem. É que é impossível inventar uma patuscada dessas.
O Gabriel também foi muito feliz ao informar os salários dos funcionários envolvidos no curso de doutrinação que pretende transformar os funcionários do TSE em militantes da infame Agenda 2030 da ONU: todos na faixa dos R$20 mil, exceto por uma “oprimida” que ganha apenas R$14 mil. Tadinha.
Os valores despertaram ainda mais a ira de quem leu a matéria para descobrir no que será gasto o dinheiro arrecadado com os novos e estratosféricos impostos do ministro Haddad – aquele que dá gosto chamar de Taxad. Por que não?
Ali pela quarta ou quinta leitura, porém, minha visão sobre esse mundinho que vive uma distopia não tão particular assim, a bolha dos funcionários públicos muito bem remunerados, começou a mudar.
Deixei a ira cidadã de lado e fui tomado por algo mais incômodo que vou chamar de pena.
Porque comecei a pensar no tédio de que sofrem essas pessoas, muitas delas jovens cheios de energia, fechadas em seus gabinetes existencialmente claustrofóbicos, ocupadas em encontrar sentido para suas vidas entre uma eleição e outra. Ou melhor, entre um nada e outro.
(Mas antes de continuar quero dizer que minha mulher - sempre ela! - veio aqui, leu este texto por sobre meu ombro e reclamou da generalização que faço dos funcionários públicos do TSE. Expliquei para ela, e agora explico para vocês, que estou generalizando mesmo. Mas reconheço que há exceções. Não conheço nenhuma, pero que las hay, las hay. Tudo certo agora? Posso continuar, Dani?).
Parque de diversões
“Mente vazia, oficina do diabo”, diz o ditado – e não é preciso ser muito perspicaz para perceber que o tinhoso construiu todo um complexo industrial de maldade(ainda que não-intencional) na cabecinha ociosa desses ultraprivilegiados.
Desses jovens que, se me permitem a sociologia de botequim a esta hora da manhã (ou da tarde ou da noite; vai saber a que horas você está lendo!),se julgam melhores do que os pobres mortais (nós) que pagam seus salários porque passaram num concurso público ou têm os contatinhos certos nos cargos certos.
Daí aquilo que por falta de termo melhor vou chamar de pena.
Ah, se ao menos os funcionários do TSE tivessem valores morais sólidos. Ah, se ao menos eles tivessem ambições espirituais verdadeiras.
Ah, se ao menos não tivesse se deixado levar pelo canto das sereias da Ilha da Tecnocracia.
Ah, se fossem um pouquinho humildes.
Um pouquinho só.
Ah, quanta diferença real eles seriam capazes de fazer no mundo.
Na condição de funcionários públicos, cidadãos e principalmente seres humanos, imagino que eles se sentiriam muito mais realizados se usassem o tempo livre, a capacidade de organização e até mesmo a fortuna de dinheiro público de que dispõem no TSE para promoverem cursos e seminários realmente engrandecedores.
Cursos e seminários sobre temas importantes, que dialogassem com o mundo real – e não com o parque de diversões das pautas identitárias, com a montanha-russa do racismo, a roda-gigante da gordofobia ou o trem-fantasma do feminismo.
Garanto – la garantía soy yo! – que eles se sentiriam muito mais úteis e realizados.
E talvez dispensassem os ansiolíticos e os antidepressivos para dormir com a deliciosa sensação do dever cumprido ao testemunharem a construção de algo virtuoso e duradouro.
De uma obra erguida sobre a rocha da imperfeita civilização judaico-cristã que nos trouxe até aqui. E não sobre essa areia pós-moderna multicolorida e suscetível às marés que é a ideologia.
Um blog de um liberal sem medo de polêmica ou da patrulha da esquerda “politicamente correta”.
Dizem que o país está dividido, polarizado, mas cabe perguntar, em especial após o 7 de setembro micado, vazio, às moscas: onde está a outra metade?
Em 2022, o feriado de 7 de setembro reuniu milhões nas ruas do país.
Eu sei, pois vi as imagens e estava lá, em Copacabana, sendo tratado como celebridade de Hollywood por gente simples, que veio do Brasil todo.
Essa multidão estava feliz, com verde e amarelo, com suas famílias inteiras, todos celebrando opatriotismo,a esperança num futuro melhor e pedindo respeito à Constituição.
A velha imprensa nos chamava de "fascistas", de "golpistas" e de "extrema direita".
Éramos apenas cidadãos comuns sonhando com um país realmente do futuro, com respeito às leis e punição aos corruptos.
Mas o ladrão voltou à cena do crime, como diria Alckmin.
Após um malabarismo supremo, Lula ficou elegível e, com a ajuda de um TSE partidarizado, venceu pelas urnas eletrônicas. Mais de 60 milhões de votos!
Aí gasta milhões para a festa patriota, e acena para o nada, para ninguém.
Um evento com"autoridades", com chefes de Poderes (nem todos, pois Arthur Lira, presidente da Câmara, não foi), mas sem povo.
Os institutos de pesquisa dizem que a popularidade do governo vai bem, mas onde estão seus apoiadores?
O clima era de velório. Uma festa para políticos e funcionários públicos, sem qualquer resquício de povo. Popular?
Os jornais alinhados falam em "volta à normalidade". Talvez.
Afinal, o normal no Brasil sempre foi a casta política no comando e o povo na sarjeta, ignorado.
Ocorre que o gigante despertou, que o povo tomou consciência de seus direitos e de seu poder, e não aceita mais esse papel de palhaço.
O povo não acha graça em humorista censurado e bandido perdoado por ex-advogado com caneta suprema.
O teste das ruas é o grande choque de realidade que desespera os propagandistas do desgoverno.
Eles pregam uma"democracia" de gabinete, tocada pelos "ungidos", pelos "iluminados", mas sem levar em conta a opinião popular. Para ter "governabilidade", abrem os cofres do orçamento secreto, agora rebatizado com eufemismo, para atrair o centrão fisiológico. Parece prostituição. Pois é.
A união entre esquerda radical, STF, mídia e centrão prostituído forma a aliança desta volta à normalidade. Os militares melancias observam tudo, alguns com constrangimento, mas prestam continência para comunista corrupto. [comunista corrupto que dá as costas para o general comandante do CMP, que, cumprindo o protocolo, lhe informa do término do desfile.] O Brasil tem finalmente paz e harmonia - ao menos para os donos do poder. O povo é uma pedra no sapato, um entrave incômodo que precisa de "extirpado" da equação.
Todo regime comunista agiu da mesma forma: desfiles para autoridades e povo intimidado, acuado, com medo de reagir.
O comunismo não precisa do povo, eis a triste verdade.
E não resta dúvida de que este foi a grande figura ausente nas comemorações em tom fúnebre desta "Independência".
Até a esquerdista Amanda Klein admitiu: não tinha povo ali.
Com dezenas de mortos no Rio Grande do Sul,pelas calamidades naturais, Lula achou adequado, após a cerimônia esvaziada de gente, pegar um avião e se mandar do país uma vez mais. Janja, deslumbrada, quer rodar o mundo todo, pelo visto. Imaginem se fosse Jair Bolsonaro fazendo isso!
Mas a imprensa está domesticada, adestrada, bem paga.
Preferiu dar destaque à "volta da normalidade" no feriado.
Um feriado sem povo na rua. Num país dividido. Então cabe perguntar: onde está a outra metade?
A
investigação da PF e da CPMI descortina o nível de contaminação das
Forças Armadas e o risco que o Brasil correu no governo anterior
Muitos telefones apreendidos estão sobre a mesa da Polícia Federal
sendo periciados. São os quatro aparelhos do advogado Frederick Wassef, o
de Mauro Cid e os do pai dele e do ex-ministro da Justiça Anderson
Torres. Isso estatisticamente aumenta a chance de se encontrar
informações relevantes. Há ainda o sigilo fiscal e bancário de Jair e
Michelle Bolsonaro, quebrados pelo ministro Alexandre de Moraes. A CPMI
pediu ao Coaf os RIFs, relatórios de investigação financeira, do casal.
Tudo isso manterá viva a investigação sobre o que aconteceu no Brasil
naquele tempo estranho em que o presidente mandava vender joias e
presentes do governo e liderava a trama por um golpe de Estado.
O dia 8
de janeiro não terminará tão cedo e a prisão de Jair Bolsonaro é uma
possibilidade cada vez mais concreta.
Os militares estão em aparente silêncio. Dentro dos quartéis, a
conversa é intensa. O general Tomás Ribeiro Paiva, comandante do
Exército, segundo as apurações que eu fiz, tem até agora se mantido
firme na convicção de que quem cometeu os crimes que responda por eles.
“Tomás impede qualquer reação”, me disse uma autoridade. Muitos oficiais
estavam, até recentemente, reclamando muito do “método da
investigação”, dizendo que as Forças Armadas estavam sendo muito
expostas. Na realidade, elas foram expostas pelos líderes que se
envolveram no complô contra a democracia.
Um general que protestava pelo peso que recaiu sobre o tenente-coronel
Mauro Cid ouviu de uma autoridade civil que fizesse as contas de quantos
anos de prisão o ex-ajudante de ordens pode ter que enfrentar.
“Formação de quadrilha, peculato, evasão de divisas, lavagem de
dinheiro. Isso dá pelo menos 15 anos”, disse o interlocutor do general. O
tenente-coronel preso trocou de advogado e ensaiou uma defesa sob o
argumento de que seu cliente cumprira ordens. Pelo artigo 22 do Código
Penal, há “excludente de culpabilidade” a quem age por “coação
irresistível ou obediência hierárquica”. Uma fonte que acompanha o caso
me disse: “essa é única linha de defesa dele”. O advogado Cezar
Bitencourt disse que ele confessaria e depois se desdisse, num
comportamento estranho.
Uma autoridade, que há duas semanas descartava a possibilidade de
prisão de Jair Bolsonaro, depois do depoimento do hacker Walter Delgatti
Neto na CPMI dos atos golpistas, disse que agora a considera
“plausível”. Se houver qualquer sinal de que ele usa a sua influência
para interferir nas muitas investigações em andamento, Bolsonaro irá
para a cadeia.
O problema brasileiro, contudo, é mais grave. Como fazer para
descontaminar os militares e as forças de segurança do país, das ideias
golpistas? A se confirmar o que disse Delgatti sobre as suas cinco idas
ao Ministério da Defesa, a situação fica muito mais grave. O grupo das
Forças Armadas que participava da Comissão de Transparência do TSE foi
um fator de perturbação das eleições, sempre querendo desacreditar as
urnas eletrônicas. Mas o que o hacker relatou foi uma tentativa de
sabotar a urna. O crime sobe muito de patamar.
Os diálogos entre os coronéis e majores da Polícia Militar do Distrito
Federal, presos na sexta-feira, são estarrecedores, mesmo para quem
nunca duvidou que eles participaram da conspiração. Tudo é dito
descaradamente, como no diálogo do major Flávio de Alencar com o coronel
Marcelo Casimiro. “Se eu estiver amanhã no comando da… manifestação,
como estarei, não vou permitir a atuação da Força Nacional na nossa
Esplanada, viu? Não vou autorizar.” E, apesar desse aviso prévio de
sublevação e impedimento da atuação das forças do Estado, foi mantido no
comando pelo coronel Casimiro.
[de toda a matéria, narrativa, ou digamos, 'expressão do que a autora deseja que ocorra' algo do tipo, 'criação mental', em outras palavras, ela deseja, escreve - substituindo o verbalizar mais usado - e os seus desejos acontecem.
A inexistência de provas para os 'donos dos desejos' é algo insignificante, afinal os que querem a prisão do ex-presidente possuem o depoimento de um hacker, um criminoso, a cujos depoimentos parte da imprensa considera mais merecedores, mais verdadeiros, do que pronunciamentos de Sua Santidade, o Papa, quando feitos 'ex-cathedra'.]
Bolsonaro trabalhou durante todo o seu mandato contra a ordem
constitucional. Ele alimentou uma explosão como a que houve em 8 de
janeiro. Foi a cada festividade militar ou policial, difundiu a ideia de
que os fardados eram superiores, espalhou mentira sobre as urnas,
atacou pessoas que representavam os poderes constituídos, estimulou a
desordem, cooptou para o seu propósito subversivo quadros de comando e
da alta hierarquia das Forças Armadas, da Polícia Militar e da Polícia
Rodoviária Federal. Essa contaminação só agora começa a ser
dimensionada. Os próximos dias e semanas continuarão intensos no Brasil.
Para a democracia se proteger, é preciso conhecer todos os fatos e
punir todos os culpados.
Advogados do ex-presidente classificam a solicitação do
subprocurador-geral da República Carlos Frederico Santos como "mal
disfarçada forma de monitoramento político de apoiadores" e
"patrulhamento ideológico"
O ex-presidente Jair Bolsonaro
requereu ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal
(STF), que barre a tentativa do subprocurador-geral da República Carlos
Frederico Santos de obter uma lista de seguidores nas redes sociais, no
bojo do inquérito em que é alvo por suposta incitação com os atos
golpistas de 8 de janeiro. Os advogados de Bolsonaro classificam a
solicitação do procurador como "mal disfarçada forma de monitoramento
político de apoiadores" e "patrulhamento ideológico". [em
nossa opinião esse subprocurador-geral da República deve estar buscando
chamar atenção, o que é muito conveniente nesses dias de indicação para
o cargo de PGR, em que ser notado é essencial - divulgar o pedido que fez em Nota, comprova o interesse em atrair holofotes.]
A petição é assinada pelos advogados Paulo Amador da
Cunha Bueno, Daniel Bettamio Tesser e Fábio Wajngarten. O documento foi
protocolado no STF horas depois de Carlos Frederico Santos divulgar uma
nota sobre o pedido que fez ao STF na segunda-feira. Ele pede que a
Corte ordene às plataformas usadas pelo ex-presidente que encaminhem
informações sobre as postagens.
A PGR
também pediu lista completa com os nomes e dados de identificação dos
seguidores de Bolsonaro. Quer que as plataformas ainda indiquem os
números de visualizações, curtidas, compartilhamentos, repostagens e
comentários de cada publicação feita pelo ex-presidente sobre temas como
eleições, urnas eletrônicas, Tribunal Superior Eleitoral (TSE), STF e
Forças Armadas.
O presidente veio com a história de que “a democracia é relativa”. Não existe isso. O que há, no mundo das realidades, são democracias e ditaduras
Presidente da República Bolivariana da Venezuela, Nicolás Maduro, e o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante reunião privada | Foto: Ricardo Stuckert/PR
O sonho do presidente Lula, pelo que se constata ouvindo os
desvarios cada vez mais agitados que ele não para de produzir todas as vezes
que abre a boca para falar em público, é ser o ditador Nicolás Maduro.
É isso,
no fundo: ele quer ser um Maduro, e quer que o Brasil seja uma Venezuela.
Como
passa as 24 horas do dia cercado pelo cordão de puxa-sacos mais tóxico que já
se viu na história brasileira, ninguém tem coragem, nem a decência mínima, de
lhe dizer que tanto uma coisa quanto a outra são mais complicadas do que ele
imagina.
O resultado é que Lula continua, com o gás todo, nessa viagem
perturbada rumo às suas miragens;
- deu para dizer agora que tem “orgulho” de ser
chamado de comunista, e que o Brasil precisa acabar com essa conversa de
família, religião e patriotismo.
Isso é coisa de “faxista”, como diz, e ele tem
horror ao “faxismo”. Imagina-se com o cartaz de um Nelson Mandela, pronto a
receber o Prêmio Nobel,e o cordão à sua volta se ajoelha e diz: “Isso mesmo,
presidente”. Está tão perto de Mandela como o Jabaquara do Real Madrid; o que
acaba acontecendo, na prática, é a sua transformação em mais um projeto de
ditador bananeiro, um misto de Pancho Villa com João de Deus, que dá nesse
sub-Maduro que se vê por aí.
O crescente tumulto mental de Lula coincide com os piores
momentos que a Justiça brasileira já teve desde que o governador Tomé de Sousa,
há quase 500 anos, colocou em funcionamento um sistema judicial neste país, com
a instalação do ouvidor-geral da Bahia.
Desses piores momentos, possivelmente
nenhum foi pior que o mais recente — a cassação dos direitos políticos do
ex-presidente Jair Bolsonaro,em quem os 140 milhões de eleitores brasileiros
estão agora proibidos de votar, por decisão da junta judicial que hoje governa
o Brasil em parceria com Lula e o seu sistema.
É uma dessas espetaculares
coincidências da vida.
No mesmo momento em que as Cortes Supremas do Brasil
cassaram Bolsonaro, as Cortes Supremas da Venezuela cassaram María Corina, a
candidata mais forte do que sobrou de oposição por ali para as próximas
eleições presidenciais.
Essa eleição é uma piada — na Venezuela também existe
um TSE, e também lá ganha quem o TSE deles diz que ganhou.
É uma farsa em
estado puro, segundo atestam as avaliações de todas as democracias sérias do
mundo e, até, dos órgãos de militância esquerdeira, como as ONUs, as OEAs e as
coisas parecidas.
Mas, assim como aqui, o governo não quer correr o menor risco
de algum acidente;é mais prático, logo de uma vez, proibir o adversário de
concorrer.
Como é que Lula, Janja, Flávio Dino e os outros imaginam
deixar o Brasil do mesmo tamanho? Se querem uma democracia venezuelana, vão
precisar de uma economia venezuelana
Venezuela e Brasil, ao estilo do consórcio STF-Lula — tudo
a ver? Há, sem dúvida, um imenso esforço para que tudo tenha cada vez mais a
ver. O presidente da República, justo neste momento, resolveu ter mais um dos
seus surtos madureiros — disse que a Venezuela é uma formosa democracia, porque
tem “mais eleições que o Brasil”.
A declaração foi um assombro — China, Cuba,
Coreia do Norte têm eleições; todas as ditaduras do mundo têm eleições.
De que
adianta a Venezuela ter eleições se a oposição não pode ter candidato?
Lula,
diante do despropósito que tinha acabado de dizer, quis fugir, como sempre faz
nessas ocasiões — e, como sempre, disparou um despropósito maior ainda. Veio
com a história de que “a democracia é relativa; cada um acha que é uma coisa”.
Não existe isso. Não há “democracia relativa”. Quem achava isso eram os
generais da ditadura militar do AI-5. O que há, no mundo das realidades, são
democracias e ditaduras. Se é democracia é democracia; se é ditadura é
ditadura. Até o ministro Gilmar Mendes (ele e Alexandre de Moraes são os únicos
que realmente contam no STF; os demais só cumprem a tabela, sem disputar o
campeonato) achou que assim também já era demais. Disse, e insistiu, que a
noção de democracia relativa é um completo disparate.
🚨NA
LATA
Porque o senhor e o seu governo tem tanta dificuldade em reconhecer a ditadura
na Venezuela? ✅ LULA tem alma de ditador! pic.twitter.com/o5Mik8Fu4f
Eis aí, então — há dificuldades, e não são poucas, com as
fantasias de Lula e dos extremistas que mandam em regiões inteiras do seu governo.
Ele pode querer ser um novo Maduro. Mais difícil é fazer com que o Brasil seja
uma nova Venezuela. Há, é claro, muita encenação, muito fingimento e muito
adereço de mão para exibir ao público — há o palavrório do “Foro de São Paulo”,
dos novos “empréstimos” para se somarem aos que a Venezuela nunca pagou e das
teorias sobre como seria bom juntar o Brasil com a miséria da América Latina.
Mas uma coisa é dizer bobagem. Fazer com que aconteça já são outros quinhentos.
Gilmar Mendes, por exemplo — Lula provavelmente não estava esperando levar uma
bronca, em público, dele. Democracia relativa? Só o STF tem o direito de
praticar democracia relativa no Brasil; para os demais, é exercício ilegal da
profissão. Quer dizer que o Supremo não assina embaixo de tudo o que o
presidente diz ou faz? Nesse caso não assinou. Tem dado a Lula tudo o que
interessa a Lula, como se dá a César o que é de César — ou se dava, nos velhos
tempos.
Mas outra maneira de ver a mesma coisa é refletir que o STF só dá o que
quer dar; não está claro o quanto quer, nem o que quer, mais exatamente. Há
ainda mais um ângulo: como na Bolsa de Valores, resultados do passado não
garantem resultados no futuro. A ver, portanto.
Outro problema é o Brasil em si. Lula, Janja, Flávio Dino e
outros dos grandes cérebros do seu governo talvez tenham chegado muito tarde à
cena do crime, como diria Geraldo Alckmin.
Se quisessem mesmo um Brasil
comunista, como o partido em que o ministro militou se propõe a criar, deveriam
ter começado uns 60 anos atrás, ou algo assim. De lá para cá, o Brasil virou
outro país. Tem um PIB de US$ 2 trilhões, tornou-se um dos dois ou três maiores
produtores de alimentos do mundo — o que vale mais que qualquer reserva de
petróleo — e criou uma cadeia de interesses grandes demais para ser desmanchada
com despachos no Diário Oficial.
A Venezuela, ao contrário, andou para trás. Já
tinha, antes da ditadura, uma economia de terceira categoria, que vivia
unicamente de um produto, o petróleo. Não tinha empresas privadas de verdade,
não tinha capital, não conseguia exportar um prego, nunca passou do
pré-capitalismo. De lá para cá, ficou muito pior — hoje não tem mais nem papel
higiênico, a não ser para Maduro e a casta de generais, de milicianos e de traficantes
de drogas que manda no país e fica com todos os dólares que ainda entram ali.
Dá para pagar as suas Maseratis. O Brasil já é bem mais complicado.
Com todos
os seus problemas, e põe problema nisso, o Brasil está com um PIB 20 vezes
maior que o da Venezuela de Maduro.
Como é que Lula, Janja, Flávio Dino e os
outros imaginam deixar o Brasil do mesmo tamanho?
Se querem uma democracia
venezuelana, vão precisar de uma economia venezuelana. É fácil transformar a
Venezuela numa Cuba — aliás, Cuba tem hoje um PIB maior.
Outra coisa, bem mais
difícil, é transformar o Brasil numa Venezuela. Fazer discurso no “Foro de São
Paulo”, proclamar-se comunista e ficar fazendo turismo pelo mundo com a mulher
e com Celso Amorim não vai ser suficiente.
Em encontro do Foro de São Paulo, Lula diz que sente
orgulho de ser chamado de Comunista e diz que as pautas dos Costumes, da
Família e do Patriotismo são discursos fascistas pic.twitter.com/Ee07omW1Ux
Lula e o Sistema “L” ficam muito animados, naturalmente,
quando veem aberrações em modo extremo, como a cassação dos direitos políticos
de Jair Bolsonaro.
É esse o paraíso venezuelano que pediram a Deus — um país
onde nenhuma lei vale nada, e a Constituição pode ser anulada a qualquer
momento do dia ou da noite para atender aos desejos e interesses de quem manda
no governo.
Nunca existiu qualquer fato, mesmo daqueles mais ordinários, que
pudesse ser apresentado para dar um mínimo de legalidade, ou mesmo de simples
lógica, à decisão tomada pelo complexo STF-TSE. Bolsonaro não fez nada de
errado, ou proibido por lei, para ser declarado “inelegível”; estava condenado antes
do processo começar, pela única razão de que Lula e o Comissariado Supremo que
governam o Brasil de hoje não admitem que os brasileiros possam votar nele, em
nenhuma hipótese ou circunstância.
Fabricaram, então, uma desculpa para dar
alguma roupagem jurídica ao que tinham decidido fazer — e a desculpa que
escolheram foi um desastre sem nexo, sem inteligência e sem qualquer contato
com os fatos.
Bolsonaro foi cassado, como se viu, porque fez uma reunião
com embaixadores na qual reclamou das urnas eletrônicas do TSE, que nenhuma
democracia do mundo, mesmo da segunda divisão, utiliza.
E daí? O ministro Edson
Fachin, aquele que descondenou Lula por erro no CEP, tinha feito uma reunião
com os mesmos embaixadores — só que para falar bem das urnas.
Dilma Rousseff, a
mártir da esquerda nacional que hoje está num empregão de R$ 300 mil por mês
doado por Lula, também se reuniu com embaixadores pouco antes do seu
impeachment, para ver se arrumava alguma coisa. Não arrumou nada — mas fez
exatamente a mesma coisa que Bolsonaro. Dizer que ele gerou “desconfiança no
sistema eleitoral”, então, é ainda mais prodigioso.
O presidente do PDT, que
pediu ao TSE a cassação de Bolsonaro, fez um discurso inflamado contra esse
mesmo sistema, tempos atrás; disse que onde há voto eletrônico a “fraude
impera”.
A ministra do Planejamento, a quem Lula se refere como “Simone
Estepe”, exigiu que as urnas do TSE tivessem comprovante impresso. O próprio
Flávio Dino, com todo o seu comunismo, disse, repetiu e disse de novo que o
sistema de votação não merecia confiança e tinha de ser reformado. Por que está
certo com eles e está errado com Bolsonaro? Poderiam dizer, já que era para
inventar alguma coisa, que ele cometeu genocídio; talvez ficasse um pouco menos
idiota.
Jair Bolsonaro | Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência
Brasil
Lula se livrou de Bolsonaro — em boa hora, já que na sua
última entrevista, no programa Pânico, da Jovem Pan, o ex-presidente teve uma
audiência final de 1,4 milhão de ouvintes, enquanto Lula não conseguiu passar
de miseráveis 6 mil, ou coisa que o valha, nas suas lives produzidas com toda a
majestade da máquina do Estado e um caminhão de dinheiro público.
Será que vai
ter o apoio do TSE, ou STF, ou STJ, ou seja lá o “S” que for, se fizer as
mesmas coisas que a democracia da Venezuela faz — como torturar presos
políticos, prender jornalistas e levar 7 milhões de venezuelanos a fugir do
país para não morrer de fome?
Enquanto isso não fica claro, Lula também não
governa nem fica no Brasil; ultimamente andava mais uma vez pela Argentina, e
só neste mês de julho tem mais duas viagens para o exterior, agora para a
Colômbia e a Bélgica.
A Rede Globo e suas vizinhanças descrevem essa alucinação
como “intensa atividade internacional”, e Lula, para eles, é uma “liderança
latino-americana”. É por onde estamos indo — cuesta abajo, como no tango de
Gardel. Lula, Venezuela e mídia brasileira: uma só paixão.
Maioria dos ministros do tribunal tornou o ex-presidente inelegível por oito anos
O ex-presidente Jair Bolsonaro se manifestou na
tarde desta sexta-feira, 30, sobre a sua inelegibilidade, que foi
definida horas antes pela maioria dos ministros do Tribunal Superior
Eleitoral (TSE). Para ele, a decisão judicial enfraquece o processo democrático do país.
Em entrevista coletiva, Bolsonaro fez paralelo da data de hoje com o 6 de setembro de 2018, ocasião em que foi esfaqueado por Adélio Bispo, durante passeata em Juiz de Fora (MG). “Passa a ser um dia emblemático para mim”, disse o ex-presidente da República.
“Levei
uma facada pela frente”,disse Bolsonaro, ao lembrar do episódio
ocorrido no interior mineiro há quase cinco anos. “Hoje levei uma
apunhalada com essa decisão”, prosseguiu, antes de enfatizar que entende
que não foi o único prejudicado pelo parecer daJustiça Eleitoral: “Quem levou uma apunhalada não foi Jair Bolsonaro, foi a democracia brasileira.”
Jair
Bolsonaro: "em 2018 Adélio (ex-PSOL), covardemente, me deu uma facada
pela frente. Hoje a democracia levou uma punhalada pelas costas." pic.twitter.com/vbSyx0rHkV
Diante do que constava na ação do TSE, denúncia por abuso de poder
político e uso indevido dos meios de comunicação no encontro que teve em
julho ano passado com embaixadores, momento em que teceu críticas ao
sistema eleitoral brasileiro e à confiabilidade das urnas eletrônicas,
Bolsonaro aproveitou para falar que não cometeu abusos nem diante do fim
de seu mandato. “A transição ocorreu dentro da mais absoluta
normalidade.”
O partido de esquerdaPDT
foi o responsável por abrir o processo que serviu para o TSE condenar
Bolsonaro à inelegibilidade por oito anos. De acordo com a acusação, o
então presidente da República cometeu abuso de poder político e uso
indevido dos veículos de comunicação ao receber embaixadores, no Palácio da Alvorada, e falar mal do sistema eleitoral do Brasil. O encontro foi transmitido pela emissora pública TV Brasil.
No TSE, cinco dos sete ministros votaram para condenar Bolsonaro:
Benedito Gonçalves (relator da ação);
André Ramos Tavares;
Floriano de Azevedo Marques;
Cármen Lúcia; e
Alexandre de Moraes (presidente do TSE).
Os outros dois ministros votaram para absolver o ex-presidente:
Raul Araújo; e
Kassio Nunes Marques.
Por unanimidade, o TSE absolveu o general Braga Netto, que foi candidato a vice-presidente em 2022 na chapa encabeçada por Bolsonaro. Ex-ministro da Casa Civil e da Defesa, ele foi denunciado na ação movida pelo PDT.
Leia também: “Alexandre, o Supremo”, artigo de Augusto Nunes publicado na Edição 164 da Revista Oeste
