Ministério da Igualdade Racial, de Anielle Franco, gastou metade das verbas de 2023 com viagens - O Estado de S. Paulo

Levantamento aponta que R$ 6,2 milhões foram gastos com diárias e passagens. Assessora que atacou paulistas e descendentes de europeus fez uma viagem a cada 12 dias.  

[TEM QUE SER EXTINTO - INÚTIL, por desnecessário e fonte de desperdício do dinheiro público;

 TAMBÉM INCOMPETENTE E INEFICIENTE.

Sua atual ocupante quando não está fazendo turismo ocioso usando jatinhos da FAB, está curtindo na garupa de motocicletas, em favelas do Rio, sem usar capacete.] 

 

O Ministério da Igualdade Racial, comandado pela ministra Anielle Franco, comprometeu quase metade da verba de uso livre em 2023 com viagens de assessores e dirigentes.  

Até agora, a pasta empenhou – isto é, reservou para pagamentos – cerca de R$ 12,5 milhões em 2023. Deste total, R$ 6,1 milhões são destinados a pagar passagens aéreas e diárias dos servidores.

A conta diz respeito a verbas discricionárias, de uso livre, e não inclui emendas parlamentares executadas pela pasta e nem gastos com servidores. Os dados foram levantados pelo Estadão usando o sistema Siga Brasil, do Senado Federal.

 

Gastos do Ministério da Igualdade Racial com passagens e diárias Foto: Siga Brasil / Reprodução

Leia também: A ministra Anielle, sua assessora e a ‘mordomie’ no voo da FAB

Em resposta à reportagem, o Ministério disse apenas que mais investimentos em políticas públicas estão “programados”, embora ainda não tenham sido concretizados.

Anielle Franco criou polêmica ao usar um voo da Força Aérea Brasileira (FAB) para ir de Brasília a São Paulo (SP) neste domingo (24), onde assistiu à final da Copa do Brasil no Estádio do Morumbi. Na ocasião, Anielle também assinou um “protocolo de intenções” de combate ao racismo nos Esportes – o ato público foi feito em parceria com os colegas André Fufuca (Esportes) e Sílvio Almeida (Direitos Humanos). Este último usou um voo comercial para ir à capital paulista. Já Fufuca usou o voo da FAB, como Anielle.

Nesta terça-feira (26), o episódio da viagem a São Paulo resultou na demissão de uma das assessoras que estavam com Anielle Franco no Morumbi. Chefe da Assessoria Especial da pasta, Marcelle Decothé fez postagens com ofensas de cunho racial em seu perfil no Instagram. “Torcida branca, que não canta, descendente de europeu safade… Pior tudo de pauliste”, escreveu ela.

Desde que foi nomeada para o cargo, Decothé fez 19 viagens a serviço, segundo o Portal da Transparência, ou um deslocamento a cada 12 dias, em média. Três delas para o exterior: Colômbia, Estados Unidos, Portugal e Espanha.

Enquanto esteve no cargo, a assessora, que era considerada uma das mais próximas de Anielle Franco, gastou R$ 130,5 mil com diárias e passagens das viagens, de acordo com o Portal da Transparência.

(...) 

 

A viagem mais cara de Anielle foi para Nova York e Washington, nos EUA, de 28 de maio a 01 de junho. Segundo o portal da Transparência, a viagem custou ao todo R$ 63,6 mil. 

Um único trecho de São Paulo a Nova York saiu por R$ 23,8 mil. 

O evento foi a reunião do Fórum Permanente sobre Afrodescentes da ONU, segundo justificativa do ministério, e a viagem foi classificada como “urgente” – ainda que a programação do evento estivesse disponível no site da ONU desde o dia 19 de abril.

Ao justificar a urgência, a pasta escreveu que “não foi possível atender o prazo para solicitação da viagem, visto que a deliberação da agenda da sra. ministra estavam (sic) em tratativas para um aproveitamento melhor da viagem para um aproveitamento melhor da viagem para articulações das demais agendas a ocorrer na mesma missão”.

O que diz o Ministério da Igualdade Racial

Procurado pelo Estadão, o Ministério da Igualdade Racial (MIR) disse que “há um descompasso” entre os gastos planejados em políticas públicas e aqueles com viagens. A pasta diz ter R$ 35 milhões “programados” para suas ações, a serem executados em breve

“Na presente data, 100% da Ação Orçamentária destinada para a implementação das políticas do MIR estão programadas, representando o valor de R$35.347.175,04″, diz a nota. 

..................

Política - O Estado de S. Paulo

 

A ministra flamenguista curtiu bastante o voo de jatinho da FAB que você paga - Alexandre Garcia

Vozes - Alexandre Garcia

 

Foto: Ten. Enilton/FAB/divulgação

[essa ministra me envergonhou e a milhões de brasileiros - envergonhar o Brasil e aos brasileiros é o que ela mais faz - PORÉM, considerando que o MENGÃO é milhões de vezes maior que  a ministra caroneira, continuarei FLAMENGUISTA; 

Considerando que  o governo que a caronista está amontoada, é bem menor que  que a atual administração do MENGÃO, continuarei FLAMENGUISTA.

Considerando que tanto a ministra, quanto o DESgoverno petista e a administração do MENGÃO,  logo passarão,  continuarei FLAMENGUISTA - mas, as minhas custas e quando de moto usando capacete, seja em favela ou em áreas nobres.

Foi péssimo perder o título, mas serviu para compensar a covardia que a direção do MENGÃO fez com o Dorival Júnior. E, pior seria, se o campeão tivesse sido o 'curintians'.]

Muito irônico que a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco, tenha tomado um avião da FAB para ver o jogo São Paulo e Flamengo. 

Ela ainda teve talvez ingenuidade ou empolgação, de agir como autoridade, de gravar e pôr na rede social: “olha, não é como flamenguista, mas eu estou indo aqui porque lá vai ter evento, que futebol não é racismo e tal, então eu vou embarcando no jatinho”. 

Gravou de dentro do jatinho, toda feliz que estava usando o jatinho de ministra. 

Por sua vez, seu colega de ministério, o ministro dos Direitos Humanos, que faz parte da igualdade racial, tomou avião de carreira que custa aí, sei lá, R$ 2 mil, sendo que o jatinho custa uns R$ 70 mil para fazer esse voo. Do contribuinte, é claro.

 

Isso está fazendo barulho nas redes sociais. E é muito bom que a gente cobre, porque se o ministro pode, perfeitamente, pegar voo mais barato, por que ele vai cobrar mais do contribuinte que já paga seu salário, já lhe dá apartamento grátis, já lhe dá a mordomia, o motorista, tudo isso? A partir disso, aproveitando, a gente fala de cor da pele aqui.  

A Anielle e o ministro têm a mesma cor de pele, o que é absolutamente irrelevante, porque o que vale é o caráter das pessoas.

 

Próxima ministra do STF?

Perguntaram para o presidente Lula hoje, se vai ser uma negra a nova ministra do Supremo, em substituição à Rosa Weber, que sai dia 2 de outubro. 

Ela sai da presidência nesta semana, assume Barroso, pois ela completa 75 anos, que é a idade limite. 

E Lula respondeu muito racionalmente. Disse que o critério não é esse. E está muito certo.  

Seria absurdo se o critério fosse sexo ou cor da pele, sendo que o critério previsto na Constituição, para Ministro de Supremo, é notável saber jurídico. 

Não fala nem de ser formado em Direito, é notável saber jurídico. 

E para Procuradoria Geral da República é alguém da carreira do Ministério Público Federal que tenha mais de 35 anos. 

É esse o critério, e está certo. 

(...) 

Eu acho que deveria ser o mais brilhante juiz de carreira, mas não é o que diz a Constituição.

 

Aquecimento global

Tem coisas incríveis por aí. Agora, por exemplo, eu vi estudo de uma Universidade do Canadá, Universidade de Waterloo, mostrando que leito de UTI lança na atmosfera mais gases nocivos ao buraco de ozônio que cinco famílias canadenses.  

Só faltou dizer: “mata logo o sujeito que tá na UTI para não afetar o buraco do ozônio”, meu Deus do céu, a que loucura estão chegando. 

Aliás, a propósito disso, eu vi que o Instituto Nacional de Meteorologia disse que há 62 anos não fazia tanto calor. 

Isso significa que 62 anos atrás fazia mais calor do que hoje. 

Só que ninguém chamava de aquecimento global. 

Era apenas ciclo de explosões solares e de aquecimento dos oceanos. 

E aí não tinha essa celeuma toda. Eu passei por isso quando tinha 20 anos. E pronto.

Alexandre Garcia, colunista - Gazeta do Povo - VOZES

 

FLAMENGUISTA = Descobrimos a palavra

Em reunião havida ontem na Academia Brasileira de Letras Futebolísticas, procuramos encontrar uma palavra que sintetizasse as conquistas do Flamengo, em 2019.

FLAMENGO =  Copa LIBERTADORES 2019

Quando um time de futebol vence a Copa Libertadores, a competição mais importante das Américas, se torna CAMPEÃO DA LIBERTADORES - por duas vezes, BICAMPEÃO = caso do MENGÃO; 

 

Flamengo campeão da LIBERTADORES em 1981 - Em pé: Mozer, Raul, Marinho, Nei Dias, Andrade, júnior; agachados: Tita, Leandro, Nunes, Zico e Adílio

se vence o Brasileirão, pela SÉTIMA VEZ, se torna HEPTACAMPEÃO = caso do Flamengo;

Os dois títulos  em menos de 24 horas, sendo o segundo conquistado com 4 rodadas de antecedência. 

 

 Clube de Regatas Flamengo = HEPTACAMPEÃO BRASILEIRO - Título conquistado em 2019, com quatro rodadas de antecedência

 

se é campeão do Campeonato carioca, no caso do Clube de Regatas Flamengo pela 35ª vez, fica uma palavra super complicada. 

 Foto oficial do time do Flamengo campeão Carioca de 2019 - Foto: Alexandre Vidal

 

Pesquisamos no Google, Yahoo e outros buscadores, em dicionários e não encontramos.

Usar o título TRÍPLICE COROA, adequado - para quem conquistou, por enquanto, em 2019 a LIBERTADORES DA AMÉRICA, o BRASILEIRÃO e o CARIOCA = parte das conquistas do MENGÃO - mas não define com clareza, necessitando de algum complemento.

A todos esses títulos se somam recordes de vitórias, saldo de gols, o fato de já estar classificado para o MUNDIAL DE CLUBES da FIFA, cuja primeira versão ocorre em 2021, na China, com 24 times e o MENGÃO já está com presença garantida.

Assim, os membros da Academia concluíram por uma palavra simples, fácil (ministro Dias Toffoli, a simplicidade é amiga da clareza) e chegamos a uma que resume todos os títulos citados, os recordes, e  sobra espaço para receber o de Campeão do Mundo em dezembro e outros que vierem:

FLAMENGUISTA

Editorial do Blog Prontidão Total

Gosto de futebol e mais ainda do Flamengo, mas vejam o quanto o nosso Supremo Tribunal Federal cuida de coisas 'supremas'

STF confirma o Sport como único campeão Brasileiro de 1987

Primeira Turma do tribunal rejeitou recurso apresentado pelo Flamengo

 Time do Flamengo posa para foto de campeão no Brasileiro de 1987: título, no entanto, pode ficar com o Sport - Sebastião Marinho / Agência O Globo

[gosto demais de futebol e sou, sempre fui e sempre serei MENGÃO;

mas, convenhamos que nossa Suprema Corte se apequena quando aceita julgar matéria tão fora do campo de atuação do órgão máximo do Poder Judiciário.

Por coisas desse tipo, é que o STF tem entre pontos 'importantes' a julgar o direito de alguns da turma LBGT serem atendidos na pretensão safada de usarem banheiros públicos uni sex.

Futebol deve ser decidido no campo, nas quatro linhas; excepcionalmente, em circunstâncias muito especiais, pode haver intervenção judicial, não da Justiça do Poder Judiciário e sim da Justiça Esportiva, do STJD.]

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou nesta terça-feira o Sport como único vencedor do Campeonato Brasileiro de 1987. Foi rejeitado um recurso apresentado pelo Flamengo em outubro para tentar reverter uma decisão anterior favorável ao time do Recife. A decisão foi unânime. O relator, Marco Aurélio Mello, torcedor do Flamengo, foi o primeiro a votar contra o time de coração.

O tipo de recurso apresentado pelo Flamengo se chama "embargos de declaração" e serve para sanar pontos que ficaram poucos claros da decisão. Mas o time aproveitou para pedir "efeitos infringentes", ou seja, a possibilidade de mudar o teor da decisão que declarou o Sport único campeão. O objetivo era declarar os dois vencedores do título de 1987.

Durante o julgamento desta terça-feira, houve espaço para brincadeiras entre os ministros. Eles destacaram que não houve fatos novos desde a primeira decisão, tomada em abril este ano. — O fato superveniente é que meu time ganhou o Campeonato Brasileiro — brincou Alexandre Moraes, que é corintiano. [ninguém é perfeito, nem mesmo um ministro do Supremo.]  Espero que seja o único (campeão) — respondeu Marco Aurélio.

— Único — devolveu Moraes.

— Houve outro fato: meu time conseguiu voltar para a primeira divisão — disse Rosa Weber, que torce para o Internacional.

Entre os argumentos do time do Rio, a defesa do time lembrou que a CBF unificou os títulos dos campeonatos nacionais realizados antes de 1971 para considerar seu vencedores também campeões brasileiros. Também citou exemplos de vários campeonatos que tiveram mais de um campeão. Apesar de afirmar que quer dividir o título e não assumi-lo novamente, o clube carioca fez uma provocação: "Ora, como se vê, com o devido respeito, é notório que o embargante (Flamengo) venceu a principal competição do futebol brasileiro profissional do ano de 1987, sendo também inconteste, permissa venia, a necessidade de intervenção da CBF para a definição do campeão da 'segunda divisão' daquele mesmo ano!!"

O Sport rebateu, destacando por exemplo que disputou a Taça Libertadores do ano seguinte, e não o Flamengo. Também argumentou que os embargos de declaração não servem para alterar o que já foi decidido. O Flamengo havia recorrido ao STF em 2015 de uma decisão judicial que proclamou o Sport dono do título. Alegou ainda que em 2011 a própria CBF estendeu o título ao Flamengo. O relator, ministro Marco Aurélio Mello, flamenguista declarado, votou contra o time do coração quando o julgamento começou, em agosto do ano passado. Argumentou que a declaração tardia da CBF não tinha validade, porque o Judiciário já tinha definido a questão antes da segunda decisão da entidade desportiva.

Em 18 de abril de 2017, a Primeira Turma do STF, da qual Marco Aurélio faz parte, confirmou sua decisão. Luís Roberto Barroso, que também é flamenguista, votou pelo compartilhamento do título entre os dois clubes. Mas os ministros Alexandre de Moraes e Rosa Weber concordaram com o relator. Eles concordaram com o argumento de que a Justiça já tinha decidido a questão em caráter final, com decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de 1994, quando a CBF decidiu estender o título ao Flamengo. O ministro Luiz Fux, que também integra a Primeira Turma, não participou do julgamento. Ele estava impedido, não pelas regras do futebol, mas pelo Código de Processo Civil. Isso porque o filho dele é advogado do Flamengo no processo.

 O Globo