Ministério da Igualdade Racial, de Anielle Franco, gastou metade das verbas de 2023 com viagens - O Estado de S. Paulo

Levantamento aponta que R$ 6,2 milhões foram gastos com diárias e passagens. Assessora que atacou paulistas e descendentes de europeus fez uma viagem a cada 12 dias.  

[TEM QUE SER EXTINTO - INÚTIL, por desnecessário e fonte de desperdício do dinheiro público;

 TAMBÉM INCOMPETENTE E INEFICIENTE.

Sua atual ocupante quando não está fazendo turismo ocioso usando jatinhos da FAB, está curtindo na garupa de motocicletas, em favelas do Rio, sem usar capacete.] 

 

O Ministério da Igualdade Racial, comandado pela ministra Anielle Franco, comprometeu quase metade da verba de uso livre em 2023 com viagens de assessores e dirigentes.  

Até agora, a pasta empenhou – isto é, reservou para pagamentos – cerca de R$ 12,5 milhões em 2023. Deste total, R$ 6,1 milhões são destinados a pagar passagens aéreas e diárias dos servidores.

A conta diz respeito a verbas discricionárias, de uso livre, e não inclui emendas parlamentares executadas pela pasta e nem gastos com servidores. Os dados foram levantados pelo Estadão usando o sistema Siga Brasil, do Senado Federal.

 

Gastos do Ministério da Igualdade Racial com passagens e diárias Foto: Siga Brasil / Reprodução

Leia também: A ministra Anielle, sua assessora e a ‘mordomie’ no voo da FAB

Em resposta à reportagem, o Ministério disse apenas que mais investimentos em políticas públicas estão “programados”, embora ainda não tenham sido concretizados.

Anielle Franco criou polêmica ao usar um voo da Força Aérea Brasileira (FAB) para ir de Brasília a São Paulo (SP) neste domingo (24), onde assistiu à final da Copa do Brasil no Estádio do Morumbi. Na ocasião, Anielle também assinou um “protocolo de intenções” de combate ao racismo nos Esportes – o ato público foi feito em parceria com os colegas André Fufuca (Esportes) e Sílvio Almeida (Direitos Humanos). Este último usou um voo comercial para ir à capital paulista. Já Fufuca usou o voo da FAB, como Anielle.

Nesta terça-feira (26), o episódio da viagem a São Paulo resultou na demissão de uma das assessoras que estavam com Anielle Franco no Morumbi. Chefe da Assessoria Especial da pasta, Marcelle Decothé fez postagens com ofensas de cunho racial em seu perfil no Instagram. “Torcida branca, que não canta, descendente de europeu safade… Pior tudo de pauliste”, escreveu ela.

Desde que foi nomeada para o cargo, Decothé fez 19 viagens a serviço, segundo o Portal da Transparência, ou um deslocamento a cada 12 dias, em média. Três delas para o exterior: Colômbia, Estados Unidos, Portugal e Espanha.

Enquanto esteve no cargo, a assessora, que era considerada uma das mais próximas de Anielle Franco, gastou R$ 130,5 mil com diárias e passagens das viagens, de acordo com o Portal da Transparência.

(...) 

 

A viagem mais cara de Anielle foi para Nova York e Washington, nos EUA, de 28 de maio a 01 de junho. Segundo o portal da Transparência, a viagem custou ao todo R$ 63,6 mil. 

Um único trecho de São Paulo a Nova York saiu por R$ 23,8 mil. 

O evento foi a reunião do Fórum Permanente sobre Afrodescentes da ONU, segundo justificativa do ministério, e a viagem foi classificada como “urgente” – ainda que a programação do evento estivesse disponível no site da ONU desde o dia 19 de abril.

Ao justificar a urgência, a pasta escreveu que “não foi possível atender o prazo para solicitação da viagem, visto que a deliberação da agenda da sra. ministra estavam (sic) em tratativas para um aproveitamento melhor da viagem para um aproveitamento melhor da viagem para articulações das demais agendas a ocorrer na mesma missão”.

O que diz o Ministério da Igualdade Racial

Procurado pelo Estadão, o Ministério da Igualdade Racial (MIR) disse que “há um descompasso” entre os gastos planejados em políticas públicas e aqueles com viagens. A pasta diz ter R$ 35 milhões “programados” para suas ações, a serem executados em breve

“Na presente data, 100% da Ação Orçamentária destinada para a implementação das políticas do MIR estão programadas, representando o valor de R$35.347.175,04″, diz a nota. 

..................

Política - O Estado de S. Paulo

 

Encontro macabro - REUNIÃO COMUNISTA - Gilberto Simões Pires

        No encontro de presidentes de países da América do Sul, que está marcado para amanhã, 30, no Palácio do Itamaraty, em Brasília, o anfitrião Lula da Silva já conta com as participações dos chefes de Estado da Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Equador, Guiana, Paraguai, Suriname, Uruguai e Venezuela. 

Como a maioria dos convivas respira COMUNISMO por todos os poros, produzindo duras consequências para os povos de seus tristes países, já é possível imaginar o quanto de ruim e péssimo será proposto e/ou decidido neste encontro sinistro.

MADURO

Pois, sabendo que ganharia maior destaque na mídia, que de resto comunga -ipsis literis- com o ideário COMUNISTA, o presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, foi o primeiro a desembarcar em solo brasileiro. E, para marcar território, de imediato o ditador venezuelano manifestou, através das redes sociais, que estaremos desenvolvendo uma AGENDA DIPLOMÁTICA QUE REFORCE A NECESSÁRIA UNIÃO DOS POVOS DO NOSSO CONTINENTE. Que tal?

ESTRATÉGIA

Por questões de estratégia SOCIALISTA/COMUNISTA, a agenda do encontro não foi revelada, mas até as pombas espalhadas por todas as praças do nosso imenso Brasil sabem, perfeitamente, quais os reais interesses e objetivos que cercam o evento preparado, cuidadosamente, com tudo que de melhor e mais dispendioso existe para agradar os convivas.   

FARRA

Na real, a considerar a situação -gravíssima- da Argentina e Venezuela, cujos povos estão sendo literalmente massacrados pelo REGIME DA MISÉRIA, tudo leva a crer que Lula vai oferecer fartos financiamentos a quem estiver disposto a seguir ou intensificar o que propõe a CARTILHA DO FORO DE SÃO PAULO.  

Ou seja, o encontro vai ser uma nova edição da legítima FARRA patrocinada pelo povo brasileiro.  

 

Ponto Crítico, Gilberto Simões   Pires

Colômbia quer aprovar lei contra cristãos

O país discute a aprovação de lei que tira do Código Penal os artigos sobre a punição à perseguição religiosa

 

Foto de Hugues de BUYER-MIMEURE na Unsplash | Reprodução 

Na Colômbia, as autoridades locais iniciaram a discussão de um projeto de lei que visa isentar a intervenção policial em “assuntos inconstitucionais” no país sul-americano. O objetivo é combater a crise penitenciária que assola a Colômbia, país que tem prisões superlotadas, o que preocupa os defensores dos direitos humanos. A nova lei, no entanto, ameaça a segurança dos cristãos na região.  

Apesar do objetivo aparentemente justo e necessário, o itinerário para alcançá-lo, porém, preocupa a população cristã local — que na Colômbia constitui a maioria. Isso porque existe a possibilidade de que grupos que perseguem os cristãos no país tenham a impunidade garantida pela lei. 

O projeto de lei prevê a revogação dos artigos 201 a 203 do Código Penal da Colômbia, que incluem a violação da liberdade de religião; impedir ou perturbar cerimônias religiosas e danos ou lesões a pessoas durante os cultos.  

Sede do Poder Judiciário da Colômbia. Imagem | Wikimedia Commons

Escalada de impunidade
Na prática a aprovação da nova lei favorece a perseguição na Colômbia, porque a pequena base legal que os cristãos tinham a fim de se defender quando atacados ou perseguidos será extinta. Assim, crimes que violam a liberdade religiosa poderão ficar impunes. Como justificativa, o governo local afirma que o número de denúncias desses crimes é muito pequeno. 

Mas um pesquisador da ONG Portas Abertas, que analisou a situação, afirmou que “garantir benefícios para perseguidores aumenta o problema da impunidade. Muitos dos crimes relacionados à perseguição religiosa não podem ser denunciados. Pastores e líderes que já enfrentam insultos, calúnias e pressão em silêncio agora estarão desamparados pela Justiça. A decisão é arriscada e pode gerar o aumento de ataques físicos, verbais e emocionais contra cristãos sem nenhum tipo de punição”.  

A proposta de lei segue em análise no Parlamento colombiano.  

Redação - Revista Oeste

Pesquisa mostra opinião de juízes sobre uso de toga e crucifixo

A maioria dos juízes brasileiros acredita que o uso de toga durante a realização de audiências é uma tradição que deve ser mantida no Poder Judiciário: 51%. No caso de Porto Rico, a aprovação à medida chega a 100%. Em último lugar no ranking de países da América Latina, o Uruguai registrou 18% de concordância.

Os dados integram a pesquisa “Perfil da Magistratura Latinoamericana”, realizado pelo Centro de Pesquisas Judiciais (CPJ) da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) em parceria com a Federação Latinoamericana de Magistrados (FLAM) e o Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (Ipespe).

O estudo ouviu 1.573 juízes, de 16 países, entretanto, somente 11 deles constaram do relatório final – Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Equador, El Salvador, Panamá, Porto Rico, República Dominicana, Uruguai e Brasil –, pois não se obteve um quantitativo mínimo de respostas para os demais.

De acordo com o presidente da AMB, Frederico Mendes Júnior, os resultados indicam a disposição da magistratura de se conectar com o contexto atual ao mesmo tempo em que cultiva características que sempre distinguiram o Judiciário. “A toga não influencia o trabalho do juiz, mas a forma como ele é visto pela sociedade”, explicou. “No final, o que importa, claro, é a manutenção de uma postura imparcial diante das provas do processo.”

O presidente da AMB também chama a atenção para outras estatísticas apresentadas no levantamento, como a que demonstra que 96% dos juízes brasileiros concordam que os magistrados devem usar linguagem acessível em audiências e sessões, de modo que todos os presentes compreendam o que está em discussão.  “O acesso à Justiça é um direito constitucional que vai além da possibilidade de o cidadão ingressar com uma ação judicicial”, complementou Frederico Mendes Júnior. “Sem compreender o que se passa nos tribunais, a população não poderá exigir a plena garantia de seus direitos.”

Matheus Leitão - Jornalista, Revista VEJA

Países pobres, uni-vos! Para continuar na pobreza. - Carlos Alberto Sardenberg

O problema da moeda única na América do Sul 

 A proposta de criação de uma moeda comum para os países da América do Sul – o Sur – é derivada de uma tese mais ampla, a diplomacia sul-sul, cuja base é a seguinte: o Norte rico e desenvolvido, basicamente EUA e União Europeia/Inglaterra, exerce uma dominação econômica e política sobre o Sul emergente/pobre. Logo, controla as finanças e o comércio – via dólar – e as políticas internacionais.

Como escapar disso? Unindo o Sul contra o Norte. Tem aí, claro, o antiamericanismo que molda o pensamento de esquerda especialmente na América Latina. Unir o Sul significaria, portanto, montar uma área comercial e financeira, de tal modo que os sulistas fariam negócios entre si. [exceto o Brasil de agora, que anda com a próprias pernas, seria a fome negociando com a vontade de comer.] E quando se relacionassem com o Norte, o fariam unidos, na economia e na política.

Ora, nesse quadro, por que não ter uma moeda comum na qual basear as relações Sul-Sul? E por que não começar pela América do Sul, já que Lula, um líder internacional, [foi eleito, só que sua assunção ao poder, apequena o Brasil.] voltou ao poder?

Parece bom, não é mesmo? Mas, me desculpem, a ideia subjacente é de jerico: achar que se juntando um pobre, dois pobres, três pobres, dá um rico. E não dá, né pessoal? Dá um “pobrão”. E bem desestruturado.

Considere a América do Sul. Chile, Colômbia e Brasil são razoavelmente estruturados, pelos padrões locais, claro. A inflação esperada para este ano, nesses países, varia de 6% (Brasil) até 12% (Chile e Colômbia). Acrescente ao bolo a Venezuela, inflação de 360%, e a Argentina, 100%, duvidosos.

Juntando todos eles numa mesma área monetária, o que você acha: a relatividade estabilidade monetária de Brasil, Chile e Colômbia se transmite para Venezuela e Argentina ou a moeda podre destes últimos contamina as outras três? [o fruto podre contamina os demais do cesto - Chile e Colômbia; em nossa opinião, não pode ser esquecido que o analfabeto eleito sendo empossado, a situação do Brasil, infelizmente, vai piorar - ficando mais para Argentina e Venezuela.]

O regime de metas de inflação, com banco central independente, funciona no Brasil e no Chile. Um BC do Sul teria controle sobre o sistema monetário de Maduro e dos peronistas? Brasil, Chile e Colômbia têm reservas internacionais em dólares suficientes para financiar  as suas contas externas. Argentina e Venezuela são ultra devedoras e caloteiras no mercado internacional.  

Você acha razoável que as reservas saudáveis daquele trio tapem os buracos da dupla?

Há pontos em comum entre os sulamericanos. Por exemplo: todos são basicamente exportadores de comodities e importadores de produtos industrializados e de tecnologia. Vendem para quem, importam de quem? Norte e China.

         Opa! China! – alguém diria. A China está no Sul, confronta os EUA no cenário global, logo, é companheira.

         Outra ideia de jerico. [típica do pensamento esquerdista e fatalmente adotada pelo analfabeto eleito e o ministro da Economia apontado pelo eleito.]

A China, pela sua história, sua ação recente e sua vocação, é imperialista. Não pretende se unir ao Sul para confrontar o Norte, almeja ser potência dominante em toda parte, inclusive no espaço sideral.

Além dessas diferenças todas, há vários casos de fracasso em tentativas de união entre países do Sul. Mercosul, por exemplo. Nos documentos oficiais, é uma união aduaneira.  

Significa que para uma empresa brasileira vender seus produtos na Argentina seria a mesma coisa que vender por aqui. 

Abrir uma loja em São Cristóvão seria como abrir outra em Mar del Plata.

Vai tentar.

Moeda única? Pergunte aos exportadores brasileiros se topam receber em pessoas argentinos, bolívares venezuelanos. Não, né? Por que aceitariam o Sur (os “suros”, “surs”?)

O Euro resultou de um processo de 50 anos de construção econômica e política. 

Se não é democracia, não entra na União Europeia. 

Se não tem BC independente, também não. 

As regras de controle das contas públicas são comuns e obrigatórias.

Ainda assim, o euro quase fracassou na crise financeira de 2011. O rigor fiscal de uma Alemanha foi abalado pela bagunça de gastos da Grécia, por exemplo.

Embora ferido, o euro escapou, porque havia dinheiro e boas lideranças para resgatar os que haviam caído em desgraça.

Na verdade, o objetivo não confessado do PT, ao sugerir o Sur,  é reassumir a liderança na América Latina. Da última vez que isso aconteceu, houve uma instituição que de fato ultrapassou fronteiras e fincou negócios por toda parte, a Odebrecht.

Carlos Alberto Sardenberg, jornalista  

Coluna publicada em O Globo  

 

APÓS O ART.142 DA CF SER AVALIZADO PELA ESQUERDA,”APLICAÇÃO JÁ” - Sérgio Alves de Oliveira

Contestada pela esquerda com “unhas e dentes” até agora, a validade do eventual acionamento do artigo 142 da Constituição para prevenir  as iminentes ameaças à pátria decorrentes da ascensão dessa ideologia política, e do repasse parcial ou total  da soberania brasileira ao “Foro San Pablo”= à “Pátria Grande [ou a '´pátria mierda], ou ao (projeto)  “URSAL” (União das Repúblicas Socialistas da América Latina”),uma réplica  “barata” da extinta URSS (União das Repúblicas Socialistas Soviéticas), que Putin deseja revigorar, a partir do reconhecimento da esquerda sobre a plena validade política e jurídica do citado artigo 142, parece ter chegado o momento de colocar em prática o referido mandamento  constitucional, já agora “avalizado” pela própria esquerda.

Não é outro o entendimento que se possa ter sobre essa matéria desde a publicação, e evidente “absorção”, no site da Fundação Perseu Abramo, braço teórico do PT,edição de  8 de setembro, de  artigo assinado por dois professores universitários “esquerdopatas”, mais precisamente, Marco Capik, professor de economia e relações internacionais da UFRGS, e Sebastião Veloso Cruz, professor de ciência política e relações internacionais da UNICAMP. Esse “parecer” já “viralizou” nos canais esquerdistas.

Está na “cara” que a contestação, ou qualquer recurso judicial, contra a eleição de Lula, com base em dúvidas sobre a “lisura” dessa eleição, pelas via “judiciais”, seja no TSE, ou STF, seria REJEITADA  “in limine”, não havendo qualquer chance de vingar, possibilitando uma “virada” ,por qualquer das modalidades, na contagem final dos votos. [com o indispensável respeito ao nobre articulista, temos uma opinião contrária: TSE, por ser a penúltima instância do Poder Judiciário, pode muito, mas não pode tudo, o que inclui o não poder rejeitar de forma sumária uma petição apresentada com fulcro no parágrafo 10 do artigo 14 da Constituição Federal - tem o DEVER de analisar, obter pareceres, para então, por seu plenário, proferir uma decisão, que deve ser apreciada pelo STF - não podemos olvidar que a Suprema Corte do Brasil é instada a se manifestar sobre  assuntos menores, até sobre o constrangedor uso ou não uso banheiros públicos unissexuais - que poderá após exame acurado proferir decisão definitiva. 

É o que se espera de um tribunal superior e da Corte Suprema do Brasil = que sigam, guardem e respeitem os mandamentos constitucionais.]

Tem sido uma característica “unânime” em todos os países que tiveram a desgraça “democrática” ,ou “golpista”, de cair nas mãos da esquerda, em rever, ou propor a revisão, das suas respectivas constituições,de modo a vetar, terminantemente, qualquer reação militar interna contra desmandos políticos ou governamentais, que ameacem os valores fundamentais dos povos desses países. Exemplos mais recentes,e “vizinhos”,não faltam:Venezuela, Argentina,Chile e Colômbia. 

Todos aniquilaram, ou pretendem aniquilar, nas suas constituições,  os poderes das suas Forças Armadas de intervir em questões “domésticas” que ameacem quaisquer  interesses da esquerda ou  a segurança da pátria. 

É por essa razão que esses países mantém  democracias de “fachada”,na realidade  “ditaduras” acobertadas por essas “fachadas”.

Certamente outro não seria o propósito em mente da referida “sugestão” de extirpar o artigo 142 da Constituição, transformando  as Forças Armadas Brasileiras em “guardiãs” e “escudo”da esquerda, [o governo eleito, já cogita de transformá-la em Guarda Nacional que em conjunto com as milícias populares, tentarão submeter os brasileiros aos principios democráticos vigentes em Cuba,Nicarágua, Venezuela e outros.] para jamais ela deixar o poder, só passando a servir de “bucha-de-canhão”  contra  eventuais agressões externas,que possam ameaçar  as suas “estabilidades” . 

Alguém, por ventura já ouviu falar sobre “alternância” do poder, ou de “ideologia”, em países dominados e aparelhados pela esquerda, considerando uma “alternância” ideológica , que não de esquerda?

Li com muita surpresa recente pronunciamento do Deputado Federal eleito pelo Paraná, Deltan Dallagnol,ex-Procurador Chefe da Operação Lava-Jato em Curitiba, negando validade jurídica do mencionado artigo 142 da Constituição (embora escrito na Constituição),para fins de “defesa da pátria”e “garantia dos poderes constitucionais”. Será que Sua Excelência já foi “mordido”pela serpente do “establishment” ? Que mediante a garantia do  mandato eletivo que recebeu , que “tudo o mais vá para inferno”?

Após a “desgraça”da  posse de Lula, em 1ª de janeiro de 2023, que teria  um Supremo Tribunal Federal a seus “pés”, e com certeza “compraria” também o apoio da  maioria do Congresso, nada mais restaria a fazer que não “aguentar” essa  esquerda pelo tempo que Deus permitisse.

“Quem não deve,não teme”? E quem muda de convicção, deve temer?

Sérgio Alves de Oliveira - Advogado e Sociólogo