Carlos Alberto Sardenberg
Chamou a atenção o forte aplauso da plateia quando o presidente
Bolsonaro disse que o “tal de Queiroga” estava preparando um parecer
para dispensar o uso da máscara para vacinados e pessoas que já tiveram a
Covid.
O aplauso denunciou o que o presidente e sua turma pensam da máscara:
um símbolo de fraqueza, frouxidão e de oposição ao seu governo. Por
pouco Bolsonaro não atirou no chão a máscara que não usava. Radicalizou de novo. Ciência deixada de lado – o que não é novidade –
a situação se encaminha para um conflito social e nas ruas:
bolsonaristas não usam máscara; quem usar, pois, é inimigo.
Exagero? Seguramente não. O presidente ostensivamente aglomera sem máscara. E reclama quando encontra algum seguidor com a máscara. Comete crime [crime? as máscaras são de uso obrigatório por leis municipais ou estaduais; crimes são tipificados por lei federal.
Por favor, tenham em conta que já querem processar Bolsonaro por não ter comprado vacinas quando ainda estavam em estudos - agora considerar crime o presidente desobedecer uma norma das autoridades locais??? paciência......] Primeiro, porque ele mesmo pode infectar os
que estão por perto. Já se sabe que as pessoas podem pegar a doença mais
de uma vez. O fato de Bolsonaro já ter adoecido não o torna imune. E
segundo, porque incita as pessoas a saírem por aí infectando outras.
Também se sabe que vacinados podem pegar formas leves da Covid,
tornando-se, nesse momento, fonte de transmissão do vírus.
Também nesta semana ficamos sabendo de outra grave irregularidade
cometida pelo presidente. Documentos obtidos pela CPI mostram que
Bolsonaro telefonou ao premier da Índia, Narendra Modi, para solicitar a
liberação de cargas de insumos de cloroquina para duas empresas, a EMS e
a Aspen. Não sei se é crime, os juristas dirão, mas o presidente não pode usar
de seu cargo para atender interesses particulares de empresas. Tem
mais: o presidente de uma das empresas, Renato Spallicci, da Apsen, é
seguidor de Bolsonaro desde antes de 2018.[óbvio que pela métrica da TV Funerária,Bolsonaro espirrar é crime.
Só que o Código Penal e demais leis penais não são criação daquela TV - portanto, não podem colar este 'crime' no mito.]
Tudo errado. Inclusive a primeira declaração da Apsen, feita na
quinta-feira, quando a história foi divulgada na CPI. Em nota, a empresa
jurou que não tinha nada a ver com o presidente, que atuava no mercado e
tal. Já contei aqui aquele ensinamento da psicanálise. Quando uma pessoa,
sem ser perguntada, nega veementemente ter feito algo, pode cravar: é
falso. Mais ainda: o presidente está em campanha direto. Aliás, parece que
não gosta muito de trabalhar, não parece? Viaja toda hora. Está
inaugurando até bica de água, como se diz na velha política.
Verdade que às vezes dá azar: sem ter nada a fazer ali, resolveu
entrar em um avião da Azul que estava estacionado no aeroporto de
Vitória. Pretendia apenas cumprimentar os passageiros. Tomou vaia. A questão é: quem vai colocar o guizo no gato? [houve um barulho geral, mistura de aplausos,uns poucos apupos e e uma voz esganiçada, de uma sem noção, gritando fora Bolsonaro - óbvio que a mídia militante, sempre inimiga do Brasil, do povo brasileiro e do nosso presidente, legendou apenas os gritos daquela sem noção.]
Como o presidente aparelhou órgãos policiais e de investigação –
estão sendo processados os investigadores – sobra a CPI. E esta vai bem. Na semana que se encerra, a Comissão passou dos depoimentos
mediáticos – mas com alguns bem reveladores – para a fase de análise dos
documentos sigilosos, já devidamente vazados. Também determinou a quebra do sigilo telefônico e telemático de
diversas autoridades, membros e ex-membros do governo Bolsonaro. Por
essa via, se verá como foram tomadas as decisões de atrasar a compra das
vacinas, de inventar o tratamento precoce, de tentar a imunidade de
rebanho. Terá sido um programa organizado?
É muito provável que nessas quebras de sigilo apareçam diálogos com o
presidente. E se ele, em público, fala o que fala, imaginem em privado.
Lembram-se daquela reunião ministerial que era para ficar em segredo? Tudo considerado, parece que já temos crimes bem definidos. O que
falta à CPI, seu próximo trabalho, é ouvir os juristas para saber como
tipificar os delitos. [a CPI evita ouvir os juristas por ter a certeza de que nada será apontado contra Bolsonaro - relatos, interpretações viciadas, não valem;
e sabem que os juristas apontarão alguns crimes cometidos, todos de autoria de alguns dos membros da CPI.]
Isso vai para o relatório final e daí para as
autoridades que podem agir, legalmente, bem entendido, contra o
presidente. O clima político vai esquentar. A recuperação desigual da economia
pode amortecer alguma coisa, mas não tudo isso que vai aparecendo.
A ver.
Carlos Alberto Sardenberg, jornalista
Coluna publicada em O Globo - Economia 12 de junho de 2021