O ESTADO LAICO E O MINISTRO EVANGÉLICO - Percival Puggina

Confundir estado laico com estado ateu é como confundir estado sólido com estado gasoso.

Diz-se laico do estado não religioso. Ateu é o estado totalitário que se faz objeto de culto. Surpreso com saber? Mais ainda ficará quando perceber que há quem queira precisamente essa anomalia para si e para todos nós.

Fiquei pensando nisso ao perceber a estarrecida surpresa de muitos jornalistas brasileiros, primeiro com a indicação e, logo após, com a aprovação de André Mendonça para a vaga existente no STF. Diversos senadores manifestaram-se, também, a respeito da tal suposta incompatibilidade. Não duvido que muitos dos votos contrários tenham sido motivados por ela. Sim, sim, no Senado há gente para todos os desgostos. “Na vida e em casa, a Bíblia; no STF, a Constituição”. 

A frase do ministro só não esclareceu quem, diante da luz da verdade, imediatamente coloca óculos escuros. Fotofobia da razão e da alma.

 

O Brasil estaria bem mais feliz se os dez colegas do novo ministro tivessem a Constituição como Bíblia de suas decisões e não a transformassem no Livro de uma seita muito particular, a serviço de suas próprias opiniões e irmandades.

Bem entendido isso, torna-se oportuno sublinhar que é discriminação e preconceito não admitir opinião ou argumento originário de algum ditame religioso, ou a ele semelhante.

Afirmar em tais ocasiões que “o estado é laico”, como quem passa a tranca na porta e encerra o assunto, é retórica farsante. É usar a palavra para bater a carteira do auditório.

Sabem por quê? Porque a única consequência da aceitação dessa trampolinagem é cassar a palavra da divergência sob uma alegação falsa. Não há o menor sentido em que opiniões com fundamento moral desconhecido ou inexistente, diferentes tradições, chavões jornalísticos, contraditórias referências científicas e até o mero querer de alguém ou de alguns sejam legitimados, mas se declare inadmissível algo inerente ou assemelhado ao saber cristão, amplamente majoritário na sociedade.

Com muita ênfase, os constituintes promulgaram a Constituição “sob a proteção de Deus”. Determinaram ser "inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livro exercício dos cultos" (art. 5, inc. VI). Afirmaram que "ninguém será privado de direitos por motivo de crença" (art. 5, inc. VIII).

Não, não são as opiniões de indivíduos ou, mesmo, de figuras públicas em que se perceba inspiração religiosa que violam a Constituição, mas as tentativas de os silenciar. Foi exatamente contra essa pretensão totalitária que os constituintes ergueram sólidas barreiras constitucionais.

Percival Puggina (76), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+. 

A comemoração de Michelle Bolsonaro e a crentofobia da esquerda

Madeleine Lacsko

Terrivelmente Evangélico

Não adianta tentar reescrever, os modernos tiraram sarro da primeira-dama falando em línguas e irritaram o mundo evangélico.

A primeira-dama Michelle Bolsonaro comemora a aprovação de André Mendonça para o STF - Foto: Reprodução - Instagram

A internet veio abaixo com a divulgação do vídeo em que a primeira-dama, Michelle Bolsonaro, comemora a aprovação do novo ministro do STF falando em línguas. Ou melhor, não foi bem a internet, foi o parquinho de areia antialérgica da internet. A reação da imprensa à cena mostra uma distância calamitosa entre o mundo real, onde vivem os brasileiros, e a Nárnia onde se enfiou o jornalismo brasileiro. Não é possível uma pessoa que se dedica a noticiar e analisar a realidade brasileira ficar surpresa com a cena.

Michelle Bolsonaro chora, pula e ora em vídeo após aprovação de Mendonça

 A primeira-dama Michelle Bolsonaro comemorou nesta quinta-feira (2) a aprovação de André Mendonça para a vaga em aberto no STF (Supremo Tribunal Federal). O ex-ministro da Justiça e ex-advogado-geral da União, que passou por uma sabatina de mais de oito horas, será o segundo ministro da Corte indicado pelo presidente Jair Bolsonaro (PL).

Antes de mergulhar no tema, faço questão de deixar um aviso aos machos-palestrinha. Sei que não há machos-palestrinha entre os assinantes da Gazeta do Povo, mas vai que algum de vocês compartilha. Mulher prevenida vale por duas. Não estou discutindo a forma como esta nomeação ou as demais para o STF são feitas nem se a primeira-dama deve ou não comemorar. "Nunca vi isso antes", disseram alguns espertalhões que jamais trabalharam lá ou estiveram nos bastidores. Já vi isso e pior, crianças, sou velha e não me surpreendo mais com quase nada.

"Ah, mas as críticas não foram à manifestação religiosa em si, foram à promiscuidade entre Executivo e Judiciário", ouvi. Sério, Brasil? Então chamar de ragatanga, Bebê de Rosemary e dizer que usa a Bíblia para enxugar o sovaco são formas novas de questionar promiscuidade entre Poderes da República. Coloco abaixo, sem identificar os autores, algumas das "críticas" feitas à manifestação religiosa em si. [o Blog Prontidão Total exercendo o do compromisso que mantém com seus dois leitores - de poupá-los do contato, ainda que limitado ao visual, com lixo, material pornográfico, imundo - não publica as imagens, ou "críticas" citadas pelo ilustre articulista.]

 

Evangélicos pentecostais acreditam no dom de falar em línguas. Eu, pessoalmente, não creio e respeito. A questão não é crer na manifestação religiosa em si, mas saber que existe e ter noção do quanto é importante para uma parcela significativa da população brasileira. Enquanto a patrulha religiosa tirava sarro da manifestação da primeira-dama, muita gente via ali deboche com a mulher cristã. [e Mendonça será empossado com as Bênçãos de DEUS e outros ministros serão nomeados e  empossados nos cinco anos de mandato que ainda restam ao capitão = ainda é cedo para falar em RE-reeleição. A propósito: Nada contra os evangélicos, mas na maioria, somos católicos.]

Você pode até não concordar com essa visão, mas as pessoas para quem a glossolalia é sagrada, manifestação pura do Espírito Santo, sentem-se atingidas pelo deboche. O mais curioso é que a tiração de sarro veio principalmente de quem não tinha a menor noção do que ocorria ali. Num ambiente onde ateísmo é sinônimo de inteligência e status, desconhecer as práticas de um povo religioso é algo tido como normal. A grande questão é como analisar o que é importante para esse povo sem conhecer o que realmente importa para ele.

Tenho uma tese de que a oficialização da lacração na política brasileira começa pelo PSOL do Rio de Janeiro e as pautas identitárias instrumentalizadas a partir do Leblon. Fonte: vozes na minha cabeça. Posso estar completamente errada, são só impressões. Jair Bolsonaro começa a ganhar projeção nacional a partir do momento que entra em colisão com Jean Wyllys.

Vai ser difícil enfiar o gênio da lacração de volta na garrafa depois que a campanha de Fernando Haddad deu corda a esse tipo de militância. Com as redes sociais, patrulhar e atacar significa ganhar poder no mundo real. Muitos acham que o PT [perda total] nem partido é, resume-se à figura mítica de Lula e aceitar tudo o que ele manda. Pelo jeito, a lacração venceu até isso. Ele está há duas semanas pedindo para não bater em evangélico, mas o pessoal não obedece.

Os pastores Ariovaldo Ramos e Henrique Vieira têm feito um esforço monumental para explicar à lacração que evangélico também é gente. Vai ser meio difícil. Para lacrador, a dignidade humana depende de concordar 100% com a pauta proposta, qualquer que seja ela. Questionou? Será cancelado, precisa ser enxovalhado, ridicularizado, perder emprego, vida acadêmica, amigos e vida pessoal. Muita gente teme perseguição. Sabe quem está acostumado? Evangélico.

Argumentaram comigo que o Senado não é lugar para manifestação religiosa. Tem muita gente que pensa assim e é livre para pensar dessa forma, mas não é o que diz a lei. Vemos na imprensa o Estado Laico ser tratado muitas vezes como um "Estado Ateu", como se fosse a laicité francesa que proíbe manifestação religiosa no ambiente público. Ocorre que é o exato oposto. Permite todas as manifestações religiosas individuais, inclusive proselitismo e negação da religião. (Mais esclarecimentos abaixo com Thiago Vieira e Jean Regina, do Instituto Brasileiro de Direito Religioso, autores da coluna Crônicas de um Estado Laico).

Também ouvi argumentos de que os evangélicos fariam um escândalo se os espíritas ou praticantes de religiões afro-brasileiras fizessem suas manifestações no espaço do Congresso Nacional. Trata-se de fantasia e projeção de caráter. Eu já presenciei uma manifestação dessas, no ano de 2001. O deputado Luiz Bassuma (PT-BA) presidiu a sessão de comemoração de 200 anos de Alan Kardec incorporado de um espírito. Muito provavelmente você nem tenha ficado sabendo. Caso houvesse um levante evangélico na ocasião, você com certeza saberia.

Michelle Bolsonaro chegou a dizer que foi alvo de preconceito religioso. Tentaram fazer o famoso "gaslighting", como é feito em todo ataque de turba. Não foi o ato de fé em si o atacado, foi o sistema de indicação de ministros e a promiscuidade. Print é vida, né? O que as pessoas realmente disseram é bem diferente da versão que tentam contar agora. Quem partilha a fé da primeira-dama sabe agora como é visto por essas pessoas.

A patrulha já chegou num nível que nem são mais os evangélicos que protestam contra os ataques. O prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, que derrotou Marcelo Crivella nas urnas, fez questão de tornar pública sua solidariedade à primeira-dama. Para algumas elites urbanas a religião é um detalhe, para a maioria do povo é o centro da vida.

Madeleine Lacsko, colunista - Gazeta do Povo - VOZES

Mendonça promete compromisso com democracia e Estado laico em sabatina - Radar

‘Me comprometo com a democracia’, diz Mendonça no Senado - Indicado de Jair Bolsonaro ao STF também mandou mensagem para agradar ao ex-chefe

Indicado por Bolsonaro ao STF também fez acenos ao presidente ao defender, na CCJ do Senado, um Judiciário 'sem ativismos e interferências indevidas'

Mendonça diz que vai defender no STF o casamento de pessoas do mesmo sexo 

[a manchete, link acima, nos parece mais uma narrativa para desmerecer o futuro ministro  - não cabe a um ministro do Supremo Tribunal Federal defender nenhuma bandeira. 

Cabe ao presidente Bolsonaro, no momento em que entender conveniente uma definição vedando o casamento entre pessoas do mesmo sexo, encaminhar PEC ao Congresso Nacional, inserindo no parágrafo 3º, artigo 226 da Constituição Federal o advérbio "apenas" , cuja redação atual "§ 3º Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável [apenas] entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.", deixa espaço para o chamado "casamento" entre pessoas do mesmo sexo. 

Na declaração objeto da matéria linkada, a referência do ministro   André Mendonça está mais para a defesa de um contrato civil.]

André Mendonça faz um discurso emocional, misturando passagens de sua carreira, família e mensagens aos senadores, como a lembrança dos parlamentares que morreram durante a pandemia. Há pouco, ele mandou uma mensagem direta ao golpismo bolsonarista, tão rejeitado no Senado.

“Me comprometo com a democracia”, disse o indicado de Jair Bolsonaro. Mendonça, claro, não deixou de prestar contas ao chefe. Defendeu um Judiciário “sem ativismos e interferências indevidas”.

 
Blog Radar - VEJA

Se for honesto e terrivelmente competente, evangélico no STF será bem-vindo

[se o 'terrivelmente' tiver sido utilizado no título deste Post como sinônimo de 'extremamente', com certeza não será uma condição indispensável.] 

Blog do Josias de Souza

 

Jair Bolsonaro reafirmou nesta quarta-feira sua intenção de acomodar um evangélico no Supremo Tribunal Federal. Em maio, fizera uma indagação: "Será que não está na hora de termos um ministro do STF evangélico?" Agora, soou categórico: "Eu poderei indicar dois ministros ao Supremo Tribunal Federal. Um deles será terrivelmente evangélico", disse.

O que diz a Constituição? O escolhido precisa ter mais de 35 anos e menos de 75 anos. De resto, é preciso ostentar duas qualidades: "notável saber jurídico" e "reputação ilibada". [reputação ilibada pode ser aferida com precisão quase total, quanto ao notável saber jurídico depende bem mais do prestígio do presidente - que tem a competência constitucional para indicar o futuro ministro - e também do indicado. 

Tal prestígio, junto ao Senado Federal, que é o responsável por promover a sabatina, cujo resultado expressará ser o indicado possuidor, ou não, do saber jurídico em questão.  

Quanto os requisitos que o presidente exige para indicar alguém - que não precisam ser declinados - depende de sua vontade soberana, desde que o indicado atenda aos dois requisitos impostos pela Constituição.]  Não há no texto constitucional vestígio de condicionantes religiosas. Quer dizer: se for honesto e terrivelmente competente no manuseio das leis, o evangélico a ser indicado por Bolsonaro será muito bem-vindo. Num colegiado de 11 ministros, um evangélico só talvez não seja suficiente para fazer verão. Em matéria de costumes, a Suprema Corte é avançada. [muito avançada; para impor sua vontade suprema, os ministros não vacilam em fazer um interpretação virtual do texto constitucional, totalmente diversa do que o texto escrito permite.

E as vezes até convalida assassinatos - destaque para o de seres humanos inocentes e indefesos.

Muitas vezes o Supremo até autoriza determinada prática que contraria de forma expressa o texto constitucional - que continua vigente, embora não possa ser invocado para defesa de quem ousar contrariar a suprema decisão - e até mesmo o Código Penal.] O presidente queixou-se de que o Supremo estaria "legislando". A crítica soou esquisita nos lábios de alguém que invadiu a competência do legislativo ao baixar por decreto regras sobre armas que dependeriam da aprovação de projeto de lei.

No plano pessoal, a filosofia de vida do evangélico a ser prestigiado por Bolsonaro não interessa a ninguém. Numa poltrona do Supremo, o pensamento do futuro magistrado interessará ao país. Ali, o religioso será apenas um servidor público de um Estado laico. [o Estado laico não tem o poder de tomar decisões contrárias à Constituição e as leis.]

(...)

Não se deve esquecer que o escolhido do presidente depende de aprovação do Senado. No mais, resta rezar para que Bolsonaro, declaradamente católico, se inspire no papa Francisco. [Bolsonaro não é católico, pode até se declarar mas não é; sua postura é de evangélico, recentemente foi batizado segundo rito evangélico e por um pastor e assiste costumeiramente cultos

 evangélicos.

A definição da tendencia religiosa do presidente Bolsonaro é que ele é cristão - definição que comporta evangélicos e católicos.]O pontífice já declarou que a Igreja deve perdão aos homossexuais por tê-los marginalizado. "Se uma pessoa que tem essa condição tem boa vontade e procura por Deus, quem somos nós para julgar?", disse o papa [sendo o Papa,  por Dogma Católico, INFALÍVEL, fica dificil até comentar suas manifestações. 

Temos que partir da certeza que DEUS é MISERICORDIOSO e sempre perdoa o pecador arrependido - o arrependimento verdadeiro, sincero e que inclui o se arrepender do que praticou de errado e o propósito de não mais pecar.

Uma das práticas comuns ao homossexualismo é uma cuja denominação deriva  do nome da cidade de Sodoma, destruída pelo fogo, exatamente pela prática de atos abomináveis, entre eles a prática referido no inicio deste parágrafo.

Nos parece haver uma certa contradição entre procurar por Deus sem o arrependimento sincero e procurar por Deus com o arrependimento sincero, autêntico e o firme propósito de abdicar de certas práticas.]

Em sentido oposto, se um brasileiro que tem algum direito violado bate às portas do Supremo, cabe aos magistrados julgar. E o livro de consulta no templo do Supremo é a Constituição, não a Bíblia. [nos parece que muitas vezes, os ministros não seguem nem a Constituição ou a Bíblia, ou mesmo qualquer lei.]

https://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2019/07/10/se-for-honesto-e-terrivelmente-competente-evangelico-no-stf-sera-bem-vindo/