A guerra de posição. Por enquanto? - Alon Feuerwerker

É sabido, e já foi bem estabelecido, que a progressiva degradação institucional brasileira tem raiz no enfraquecimento terminal do Poder Executivo precipitado ao longo dos governos Dilma Rousseff e Michel Temer. O poder tem horror ao vácuo, então este foi sendo preenchido por atores laterais, mas com apetite e senso de oportunidade. Mesmo quando a coisa adquiria certo caráter fantasmagórico, pela inadequação dos personagens.

Assim, entramos há alguns anos na era da disputa feroz pelas atribuições de poder moderador, formalmente abolido com a proclamação da República, mas materializado de fato desde então na proeminência do Executivo, liderado pela figura do Presidente da República, que atua como um regente da orquestra. Bem ou mal, em períodos ditos democráticos ou nem tanto, isso funciona como ponto de equilíbrio institucional. [Atualizando: proeminência sepultada em atos do STF sufocando o Poder Executivo, buscando desautorizar o presidente da República e com declaração do ministro Dias Toffoli que o Supremo é o Poder Moderador. (o que ele disse não foi confirmado pelo Congresso Nacional com aprovação da necessária PEC criando um quarto poder. Só que alguns ministros do STF consideraram a Constituição já emendada e o STF confirmado como PODER MODERADOR. A situação só não consolidou de vez devido o presidente da República ter se rebelado contra alguns supremos abusos.)]

O conflito que se desenha entre o Supremo Tribunal Federal e o presidente Jair Bolsonaro em torno da graça ao deputado Daniel Silveira ensaia ser um marco. Não se vislumbra, por enquanto, uma situação de empate. A turma do deixa disso anda sem espaço. A dúvida resume-se a quem vai aceitar se submeter à força superior do outro. Quem capitulará. E tem eleição presidencial daqui a cinco meses e alguns dias.

Visto que no momento nenhum lado dessa disputa de bonapartismos acumulou força para impor a capitulação incondicional, uma curiosidade é quem vai errar primeiro. Quem vai dar o passo que possa cristalinamente ser caracterizado como fora das regras do jogo. Costuma ser um catalisador em rupturas. Nesse particular, ambos os contendores vêm exibindo certo sangue-frio. O que não deixa de ser admirável, dada a quantidade de fichas sobre a mesa.

Enquanto as torcidas esgoelam-se e arrancam os cabelos, segue a guerra de posição. Uma guerra de trincheiras, com preeminência para a artilharia. Quem se arrisca a sair para campo aberto, como Silveira, tem chance elevadíssima de ser alvejado, restando ao indigitado a esperança de sobreviver aos tiros e ser resgatado pelas próprias tropas. O deputado foi, por Bolsonaro. No momento, está ferido mas vivo.

Falar em “desejável” no âmbito da política é correr grave risco de cair nas platitudes habituais. Dito isso, o desejável é que os fatos se encaixem num ambiente capaz de preservar a normalidade interna até o eleitor ser chamado à urna para decidir afinal quem vai ter o direito de se sentar na cadeira do Planalto por quatro anos a partir de janeiro de 2023. E será desejável que o resultado seja reconhecido por unanimidade. "Análise de conjuntura" no momento é calcular em tempo real essa probabilidade.

Em situações assim, é natural que os campos políticos com maior potencial eleitoral estejam entre os primeiros a querer evitar o desandar da maionese. Desde que, naturalmente, não se vejam em risco de remoção do tabuleiro. Já a turma que está em desvantagem, correndo atrás do prejuízo, precisa criar o chamado “fato novo”. Dar uma agitada no cenário para ver se algo de diferente faz ressurgir a esperança de chegar lá.

E haja metáforas. 

Alon Feuerwerker, jornalista e analista político

 

Patrícia Pillar organiza reunião de artistas para levar pauta a Regina Duarte - O Globo

Bela Megale

Após Regina Duarte afirmar que está “noivando” com o governo Bolsonaro, Patrícia Pillar começou a articular um encontro com outros artistas, para levantar pautas da classe e entregá-las à colega. Uma reunião está marcada para quarta-feira (22) na casa de Patrícia Pillar, no Rio.  
[alguém precisa avisar para essa artista, ex-madame Gomes, que a atriz Regina Duarte, possível futura secretária da Cultura, vai integrar o Governo Bolsonaro e cumprir uma pauta de governo, tendo a competência institucional  de apresentar e/ou propor políticas.
Na elaboração de tais propostas a secretária tem o direito de solicitar aos seus (no caso ex-colegas = os aztistas) que apresentem SUGESTÕES, que podem até se tornar propostas e mesmo passarem a ser PROGRAMA de Governo.

Essa mania do presidente Bolsonaro de confundir Governo com casamento, namoro, noivado, é suportável sendo exercida só por ele.
Mas, se outros integrantes  do Governo passarem a exagerar nas metáforas,  ficará inadequado.

Canal de diálogo com os artistas pode até ser cabível, desde que tenham presente que a Secretaria de Cultura (ficaria melhor vinculada ao MEC) executa políticas de governo no tocante à Cultura, não tendo a função de representar artistas - que são apenas parte de um universo de entes culturais.]
A intenção do grupo é pensar em propostas para abrir um canal de diálogo com o governo. Patrícia não fez críticas a Regina Duarte, como já aconteceu no passado. Na reta final da eleição de 2018, ela comentou uma publicação no Instagram de Regina, que havia comparado valores do salário mínimo com o que chamou de “bolsa presidiário” e criticado o PT.

Na época, Pillar comentou a publicação, afirmando que nunca foi petista e que sua "preocupação era o Brasil", mas questionou o apoio da colega a Bolsonaro, sem citá-lo diretamente. A atriz perguntou a Regina se a solução era “votar em um candidato que nunca administrou uma rua” e que “se apresenta como o ‘salvador da Pátria’, mas não tem o menor conhecimento sobre economia, saúde e educação”.
Patrícia Pillar declarou, no primeiro turno, voto no seu ex-marido, o então candidato Ciro Gomes (PDT).

Blog da Bela Megale,  jornalista - O Globo

 

Vivemos os últimos dias de Janot, o cadáver adiado

Rodrigo Janot é hoje um "cadáver adiado que procria". Quando eu voltar a publicar neste espaço, no dia 22, ele já será um ex-procurador-geral. 

Rodrigo Janot é hoje um “cadáver adiado que procria”. Quando eu voltar a publicar neste espaço, no dia 22, ele já será um ex-procurador-geral. Estará, então, ainda que em férias, aboletado em algum órgão público, provavelmente o STJ – que o homem tentou fazer seu refém -, para conservar o foro especial, que seus soldadecos com cérebro de chumbo chamam “privilegiado”. Vai que um juiz de primeira instância mais espevitado resolvesse mandar o doutor para a cadeia. Está morto, sim, mas renderá frutos perversos por muito tempo.

Ao se despedir do Conselho Nacional do Ministério Público, no dia 5, o doutor evidenciou ser capaz de ir além das flechas de bambu nas metáforas da autolisonja. Comparou-se a Dom Duarte, um dos reis portugueses (1433-1438) homenageados por Fernando Pessoa no livro “Mensagem”. E citou: “Cumpri contra o Destino o meu dever. / Inutilmente? Não, porque o cumpri.” Sei lá se colheu a coisa nesses apanhados de frases pós-Google. Uma coisa é certa: ignora o papel desempenhado pelo soberano de tão curto reinado. E não! Janot, definitivamente, não veio de D. Filipa de Lencastre, a “Princesa do Santo Graal”, cujo seio “só gênios concebia”.

“Cadáver adiado que procria”? É outro verso de “Mensagem”, de um poema em homenagem a Dom Sebastião. Emprega-se aqui, sabe o leitor pessoano, o verso com uma ligeira torção de sentido. Mas está na medida para o ainda procurador-geral. O processo de desinstitucionalização a que ele conduziu o país, em parceria com setores do STF, vai nos custar caro por alguns anos. Poderíamos, nesse tempo, cumprindo as regras do estado de direito, ter conduzido reformas essenciais, inclusive contra a roubalheira e impunidade, que estão longe de ser os únicos problemas graves do país. Em vez disso, o que se tem é a proliferação de atos atrabiliários tendentes a produzir ainda mais desordem.

Todos sabemos que virá à luz, saído literalmente de porões, conteúdo de gravações quem vão degradar um pouco mais as instituições de uma país que, apesar de tudo, insiste em crescer... O Brasil que produz é hoje refém de celerados com concepções muito pessoais do que seja justiça, que não encontram respaldo na lei. A esquerda xucra escoiceia a direita. A direita xucra escoiceia a esquerda. Ambas se unem contra os fundamentos da democracia liberal. Ao chegar ao poder, em 2003, o PT percebeu que poderia avançar muito na captura do Estado e da sociedade. Em vez de fortalecer instituições, resolveu aparelhá-las. Janot, meus caros, é o fruto mais nefasto desse monstrengo, que hoje não poupa nem seus criadores. Querem ver? 

Lula voltou a Curitiba nesta quarta. Respondeu a perguntas de Sérgio Moro e de Isabel Groba Vieira, "doutora, senhora, douta procuradora, Rainha dos Raios". E, em tempos de "Game of Thrones", também "Mãe de Dragões, Rainha de Mereen e Rainha dos Ândalos e dos Primeiros Homens". O petista a chamou de "querida", mero vício de linguagem, e ela se zangou. Também dava suspiros de impaciência quando o depoente não dava a "resposta certa". Por duas vezes, ela se espantou que o réu não se auto-incriminasse e não exibisse provas negativas a atestar sua inocência. Presente, Moro, como se saído do seio de Dona Filipa de Lencastre, garantia o cala-boca da defesa. 

Segundo a denúncia do MPF, oito contratos da Odebrecht com a Petrobras geraram a propina que Lula teria recebido na forma de um terreno e de um apartamento. Doutora Groba, Rainha dos Ventos e dos Mares, não fez uma miserável pergunta sobre os contratos. Dom Moro também não. A denúncia é uma. As razões para condenar serão outras. Como no caso do tríplex. Na grande imprensa, só este "direitista liberal" se ocupou da questão. É que os esquerdistas estão muito ocupados tentando derrubar Temer, com a ajuda de Janot, o cadáver adiado que procria. E os direitistas sabem que Lula já nasceu com a língua presa e depois perdeu um dedo ou por desídia ou por cálculo.
Ainda não é o fundo do poço, vocês verão. Quando chegarmos a ele, será a boa notícia.

Fonte: Folha de S. Paulo

Vale a pena ler:  Lula depõe a Moro; MPF ignora conteúdo da denúncia; petista sabe que já está condenado

Destempero de Rodrigo Maia.

Repatriação, foto, filme e o destempero de Rodrigo Maia. Devagar com andor, deputado!

Presidente da Câmara está confundindo autoridade com “falar grosso”. Isso não resolve nada; só faz barulho

O deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ) está confundindo alhos com bugalhos. Ele é o presidente da Câmara. Ocupa hoje o segundo cargo na hierarquia institucional. Isso lhe impõe especial responsabilidade. Gente que está nessa função — e, sim, eu vou lhe passar um ensinamento que vem da história, não da experiência pessoal (eu nunca fui presidente da Câmara, mas ele também não) — precisa ter moderação. Sr. Maia, atenção! Sabe quem fala grosso? Quem não tem certeza sobre o próprio poder e a própria competência. As pessoas seguras e realmente poderosas são serenas. Mais: Maia tem de entender, também para temperar seu discurso, que é personagem incidental de um roteiro que nem foi escrito por ele. Foi escrito pelas ruas. Então devagar com andor!

Por que isso? Rodrigo Maia disse que o governo federal está tratando os deputados como “palhaços” — ele usou essa expressão — na questão da Lei de Repatriação. E fez um ameaça, como se fosse o dono da pauta e, quem sabe?, do Brasil: “Então não vota nada. Agora, depois não vá querer aumentar imposto. Quero dizer o seguinte: se essa arrecadação vier abaixo do que está se esperando, o governo não vai fechar a conta e vai ficar com a conta aberta. Estou dizendo explicitamente. O grande conflito era foto ou filme. Agora o governo quer de novo filme, então não trate a gente como palhaço”.

Falta tudo à sua fala, a começar da temperança. Vamos explicar as metáforas. “Foto” remete a uma imagem congelada, certo? Filme tem movimento. Há quem entenda que a multa que o repatriador tem de pagar deva incidir sobre o valor que ele tinha no dia 31 de dezembro de 2014. É o que querem os deputados. O governo defende, e eu também, a modalidade “filme”: tributar o valor movimentado. Mais: a lei estabelece que aquele que prestar informações incorretas está excluído do programa. Os deputados também são contra.

Eu traduzo “foto” ou “filme” de outro modo: a “foto”, como querem os deputados, é muito mais boazinha com sonegadores; o “filme” é bem mais severo. O governo havia acenado com a possibilidade de apoiar a “foto”, mas, agora, quer que seja “filme”, segundo recomendação da Receita Federal.

Ora, isso não é fazer ninguém de “palhaço”, senhor Rodrigo Maia. A política supõe negociação, idas e vindas. Não é com palavras que geram muito calor e nenhuma luz que Maia vai demonstrar a altivez da Câmara. Até porque, levado ao pé da letra, o presidente da Casa está dizendo que ou se vota tudo como ele quer, ou, então, não se vota nada. E ele próprio avança: “Depois que não se queira aumentar impostos”. Acho que Rodrigo Maia está confundindo as cadeiras. Ele não ocupa a primeira do Palácio do Planalto, mas a primeira da Câmara dos Deputados.

Não é a primeira vez que atravessa o samba. Já gerou uma confusão e tanto na base quando anunciou como dado da natureza que Michel Temer seria candidato à reeleição. E ele o fez por conta própria, sem consultar ninguém, falando com os próprios botões. A frase foi tomada por um recado do próprio presidente, o que, obviamente, não era.  O governo informa já ter arrecadado mais de R$ 8 bilhões com o programa e espera chegar a R$ 50 bilhões.

Nesta quarta, depois de muita atrapalhação, foi votado o requerimento de urgência. Maia, mais uma vez, estrilou: “Se eu encerrar a sessão [por falta de quórum], esse assunto não volta mais à pauta neste ano”. Há um excesso de “eus” nas falas do presidente da Câmara. Ele vem de uma escola de marketing ruim: a de seu pai, Cesar Maia, que consagrou a palavra “factoide”. O ex-prefeito do Rio sempre foi melhor do que as notícias que gerou. É bom Rodrigo ir com calma. Ninguém precisa de incendiário na Presidência da Câmara.

Fonte: Blog do Reinaldo Azevedo