Parece cada vez mais difícil para mais
gente admitir que não sabe o bastante sobre alguma coisa a ponto de ter
uma opinião. As conversas sobre qualquer assunto estão ficando
insuportáveis pelo excesso de certezas absolutas, antes só permitidas
aos muito jovens.
Certeza é um dos sintomas da imaturidade.
Ser adulto é aprender a
conviver com incertezas. “Não sou jovem o suficiente para saber tudo”,
diz o sábio ditado ora atribuído ao poeta irlandês Oscar Wilde, ora ao
primeiro-ministro britânico da Era Vitoriana Benjamin Disraeli.
Por essa régua, vivemos numa sociedade de imaturos, inseguros,
buscando muletas para se apoiar. Esse ambiente favorece duas situações
indesejáveis. A primeira é a tentação de delegar decisões da vida
pessoal a uma ideologia, a um partido ou até a um governo. A segunda é o
recolhimento ao conforto do pensamento binário simplório, com o
consequente pavor da complexidade. Assustador é essa ilusão ser cultivada por jovens, principalmente das
grandes cidades do Ocidente. Jovens americanos dos movimentos Antifa e
Black Lives Matter, [movimentos
terroristas que deveriam ser proibidos (julgamento feito em um momento
em que procuramos pensar de forma mais , digamos, antiga, madura.] excluídos embora tenham recentemente começado a trocar sopapos
entre si, costumam definir-se como socialistas ou mesmo comunistas.
[PARABÉNS ao ilustre articulista; matéria que deveria ser leitura obrigatória (decoreba mesmo)para a quase totalidade dos jornalistas ligados à midia militante - tal pessoal, passou a exercer o péssimo hábito de considerar seus pensamentos, suas interpretações, suas vontades, como se fossem certezas absolutas e narrá-las como se FATOS fossem.
Um exemplo: todos sabem que o RDE - Regulamento Disciplinar do Exército honrando o próprio título, estabelece normas, procedimentos e todo o necessário para tipificar qualquer transgressão disciplinar e aplicar o tratamento cabível.
Só que grande parte da mídia militantes, inclusive alguns dos seus expoentes (ainda que tenham honrado tal título apenas no passado) Escrevem trechos dramáticos, mentem descaradamente buscando transmitir a ideia de uma crise eminente - que só existe na cabeça dos militantes do pessimismo, do 'quanto pior, melhor' - entre o presidente da República e o Exército Brasileiro.
Se for cabível a justificativa da transgressão atribuída ao general Pazzuelo, o RDE será cumprido.
Sendo ele condenado e o presidente da República entender conveniente revogar a punição, será revogada e o RDE também será respeitado.
Até nos EUA que, apesar do desastre resultante da eleição do esquerdista Biden, é a maior e mais sólida democracia do mundo o presidente da República tem poderes de anistiar até condenados a morte.
E o Poder Judiciário do país norte-americano, começando pela Corte Suprema, acata a decisão do presidente.
A disciplina e hierarquia do Exército Brasileiro é certamente bem mais sólida do que a democracia e a Constituição de 88 - que vez ou outra são violadas a pretexto serem preservadas.
Em tempo: o presente comentário nao foi escrito em um momento de assomo de juventude ou de maturidade - chegar a conclusão acima, basta ler as leis que cuidam do assunto.]
“Esses moços, pobre moços (...)/ Saibam que deixam o céu/ Por ser escuro/ E vão ao inferno/ À procura de luz.” Dizem os versos de Lupicínio Rodrigues. Acabei de ouvi-los na linda
voz de Adriana Calcanhotto. É um convite lírico a pensar nas lutas dos
jovens militantes. Uma lei histórica mostra que ninguém milita com o
objetivo de continuar oprimido quando sua causa triunfar: o militante se
imagina sempre dirigente na nova ordem. É uma lei incontrastável.
Quando o objetivo da luta é obter a igualdade plena entre todos, caso
a insurreição triunfe, o militante logo se arvora a ser “mais igual”
que os outros, na exata observação de George Orwell no livro “A
Revolução dos Bichos”. Cuidado com o que pedem, pois podem conseguir e
descobrirão muito tarde não ser o coletivismo igualitário o resultado,
mas a ditadura.
A segunda situação indesejável trazida pelo excesso de certeza é o
medo do pensamento complexo. O mundo real não é preto e branco. A
complexidade é um fato da vida. O pensamento complexo é aberto à
crítica, condição obrigatória a toda formulação merecedora de atenção. É
atento à sua própria obsolescência, sensível ao novo, ao desconhecido,
ao estranho.
Admitir a complexidade de certos assuntos e reconhecer não ter
opinião válida sobre eles é uma opção adulta, madura, em qualquer idade.
Viva a complexidade! O pensamento complexo é sempre receptivo à
incerteza, à contradição, à ambivalência. Como nos ensina o sábio
francês Edgar Morin, são essas as qualidades de quem se propõe a escapar
da arrogância e do dogmatismo.
Essas reflexões, acredito, valem para oprimidos e opressores. O
espírito do nosso tempo comanda que “tudo é política”. Essa é a premissa
do livro mais recente de Paul Krugman, ganhador do Prêmio Nobel de
Economia em 2008 e hoje o economista com maior influência sobre o
governo do presidente americano, Joe Biden. O título do livro de Krugman
em português é “Discutindo com zumbis: economia, política e a luta por
um futuro melhor”. Conheci Krugman quando ele ainda dava aulas no
Massachusetts Institute of Technology (MIT) e era um zeloso fiscalista.
Agora ele incentiva Biden a imprimir dólares para impedir a recessão
contratada pela pandemia de Covid-19. As certezas numéricas da juventude
deram lugar à aventureira complexidade da política. Ele está certo? Não
sei. Não conheço bastante a política monetária americana para dar uma
opinião.
