Toca o barco, ninguém viu nada - Guilherme Fiuza

Revista Oeste

O pessoal só estava amontoado nas seções de votação para conversar sobre as maravilhas do Butão. Alto-astral, ninguém desconfiando da competência do TSE 

 

Fila de eleitores em São Paulo para votar, na manhã de domingo 2 de outubro de 2022 | Foto: Tiago Queiroz/Estadão Conteúdo  

Foi tudo normal na eleição. A normalidade começou na véspera, com a notícia de que Marcola, o líder do PCC recluso num presídio de segurança máxima, preferia Lula na disputa com Bolsonaro. No que a informação surgiu na imprensa, todos esperaram que os checadores aparecessem triunfais para dizer que era fake news. Eles não apareceram. Tudo normal.

Aí surgiu a dúvida: o ministro Alexandre de Moraes não tinha proibido que se fizesse referência à ligação entre PCC e PT? E agora? Será que o Marcola seria investigado no inquérito das fake news?

A dúvida não abalou a burguesia cheirosa (ou nem tanto) que estava nos seus instagrams fazendo a apologia do voto em Lula por um mundo melhor.  

Já Marcola defendia o voto em Lula como uma espécie de mal menor — classificando o ex-presidente como um “pilantra”, de acordo com os áudios atribuídos a uma interceptação telefônica da Polícia Federal.

Marcola declara preferência por Lula, afirma reportagem https://t.co/bWZtL7Phxi

— Adilson Meneguzzo (@AdilsonMeneguz1) October 2, 2022

De cara ficou estabelecida, então, a diferença básica entre o burguês que dizia votar em Lula para defender a democracia e o criminoso encarcerado: o segundo era mais sincero.

Assim a frente ampla que tinha Lula como favorito foi crescendo: Datafolha, UOL, CNN, Ipec, BTG, Quaest, William Bonner, Renan Calheiros, Tiririca, Marcola e outros expoentes da sociedade. Tudo normal, mas com um enigma: se Geraldo Alckmin e Marcola queriam que Lula voltasse ao local do crime, por que o PT tinha escolhido o mais fraco dos dois para vice?

São os mistérios da política, não se pode compreender tudo o tempo todo. Mas havia outros sinais estranhos no ar.

Na manhã seguinte, o presidente do TSE, Alexandre de Moraes, apareceu nas redes sociais desejando a todos um domingo tranquilo de votação. Ninguém entendeu nada. 

Será que as diretrizes da Justiça Eleitoral tinham mudado no dia do pleito? O eleitor sentiu falta das ameaças de ser preso em flagrante e levado para a delegacia se tumultuasse, mentisse, desinformasse, não entregasse o celular, etc. O sotaque democrático de Alexandre deixou a população insegura. Não se mudam as regras do jogo em cima da hora.

Aí veio outro sinal preocupante. Os democratas de auditório que já haviam categorizado o verde e amarelo como coisa da Cuscuz Clã e festejado subcelebridade pisoteando a bandeira brasileira em Nova Iorque de repente começaram a falar em votar com a camisa da Seleção Brasileira — aquela amaldiçoada como cafona, fascista e símbolo da corrupção na CBF. Muito estranho.

Que nenhum estraga-prazeres venha dizer que os “erros” grotescos das pesquisas não são erros, e sim mentira deslavada

Mas logo as coisas se esclareceram: só deveria vestir a maldita camisa da CBF quem colocasse nela o número do candidato do Marcola. Grande sacada. 

Até porque o 13 também representava o número de anos que durou o assalto petista ao país — ou seja, uma bela homenagem ao bom ladrão. E a essa altura o eleitor consciente contra o fascismo poderia fazer tanto o “L” quanto o “M”.

A normalidade ficou mais normal ainda quando Alexandre de Moraes corrigiu sua própria omissão e censurou as matérias sobre o caso Lula-Marcola. Isso trouxe uma imediata sensação de alívio ao eleitorado, que já estava apreensivo com a demora da tesoura democrática do presidente do TSE. A insegurança jurídica se transformou imediatamente em confiança — fazendo a Bolsa subir e o dólar despencar em pleno domingo.

No mercado é assim mesmo: quando a notícia é boa demais, os indicadores não querem saber de descanso. É bem verdade que restou uma dúvida: o que exatamente Alexandre de Moraes tinha censurado?

Teria sido a imprensa ou a Polícia Federal? — considerando-se que a PF não tinha negado a autenticidade do áudio. 

Outros especialistas em mordaça levantaram a hipótese de a censura ter sido decretada contra o próprio Marcola — o que seria uma revolução, considerando-se que nunca antes na história deste país uma autoridade tinha chegado à perfeição de regular o que um bandido conversa com outro.

 

Nessa linha, as especulações foram se detalhando. Alexandre de Moraes teria censurado Marcola ou só a sua preferência por Lula? 

Ou será que o que tinha sido censurado era o carinho entre o PCC e o PT? 

Essa hipótese era a menos provável, porque o xerife do amor jamais iria agir contra uma conexão afetiva.  

Mas afinal, o que Alexandre de Moraes tinha censurado?

 

Segundo especialistas em jogadas eleitorais, nenhuma das hipóteses acima estava correta. 

Na verdade, o presidente do TSE teria tão somente baixado uma medida emergencial para que o eleitorado do bom ladrão pudesse votar sem culpa. 

Faz sentido. Realmente seria muito incômodo para um democrata educado e limpinho sair de casa para votar no mesmo candidato do chefão do PCC. Censura muito bem-vinda. O que os olhos não veem, o coração não sente.

A votação no Brasil correu normalmente, com eleitores enviando seus parabéns a Luís Roberto Barroso, Luiz Edson Fachin e Alexandre de Moraes por terem assegurado que o nosso sistema eleitoral é exemplar. As multidões em fila que se formaram em todo o território nacional foram absolutamente normais — o pessoal só estava amontoado nas seções de votação para conversar sobre as maravilhas do Butão. Alto-astral, ninguém desconfiando da competência do TSE.

Veio a apuração e tudo continuou normal. Pausas, soluços, progressões inverossímeis e desproporcionalidade entre o voto presidencial e as demais escolhas — comprovando o ecletismo da mentalidade do eleitor, sem preconceito nenhum para votar em todos os candidatos do Bolsonaro para o Congresso e cravar Lula para o Planalto. É a festa da democracia.

Que nenhum estraga-prazeres venha dizer que os “erros” grotescos das pesquisas não são erros, e sim mentira deslavada — devidamente embalada pela imprensa. Não estraguem a festa. 

Por coincidência, os propagadores dos “erros” estiveram sempre alinhados com o TSE para impedir que a eleição pudesse ser auditável. 

Essa palavra é tão indesejável e antidemocrática que até o corretor do Word sublinha como erro. Transparência é golpe.

Parabéns, Brasil. O anabolizante do bem foi um sucesso. Agora decide aí se vai querer continuar brincando disso no segundo turno.

Leia também “L de Lava Lula”

Guilherme Fiuza, colunista - Revista Oeste