"Fico imaginando o que pensa o cidadão comum sobre Justiça, quando a decisão de um juiz do Supremo se junta ao auge de uma pandemia que tira vidas, emprego e renda"
De repente, um único juiz decide que estão anulados processos por
corrupção do ex-presidente Lula, porque estariam na vara errada. Vale
dizer, anuladas as condenações que haviam passado pelo tribunal revisor,
o da 4ª Região, em Porto Alegre, e por uma 3ª instância no STJ.
Ao mesmo tempo, se lança a versão de que seria para isentar Sergio Moro de suspeição. Se assim fosse, bastaria anular o do tríplex, pois a condenação do caso de Atibaia é da juíza Gabriela Hardt. [em miúdos: a decisão do triplex foi de Moro, acusado de suspeição - só que a do sítio foi da juíza Gabriel Hardt que Fachin, (talvez baseado na onisciência, que supõe possuir) declarou suspeita, em que pese nenhuma suspeição pese contra a magistrada.]
[inserido por Blog Prontidão Total]
A decisão de Fachin ainda carece de muitas explicações,
sobre como julgou. Fico me perguntando: - se a 13ª Vara não era a
apropriada, por que tudo continuou, por cinco anos? [oportuno ressaltar que a decisão em comento do ministro Fachin, somada a uma atitude que adotou em fevereiro passado - críticas sobre fatos ocorridos em 2018 e sobre os quais silenciou - fortalece o entendimento que seu senso de oportunidade sobre quando se manifestar privilegia ocasiões em que o potencial provocativo, explosivo, é maior, mais danoso.]
A Lava-Jato, símbolo
da reação do país contra uma gigantesca corrupção institucionalizada,
foi sendo desmontada quando o Supremo decidiu separar a Petrobras de
outros casos.
Fachin criou uma hora da verdade para Lula. Ele deixa de ser o impedido, o condenado, a vítima, para ser o beneficiado por um ministro escolhido por Dilma, ex-advogado do MST, próximo à CUT; suscita mais debate sobre o uso da Petrobras, já que o assunto se atualizou, mas, além de tudo, terá de enfrentar Bolsonaro, que já ocupou o lugar que era dele, Lula — o de ser uma espécie de esperança do povo, e que o povo chama de mito. Lula parece não ter como recusar o desafio que Fachin lhe joga no colo.
O PT já não precisa repetir o candidato que chamavam de
poste. Agora, o próprio Lula deixou de ser inelegível e pode disputar a
eleição presidencial do ano que vem, se ele quiser. A esquerda pode
continuar fracionada, com Ciro e Boulos, ou se juntar a Lula, criando
uma frente para evitar a reeleição de Bolsonaro. Outros personagens da corrida presidencial devem
estar desolados, como Sergio Moro e João Doria. Mas, sobretudo, fico
imaginando o que pensa o cidadão comum sobre Justiça, quando a decisão
de um juiz do Supremo se junta ao auge de uma pandemia que tira vidas,
emprego e renda. [e o autor de tão explosiva decisão, nada explica, nada responde e não há a quem questionar.
Ficam sempre as questões:
1 - é prejudicial à democracia questionar os motivos de que decisões de um integrante do Supremo não possam ser questionadas?
2 - ou o que prejudica à democracia é proferir decisões e ignorar eventuais questionamentos?
Citamos democracia, por ser o pretexto de defesa da mesma sempre invocado, até para justificar atos contra a decantada democracia.]
Alexandre Garcia, jornalista - Coluna no Correio Braziliense
Nenhum comentário:
Postar um comentário