Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Javier Milei, candidato à presidência argentina.| Foto: Enrique Garcia Medina/EFE
A Argentina vai para o segundo turno das eleições presidenciais com
uma escolha incômoda: apostar numa proposta desconhecida ou ficar com
um desastre confirmado. É o velho “ser ou não ser”. O que é melhor, ou o
que seria pior: tentar um bem que não foi testado antes, ou optar pelo
mal que já se conhece?
Javier Milei,
o candidato liberal que propõe uma Argentina radicalmente nova, prega o
rompimento com quase tudo o que os governos têm feito pelo menos nos
últimos 80 anos.
Sergio Massa, o candidato do peronismo, se propõe a fazer tudo o que os seus antecessores sempre fizeram: manter a Argentina Cuesta Abajo,
como no tango imortal de Gardel, e garantir que aquele que já foi um
dos países mais ricos do mundo continue sua descida rumo à pobreza, o
atraso e a velhice.
O que é melhor, ou o que seria pior: tentar um bem que não foi testado antes, ou optar pelo mal que já se conhece?
A Argentina, um país que o Brasil deve se orgulhar de ter como vizinho,
é um mistério dentro de um enigma cercado por uma charada. É realmente um
fenômeno sobrenatural a obsessão dos governos argentinos em tomar sempre, sem
exceções, as medidas mais erradas entre todas as possíveis – e, pior que isso,
a disposição perene da maioria da população em apoiar com paixão religiosa
exatamente os políticos que vem destruindo seu país há quase um século.
Talvez ninguém tenha feito um resumo tão claro desta patologia quanto o ex-presidente do Uruguai,
José Mujica – um homem de esquerda, e profundo conhecedor das
realidades do seu vizinho. “Como se explica, num país que tem uma
inflação como a da Argentina, que o ministro da Economia seja candidato à
presidência da República?”, perguntou ele às vésperas da eleição. “A
Argentina é uma coisa indecifrável”.
O
candidato do peronismo, mais uma vez, recebe a maior votação no
primeiro turno por causa das mesmas promessas que se faz desde os anos
40 do século passado: vai “garantir” os “direitos” da população, e
inventar mais alguns ainda. Nunca se tratou de direitos – e sim de
criação de privilégios para as castas que mandam na máquina de governo.
A
maior parte dos argentinos fica com o pouco que sobra desta
privatização gigante dos recursos do país em benefício do consórcio
peronistas. Sempre se dão por satisfeitos com isso, dentro da ideia
geral de que é melhor ganhar as esmolas de um Bolsa Família do Estado do
que trabalhar por um salário incerto e frequentemente só um pouco
maior. É impossível uma economia avançar nesse sistema; é impossível
gerar renda, bem-estar social e oportunidades. Mas milhões de argentinos
preferem isso. Deram um terço dos votos para o candidato peronista no
primeiro turno – o que leva a uma segunda votação. Os dois terços que
não querem que seu país continue a naufragar terão, aí, a oportunidade
de mudar a Argentina.
Bolsonaro apresentou ação no TSE em que pede para invalidar parte dos votos
Mariana Muniz, Jussara Soares e Daniel Gullino
O ministro Alexandre de Moraes, presidente do Tribunal Superior
Eleitoral (TSE), deu um prazo de 24 horas para que a coligação do
presidente Jair Bolsonaro apresente um relatório completo sobre as
eleições. A decisão ocorreu pouco após o PL ter entrado com uma ação na
Corte na qual pede para invalidar a maior parte dos votos dados no
segundo turno da disputa presidencial.
[O Partido Liberal - PL, é parte interessada apenas no segundo turno das eleições, portanto, o ministro Moraes extrapola em sua decisão quando impõe ao partido autor do pedido de impugnação dos votos de parte das urnas no segundo turno, a obrigação de apresentar dados que nada tem a ver com o turno objeto do pedido.
O mais correto é que o ministro acionasse os órgãos de fiscalização do TSE para que providenciassem os dados do primeiro turno.
O ministro com a conduta adotada fornece fundamento para já no inicio da ação o PL tenha que recorrer ao STF.
Muitos com quem temos conversado acham que a apresentação do relatório fortalece as manifestações e provocarão seu incremento - a demora na apresentação pelo PL da denúncia já estava desestimulando parte dos manifestantes.
Agora, apresentada a denúncia haverá um novo alento e um impulso crescentes. Interessa ao ministro Moraes, postergar qualquer decisão pelo maior tempo possível - em nossa opinião o ministro não tem espaço para proferir uma decisão monocrática e encerrar o assunto.
Então, o caminho legal é proferir decisões que serão contestadas e atrasam a causa principal.
A dúvida é se vai colar.
Oportuno lembrar que o deslinde da anulação proposta na ação do PL, pode até provocar atraso na posse prevista para 1º jan 2023, atraso que se torna menor, visto que os integrantes da cadeia sucessória do presidente e vice-presidente da República, foram regularmente eleitos no primeiro turno.
Mas se o questionamento for estendido ao primeiro turno, a eleição de toda a cadeia sucessória estará cheque e quem passará a governar o Brasil a partir 1º jan 2023.
Finalizamos lembrando que às urnas impugnadas são apenas as referente ao segundo turno,eleição para presidente e vice-presidente da República sendo complicado o que TSE pretenda obrigar o PL a propor anulação dos os votos do primeiro turno.]
Em seu despacho, Moraes afirma que as urnas eletrônicas apontadas na
petição inicial foram "utilizadas tanto no primeiro turno, quanto no
segundo turno das eleições de 2022". "Assim, sob pena de indeferimento
da inicial , deve a autora aditar a petição inicial para que o pedido
abranja ambos os turnos das eleições, no prazo de 24 (vinte e quatro)
horas. Publique-se com urgência", diz o documento.
Na representação, a coligação aponta um suposto problema em parte dos
modelos de urnas eletrônicas utilizados no pleito, o que, segundo o
documento, impediria a auditoria dos votos depositados nelas.
Entretanto, especialistas afirmam que o problema apontado não
impossibilita a conferência dos votos.
De acordo com a peça, o problema ocorreu em quase 60% das urnas
eletrônicas. Nos equipamentos restantes, Bolsonaro teria tido 51,05% dos
votos válidos, contra 48,95% de Lula. Logo após a apresentação do documento ao TSE, o presidente do PL,
Valdemar Costa Neto, convocou jornalistas para um centro de eventos no
mesmo prédio onde fica a sede do partido, em Brasília, onde fez um
pronunciamento no qual diz que o relatório incluído no pedido “não
representa a opinião do PL”.— Este relatório não expressa a opinião do Partido Liberal. Mas é o
resultado de estudos elaborados por especialistas graduados em uma das
universidades mais respeitadas do mundo e que, no nosso entendimento,
deve ser analisado pelos especialistas do TSE, de forma que seja
assegurada e resguardada a integridade do processo eleitoral, com um
único intuito: fortalecer a democracia para fortalecer o Brasil.
O pronunciamento de Valdemar à imprensa foi acompanhado por apoiadores
de Bolsonaro, que se aglomeraram na entrada do local e hostilizaram
jornalistas. Como mostrou o GLOBO nesta terça-feira, antes de apresentar o
relatório, Valdemar conversou com o ministro do Supremo Tribunal Federal
Gilmar Mendes para manifestar confiança nas urnas eletrônicas.
Na conversa, segundo o GLOBO apurou, disse ainda estar desconfortável
com a pressão interna de bolsonaristas da legenda para que o documento
fosse encaminhado.De acordo com relatos feitos à reportagem por interlocutores do STF,
Valdemar teria dito ao decano da Corte que a iniciativa de apresentar o
documento elaborado por técnicos contratados pelo partido é uma
tentativa de não desagradar a militância bolsonarista dentro do partido,
que conta com pelo menos 50 deputados. Numa maneira de se distanciar da
iniciativa, porém, o presidente do PL teria dito não acreditar que o
envio do relatório ao TSE terá qualquer resultado prático.[o presidente do PL tenta, movido por medo, covardia, atirar e dizer que atirou por ter sido pressionado;
senhor Valdemar, o senhor é presidente do PL, portanto responsável pelo relatório - diz o senhor discordar, só que assinou e não pode fugir as responsabilidades.
A questão será resolvida - ganhe o PL ou não - e por mais que o senhor tente se esquivar, sua responsabilidade continua = tanto para reivindicar as vantagens quando para, em caso de derrota, arcar com as consequências. ]
Interlocutores do PL que mantém contato com ministros do Supremo
relataram ainda que o advogado Tarcísio Vieira de Carvalho, que e é
ex-ministro do TSE e defendeu Bolsonaro na campanha, demonstrou
resistência em assinar o documento entregue à Corte. Por isso, o
relatório conta com a firma de Marcelo Bessa, advogado criminalista que
defendeu Valdemar no caso do mensalão.
Não é a primeira vez que Valdemar contraria nos bastidores a ala do PL
ligada a Bolsonaro. Em 2021, em meio a um movimento no Congresso sobre o
voto impresso, bandeira dos bolsonaristas,Valdemar atuou como um dos
principais articuladores para que a proposta fosse rejeitada.
Logo após a apresentação da ação do PL ao TSE, o PSDB divulgou nota nas
redes sociais em qual qualifica a iniciativa como "uma insensatez".
"Terá a objeção das nossas instituições, da comunidade internacional e
da sociedade brasileira. O momento é de colaborar democraticamente com a
transição de governo. O brasileiro já elegeu líderes de centro, de
direita e de esquerda utilizando a urna eletrônica. Eleição após
eleição, o sistema eleitoral brasileiro prova a sua segurança e
confiabilidade", afirma o partido, em nota.[que não é compartilhada pelas maiores democracias do mundo, que se esquivam de utilizar as urnas eletrônicas do Brasil.]
Candidatos vêm travando um duro embate, com acusações mútuas, numa disputa pelo eleitorado dos estados da região
Candidatos ao Palácio do Planalto, o presidente Jair Bolsonaro (PL) e o
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) travaram um duro embate,
com acusações mútuas, numa disputa pelo eleitorado dos estados do Nordeste. Com estratégias distintas para alcançar o mesmo objetivo, as duas campanhas preparam investidas nos próximos dias para ganhar terreno na região,
dominada pela esquerda nas últimas décadas. Enquanto os petistas vão
aproveitar o Dia do Nordestino, comemorado amanhã,para tentar colar em
Bolsonaroo selo de preconceituoso, o postulante à reeleição convocou
aliados a manterem seus comitês abertos e a militância mobilizada para
compensar a ausência de palanques naquelas unidades da federação.
O assunto tomou conta do debate depois que o presidente da República
relacionou o bom desempenho de Lula na eleição ao analfabetismo do
Nordeste, aproximadamente quatro vezes maior do que as taxas do Sul e
Sudeste do país. Durante transmissão ao vivo nas redes sociais,
anteontem à noite, Bolsonaro afirmou que “outros dados econômicos também
são inferiores” porque tais estados “há 20 anos estão sendo governados
pelo PT”.[o presidente Bolsonaro falou apenas e tão somente a verdade - aqui cabe um 'verdade dos fatos'; é uma situação que se arrasta desde o século passado, mas que se acentuou no inicio deste século quando a esquerda, o PT, passaram a governar os estados daquela região. O mentiroso nato, patogênico, destas eleições é o petista Lula, e Bolsonaro não quer essa pecha, por ser, merecidamente, de propriedade única e exclusiva do Lula.]
— Lula venceu em nove dos dez estados com maior taxa de analfabetismo.
Vocês sabem quais são os estados? No nosso Nordeste. Esses estados estão
sendo há 20 anos administrados pelo PT. Onde a esquerda entra leva o
analfabetismo, leva a falta de cultura, leva o desemprego, leva a falta
de esperança — acusou Bolsonaro.
O ex-presidente terminou o primeiro turno com cerca de 13 milhões de
votos a mais do que Bolsonaro no Nordeste — 67% a 26,8%. A campanha de
Bolsonaro acredita que, apesar da diferença, há espaço para crescer na
região. Lula, porém, trabalha para ampliar a rejeição ao adversário
naqueles estados, intensificando ataques, como fez ontem.
(...)
A estratégia bolsonarista no Nordeste passa pela captação do eleitorado
feminino e evangélico local. Se entre as mulheres Bolsonaro enfrenta
forte rejeição, junto aos religiosos, ele lidera. Nesta quinta-feira,
João Roma ciceroneou a ex-ministra e senadora eleita Damares Alves
(Republicanos), assim como a deputada federal reeleita Bia Kicis (PL),
ambas do Distrito Federal, numa reunião com mulheres conservadoras em
Vitória da Conquista (BA). A primeira-dama, Michelle Bolsonaro, também
deverá se empenhar na empreitada.
— Vamos atrás das pessoas que estão desinformadas. Vou coordenar essa
ação no Nordeste junto com Damares e a primeira-dama. Vamos atrás de
deputados, prefeitos, lideranças. Vamos falar com todo mundo — afirmou
Bia Kicis.
Propaganda Bolsonaro pediu até a aliados que não disputarão o segundo turno para manter seus comitês abertos com o objetivo de facilitar a distribuição do material gráfico do presidente. As ações vão mirar prioritariamente as capitais em que ele venceu em 2018, na disputa contra Fernando Haddad (PT) — Recife, João Pessoa, Fortaleza e Natal. Há a previsão de que haja uma rodada de atos nessas cidades neste fim de semana, possivelmente com a presença do próprio candidato à reeleição ou de Michelle.
Dois dados animam a campanha. Nos cálculos dos bolsonaristas, cerca de
30% dos evangélicos ainda não decidiram em quem votar. O trabalho no
Nordeste pode conquistar parte desses brasileiros, na avaliação dos
aliados do presidente. Eles também apostam que aumentará a abstenção,
tradicionalmente maior no segundo turno, o que tende a prejudicar o
candidato que está na frente, no caso, Lula.
Durante as eleições, o
TSE censurou peças de campanha do presidente e permitiu que adversários
atacassem a reputação do chefe do Executivo
Apesar de todo o empenho dos ministros
do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Tribunal Superior Eleitoral
(TSE), a ofensiva contra a candidatura à reeleição do presidente Jair
Bolsonaro, por ora, não surtiu efeito. Nesta segunda-feira, 3, ao
contrário do que apontavam as pesquisas, as urnas mostraram que haverá
um segundo turno entre o chefe do Executivo e Lula.
Lula, na posse do Alexandre de Moraes no TSE, com Gilmar Mendes e em
clima amistoso com o ministro do TSE Benedito Gonçalves - Foto: Montagem
Revista Oeste/STF/SCO/Reprodução
Censura Desde o início da campanha eleitoral, o TSE proferiu 19 decisões que, de alguma forma, tentaram atrapalhar a campanha de Bolsonaro, contra oito com potencial de prejudicar Lula. A mais recente ocorreu há cinco dias das eleições. Na semana passada, a Corte proibiu o presidente de fazer lives nas residências oficiais. O plenário referendou uma decisão do ministro relator da causa, Benedito Gonçalves, a pedido do PDT.
Apesar dos argumentos do voto divergente do ministro Raul Araújo, que trucidaram a tese segundo a qual fazer lives nos palácios do Planalto e da Alvorada configura“abuso de poder político”, os ministros Ricardo Lewandowski, Cármen Lúcia e Alexandre de Moraes seguiram o relator. Araújo recordou que o TSE não barrou condutas semelhantes a outros ex-presidentes, como Lula e Dilma.
O plenário fechou com a ministra Cármen Lúcia e negou um recurso da campanha do presidente para tirar do ar vídeos em que Lula chama Bolsonaro de “fascista”, “negacionista”, “miliciano” e “mentiroso”
“Parece-me que há a tentativa de impedir o presidente de fazer uso de um veículo de comunicação importante com os eleitores, de baixo custo, e que democratiza a campanha eleitoral”, acrescentou Carlos Horbach. O ministro ponderou que a decisão significaria um “custo considerável” à campanha de Bolsonaro, em virtude dos deslocamentos que serão necessários para as lives.
Na sequência, a ministra Maria Cláudia Bucchianeri lembrou que, em 2014, a candidata à reeleição do PT, Dilma Rousseff, concedeu entrevista ao Jornal Nacional, da Rede Globo, no interior do Alvorada. Além disso, durante a pandemia de covid-19, políticos recorreram a lives, muitas delas em residências oficiais, observou a juíza. “Qual é a diferença entre uma live feita pelo candidato A com um fundo branco de dentro da residência oficial e outra por candidato B feita em um fundo branco em um hotel?”, comparou a juíza.
Ainda na sessão, o presidente do TSE, Alexandre de Moraes, não conseguiu esconder o desprezo pela divergência dos colegas, ao fazer um gesto de “degola”, depois de o ministro Araújo discordar do relator. Após o episódio, Moraes explicou que estava dirigindo-se a um de seus assessores, que não passara informações importantes referentes ao julgamento, em tempo hábil para o ministro.
Alexandre de Moraes faz sinal de degola durante julgamento no TSE Imagem: Reprodução/TSE
Um dia antes desse revés, o TSE proibiu Bolsonaro de usar na campanha imagens de um discurso na ONU.A liminar havia sido concedida pelo ministro Gonçalves na semana anterior, novamente atendendo ao PDT. A sigla alegou que Bolsonaro “feriu a isonomia” e, com as fotos e vídeos, poderia valer-se de uma suposta vantagem (a condição de presidente), que os outros candidatos não têm.
O mesmo ministro também é o responsável por impedir Bolsonaro de fazer uso de um discurso que proferiu a apoiadores em Londres, antes de comparecer ao velório da rainha Elizabeth II. Do alto da varanda da residência oficial do embaixador do Brasil no país, o presidente defendeu a liberdade e ressaltou a importância do conservadorismo. A decisão de Gonçalves, que acolheu uma ação da senadora Soraya Thronicke (União Brasil-MS), foi referendada pelo plenário, dias depois.
Tampouco as imagens do 7 de Setembro puderam ser usadas por Bolsonaro.A decisão do ministro Gonçalves proibiu o governo de valer-se de fotos e vídeos, durante a campanha. Ao acatar um processo movido pelo PT, o juiz do TSE argumentou que Bolsonaro poderia praticar “abuso de poder político” contra adversários. “A medida do TSE violou a liberdade de manifestação do presidente”, constatou o jurista Dircêo Torrecillas Ramos, membro da Academia Paulista de Letras Jurídicas. “Todos podem reunir-se pacificamente em locais abertos ao público. Bolsonaro soube dividir os atos em dois: o desfile do Dia da Independência e, depois, sem a faixa presidencial, discursou para apoiadores. Não precisaria proibir o presidente.”
Vista aérea da Avenida Paulista, em São Paulo, no 7 de Setembro de 2022 | Foto: ChoiceImages/Revista Oeste
O jurista Adilson Dallari acrescentou que, como justificativa, alegou-se que as festividades foram custeadas com recursos públicos. “Recursos públicos custearam as despesas da cerimônia oficial de Brasília, onde o presidente compareceu usando a faixa”. observou. “Nas outras manifestações, custeadas por particulares e por fundos de campanha, o candidato compareceu nessa qualidade. No fundo, o ministro Benedito Gonçalves atendeu a um pedido de Lula, a quem deve sua designação para o STJ.”
Michelle Bolsonaro também tornou-se alvo do TSE. No mês passado, uma campanha pró-governo com a primeira-dama foi censurada pela Corte. Isso porque Michelle apareceu no vídeo por tempo superior ao limite de 25%, previsto em lei, para apoiadores que participam da campanha. “Normas do TSE limitam o tempo de manifestação de apoiadores”, disse Dallari. “No caso, a alegação é que o tempo máximo teria sido ultrapassado. Obviamente, o correto seria cortar o excesso, e não proibir a propaganda inteira.”
A mesma regra que o TSE usou para enquadrar a primeira-dama não valeu para Lula. Advogados do presidente Jair Bolsonaro foram ao TSE contra o uso de imagens de uma superlive entre o petista e artistas. O ministro Gonçalves manteve a peça no ar e pediu ao PT que apenas retirasse determinados trechos da propaganda em que os famosos cantam o jingle do ex-presidente.
Se a primeira-dama entrou na mira do tribunal, os eleitores do presidente não poderiam ficar de fora. Com uma canetada, a ministra Cármen Lúcia mandou remover outdoors com mensagens de apoio a Bolsonaro nas ruas de Brasília.A juíza deu 24 horas para a empresa responsável tirar os painéis, caso contrário, teria de pagar multa diária de R$ 1 mil, acatando um pedido do PDT.
Assassinato de reputação O TSE legitimou ainda uma série de ofensas e acusações da esquerda dirigidas a Bolsonaro. O plenário fechou com a ministra Cármen Lúcia e negou um recurso da campanha do presidente para tirar do ar vídeos em que Lula chama Bolsonaro de “fascista”, “negacionista”, “miliciano” e “mentiroso”. O argumento da relatora, seguido pela maioria dos magistrados: liberdade de expressão. “Como antes decidido por este tribunal, não é qualquer crítica contundente a candidato ou ofensa à honra que caracteriza propaganda eleitoral negativa antecipada, sob pena de violação à liberdade de expressão”, argumentou Cármen.
Bolsonaro também não pôde defender-se de uma reportagem do UOL, veiculada por alguns candidatos, que informa que o presidente e sua família compraram imóveis em “dinheiro vivo”. Conforme demonstrou reportagem da Revista Oeste, o termo “moeda corrente” usado pela notícia não tem relação com pagamentos feitos em espécie. A expressão significa dinheiro utilizado em um território. O TSE, contudo, não autorizou o presidente a rebater os ataques.
Além disso, a Corte Eleitoral manteve no ar o site de fake news “Mulheres com Bolsonaro?”. Entre outros posts, o blog acusa o presidente de agredir mulheres, violar direitos de empregadas domésticas e defender o assassinato de uma deputada.“O site não apresenta conteúdo eleitoral, pois em nenhum lugar faz menção ao pleito vindouro, mas tão somente colaciona matérias jornalísticas, já divulgadas em diversos veículos de imprensa”, sustentou a juíza do TSE Maria Cláudia Bucchianeri.
Parcialidade Para Ivan Sartori, ex-presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, o TSE tem agido com parcialidade. “O TSE vem exercendo um papel bem restritivo sobre a campanha de Bolsonaro”, observou Sartori.“O presidente tem sido muito constrangido. Recentemente, durante a sessão que o proibiu de fazer lives nas residências oficiais, houve até um gesto de degola por parte do presidente do TSE. As sessões exigem respeito à liturgia do cargo.”
“O jornal New York Times comparou as Supremas Cortes dos EUA e do Brasil, dizendo que aquela era exclusividade jurídica e esta atuando politicamente”, constatou o jurista Ives Gandra da Silva Martins. “Concordo com o jornal, como também na atuação política do STF, com uma tendência a atingir mais os conservadores do que os militantes da esquerda.”
As
pessoas gostam mais de algumas pesquisas e menos de outras, mas infelizmente não há outro
jeito de saber como anda a eleição. E quase todas elas apontam a liderança de
Luiz Inácio Lula da Silva, com possibilidade de liquidar a fatura no primeiro
turno, e Jair Bolsonaro folgado logo atrás, sem ser ameaçado por nenhum dos
nomes remanescentes da terceira via. Assim entra a última semana antes do 2 de
outubro.
Há, porém, um detalhe nas pesquisas menos explorado, mas que se tem
mostrado decisivo nos rumos da corrida: o gradiente
entre as taxas de rejeição, aliás muito altas, entre os dois ponteiros.
Quando a rejeição é medida da maneira mais adequada, perguntando ao
entrevistado se ele vota com certeza, pode votar ou não vota de jeito nenhum em
determinado nome, a oposição radical a Bolsonaro gira sempre em torno de 55%,
dez pontos acima da de Lula. [depende a quem as pesquisas
perguntam? o descondenado não vai às ruas para não ser vaiado, ovado,
apedrejado; e os devotos que comparecem aos seus "comícios" -
realizados em locais fechados, entrada restrita aos devotos, são roubados até
em celulares. Quando o criminoso petista aparece em um local 'público' as
imagens sempre são close deles e de alguns cúmplices que o rodeiam.]
Esse número 10 aparece nas mais diversas medições da corrida. Em ordem de
grandeza, baliza a diferença entre os dois no primeiro turno, com alguma
ampliação no segundo. Também parametriza as distâncias entre o
ótimo+bom+regular positivo e o péssimo+ruim+regular negativo. Bem como a
distância entre aprovação e desaprovação, medição binária essencial para
conhecer com mais precisão a imagem de governos e governantes.[falando em rejeição - CONFIRA]
Bolsonaro
encontra dificuldade para reduzir significativamente a distância entre ele e
Lula, mesmo com a melhora notada na percepção sobre a situação da economia. Por quê? Porque não consegue reduzir o hiato nas
rejeições, que parece ter origem mais na resistência à pessoa do presidente do
que a seu governo. Esta eleição não está sendo tanto um plebiscito sobre o
governo Bolsonaro, mas sobre o Jair.
Uma das principais razões para o PT e aliados lutarem
com todas as forças para liquidar a fatura na primeira rodada é o risco de a
polarização "depurada" de um segundo turno, com
alguma paridade de condições, acabar equalizando as rejeições e tornando o
desfecho menos previsível. Até agora não aconteceu, apesar das campanhas
negativas. Talvez por cada um dos boxeadores estar enfatizando fraquezas do
adversário bem cristalizados no eleitorado.
Fragilidades já bem precificadas.
Neste momento, na comparação com 2018, Bolsonaro e Lula parecem reproduzir os
desempenhos dos então candidatos do PSL e do PT em todo o país, com exceção do
Sudeste. Na maior concentração populacional e eleitoral do Brasil, o atual
presidente deu um banho quatro anos atrás e hoje luta para equilibrar o jogo.
Decorrem principalmente daí as distâncias abertas pelo ex nas pesquisas
nacionais.
Bolsonaro enfrenta um forte antibolsonarismo na classe média (definida pelos generosos critérios brasileiros) do
Sudeste, cultivado nas atitudes do presidente durante a pandemia e pelas suas
arriscadas relações, ao menos verbais, com a institucionalidade. [será? em 2 out 2022 Bolsonaro será reeleito com
mais de 95.000.000 de votos - pesquisas fake serão mais uma vez desmoralizadas.
É pagar para ver. O que as pesquisas mostram não é visto no Brasil real.] Como vai resolver isso será
tarefa para seus profissionais de comunicação, se houver segundo turno. Quatro
semanas a mais de oportunidades nunca são demais.
