Críticas só valem para ajuda financeira a caminhoneiros; R$ 7 bi para artistas é normal [DESPESA INÚTIL = DINHEIRO JOGADO FORA.] - O Estado de S. Paulo

J. R. Guzzo

Para o primeiro não pode haver ajuda do Tesouro Nacional. Para o segundo pode. Não faz nexo nenhum [Sendo recorrente: Temos que investir em quem produz, faz alguma coisa que valha a pena ser apreciada; 

Um dos artistas a ser beneficiado com a grana é um que tem se destacado por produzir lixo atingindo os VALORES CRISTÃOS.

Satanás o espera e não vai ser com nenhum cramulhão que ele vai se entender quando o diabo levá-lo.]

 

 É uma reação mais do que esperada, porque é a mesma de sempre, a cada medida ou intenção que o governo anuncia ao público – irada, indignada e automática. Mas, ainda assim, pareceu particularmente enfurecido o grito de “escândalo” que acompanhou o recente projeto de ajuda financeira aos caminhoneiros, proposto pelo governo para amenizar a pancada que a alta nos preços dos combustíveis tem sido para o setor. 

Como fazer uma coisa dessas num ano eleitoral? 

Isso é compra de votos. É antidemocrático. 

Pode influir no resultado da eleição. 

A chapa do presidente da República na eleição de outubro tem de ser cassada – e por aí vamos. 

Pior ainda: numa súbita e inesperada empolgação com a austeridade nos gastos públicos, acusou-se o governo de aumentar a despesa do Erário e arruinar com isso as contas nacionais.

Leia também

Congresso derruba 13 vetos do presidente Bolsonaro; confira os principais

Ficou engraçado, porque no mesmo momento em que desabava essa tormenta de inconformismo e de ressentimento quanto aos caminhoneiros, o Congresso aprovava, em festas, uma doação de R$ 7 bilhões de aos artistas – e não houve a mais remota tentativa, por parte de ninguém, de sugerir que haja alguma coisa errada nisso. 

Bolsonaro tinha vetado as leis que faziam esse presente; 

os parlamentares derrubaram o veto presidencial, e daí o presente ficou valendo. 

Como assim? Não é, nos dois casos, dinheiro igual, tirado do pagador de impostos? Não afeta, do mesmo jeito, as contas do governo? Sim e sim. Então por que a indignação num caso e o aplauso no outro? 

Fica a impressão de que caminhoneiro é uma coisa, ruim, e que artista é outra, boa. Para o primeiro não pode haver ajuda do Tesouro Nacional. Para o segundo pode. Não faz nexo nenhum.

 

É complicado dizer que o ajutório aos artistas sai “mais barato”, por que R$ 7 bilhões é dinheiro – e se estão todos tão preocupados assim com os princípios gerais de rigor na gestão do gasto público, não dá para dizer em que número, exatamente, começa a irresponsabilidade. 

Seria certo, então, estourar as contas até uma certa cifra? 

Qual? Estouro em favor da “cultura” é permitido? 

Estouro em favor do transporte de mercadorias é proibido? 

É essa a qualidade do debate econômico e político no Brasil de hoje. O ex-presidente Lula, candidato que já está nomeando seus ministros, diz que vai acabar com o teto dos gastos públicos – é, aliás, uma das suas promessas de campanha mais furiosas. É algo considerado perfeitamente normal.

 

J. R. Guzzo, colunista - O Estado de S. Paulo