O porta voz - na verdade uma vítima do maldito 'politicamente correto' é alvo da ousadia dos que tentam cassar de um ministro do Supremo, o direito de livre manifestação

As teses defendidas ultimamente pelo ministro Gilmar Mendes resultam das diversas reuniões que ele tem mantido com representantes dos Poderes Executivo e Legislativo. Gilmar quer descartar depoimentos “vazados”, defende apuração rigorosa e punição dos responsáveis (posição que não assumiu quando a prática atingia exclusivamente o PT) e suaviza a tentativa de o Congresso aprovar anistia ao uso do caixa 2 fazendo uma comparação com a lei de repatriação de recursos depositados em contas no exterior.

O ministro do Supremo Tribunal Federal faz, assim, o papel de porta-voz dos investigados. Nenhum deles põe assinatura nesses tipos de proposta. Receio da volta do cipó de aroeira em 2018. Já Gilmar Mendes não depende de votos. Sua voz não decide, mas influencia pensamentos e robustece discursos. Ele vocaliza em público exatamente o que as excelências falam nos bastidores. [todos falam em anistiar o Caixa 2, mas, como anistiar algo que não é crime.
Podem atribuir a determinadas ações que ocorrem durante a execução do que é chamado 'caixa 2' o caráter de crime - e algumas delas são criminosas - mas, não podem denunciar NINGUÉM pela prática do crime de 'caixa dois', que até o presente momento NÃO É CRIME.

Fonte: Revista VEJA