A MENTIRA DE Lula SOBRE O PRÉ-SAL - Sérgio Alves de Oliveira

Com dezenas de processos criminais na sua "cola", às vésperas de uma eleição presidencial em que Lula da Silva polariza as pesquisas eleitorais com o atual Presidente Jair Bolsonaro, e cujas sentenças condenatórias, nas Três Instâncias, foram todas anuladas, com visível favorecimento do réu, pelo (aparelhado) Supremo Tribunal Federal, a imensa maioria nomeada por presidentes de esquerda, o povo brasileiro nem lembra mais e talvez despreze as inúmeras mentiras contadas por Lula na sua longa militância política, imoral e criminosa. 

Na verdade Lula foi condenado "judicialmente", com todas as sentenças anuladas "politicamente", em nome de uma (pseudo)justiça. Todavia a "mentira"jamais foi criminalizada no sistema repressivo brasileiro,talvez pela falta de vagas nas cadeias. Portanto a mentira não é crime. Nem mesmo infração aos "Dez Mandamentos" (Decálogo), que sintetizam todas as prescrições do Antigo Testamento, ditados diretamente por Deus a Moisés no Monte Sinai. 

Mas o furto,o roubo, são infrações claras ao Sétimo Mandamento (não furtar), na versão do "Compêndio do Catecismo da Igreja Católica". Como será que Lula contornará esses seus malfeitos junto aos juízes da "vida eterna",quando chegar o momento ? Como conseguiu apagar os seus crimes junto aos Ministros do STF?
Lula terá que fazer um enorme esforço para esconder dos juízes da eternidade a gravação do seu depoimento ao Juiz Federal Dr.Ricardo S.Leite, da 10º Vara Federal de Brasilia, no dia 14 de março de 2017.
Esse vergonhoso depoimento ao Juiz de Brasilia, com base em vazias tergiversaçoes, daquele tipo que caracterizou o personagem "Cantinflas", do cinema mexicano, que tanto sucesso fez na sua época, ficou marcado pela declaração de Lula ao juiz:"QUANDO NÓS DESCOBRIMOS O PRÉ-SAL..."

Esse investimento político de Lula no pré-sal começou no seu primeiro governo, iniciado em janeiro 2003, certamente como "invenção" para assegurar a sua reeleição,prometendo que o pré-sal faria chover petróleo e dinheiro no bolso de todos os brasileiros. Essa mentira foi vendida pela grande mídia paga a preço de ouro. Mas acabou lhe rendendo os votos necessários para sua reeleição,num universo de eleitores onde grande parte tem deficiência na capacidade de escolher e votar, ou seja, uma população eleitora politicamente alienada das verdadeiras causas das suas desgraças, econômica e social..
A história do pré-sal "inventada" por Lula ("quando nós descobrimos o pré-sal") se trata de uma deslavada mentira.

O geólogo Guilherme Estrella, que era da Petrobrás, desmente a versão de Lula. Estrella conta que dois anos após a posse de Lula, em 2005, foi chamado de volta ao trabalho, por ordem de Lula, levando os mapas dos gigantescos reservatórios do pré-sal brasileiro, na Bacia de Santos. O geólogo também conta que no Governo Ernesto Geisel (1974 a 1979), que antes havia presidido a Petrobrás, fizeram a primeira perfuração do pré-sal no Mar do Espírito Santo,Campo de Guaricema, Os testes deram "positivo" em petróleo,  mas naquele momento a exploração seria subcomercial e não interessaria.

Portanto, desmentindo Lula, não foi no seu governo que o pré-sal foi descoberto. Foi bem antes,em 1974,no Governo Ernesto Geisel. 

Já no Governo de Itamar Franco,  o pré-sal teria sido mapeado, sendo esses provavelmente os mapas pedidos, e levados a Lula pelo geólogo Estrella, e que tanto "entusiasmaram" o petista. Também no Governo de FHC o problema foi ventilado,porém logo descartado pela sua subcomercialidade. 

Vê-se, portanto,que os ex-presidentes já sabiam do pré-sal, mas jamais fizeram qualquer demagogia sobre ele,como mais tarde fez Lula,inclusive no depoimento mentiroso ao Juiz de Brasilia.

 

Mas essa "historinha" do pré-sal contada por Lula para buscar votos na sua reeleição, não foi de todo perdida. Com ela Lula reelegeu-se em 2006, mas também poderia ganhar um bom prêmio contando "essa" no "Festival da Mentira de Nova Bréscia(RS),evento esse que completa esse ano 40 anos de existência,e cujas inscrições estão abertas pelo e-mail "cultura@novabrescia.rs.gov.br".

Eu me nego em votar em criminoso "ou" mentiroso. Muito mais em criminoso "e"mentiroso.!!!
Alguém sentiu alivio no bolso dos "combustíveis", de um só "centavo",ao abastecer o seu carro ou caminhão, após a descoberta e exploraçao do pré-sal brasileiro? Ou talvez esse "plus" tenha ido parar nas contas dos corruptos do "petrolão"?

Sérgio Alves de Oliveira - Advogado e Sociólogo

COMO UM SUJEITO IGNORANTE E ESPERTO CONSEGUE MANIPULAR UM ELEITORADO IGNORANTE E BURRO - Sérgio Alves de Oliveira

Li com toda a atenção o discurso de Lula, propondo uma “ação internacionalista”(sic,sic,sic),em apoio ao candidato presidencial esquerdista da Colômbia, Gustavo Petro,nas eleições desse domingo, 27 de maio de 2022. Esse discurso vai reproduzido na íntegra no portal “Poder 360” (Em jogral,Lula pede apoio para candidato da esquerda na Colômbia). Vale a pena dar uma conferida e “apreciar” tamanha baboseira.

O “papo” de Lula equivale mais ou menos às tergiversações gravadas no imaginário dos brasileiros, representadas pela expressão “pero que si,pero que no”, que não diz e não leva a nada, nem chega à qualquer conclusão, ou seja, só “enrola”, geralmente associada ao incrível personagem revelado ao mundo pelo cinema mexicano, o CANTINFLAS , que tanto sucesso fez durante grande parte do século 20.

Portanto,enquanto o mundo de Cantinflas foi o cinema; o mundo de Lula é na “política”.É  a única diferença

O “repeteco” do palavreado de Lula, invariavelmente puxado pelas expressões “companheiros” e “companheiras”,defende uma “democracia” que em último análise é a negação da própria democracia, protagonizada por políticos com péssima  formação de caráter,que se sustentam da má formação política e da ingenuidade do povo. Essa falsa democracia foi denominada “oclocracia” pelo historiador e geógrafo da Grécia Antiga chamado Políbio. Lula representa a “oclocracia” ,ou a “cleptocracia”, segundo alguns, jamais democracia.

O problema todo reside na “cara-de-pau” de Lula  em criticar a candidatura à reeleição do seu principal opositor, Jair Bolsonaro, com o qual tem polarizado essa eleição, por problemas que foram plantados justamente durante as gestões do próprio PT,de 2003 a 2016, com aparelhamento esquerdista do Estado e das leis, feitas à luz de uma constituição também esquerdista. Por isso Bolsonaro tem governado com “camisa-de-força”, agravada nos últimos tempos pela pandemia do novo coronavírus, e pela guerra após a invasão da Rússia à Ucrânia .[não podemos olvidar o boicote sistemático que o capitão tem sofrido aplicado desde os tempos em que o "botafogo" presidia a Câmara e por supremas decisões do STF, em sua maioria contrárias ao presidente Bolsonaro.]

A famigerada campanha de lula “bate” muito mais no “antibolsonarismo”, do que em qualquer outra coisa, tentando reproduzir e inverter  em 2022 o antipetismo de 2018,  mesmo porque o PT não tem absolutamente nada do que se orgulhar das suas gestões anteriores,nem propostas para o futuro,a não ser mentiras,e expectativas para novos assaltos ao erário,onde o que mais foi plantado foi a corrupção irrefreada,estimada em cerca de 10 trilhões de reais.

O grande perigo reside no alerta que nos foi repassado pelo principal filósofo da contrarrevolução francesa,Joseph-Marie de Maistre: “cada povo tem o governo que merece”.

Não é sem razão,portanto,  o apelido dado  a Lula de “encantador de jumentos”. Se “eles” constituírem  maioria nas eleições de outubro de 2022, não seremos nós que pagaremos essa pesada  conta,mas nossos filhos, netos, e toda uma  descendência biológica e social.

Sérgio Alves de Oliveira - Advogado e Sociólogo

“Nós” descobrimos o pré-sal, lula? - Sérgio Alves de Oliveira

O vídeo gravado do depoimento de Lula ao Juiz Federal Ricardo S.Leite, da 10ª Vara Federal de Brasilia, no dia 14.03.2017, se adaptado ao cinema, teria o mérito suficiente para ser indicado à receber a estatueta do OSCAR 2018, evento  anualmente realizado pela Academia de Artes e Ciências Cinematográficas na cidade de Los Angeles/CA.

Os prêmios concedidos pela dita academia ao Melhor Filme, Melhor Diretor, Melhor Ator, Melhor Atriz, Melhor Ator Coadjuvante, Melhor Atriz Coadjuvante, Melhor Roteiro Original e Melhor Roteiro Adaptado, com certeza  seriam todos vencidos  por Lula, que ainda  faria  jus a  mais prêmio adicional, que poderia ser talvez, a estatueta da “MELHOR MENTIRA “, ou seja, a mentira mais deslavada, descarada e atrevida do festival do cinema. Ninguém conseguiria ultrapassar o magistral desempenho do “ator” Lula, que com esse desempenho  ganharia a disputada estatueta, com folga, em votação unânime dos juízes.

Efetivamente foi deprimente assistir um ex-Presidente da República do Brasil protagonizar um espetáculo tão pobre, constrangedor e medíocre, com força suficiente para desmoralizar um país inteiro frente à comunidade internacional. A gente até fica perguntado a si mesmo como pode um sujeito de tão baixo nível intelectual conseguir enganar a maioria de um povo durante tanto tempo, fazendo dele “gato-e-sapato” , numa total falta de respeito com esse povo e com a própria  ética social.

Utilizando a tática da tergiversação, própria daqueles que não têm argumentos válidos para sustentar a própria defesa, ficando nos limites de uma  espécie de “pero que si, pero que no”, muito usada no passado recente por  Cantinflas ,o inigualável  ator-comediante mexicano, lá pelas tantas ,na maior cara de pau, o depoente soltou uma mentira tão forte que é de surpreender não ter abalado ou “implodido” a estrutura do prédio do Forum onde se realizava a dita solenidade.

Lula declarou textualmente, parece que até “meio” falando para dentro: “QUANDO NÓS DESCOBRIMOS O PRÉ-SAL...”. Ora,hoje todos já sabem que o pré-sal não é uma exclusividade do subsolo dos  mares brasileiros, e que  também se faz presente  no leito marítimo de grande parte do Planeta Terra. Também se sabe que a sua exploração em outras “plagas” ainda não se deu por diversos fatores que a inviabilizam, uns pela carência tecnológica  ,outros de fundo econômico, pelo elevado custo. Uns chegam a argumentar que essa exploração seria tão inviável, especialmente pelo  seu custo, que daria no mesmo que tentar  garimpar e buscar diamantes em Marte.

Mas os políticos tupiniquins dessa corrente de enganadores  insistiram, teimaram, e estão buscando algum petróleo no “seu” pré-sal, ao contrário do restante do mundo, talvez surgindo daí um dos principais motivos que, somado à roubalheira e má gestão  na Petrobrás, faça com que o combustível de petróleo  no Brasil seja  um dos mais caros do mundo. Em dólares americanos ,por exemplo, nos Estados Unidos o consumidor paga na bomba a metade do que é pago no Brasil, sem considerar que lá as pessoas em geral são  melhor remuneradas pelo seu trabalho.

“Aterrissando” novamente no Brasil. Na contramão dos acontecimentos em outras partes do mundo,igualmente  dotadas  de petróleo na região do pré-sal, o Primeiro Governo do Presidente  Lula da Silva, iniciado em 2003, resolveu,principalmente por “demagogia”, e para garantir a sua reeleição, investir pesado na mentira do pré-sal, contando com a Grande Midia, paga a preço de ouro, para divulgar essa grande  farsa, o que de fato lhe rendeu os votos necessários para  reeleição, num universo de eleitores onde a maioria tem deficiência na capacidade de escolher e votar, ou seja, uma maioria analfabeta politicamente e  alienada das verdadeiras causas da sua desgraça econômica e social. Mas como essa maioria possui um título eleitoral na mão – o que sempre é mais perigoso que entregar uma arma de fogo a uma criança-  evidentemente é ela quem decide numa democracia deturpada, degenerada, corrompida, que nem  democracia é, porém a sua contrária, a “oclocracia”,praticada  pela massa ignara em benefício da patifaria que rodeia a política.

A história do pré-sal brasileiro é bem mais antiga  que a versão mentirosa inventada  por Lula. O geólogo Guilherme Estrella, que era da Petrobrás,e que mais tarde até de filiou ao PT, desmente a história criada pelo ex-Presidente. Dois anos após a primeira posse de Lula, ou seja, em 2005, o geólogo Estrella foi chamado de volta ao trabalho. Levou ao Presidente, a pedido deste, os mapas dos gigantescos reservatórios do pré-sal brasileiro, na Bacia de Santos. Ele conta que no Governo Geisel (1974 a 1979) fizeram a primeira perfuração  do pré-sal  brasileiro, no mar do Espírito Santo, Campo de Guaricema. Os testes indicaram presença de óleo, mas seria subcomercial e a exploração naquele momento não conviria ainda.

Portanto, desmentindo o Sr.Lula da Silva,não foi no seu Governo que o pré-sal brasileiro foi descoberto. 

Foi bem antes, em 1974, no Governo Ernesto Geisel. 

Já no Governo Itamar Franco o pré-sal teria sido “mapeado”, sendo este provavelmente o mapa dos “gigantescos reservatórios” de petróleo que o geólogo Estrella teria levado ao Lula,lá por 2005,e que tanto o “entusiasmou”. E também consta que no Governo de Fernando Henrique Cardoso dita exploração teria sido considerada inviável. Vê-se, por conseguinte,que no mínimo esses três ex-Presidentes nunca alardearam essa descoberta  para fazer demagogia, como mais tarde fez e vem fazendo  Lula, inclusive no depoimento ao Juiz de Brasilia.

 Sérgio Alves de Oliveira - Advogado e Sociólogo

O Itamaraty deve servir ao Brasil

O Brasil precisa de uma política externa. Não a do PT que alinhou o nosso país ao que há de pior no mundo

O Brasil precisa de uma política externa. Não a do PT que alinhou o nosso país ao que há de pior no mundo. Não custa recordar que durante os treze longos anos do reinado petista, o Itamaraty acabou se transformando em um puxadinho dos interesses partidários do PT. Foi uma guinada à esquerda. E à serviço dos interesses do partido-mãe do petrolão. Na América Latina, Cuba foi privilegiada. Recebeu generosos empréstimos do BNDES e foi defendida em vários fóruns internacionais pela nossa diplomacia. Os países bolivarianos acabaram sendo tratados como aliados preferenciais. 

Bolívia pode encampar refinaria da Petrobras pagando indenização simbólica. A Venezuela foi considerada aliada preferencial. Foram estabelecidos acordos de cooperação que não acabaram descumpridos, empréstimos não foram pagos e a ditadura chavista encontrou no Brasil um fiel aliado. Não é possível esquecer o episódio de Honduras e a invasão da nossa embaixada por Zelaya, uma espécie de Cantinflas da política do século XXI. Também vale recordar o apoio entusiástico de Lula às FARC, grupo terrorista colombiano.

Na África ficou célebre as relações com as ditaduras que receberam doações simuladas em empréstimos. Tudo, segundo a justificativa petista, para estimular a venda de serviços de empresas brasileiras que, por sinal, receberam o pagamento com recursos oriundos dos contribuintes brasileiros, enquanto as ditaduras pediram – e a maioria obteve — o perdão das dívidas. Tudo sob o manto da solidariedade com o continente de onde o Brasil recebeu milhões de escravos entre os séculos XVI a XIX. No norte da África a aliança mais comemorada foi com a Líbia, que, à época, estava tiranizada pelo ditador Muamar Khadafi.

A ênfase da política externa era o estabelecimento das relações Sul-Sul. O afastamento em relação aos Estados Unidos fazia parte do projeto estratégico petista. Também foram abertas dezenas de embaixadas e consulados — em países sem nenhuma tradição comercial com o nosso país — e nos órgãos internacionais o Brasil votava à favor das ditaduras — basta recordar o episódio de Darfur, no Sudão. Lula apoiou um antissemita para a direção da Unesco — candidatura que acabou derrotada. O objetivo final era obter um assento permanente no Conselho de Segurança da Onu. Deu tudo errado. E, pior, o Brasil acabou tendo sua diplomacia desmoralizada, não ampliou sua presença nos fóruns internacionais e bilhões de reais foram desperdiçados.

Marco Antonio Villa, historiador, escritor e comentarista