Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
É fundamental para Lula,
e para essa gente toda, que a população brasileira permaneça enterrada
na ignorância em que está — quanto mais ignorante, melhor para eles
M
Ministro Alexandre de Moraes | Foto: Antonio Augusto/Secom/TSE
É a mesma farsa, em dois atos executados ao mesmo tempo e com dose dupla de veneno. Num ato, o Supremo, o ex-presidente Lula e a paçoca que hoje mistura classes intelectuais, empresários de esquerda e ladrões do erário público gritam que“a democracia está ameaçada” — e, por conta disso, passam a usar a máquina judiciária do Estado para impor ao Brasil, dia após dia, uma ditadura pretensiosa, “progressista” e metida à besta;finge que é iluminada, mas é apenas uma ditadura a mais.
Em outro ato, prometem mudanças prodigiosas para a “sociedade”, quando a última das coisas que querem é mudar alguma coisa — sua luta de vida ou morte, ao contrário, é deixar tudo como está. Os dois movimentos se juntam. A ditadura está sendo construída em público, já há quatro anos, pela associação do STF com a elite mais subdesenvolvida do Brasil.
Não se trata de ponto de vista, mas sim da mera observação das decisões tomadas pela“suprema corte” para sabotar o governo, perseguir os seus aliados políticos e interferir grosseiramente no processo eleitoral em favor de Lula.
O congelamento do país em tudo o que significa atraso, produção continuada de miséria e privatização do Estado em favor de interesses particulares é o único projeto real que a esquerda tem para o Brasil, caso seja declarada pelo TSE como vencedora das eleições de 2022.
A ditadura está sendo imposta pelo STF com polícia, censura à imprensa e gente trancada na cadeia como preso político;pode ter tortura a qualquer momento, pois se o ministro Alexandre Moraes, por exemplo, mandar a PF abrir a sua caixa de ferramentas nos interrogatórios de pessoas suspeitas de praticar“atos antidemocráticos”, ninguém, absolutamente ninguém, vai dizer que não pode.
Ele toma decisões puramente ilegais há quatro anos e ninguém diz nada; não existe nenhum motivo para não continuar fazendo o que faz hoje.
Moraes já prendeu um deputado federal durante nove meses.Mantém aberto um inquérito criminal perpétuo contra os inimigos políticos da esquerda, algo que é rigorosamente proibido por lei.
A cada vez que vencem os prazos da sua investigação ilegal, sem que se tenha descoberto nada contra as vítimas, ele prorroga esses prazos e mantém ativa a perseguição.
Acaba de censurar de novo a imprensa, com a brutalidade de sempre: a Gazeta do Povo, mais uma vez, e a produtora Brasil Paralelo, agora por publicarem notícias verdadeiras, mas que Lula não quer que sejam publicadas. Ele já fez de tudo. Não há nenhum sinal de que vá parar. Uma autoridade que usa o seu cargo para desrespeitar de forma permanente a Constituição,e não está sob controle de nada e de ninguém, é coisa que só existe em ditadura.
Ou alguém sabe de alguma democracia genuína, em qualquer lugar do planeta, onde haja um Alexandre Moraes e um STF como esse aí?
A relação das violações diretas da lei por parte do ministro e dos seus colegas é pública e indiscutível.O STF anulou as quatro ações penais contra Lula, inclusive sua condenação pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, sem qualquer razão séria; alegou erro de endereço no processo, coisa que ninguém notou durante cinco anos e ao longo de três instâncias.
Permitiu, com essa trapaça, que Lula fosse candidato nas atuais eleições sem a absolvição de nenhuma de suas culpas.
Elimina de forma sistemática o direito de livre expressão nas redes sociais. Bloqueia contas bancárias, viola o sigilo de comunicações e “desmonetiza” comunicadores de “direita”.
Censura a imprensa, em desrespeito direto à Constituição Federal.
Solta a polícia em cima de apoiadores do presidente da República que mantinham um grupo particular de conversas no WhatsApp;
suspeita que estejam armando um golpe de Estado porque leu isso no jornal.
Mantém em prisão domiciliar um aliado político do presidente, sem culpa formada e sem data para julgamento.
Há mais coisa, ainda — mas será que é preciso continuar falando? Isso tudo está sendo feito, segundo o STF, para “defender a democracia”.
Violam a lei, suprimem direitos individuais e liquidam as liberdades públicas, mas dizem que fazem essas coisas para salvar o Brasil do “autoritarismo”.
Recebem o apoio excitado de quase toda a mídia, dos advogados de políticos corruptos e de toda essa gente civilizada que assinou a “Carta às Brasileiras e Brasileiros em Defesa do Estado Democrático de Direito”.
É um fenômeno nunca antes visto no Brasil ou no mundo: uma carta em favor da democracia que é um manifesto em favor da ditadura.
Este Brasil do atraso, da esmola e da escassez não existe por acaso. Existe porque atende os interesses da pasta geral formada em torno de Lula
Tão hipócrita quanto a ditadura em condomínio do STF e do PT é o conto do vigário segundo o qual Lula tem de voltar à presidência da República para solucionar “os problemas sociais do Brasil” — depois de ter passado quase 14 anos no governo sem resolver problema nenhum, social ou de qualquer outro tipo, e deixado como única obra verdadeira o período de corrupção mais espetacular dos 522 anos de história do Brasil, além da pior recessão econômica que este país já viu.
Lula veio, 40 anos atrás, para deixar tudo igual na política e na sociedade brasileiras; continua hoje, às vésperas de mais uma eleição para presidente, igualzinho ao que sempre foi.Ele finge, desde então, que está ajudando “os pobres” —ultimamente enfiou nesse mesmo saco as “mulheres”, os “negros”, os “gays”, os “índios”, o Complexo do Alemão e tudo que acha capaz de lhe render algum proveito.
No mundo das realidades, este é o melhor jeito de deixar os pobres exatamente como estão, com uns trocados aqui e ali por conta das “políticas sociais”. É o ideal, ao mesmo tempo, para manter intactos os privilégios dos parasitas que querem continuar vivendo do “Estado”.
São as castas mais altas do funcionalismo público, a começar pelo Poder Judiciário, os empresários que grudam no aparelho estatal e a companheirada do PT. Este é, basicamente, o mundo de Lula — o mundo que se opõe ao trabalho, à ascensão social através do esforço individual e ao progresso do Brasil pela combinação de mérito pessoal, talento e aquisição de conhecimento. É o mundo que não quer mudança. Quer “políticas sociais” — a maneira mais eficaz que se encontrou até hoje para santificar o “gasto público”, essa queima de dinheiro que é feita em nome dos “pobres” e funciona como o maior concentrador de renda do Brasil, ao acabar sempre no bucho dos amigos, e dos amigos dos amigos.
Este Brasil do atraso, da esmola e da escassez não existe por acaso. Existe porque atende os interesses da pasta geral formada em torno de Lula. Sabe-se perfeitamente bem quem compõe essa mistura grossa. São os empreiteiros de obras públicas, os banqueiros e os senadores do Norte-Nordesteque se elegem com meia dúzia de votos, enquanto em São Paulo só se chega ao Senado com o voto de mais de 10 milhões de eleitores.
São os chefes políticos que fazem de tudo para manter o Nordeste debaixo de sua sola — a começar pelos novos coronéis do PT e da “esquerda”, que usam a sua influência na máquina estatal e o dinheiro público de aberrações como o “Fundo Partidário-Eleitoral” para comprar mandatos e posições de mando.
São os advogados criminalistas que ganham milhões defendendo corruptos.
São os juízes, procuradores, ouvidores, auditores, corregedores, desembargadores etc. que vira e mexe são flagrados ganhando salários mensais de R$ 100.000, ou mais, e sempre têm uma licença legal para fazer isso.
São os empresários do tipo Eike Batista — ou da empresa que vendia sondas à Petrobras, recebeu em moeda corrente e foi à falência sem entregar sonda nenhuma.
São os sindicalistas que querem extorquir dos trabalhadores, outra vez, o imposto sindical.
São os professores, funcionários e alunos de universidades federais de“ciências humanas”onde todo mundo é pago para ficar em greve,não aprender nada de útil para a sociedade e pichar muros escrevendo “Fora Bolsonaro”.
São os donos das faculdades particulares — para cujos bolsos vão as bolsas dos estudantes pobres, pagas com dinheiro público. São todos os ladrões, a começar pelos da Lava Jato — que delataram a si próprios, devolveram bilhões em dinheiro roubado e confessaram livremente a sua culpa.
É fundamental para Lula, e para essa gente toda, que a população brasileira permaneça enterrada na ignorância em que está — quanto mais ignorante, melhor para eles.
É exatamente por isso que Lula e o PT falam tanto em “investir na educação”.
De fato, querem socar aí o máximo que puderem arrancar do pagador de impostos. Mas não é para ensinar nada a ninguém — é apenas para engordar o aparelho da educação, lotar as salas de aula com professores que são militantes políticos e garantir com eles, justamente ao contrário do que dizem, que não haja nenhum risco de alguém aprender alguma coisa no sistema de ensino público.
Escola que fala de Che Guevara não ensina a fazer conta —um método 100% seguro para impedir que as pessoas adquiram qualquer conhecimento útil na sala de aula. Isso seria uma calamidade.
Faria os jovens ganharem condições de melhorar de vida por conta própria, por saberem fazer algo, e não por receberem uma miséria qualquer dos “programas sociais”.
Nem Lula e nem a esquerda podem admitir nada parecido, é claro: precisam manter o maior número possível de brasileiros na dependência eterna do Estado.
Lula não está minimamente interessado em dar terra a ninguém. O que quer é acampamento de “sem-terra”, onde quem vai mandar é o MST
É a mesma coisa com o processamento que fazem dos pobres. Lula e a esquerda querem exatamente o contrário do que anunciam: sua meta estratégica, acima de todas, é manter e se possível aumentar o número de pobres — é daí que vem a maioria dos votos que os mantém vivos. Quanto menos pobres houver no Brasil, menor será a sua força política.
Ficou provado, mais uma vez, pelos números da eleição. Lula perdeu no Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Goiás — e, no Estado de Minas Gerais, em Belo Horizonte, Triângulo Mineiro e Sul de Minas.Ou seja: perdeu, sem nenhuma exceção, no Brasil onde há mais progresso, mais iniciativa privada e melhor distribuição de renda.
Ganhou onde há mais atraso, mais “Estado”, mais miseráveis e mais miséria. Por que diabo, então, ele iria querer diminuir o número de pobres? Para perder eleição? Da mesma forma, Lula quer o exato oposto do que prega quando fala de “distribuição de terra”.
Vive ameaçando fazer uma “revolução no campo”, com o “exército do MST” — a quem, aliás, promete dar cargos “importantes” no seu governo. Mas não quer dar terra para ninguém — tanto não quer que ficou abertamente contra a distribuição de mais de 400.000 títulos de propriedade rural feita ao longo do governo Bolsonaro.
Não há nenhum precedente na história — um defensor da reforma agrária que não admite a entrega de terras para o cidadão que quer trabalhar no campo. O que Lula quer é invasão de terra, destruição de propriedade privada e violência— coisas que não resolvem nada, mas garantem o controle do PT sobre os bandos de miseráveis que giram pelo interior do país.Ele não está minimamente interessado em dar terra a ninguém. O que quer é acampamento de “sem-terra”, onde quem vai mandar é o MST.
Entrou nesse embuste gigante, nos últimos tempos, um novo espécime biológico — o empresário socialista, ou com preocupações sociais, ou aflito com o futuro da democracia. É um farsante, mais um, mesmo quando se leva a sério e acredita que está fazendo o “bem”.
O empresário de esquerda quer ter a sua consciência tranquila, ou menos pesada, e continuar ganhando dinheiro — e hoje ninguém oferece essa combinação melhor do que Lula. Ele apoia o PT, diz que está preocupado com a desigualdade e acha que Bolsonaro ameaça a democracia.
Em troca ganha de Lula um certificado de boa conduta e se protege de qualquer alteração no seu patrimônio e no seu bem-estar.
É um arranjo que atende perfeitamente os interesses dos dois lados.
Lula pode dizer que a devoção dos milionários é uma garantia de que ele é um tipo “moderado”, que não vai fazer mal a ninguém. Do seu lado, os milionários garantem que o socialismo petista não vai mexer nos seus bolsos — não para valer.
Funciona, também, como uma espécie de calmante contra a ansiedade social. Os empresários de esquerda dizem a si próprios que o seu apoio a Lula vai fazer desaparecerem das esquinas, por onde passam em seus SUVs blindados, os mendigos com um cartaz de papelão pedindo ajuda — uma coisa tão incômoda, não é mesmo?
Culpa “do Bolsonaro”, é óbvio, mas com Lula todos eles vão viajar de avião etc. etc. etc.
Ao mesmo tempo, esse milagre vai acontecer sem custo real nenhum para o seu bolso. Os pobres somem, e somem de graça — o que pode haver de melhor?
O maior horror, para todos eles, é o povo brasileiro, que polui a sua paisagem, ou pede esmola na rua, ou vai ao culto evangélico, ou não tem gosto”, ou vota em gente de “direita”, e mais do mesmo.
É onde veio dar o Brasil “progressista”. Seus donos querem mandar para sempre. É o que está realmente em jogo neste segundo turno das eleições de 2022.
Li com toda a atenção o discurso de Lula, propondo uma “ação
internacionalista”(sic,sic,sic),em apoio ao candidato presidencial esquerdista
da Colômbia, Gustavo Petro,nas eleições desse domingo, 27 de maio de 2022. Esse
discurso vai reproduzido na íntegra no portal “Poder 360” (Em jogral,Lula pede
apoio para candidato da esquerda na Colômbia). Vale a pena dar uma conferida e
“apreciar” tamanha baboseira.
O “papo” de Lula equivale mais ou menos às tergiversações
gravadas no imaginário dos brasileiros, representadas pela expressão “pero que
si,pero que no”, que não diz e não leva a nada, nem chega à qualquer
conclusão, ou seja, só “enrola”, geralmente associada ao incrível personagem
revelado ao mundo pelo cinema mexicano, o CANTINFLAS , que tanto sucesso fez durante
grande parte do século 20.
Portanto,enquanto o mundo de Cantinflas foi o cinema; o mundo
de Lula é na “política”.É a única
diferença
O “repeteco” do palavreado de Lula, invariavelmente puxado
pelas expressões “companheiros” e “companheiras”,defende uma “democracia” que
em último análise é a negação da própria democracia, protagonizada por políticos
com péssimaformação de caráter,que se
sustentam da má formação política e da ingenuidade do povo. Essa falsa
democracia foi denominada “oclocracia” pelo historiador e geógrafo da Grécia
Antiga chamado Políbio. Lula representa a “oclocracia” ,ou a “cleptocracia”, segundo
alguns, jamais democracia.
O problema todo reside na “cara-de-pau” de Lulaem criticar a candidatura à reeleição do seu
principal opositor, Jair Bolsonaro, com o qual tem polarizado essa eleição, por
problemas que foram plantados justamente durante as gestões do próprio PT,de
2003 a 2016, com aparelhamento esquerdista do Estado e das leis, feitas à luz de
uma constituição também esquerdista. Por isso Bolsonaro tem governado com
“camisa-de-força”, agravada nos últimos tempos pela pandemia do novo coronavírus,
e pela guerra após a invasão da Rússia à Ucrânia .[não podemos olvidar o boicote sistemático que o capitão tem sofrido aplicado desde os tempos em que o "botafogo" presidia a Câmara e por supremas decisões do STF, em sua maioria contrárias ao presidente Bolsonaro.]
A famigerada campanha de lula “bate” muito mais no
“antibolsonarismo”, do que em qualquer outra coisa, tentando reproduzir e
inverter em 2022 o antipetismo de 2018, mesmo
porque o PT não tem absolutamente nada do que se orgulhar das suas gestões
anteriores,nem propostas para o futuro,a não ser mentiras,e expectativas para
novos assaltos ao erário,onde o que mais foi plantado foi a corrupção irrefreada,estimada
em cerca de 10 trilhões de reais.
O grande perigo reside no alerta que nos foi repassado pelo
principal filósofo da contrarrevolução francesa,Joseph-Marie de Maistre: “cada
povo tem o governo que merece”.
Não é sem razão,portanto,o apelido dadoa Lula de“encantador de jumentos”. Se “eles” constituíremmaioria nas eleições de outubro de 2022, não
seremos nós que pagaremos essa pesadaconta,mas nossos filhos, netos, e toda umadescendência biológica e social.
Ficou liberada para o primeiro passante a utilização da palavra “ciência” na defesa de suas crenças ou de sua agenda pessoal
A obsessão de legislar sobre a covid e sobre todos os seus aspectos, uma espécie de ideia fixa cada vez mais próxima do estágio clínico, está levando o Brasil(vamos deixar de fora o resto do mundo; o Brasil já chega) a descer de olhos fechados em direção a uma tirania meia-boca, medíocre e ignorante, envenenada pela superstição com o carimbo de ciência e comandada por uma multidão miúda de pequenos governadores, pequenos prefeitos e pequenos mandarins com estabilidade perpétua no emprego, aposentadoria com salário integral e nenhum risco de pagar pelos desastres que provocam.
A covid, atiçada pelo pânico sem precedentes que provocou desde o seu início,entregou a essa gente toda um poder que nunca imaginaram ter, nem os eleitos nem os burocratas, inclusive a ventura de fazer compras sem licitação — e agora eles não querem mais largar o osso. Contam, para cumprir suas decisões ilegais e seus chiliques de despotismo subdesenvolvido, com a cumplicidade amedrontada da Justiça — sobretudo desembargadores e ministros dos tribunais superiores e do STF, que disputam entre si para ver quem obedece mais rápido às neuroses legaloides dos políticos. Aceitam tudo, validam tudo e, até agora, ao longo de dez meses inteiros de epidemia, não foram capazes de frear uma única ordem anticonstitucional baixada em nome da “preservação da vida”.
Da mesma forma, o Ministério Público, que entra em transe a cada vez que imagina ter diante de si a mínima contestação aos direitos de quilombolas, mendigos ou viciados em crack, não deu um pio, até agora, diante de violações flagrantes dos direitos individuais e das liberdades públicas cometidas para “combater a covid” e “seguir as recomendações da ciência”. Governadores e prefeitos estabelecem a Lei Seca, violam o direito de ir e vir, obrigam os cidadãos a fazer coisas não previstas em nenhuma lei e envolvem-se o tempo todo em episódios de corrupção — e o MP, quando não abaixa a cabeça ou apoia esses disparates, faz de conta que isso tudo está acontecendo no Congo Belga, e não no Brasil.
A maioria dos integrantes do Poder Legislativo engole com casca e tudo a ação dessa tirania de quintal — ou, então, eles se amontoam uns sobre os outros para embarcar no mesmo bonde, com projetos sem nexo algum e palavrório de apoio maciço aos atos mais agressivos de desrespeito às leis e à Constituição.
As classes intelectuais, os que estão recebendo salário sem ir ao trabalho e as fatias superiores da sociedade engrossam essa sopa.
Para completar, os veículos de comunicação agem como se fossem editados por uma cabeça só. Dedicam-se à defesa da “quarentena” como quem cumpre uma obrigação religiosa — publicam ou deixam de publicar informações e pontos de vista não em obediência a critérios jornalísticos, mas baseados na fé, ou, então, como militantes de um centro acadêmico. É uma espécie de morte cerebral. Uma espécie de “queda no sistema”, em que as pessoas abriram mão da capacidade de pensar
Para se ter uma ideia, a imprensa passou a admirar qualquer decisão do governador João Doria, que até dez meses atrás era tido como um demônio só comparável ao presidente Jair Bolsonaro — chegou, até mesmo, a mostrar “compreensão” com o governador Wilson Witzel, escorraçado do palácio de governo do Rio de Janeiro sob acusações de roubalheira extrema. Mudou o sinal por um motivo só: Doria e Witzel passaram a ser aceitos como campeões nacionais da repressão em favor do “distanciamento social”. Na verdade, qualquer político esperto percebeu em dois tempos que o melhor jeito de se dar bem com a mídia, hoje em dia, é dizer que está de olho no vírus, botar uma máscara e sair por aí.
Todos os mencionados acima contam, enfim, com o apoio mais decisivo de todos: a passividade praticamente absoluta da maioria da população diante do furto de seus direitos. Aceitam-se o “distanciamento social”, os acessos de tirania marca barbante e a safadeza das “autoridades locais” como um muçulmano aceita o Alcorão — parece que estamos diante de uma espécie de “queda no sistema”, em que as pessoas abriram mão da capacidade de pensar e passaram a ouvir apenas os ruídos produzidos dentro de sua própria cabeça. É uma paralisação de anestesia geral, em que as vítimas se acreditam protegidas pelos reizinhos de esquina que lhes batem a carteira; estão vendendo sua liberdade a preço de banana, prontas a engolir qualquer coisa que venha da “autoridade” e dos seus médicos de rebanho.
Um dos efeitos mais perversos dessa trapaça em escala mundial tem sido a desordem que contaminou a palavra“ciência” — hoje uma das mais baratas de todo o vocabulário, pois qualquer um passou a encher a boca com ela a cada vez que pretende tirar proveito das oportunidades trazidas pela epidemia. “Estou a favor da ciência”, dizem autoridades, médicos e pesquisadores que pensam exatamente o oposto em torno de qualquer coisa relativa à covid-19, da estrutura molecular do vírus ao uso da cloroquina. A ciência deixou de ser o universo dos fatos e passou a ser uma questão de opinião — e, a partir daí, ficou liberada para o primeiro passante a utilização da palavra “ciência” na defesa de suas crenças ou de sua agenda pessoal.
Quando um médico diz que o vírus não pode fisicamente se transmitir a um toque no botão do elevador, por exemplo, e outro médico, no consultório ao lado, diz o contrário, ambos autorizam o paciente leigo a ter, ele também, sua própria opinião. Por que não? Se os médicos deram para dizer “eu acho”, e passaram a ouvir lições de infectologia dadas por repórteres de televisão portando máscaras design — bem, aí não dá para reclamar que o zé-mané também diga o que acha sobre a covid, a mutação de vírus ou a eficácia relativa das vacinas da Pfizer, da Oxford ou da chinesa “do Doria”. Os políticos e ministros do STF, do seu lado, ganham direito a legislar sobre ciência, os eclipses solares e a área do triângulo. É para onde a covid-19, sob aplausos gerais, acabou nos trazendo.
O ministro Paulo Guedes diz que o sistema tributário brasileiro é um
manicômio. Tem razão. Mas o modo como o governo dele está encaminhando a
reforma também é coisa de louco. Começa que diz ter uma proposta de reforma, mas não a apresenta. Em
vez disso, joga umas ideias, umas mudanças aos pedaços que criam dois
problemas para os deputados e senadores. Primeiro, como votar um começo
de reforma, como a unificação do Pis/Confins, se não se sabe qual a
sequencia? E segundo, como acreditar que não haverá aumento de carga
tributária se não se sabe a sequencia e se há aumento logo na primeira
proposta?
Já o público é tratado como bobo. Diz o ministro que a ideia geral é
taxar mais os ricos e menos os pobres. E no meio disso vem uma garfada
no FGTS – a redução de 8% para 6% do salário no depósito mensal. Não
parece que os mais ricos estejam especialmente preocupados com suas
contas no FGTS. [com o depósito mensal valor de 8% do salário, em um ano é depositado um salário, do favorecido = trabalhador; reduzindo para 6% mensal, o depositado em um ano equivale a no máximo 75% do mesmo salário.] A esse argumento, o ministro talvez respondesse que a gente está
sendo ignorante ou de má fé. Isso porque, diria, com o custo menor da
folha de salário seriam gerados mais postos de trabalho. Seriam mesmo? Numa economia andando devagar, quase parando, com a
demanda fraca, o mais provável é que as empresas embolsassem a economia,
como já aconteceu recentemente. É verdade que a cunha fiscal sobre salários é pesada. Vai uma grande
diferença entre o que a empresa paga e o que o trabalhador leva para
casa. Logo, é preciso reduzir o custo para a empresa, mas à custa do
trabalhador? O mais importante nesse capítulo, como diz há décadas o professor
José Pastore, é simplificar a legislação trabalhista, deixar que
empregados e empresas se entendam. Ou, o combinado vale mais que o
legislado. Parte da reforma foi feita. Mas apenas parte. No outro capítulo – a necessária desoneração da folha salarial – o
ministro precisa encontrar outras fontes de repor a perda de receita do
INSS. Nem é bom dizer isso, que ele já vai sacar o tal “imposto digital”.
Jura que não é uma nova CPMF, mas um imposto moderno que já está sendo
discutido e cobrado em alguns países do mundo desenvolvido.Manicômio de novo. No mundo desenvolvido, os governos estão tentando
encontrar um jeito de cobrar imposto sobre as receitas e lucros dos
gigantes digitais. Como operam no mundo todo, essas companhias fazem circular suas
receitas para pagar imposto onde é menor ou nada. Operam em países nos
quais nem têm domicílio. Como cobrar? Isso é diferente de imposto sobre transações digitais, que é o jeitão
da coisa pensada por aqui, e que parece, sim, um tipo de CPMF. Nessa confusão, o país está passando ao largo de uma discussão que se
trava no mundo todo. Houve ou não uma mudança na, digamos, nova
ortodoxia econômica? Da responsabilidade fiscal (corte de gastos,
redução de dívidas) para o “taxar e gastar”? Todos os governos aumentaram seus gastos e, pois, suas dívidas, de
maneira pesada, por duas vezes nos últimos dez anos. Primeiro, para
resolver a crise financeira de 2008/09. E agora, para conter os danos da
pandemia. Déficits e dívidas públicas são tão elevadas que um ajuste efetivo
depende de uma combinação de aumento de impostos e corte de gastos. Ora,
como fazer isso em economias deprimidas? Por outro lado, como um país pode crescer de maneira sustentável e
sem inflação com uma combinação de elevada carga tributária, drenando
recursos de pessoas e empresas, mais endividamento público crescente? Eis o dilema mundial. Para o Brasil, é ainda mais difícil. Primeiro,
porque entramos nas duas crises com as contas públicas desajustadas. Se
tivéssemos cumprido a responsabilidade fiscal que estava na lei,
teríamos entrado nas crises com dinheiro em caixa ou com dívidas menores
e mais sustentáveis. Foi o contrário. E, segundo, se tivéssemos feito a reforma/simplificação tributária em
algum momento desses 30 anos em que se debate o tema, também haveria
condições mais confortáveis para propor, por exemplo, um aumento
provisório de carga. Armínio Fraga tem proposto uma saída interessante: uma reforma
administrativa, de modo a reduzir gasto com pessoal e aumentar a
eficiência do Estado, sem necessidade de cortar gastos importantes. [parece que gasto com pessoal não é gasto importante; tentaram não gastar com pessoal - considerando gastos com pessoal sem importância e o pessoal descartável - se danaram, e o INSS é a prova que o pessoal é necessário.] Mas isso é muito complicado, não é mesmo?
Carlos Alberto Sardenberg, jornalista - O Globo Coluna publicada em O Globo - Economia 6 de agosto de 2020
Lula pede que STF reveja ‘erro histórico’ que barrou sua nomeação
A
nova manifestação de Lula foi feita depois de o presidente Michel Temer
nomear Moreira Franco para a Secretaria-Geral da Presidência
A defesa do ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva
pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) que corrija o “erro histórico”
que alega ter sido cometido com a suspensão da sua nomeação e posse como
ministro-chefe da Casa Civil no governo Dilma Rousseff. O petista quer
que o caso seja analisado pelo plenário da Corte. O pedido de Lula foi feito na segunda-feira, 6, no âmbito de
um mandado de segurança impetrado pelo PPS contra a nomeação e posse do
petista para o cargo de ministro-chefe da Casa Civil em março de 2016. [que Lula é analfabeto, ignorante, estúpido, filho de mãe que nasceu analfabeta, isso é público e notório; porém, causa surpresa que a defesa ocupe o tempo do STF - tão atarefado com as mais diversas competências, entre elas as inerentes a sua condição de Suprema Corte - apresentando tão esdrúxula petição. Rever o erro histórico. Como? Voltando ao passado? os SUPREMOS MINISTROS todos se reúnem e determinam a volta do tempo ao dia anterior ao despacho do ministro Gilmar Mendes cancelando a fraude da nomeação de Lula? Deixando de lado as nomeações do Moreira Franco e a indicação do Alexandre Moraes e considerando por alguns segundos que ocorreu um erro histórico a única forma de ser reparado é voltar no tempo. Ou Lula quer uma compensação financeira?]
Na época, o Palácio do Planalto promoveu uma cerimônia em
que a então presidente Dilma Rousseff empossou o ex-presidente como
titular da Casa Civil, em uma tentativa de reorganizar a base aliada e
conter o avanço do processo de impeachment no Congresso. Investigado
pela Operação Lava Jato, Lula também ganharia foro privilegiado na
condição de ministro, saindo da alçada do juiz federal Sérgio Moro.
A posse de Lula, no entanto, foi suspensa um dia depois da
solenidade por liminar do ministro Gilmar Mendes, do STF. Gilmar alegou
que a nomeação do petista poderia representar uma “fraude à
Constituição”, com indícios de que a nomeação de Lula tinha como
objetivo que as investigações contra ele fossem levadas ao STF, e não
mais tocadas por Moro. Gilmar também considerou que um telefonema gravado entre
Lula e Dilma, tornado público, mostrou que ambos tinham receio de que o
petista fosse preso, o que teria feito a então presidente enviar um
termo de posse ao padrinho político antes mesmo da realização da
cerimônia oficial no Planalto. O ministro já havia rejeitado um recurso
apresentado pela defesa do petista, que agora pede que um outro recurso
seja analisado pelo plenário.
“Sua imediata análise, no entanto, se faz mais do que
necessária para, vênias concedidas, corrigir possível erro histórico
cometido por esta Excelsa Corte”, dizem os advogados de Lula. “Relembre-se, por oportuno, que o Peticionário, à época dos
fatos, preenchia todos os requisitos previstos no artigo 87 da
Constituição Federal para o exercício do cargo de ministro de Estado,
além de estar em pleno exercício de seus direitos políticos, pois não
incidente em qualquer das hipóteses previstas no art. 15 da Carta da
República. O Peticionário, ademais, sequer era indiciado, denunciado ou
mesmo réu em ação penal”, destaca a defesa do petista.
Delação A nova manifestação de Lula foi feita depois de o presidente
Michel Temer nomear Moreira Franco para a Secretaria-Geral da
Presidência, posto recriado pelo peemedebista por medida provisória.
Petistas acusam Temer de recriar a pasta para conferir foro privilegiado
ao aliado, citado em delação premiada do ex-executivo da Odebrecht
Claudio Melo Filho. O partido Rede Sustentabilidade impetrou um mandado de
segurança pedindo ao STF a suspensão da nomeação de Moreira Franco. No
processo, a Rede Sustentabilidade destaca a decisão de Gilmar Mendes
contra Lula.
“O sr. Moreira Franco, assim como Lula, foi destinado às
pressas para um ministério, agravado pelo fato de que, neste caso, foi
criado sem razões de interesse público que o justifiquem; (…) referida
manipulação acontece com o único intuito de conferir-lhe foro por
prerrogativa de função após os desdobramentos da operação Lava Jato”,
sustenta o Rede Sustentabilidade.
Claudio Melo Filho afirmou em seu anexo de delação premiada
com a força-tarefa da Operação Lava Jato que tratou com Moreira Franco
de negócios da empreiteira na área de aeroportos. Também citou “pressão”
por parte de Moreira Franco em negócios de aeroportos.
M 
