Em
vídeo para movimento, ele diz que a mulher pode se proteger do
"feminicídio" usando uma arma e praticando, então, o "homicídio". Ele
riu da própria piada
Gente, há muito tempo eu não via uma,
como posso chamar?, conexão, sinapse ou sei lá o quê tão bem-feita como a
de um vídeo de Jair Bolsonaro, que está no site “Nas Ruas”.
Vocês têm de assistir. [Deve ser lembrado que a legislação permite o exercício do DIREITO DE DEFESA, que pode beneficiar quem o exerce em defesa de sua própria vida ou a de terceiros várias atenuantes e até mesmo a não apresentação da denúncia.
Bolsonaro mostrou o óbvio: se uma mulher corre risco de vida por razões que a Lei Maria da Penha lhe concede o direito a medidas protetivas - que com o devido respeito as mesmas, não funcionam; medida protetiva só funciona quando o criminoso não quer matar, a mulher pode perfeitamente adquirir uma arma adequada, aprender a manusear e abater o agressor.
Assim procedendo estará exercendo o LEGÍTIMO DIREITO DE DEFESA.
Bolsonaro sorriu, não rindo da piada - que não houve - e sim do irônico da situação em que uma mulher para permanecer viva tem que abater o agressor, aliás, isso ocorre com frequência e não só em confrontos mulheres x homens.]
Essa é a “direita” — e coloquem-se aspas aí — que diz que quer chegar ao poder. O deputado — um mártir da liberdade de
expressão, uma pobre vítima do pensamento politicamente correto, um
Cristo do esquerdismo romano — é aquele senhor que acha que mulheres
feias não merecem ser estupradas.
Imagem do vídeo em que Bolsonaro diz a Carla Zambelli que feminicídio se combate com homicídio. Ambos acharam a piada engraçada
Como a sua mulher, a sua filha e a sua irmã — e quem sabe as dele — são bonitas, há de se concluir que mereçam.
“Ah, não distorça o que ele disse!”
É?
Topo um debate com quem se disponha a
ser o linguista do bolsonarismo. O urso desdentado não vale. É tão
linguista como filósofo. A propósito: as doações de internautas voltaram
aos níveis anteriores? Sigamos. Ah, sim! O debatedor leve as fotos das
mulheres da família para que o bolsonarismo avalie se mereceriam ou não
ser estupradas. Eu não levarei. Acho essa fala criminosa e repudio a
formulação. Quem a aceita, sugere que as mulheres da própria casa se
exponham ao risco de tão luxuoso pensamento.
Bolsonaro, aquele que não é estuprador,
mas, se fosse, só estupraria as mulheres que merecessem (as bonitas),
resolveu fazer a sua saudação no Dia Internacional da Mulher.
E disse esta maravilha:
“Parabéns a todas as mulheres do Brasil PORQUE (notaram o
engate?) eu defendo a posse de armas de fogo para todos, né?, inclusive
vocês, obviamente, as mulheres. Que nós temos de acabar com o mi-mi-mi.
Acabar com essa história de feminicídio; que, daí, com arma na cintura,
vai ter é homicídio. Tá ok? Felicidades aí”.
Carla Zambelli, que é líder do Nas Ruas, gostou da fala, parece. Riu.
Pois é.
Qual é um dos principais problemas da
direita xucra, de que Bolsonaro é o epítome? Transformar uma boa causa
em simples expressão do fascismo da vulgaridade, em grosseria, em
estupidez, em sordidez além dos limites do que pode tolerar a
civilização.
A boa causa e a vulgaridade
Ou não é o que ele faz no vídeo? Eu, por exemplo, sou contra essa
história de “feminicídio” ou “lei anti-homofobia” em razão daquilo que
entendo deva ser o direito: uma norma tendente ao universal — no
universo onde vigora a lei —, que não distingue os seres agravados nem
os agravadores a depender de suas vítimas.
Bolsonaro é a versão boçal disso. Ou o
avesso disso. Seu combate à tese do “feminicídio” ignora questões de
princípio. Ele não gosta é de feministas. Seu combate à lei
anti-homofobia nada tem a ver com a agressão a fundamentos da
Constituição. É que ele não gosta de gays e acha que estes só estão por
aí porque não tomaram uma surra (“um couro”) de seus respectivos pais.
Bolsonaro é um Midas bem particular. Tudo aquilo em que toca vira dejeto.
As lutas da direita liberal, submetidas à sua leitura, viram coisas abjetas.
Lobby armamentista
Ainda não entendi direito esse lobby em favor das armas e da revisão
do Estatuto do Desarmamento. E não emprego a palavra no seu sentido
pecuniário. Até porque, se eu souber que há opiniões compradas, eu
informarei. Não sei. O que se nota — e, bem, eu estudei
linguística — é que o deputado recitou um texto ensaiado, que buscava,
inclusive, ser engraçado.
Sim, claro!, Bolsonaro sabe que
“homicídio” não é, vamos dizer, o masculino de “feminicídio” porque a
primeira palavra se refere ao assassinato do “humano”, não ao do macho. O
“homo” que ali vai é o “sapiens”. Para Dilma, quando muda de gênero, é
“mulher sapiens”…
Bolsonaro estava tentando ser engraçado.
E, quando ele faz humor, apela a coisas como arma e homicídios. Quando
ele fala a sério, como vimos, diz que só as mulheres bonitas merecem ser
estupradas.
Cálculo ruim
Bem, digo o que penso, não? É a minha profissão. E torço para que o
Supremo condene Bolsonaro, o que implicará a cassação de seu mandato e a
inelegibilidade. Mas não sou o único a torcer por isso.
Há gente vibrando em silêncio mais do que eu (embora simule o contrário)
ou mesmo lhe emprestando solidariedade. Finge indignação, mas torce para o
Supremo quebrar as pernas do buliçoso deputado porque, afinal, é
evidente que a extrema direita não tem votos para ganhar a eleição. Mas
não é menos evidente que pode criar dificuldades para “J. Pinto
Fernandes” (cito Drummond), que seria o candidato “ideal” da direita.
Em suma: o delírio em curso consiste em
achar que a próxima disputa será a união de todas as esquerdas contra a
união de todas as direitas. Como se um liberal ao lado de Bolsonaro
fosse menos exótico que um liberal ao lado do PT. Para ser franco, acho
que é até mais: um liberal sempre pode ensinar alguma coisas aos
petistas, como Marcos Lisboa ensinou, no primeiro governo Lula, o valor
da responsabilidade fiscal. Mas um liberal nada tem a ensinar a
Bolsonaro porque o valentão considera o seu parceiro um frouxo. No
máximo, ao lado de figura tão singular, o liberal se torna um pouco mais
burro.
Bem! Tomara que o Brasil não caminhe para tal polarização por pelo menos dois motivos:
1: porque seria péssimo para o futuro do país;
2: porque “todas as direitas” perderiam.
Mas isso é prefiguração.
Fascinante mesmo é ver essa manifestação de sofisticação intelectual em ação. Caras e caros, sei bem o que passei a enfrentar depois que cravei a expressão “direita xucra”. Não me arrependo. Na verdade, eu me orgulho. O pior adversário de um liberal é a direita xucra. Desde a Alemanha da década de 20 do século passado.
Fonte: Blog do Reinaldo Azevedo
