Ódio incontrolável

Em ataques que custam pouco e são impossíveis de deter, terror islâmico avança pela Europa. Barcelona é a nova vítima, com 13 mortos e uma centena de feridos 

 CHACINA - Vítimas do ataque nas Ramblas suspeito de dirigir furgão é o jovem árabe Moussa Oukabir (Crédito: David Armengou)

 Sem armas de fogo nem explosivos sofisticados — apenas carros, facas e bujões de gás — terroristas islâmicos mataram na semana passada dezenas de pessoas em vários locais da Europa. O maior alvo foi Barcelona, na Espanha, uma das cidades mais turísticas do mundo, onde um radical dirigindo um furgão atropelou uma multidão de pedestres nas Ramblas, calçadão que recebe milhares de visitantes diariamente. O saldo, só na capital catalã, foi de 13 mortos e mais de 100 feridos. Junto desse atentado, aconteceram ações em outros dois municípios nas proximidades: cinco terroristas foram mortos após atacarem transeuntes e assassinarem uma mulher em Cambrils; e uma pessoa foi morta na explosão de uma casa, enquanto radicais preparavam uma bomba em Alcanar. 

Vários suspeitos foram presos pela polícia, que fala em “atentado de maior alcance” e, até o fechamento desta edição, ainda buscava foragidos. O principal suspeito de dirigir a van é o jovem marroquino Moussa Oukabir, de 18 anos. Enquanto isso, um homem matou dois a facadas em Turku, na Finlândia, horas depois do principal ataque. Ele foi detido. “São assassinos, criminosos que não vão nos aterrorizar”, disse a família real da Espanha, em comunicado. “A ameaça é global, e portanto a resposta deve ser global”, afirmou o primeiro-ministro do País, Mariano Rajoy.

Em todos os ataques foram usados instrumentos simples e cotidianos, nada de objetos feitos exclusivamente para matar. É uma espécie de terrorismo de baixo custo que vem sendo estimulado pelo Estado Islâmico, que assumiu a autoria dos atentados. É muito difícil tomar medidas contra ataques assim. Não por acaso, eles estão se espalhando. Só na Europa, foram oito desde Nice, na França, em 2015, com 87 mortos. Seis deles deixaram vítimas fatais além do perpetrador.

 ALVO DE OPORTUNIDADE
O crime é perigoso porque pode ser planejado rapidamente e quase não dá indícios de que está para acontecer. A polícia não tem como rastrear todos os suspeitos de conexão com o terror que possuam ou aluguem veículo automotor. E os bandidos não precisam de vultosas somas de dinheiro ou de contatos. Basta entrar no automóvel, escolher uma concentração de pessoas e acelerar. Locais mais visados, como Wall Street, em Nova York, possuem postes de contenção para situações assim, mas nada impede que o radical escolha outra calçada qualquer. “Este é um alvo de oportunidade”, diz o especialista em terrorismo Henri Barkey, autor de diversos livros sobre conflitos no Oriente Médio. “É impossível pará-los e os terroristas vão continuar a usar esses recursos.”

Matéria completa em Isto É


 

Barça admite ter contratado Neymar antes do prazo permitido pela Fifa

Em depoimento à Justiça da Espanha, dirigentes do clube catalão disseram que pagamento de 10 milhões de euros, em 2011, foi um sinal para fechar a transferência

O presidente do Barcelona, Josep Maria Bartomeu, e seu antecessor, Sandro Rosell, declararam à Justiça da Espanha que fecharam a contratação de Neymar em dezembro de 2011, quando o jogador tinha contrato com o Santos até agosto de 2014, com o pagamento de um adiantamento de 10 milhões de euros.

Segundo as regras da Fifa, um atleta só pode assinar com outro clube quando faltar menos de seis meses para o fim de seu contrato. Esta negociação, porém, foi autorizada pelo então presidente do Santos, Luis Alvaro de Oliveira Ribeiro (morto em 2016). Barcelona e o estafe de Neymar descreviam esse pagamento como um empréstimo.

O GloboEsporte.com obteve áudios e transcrições dos depoimentos prestados por Rosell em 2014 e Bartomeu em 2015 no âmbito de uma investigação movida pelo fisco espanhol. O caso foi encerrado por meio de um acordo – o Barcelona aceitou pagar uma multa de 6 milhões de euros às autoridades da Espanha. É o motivo pelo qual nem o clube europeu e nem Neymar quiseram comentar o caso.

Num depoimento prestado em julho de 2014, Rosell declarou ao juiz Pablo Ruz que havia outros clubes interessados em contratar Neymar, e por isso recorreu a um adiantamento para assegurar que o jogador fecharia com o Barcelona. O estafe de Neymar tinha uma carta do então presidente do Santos, Luis Alvaro Oliveira Ribeiro, que os autorizava a negociar.

(...) 

Discrição e sujeira
No interrogatório, Rosell detalhou como negociou diretamente com o pai de Neymar este pagamento. Segundo o cartola, sempre ficou claro que se tratava de um adiantamento. O corpo jurídico do Barcelona, porém, entendeu que era melhor formalizar o contrato como um empréstimo. 

Durante a audiência, Ruz citou que o valor apareceu no balanço financeiro do Barcelona de 2011 sob a rubrica "intangível imobilizado desportivo", um conceito utilizado para aquisição de direitos de atletas, renovações e similares. O juiz questionou Rosell se o cartola entendeu essa como a melhor forma de contabilizar o montante e recebeu resposta positiva do dirigente. Que explicou: 
– Nós tínhamos um acordo com o pai, Neymar Senior, de que faríamos o empréstimo, e ele então disse: "E alguém saberá?". Dissemos: "Bom, tentaremos que não". Tem que saber quem tem que saber, que é o auditor (do balanço), e depois colocamos nas contas – disse Rosell ao juiz.  – Havia a preocupação óbvia (do pai de Neymar) de que saberiam que seu filho havia assinado com um clube e que tinha chegado a um acordo para a transferência do jogador dois anos antes de ir. Dissemos: "Tentaremos ser os mais prudentes e cautelosos que pudermos" – completou Rosell.

Em seu depoimento, Bartomeu também fala sobre a necessidade de tratar o assunto "com discrição".  – Tentamos tratar com a máxima discrição, para que não houvesse vazamentos, [...] porque o jogador estava no Santos, era importante que a torcida do Santos não soubesse. Havia um pré-acordo com um time que não era o dele. Por isso tratamos com tanta discrição.
 
Sem garantias
Ao contrário do que normalmente ocorre num contrato de empréstimo, o Barcelona não exigiu qualquer garantia da N&N no acordo fechado em 2011. O que gerou estranheza no juiz Pablo Ruz.  – Você teve conhecimento, quando assinou o empréstimo, do porquê de não contemplarem juros ou garantias de devolução, como é habitual em contratos de empréstimo econômico? – perguntou Ruz a Rosell.
– Não – respondeu o dirigente. 
– Te pareceu estranho que não se contemplam juros no acordo de empréstimo? – voltou a questionar o juiz. 
Rosell se esquivou: 
– Não, não. Porque... bom, sigo convencido de que tudo feito pelo clube foi perfeito e legal e amparado na lei.
 
Colaborou Martín Fernandez - Ler íntegra

 

Ato cívico em defesa da corrupção

Os “heróis da resistência democrática” partiram para a pedrada em defesa da corrupção 

Maria do Rosário - a inestuprável - , Orlando Silva - o ministro da 'tapioca' - e outros “heróis da resistência democrática” contra o golpe deram novo show. Em discursos históricos na Câmara dos Deputados, defenderam estudantes e educadores que protestavam em frente ao Congresso Nacional. Esses estudantes e educadores lutavam por um Brasil mais educado lançando coquetéis molotov, virando carros da imprensa, incendiando e atirando flechas letais contra quem se opusesse a eles. Do lado de dentro, os deputados progressistas bradavam pelos direitos humanos contra a repressão aos estudantes e educadores indefesos.

Num país realmente educado, Maria do Rosário e Orlando Silva estariam presos. Usaram sua autoridade parlamentar para estimular criminosos e proteger seu crime. Mas o Brasil é uma mãe e tolera esses canastrões que defendem os direitos humanos da porrada.
Os estudantes e educadores protegidos pelas viúvas oficiais de Dilma Rousseff foram em frente. Depois do show de pedagogia primata diante do Congresso, marcharam para o MEC. Sabem o que esses doces de coco – devidamente mascarados e armados – fizeram no Ministério da Educação? Destruíram tudo. A reforma do ensino no Brasil virou tarefa para vidraceiro. E caso de polícia.

Vamos repetir aqui porque quem sabe um dia alguém entenda: o que Rosário, Orlando, Lindbergh, Jandira, Freixo, Dilma, Lula, Dirceu, Pimentel, Vaccari, Mercadante, Mantega e grande elenco hipócrita fazem não tem nada a ver com militância de esquerda. Você pode achar as ideologias à esquerda um horror, pode achar que o comunismo e o marxismo-leninismo são o fim da picada, mas no caso você está falando com as paredes. A quadrilha petista e seus genéricos usam a mística, o verniz da esquerda para sustentar um projeto fisiológico – e só.

Merecerá o Nobel de Química quem conseguir mostrar à opinião pública brasileira a diferença entre um progressista e um parasita.  É claro que o verdadeiro progressista, hoje, estaria se manifestando a favor da PEC do Teto, não contra. A medida do governo federal para retomar o equilíbrio das contas públicas, devastadas pela bondade do PT, é o passo essencial para livrar a sociedade – toda – da asfixia financeira. Só assim o dinheiro voltará a fluir pelos canais certos – incluindo a Educação – e não para a floresta de boquinhas e bocarras plantadas pelos companheiros por todo o Estado brasileiro. Agora tire as crianças da sala: enquanto os estudantes e educadores de aluguel destruíam tudo contra a PEC, lá dentro os deputados perpetravam um atentado contra a Lava Jato. [sobre o tão falado atentado, que em nada prejudica a Lava Jato nem o combate à corrupção,  clique aqui e leia mais.]

Deu para entender? Por trás da arruaça contra o equilíbrio fiscal, em votação no Senado, a Câmara contrabandeava uma ameaça a juízes e procuradores – que estão pondo na cadeia os padrinhos e patrocinadores da gangue da mortadela. Resumindo: os “heróis da resistência democrática” partiram para a pedrada em defesa da corrupção.

Enquanto isso, novos documentos reforçavam o papel de Luiz Inácio da Silva – filho do Brasil e alma mais honesta do planeta Terra – no tráfico de influência em favor da Odebrecht em Cuba, mandando o BNDES derramar algumas centenas de milhões de reais na ilha do já saudoso companheiro Fidel. Essa elite vermelha ficou podre de rica com o seu dinheiro, caro leitor, e só vai parar de financiar claques obscuras quando a Lava Jato concluir seu trabalho – encarcerando Ali Babá, a senhora dos ventos e todo o seu estado-maior.

Eduardo Cunha faz uma falta danada aos “narradores” bancados com dinheiro roubado para dizer que Temer é o Cão – e reabrir aos revolucionários o caminho das tetas. Mas aí estão Geddel e companhia para nutrir a fábula do Brasil entregue ao PMDB. A diferença é que Temer está mandando embora um por um os fichas-sujas – antes que transformem o governo em quintal particular. Já os ministros que Dilma foi obrigada a demitir em série já tinham feito o governo de quintal particular – com a supervisão dela.

Pode ser que Temer seja o Cão. Mas o que há de concreto sobre o governo dele, até agora, é a entrega da economia ao time do Barcelona – enquanto o PT a entregara aos ratos do porão. Preste atenção, Brasil. Senão você vai acabar aplaudindo educadores que ensinam a boçalidade.

Fonte: Ricardo Fiuza - Época

 

 

Neymar já tem colega de cela = Samuel Eto'o

Dupla com Neymar? Eto’o pode pegar 10 anos de prisão

Atacante camaronês é acusado de ter sonegado 3,5 milhões de euros em impostos. Ele culpa o ex-agente 

Um dia depois de a Promotoria da Espanha pedir dois anos de prisão para Neymar, outro famoso atacante se viu em um problema ainda maior com a Justiça espanhola: o camaronês Samuel Eto’o, histórico jogador do Barcelona, também foi acusado de crimes fiscais e pode parar na cadeia. Nesta quinta-feira, a promotoria do país pediu pena de 10 anos e meio de prisão a Eto’o por sonegar quase 3,5 milhões de euros (12,5 milhões de reais) entre 2006 e 2009, período em que atuou pelo clube catalão.

Segundo informações do jornal El País, a promotoria pediu a mesma pena ao ex-agente de Eto’o, Josep Maria Mesalles. Os dois são acusados de cometer quatro crimes fiscais e, além da pena de dez anos e meio, podem ter que pagar 14 milhões de euros de multa. 

O caso de Eto’o é semelhante a acusações contra Neymar, Lionel Messi, Javier Mascherano e o ex-tenista brasileiro Gustavo Kuerten, pois se refere ao tributo sobre direitos de imagem dos esportistas.

Guga perde processo fiscal e é condenado a pagar R$ 7 milhões

Ex-tenista é acusado de ter usado empresa para pagar impostos como pessoa jurídica e não como física. Guga trata decisão como "absurda" e vai recorrer

[o processo de Guga não é de natureza  penal, se tratando de processo administrativo, cuja principal característica é  que mantida a condenação se encerra com multa.
Também o ex-tenista não está sendo acusado de nenhum ilícito na área penal.]

 Saiba mais.

 

 

Promotores espanhóis pedem prisão de Neymar por fraude

Promotoria pede prisão de Neymar por fraude em transferência para o Barcelona

[mera questão de tempo Neymar ser encarcerado e mostrar seus talentos futebolísticos nas tradicionais peladas que ocorrem nas penitenciárias durante  o banho de sol.]

A promotoria espanhola pediu nesta quarta-feira dois anos de prisão de Neymar e cinco anos para o ex-presidente do Barcelona Sandro Rosell por crimes de corrupção e fraude na contratação do atacante junto ao Santos, em 2013. Além disso, a promotoria também pede que o craque pague uma multa de € 10 milhões (quase R$ 36 milhões).

A justiça espanhola tinha arquivado o processo em julho desse ano, mas a promotoria recorreu e reabriu o caso em setembro. No início de novembro, pouco mais de um mês depois, o juiz José de la Mata aceitou denúncia contra Neymar e seu pai por fraudes fiscais na transferência do jogador. O atual presidente do clube catalão Josep Maria Bartomeu e seu antecessor, Sandro Rosell, também estavam sendo investigados.

Ao contrário do que aconteceu na primeira vez em que o processo foi aberto, o Barcelona não foi denunciado. Em maio o clube já havia se declarado culpado por evasão de divisas e pagou multa de até 6 milhões de euros.

RELEMBRE O CASO
A causa contra Neymar foi iniciada a partir de denúncia do grupo de investimento DIS, que detinha direitos econômicos sobre Neymar na época do Santos, em junho de 2015. O grupo tinha direito a 40% do valor da transação feita entre Santos, o pai de Neymar e o Barcelona. Mas diz ter sofrido prejuízo porque o negócio teria sido fechado por quantias maiores do que o oficialmente informado.

Segundo a Promotoria, o Barcelona simulou contratos para pagar um valor menor ao DIS e, por isso, o grupo deve ser indenizado em cerca de 3,3 milhões de euros. O Barcelona pagou ao DIS 40% de 17,1 milhões de euros, quando deveria ter pago ao grupo 40% de 25,1 milhões de euros.

Por fim, a Promotoria Espanhola diz que a transação para contratar Neymar custou aos cofres do clube 83,3 milhões de euros, e não 57,1 milhões de euros, como sempre alegou o Barça.

CRAQUE ESTÁ TRANQUILO
A NN consultoria, empresa do pai de Neymar, afirmou que o craque estava tranquilo e divulgou uma nota:  “Reiteramos que se trata do mesmo processo reaberto em setembro de 2016, que havia sido arquivado pelo juiz José de la Mata. (...) Continuamos tranquilos, porque todos os contratos foram firmados com respeito aos preceitos legais, éticos e morais e com a ciência do Santos Futebol Clube e FC Barcelona”. [alguém tem que explicar para o pai do acusado que processo reaberto costuma ser mais complicado para o réu, haja vista que a decisão de reabertura sempre é adotada após uma análise mais cuidadosa das provas. Já arquivamentos costumam ocorrem em decisões tomadas de forma açodada.]

PROCESSO TAMBÉM NO BRASIL
A investigação sobre Neymar na Espanha é diferente, embora tenha relação, do cerco imposto pela Receita Federal do Rio de Janeiro ao atacante do Barcelona. No Brasil, Neymar é investigado por supostamente fazer uso de empresas e de contratos de imagem para mascarar ganhos como pessoa física, de forma a reduzir o percentual de impostos recolhidos.

Em fevereiro deste ano, o atacante e seu pai tiveram que prestar depoimento, na condição de investigados, em tribunal em Madri, a capital da Espanha. Ambos foram chamados para esclarecer à Justiça espanhola se houve tentativa de ocultar os valores da negociação que o tirou do Santos e o colocou no Barcelona. Caso reaberto e que agora teve, por intermédio da promotoria espanhola, o pedido de prisão de Neymar.

Fonte: O Globo

Neymar pode ser preso na Espanha

Neymar Jr pode ser preso na Espanha.

Se for condenado por fraude, o jogador pode cumprir até 4 anos. 

Todo dia é um 7×1 diferente, né, mores? E, na vida de Neymar, este lema também está sendo real/oficial. Já que, nesta segunda-feira, o jogador descobriu correr riscos de ser preso na Espanha. 

A história começou quando o craque foi transferido do time Santos para o Barcelona, há três anos.  E aí, o grupo DIS, que possuía 40% dos direitos econômicos sobre Neymar, se sentiu lesionado neste contrato de milionário e cobra explicações na Justiça. A empresa diz não ter recebido todo dinheiro que devia e decidiu recorrer para obter a sua fatia do lucro.

O caso, que havia sido arquivado em julho deste ano, foi reaberto a pedido do Ministério Público Espanhol. Para eles, o crime é caracterizado pelo recebimento de vantagens ilegais na violação na contratação de serviços profissionais.

Neste rolo, estão envolvidos Neymar, o pai e a mãe dele, além do atual presidente do Barcelona,  Josep Maria Bartomeu, e do antecessor dele, Sandro Rosell.  Após a decisão do juiz, o jogador pode ir a júri. A promotoria tem 10 dias para oficializar o pedido. Ah, e só para sentir o drama, a pena para este crime varia de 6 meses a até 4 anos. [Neymar abusou da sorte; conseguiu passar a ideia de ser um craque e faturou milhões. Só que achou pouco ganhar não por competência e sim por sorte e resolveu fraudar. Agora, merecidamente, será preso.

Qualquer um que analisar a carreira do jogador do Barcelona vai ver que ele tem mais sorte do que é um craque. Só que a sorte as vezes abandona os que abusam.]

Fonte:  Amábile Reis - Abril

 

Neymar faz pedido obsceno e PSG o rejeita

Pedido ‘obsceno’ melou ida de Neymar ao PSG

Além de 40 milhões de euros anuais de salário, atacante brasileiro queria que clube francês liquidasse sua dívida fiscal de mais de R$ 150 milhões 

O catariano Nasser Al-Khelaifi, dono do Paris Saint-Germain, é conhecido por não medir esforços nas janelas de transferências e não esconde de ninguém que seu maior desejo é levar Neymar para o clube francês. 

No entanto, nem mesmo a fortuna e o poder de persuasão do excêntrico milionário foram capazes de satisfazer os desejos do atacante brasileiro do Barcelona. O jornal francês L ’Équipe revelou nesta terça-feira que Neymar fez uma série de exigências, incluindo um “pedido obsceno”, que impossibilitaram a negociação com o PSG.

De acordo com a publicação, o PSG estava disposto a pagar a cláusula rescisória de Neymar – que antes da renovação fechada este mês era de 190 milhões de euros (cerca de 645 milhões de reais) –, além de um salário anual de 40 milhões de euros (136 milhões de reais). O clube ainda prometeu mimos como um jatinho particular e até uma rede de hotéis com o nome de Neymar.

A proposta oferecida em dois encontros, em São Paulo e em Ibiza, teria animado Neymar e seu agente Wagner Ribeiro, mas não o pai do atleta. Segundo o L’Équipe, Neymar da Silva Santos exigiu também que o PSG liquidasse a dívida de Neymar com a Justiça brasileira por crimes de sonegação fiscal, fraude e conluio, que chegaria a 45 milhões de euros (153 milhões de reais pela cotação atual) em impostos atrasados e multas.

O PSG, então, se revoltou com as condições impostas por Neymar pai e desistiu da negociação. Segundo o L’Équipe, o dono Nasser Al-Khelaifi considerou o pedido “obsceno”. Na semana passada, Neymar assinou contrato de 52 milhões de reais por temporada com o Barcelona e disse que jamais cogitou deixar o clube catalão.

Fonte: VEJA

 

Neymar pode ser multado e preso e seu pai também será encarcerado - na Europa é comum milionários serem presos

Transferência de Neymar para o Barcelona volta a ser investigada

Caso havia sido arquivado em julho

O processo que investiga a transferência de Neymar para o Barcelona foi reaberto nesta sexta-feira. A investigação havia sido arquivada em julho deste ano, mas a promotoria recorreu e reabriu o caso da venda do craque do Santos para o clube catalão.

Segundo o jornal espanhol "El País", o juiz José de la Mata fez a reabertura após a quarta seção da Audiência Nacional entender que houve fraude e corrupção entre os envolvidos na negociação, em 2013. Ao contrário do que aconteceu na primeira vez em que o processo foi aberto, o Barcelona não foi denunciado. O clube já havia se declarado culpado e já pagou multa de cerca de R$ 19,9 milhões. 

 RELEMBRE O CASO
O grupo DIS fez a denúncia dizendo que deveria ter recebido 40% do valor total da compra de Neymar pelo Barcelona, que custou R$ 301,75. O grupo, no entanto, teria recebido apenas o referente aos R$ 61,5 milhões pagos pelo Barça ao Santos.  - A essa altura todos vocês já sabem do arquivamento do processo que um "grupo de investimento" tentou mover contra minha família e minhas empresas na Espanha. Não comemoro a vitória por não entender ser uma vitória. Durante todos esses anos fazendo a gestão da carreira e da imagem de meu filho, entre tantos acertos, admito ter cometido um erro ao me envolver, cedendo os direitos econômicos do meu filho, com esse "grupo de investimentos" que tantos prejuízos causou a minha casa e minhas empresas - disparou o pai de Neymar após comparecer à Audiência Nacional, em fevereiro

Fonte: O Globo

Neymar - atacante brasileiro responde à Receita Federal por sonegação e fraude fiscal

A condenação do argentino Lionel Messi a 21 meses de prisão por crimes de fraude fiscal na Espanha, anunciada nesta quarta-feira, levanta questões sobre outro atacante do Barcelona: Neymar, investigado por questões semelhantes, só que no Brasil. Assim como o argentino, Neymar é investigado por supostamente fazer uso de empresas e de contratos de imagem para mascarar ganhos como pessoa física, de forma a reduzir o percentual de impostos recolhidos.

Em vez de prisão, no entanto, a Receita Federal pediu uma sanção financeira de quase R$ 200 milhões ao atacante brasileiro. No caso de Messi, além dos 21 meses de condenação - que dificilmente serão cumpridos na cadeia, devido à jurisprudência espanhola -, o argentino e seu pai, Jorge Horácio, receberam uma multa total de 3,7 milhões de euros (R$ 13,4 milhões na cotação atual).

Em março, uma corte administrativa da Receita Federal do Rio concluiu que Neymar era culpado por crimes de sonegação de imposto de renda, conluio e fraude fiscal. O jogador era acusado de usar empresas controladas por seu pai, Neymar da Silva Santos, para não pagar cerca de R$ 63,6 milhões em impostos entre 2012 e 2014.

A Receita condenou Neymar a pagar R$ 188,8 milhões pelos impostos atrasados, mais a multa. O processo ainda aguarda resolução junto ao Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) da Receita, em Brasília, no qual o jogador podia entrar com recurso. Nesse meio tempo, Neymar chegou a ter seus bens bloqueados pela Receita Federal como forma de garantia do pagamento da dívida.

O Ministério Público Federal (MPF) já havia apresentado, em janeiro, uma denúncia contra o atacante brasileiro e seu pai, Neymar da Silva Santos, além dos dirigentes do Barcelona Alexandre Rosell Feliu e Josep Maria Bartomeu Floresta. Eles foram acusados de forjar uma série de documentos entre 2006 e 2013 com o intuito de suprimir impostos devidos à Receita Federal do Brasil.

Segundo o MPF, diversos contratos foram firmados no período com empresas, o Santos Futebol Clube e o Barcelona para a realização de trabalhos publicitários e a exploração da imagem do atacante. Os recursos eram pagos à firma controlada por seu pai como forma de diminuir a base de cálculo de tributos e, assim, reduzir a parcela devida à Receita Federal. A denúncia foi rejeitada no início de março pelo juiz Mateus Castelo Branco, da 5ª Vara Federal de Santos, sob o argumento de que o processo administrativo ainda estava em curso na Receita Federal, o que inviabilizava a abertura de processo penal naquele momento. Caso a denúncia fosse aceita, Neymar seria julgado e poderia pegar até cinco anos de prisão.

CASO DIFERENTE NA ESPANHA

Neymar também se viu como alvo da Justiça na Espanha, mas por questões diferentes das que causaram sua investigação no Brasil. O Barcelona foi acusado pelo Fisco espanhol de omitir valores gastos na transferência de Neymar junto ao Santos, em 2013. O atacante e seu pai tiveram que prestar depoimento em fevereiro, na posição de investigados, para esclarecer à Justiça espanhola se houve tentativa de ocultar valores da negociação do grupo DIS, que entrou com queixa-crime.

Em maio deste ano, o Barcelona entrou em acordo com o Fisco espanhol para pagar uma multa de até 6 milhões de euros, assumindo a culpa pelo caso. Com isso, o atual presidente do clube catalão, Josep Maria Bartomeu, e seu antecessor, Sandro Rosell, ficaram livres dos pedidos de prisão de que eram alvo.

Fonte: O Globo

Janot vai a jato com Cunha. Já com os outros…

Procurador-geral oferece terceira denúncia contra presidente afastado da Câmara

Há uma coisa, vamos admitir, que realmente anda a jato na Lava-Jato: as denúncias de Rodrigo Janot contra Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente afastado da Câmara. Depois de tudo o que a gente viu e sabe sobre o Afastado, é até provável que seja tudo verdade. Mas por que a lentidão nos outros casos?

Janot oferece nesta sexta a terceira denúncia contra Cunha. Ele teria recebido propina de R$ 52 milhões do consócio que tocava Porto Primavera, composto por Odebrecht, OAS e Carioca Christiani Nielsen Engenharia.

Informa Folha: “Em seus acordos de delação premiada, os empresários Ricardo Pernambuco e Ricardo Pernambuco Júnior entregaram uma tabela de transferências de contas no exterior.
De acordo com os empresários, as transferências eram propina para Cunha com o objetivo de obter a liberação de verbas do fundo de investimentos do FGTS para o projeto do Porto Maravilha, no Rio, do qual a Carioca Engenharia obteve a concessão em consórcio com as construtoras Odebrecht e OAS. Essa liberação ocorreria por influência de Fábio Cleto — então vice-presidente da Caixa Econômica Federal.”

Ouvido, Cunha acusou Janot de selecionar os alvos e se disse inocente. Como sempre, né?

Cunha afirma que patrimônio de mulher é fruto de indenização trabalhista

A ex-jornalista Cláudia Cruz, segundo o peemedebista, recebeu 5 milhões de reais da TV Globo

O presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), voltou a sair em defesa de sua mulher, a ex-jornalista Cláudia Cruz, ré na Operação Lava Jato, e a negar que ela tenha recebido ou utilizado recursos de origem ilícita. Cunha afirmou que o patrimônio de Cláudia Cruz é fruto de indenização trabalhista recebida contra a TV Globo. A assessoria do peemedebista informou ao site de VEJA que o valor da indenização foi de cerca de 5 milhões de reais.

Conforme denúncia do Ministério Público acatada pela Justiça nesta quinta-feira, a conta suíça Kopek, que tinha Cláudia como beneficiária final, lavou 1,079 milhão de dólares (cerca de 3,66 milhões de reais) de recursos oriundos de propina na compra de serviços e artigos de luxo. "Entre 20/01/2008 e 2/04/2015, por inúmeras vezes, dentre outros locais em lojas de artigos de luxo localizadas nas cidades de Nova Iorque, Miami, Orlando, Barcelona, Zurique, Paris, Roma, Lisboa e Dubai, a denunciada Cláudia Cordeiro Cruz, dolosamente, utilizando-se de valores de propina recebidos na conta suíça Kopek (em que a denunciada Cláudia Cruz era beneficiária final), converteu em ativos de aparência lícita consistentes em bens e serviços, incluindo artigos de grife como ternos, bolsas, sapatos e roupas femininas", detalha o MP.

Em nota divulgada nesta sexta, Cunha disse que Cláudia detinha conta individual, em seu nome pessoal, onde ela não figurava como beneficiária, mas sim como titular "da referida conta, que apenas tinha nome de referência Kopek e não empresa chamada Kopek".

Segundo o peemedebista, que também é réu na Lava Jato, o patrimônio de sua mulher que foi transferido para um trust e que suportou os gastos familiares "teve origem antiga, de atividades privadas, sem nenhuma relação com a atividade pública". "O patrimônio da minha esposa foi constituído pelo seu trabalho na atividade de televisão, sendo a maior parte dele fruto de indenização trabalhista, recebida em ação judicial contra a TV Globo, o que explica boa parte da animosidade e relevância com relação à dada por veículos dessa organização", continuou Cunha.

"Volto a reafirmar que não houve nem recebimento nem utilização de qualquer vantagem indevida, e que a acusação de que valores de propina foram gastos em artigos de luxo são falsas, sendo que a referida denúncia não apresentou qualquer prova em relação a isso", repetiu o presidente afastado da Câmara.

 Pimentel manobrou e ainda está sem punição

Fernando Pimentel se mantém no governo de Minas enquanto STJ não decide se aceita acusação contra ele

A cada dia se complica a situação do governador de Minas Gerais, Fernando Pimentel (PT). Ele é suspeito de receber suborno e de se beneficiar de recursos ilícitos na última eleição. A Operação Zelotes moveu uma denúncia contra o petista por ajudar ilegalmente montadoras quando era ministro do Desenvolvimento, na gestão Dilma. O STJ até agora não decidiu se aceita a acusação, o que apearia automaticamente Pimentel do cargo. Enquanto isto, o braço-direito do petista resolveu contar tudo o que sabe em troca de redução de pena. 

O empresário Benedito Rodrigues, o Bené, disse que, entre outras operações, Pimentel recebeu milhões de empreiteiras para fazer lobby junto a governos do exterior. Afirmou também que o governador direcionou parte do dinheiro ilegal para negócios de um sobrinho. Não é primeira acusação contra familiares do petista. A primeira-dama Carolina Oliveira é também alvo dos agentes da Zelotes. Em uma estratégia suspensa pela Justiça, Pimentel tentou nomeá-la secretária estadual para lhe dar foro privilegiado e atrapalhar as investigações.

Fonte: Isto é, Veja, Blog do Reinaldo Azevedo 

 

Muita sorte, mas ruim de bola e pouca inteligência

Procurador espanhol pede julgamento de Neymar por corrupção

A Procuradoria da Espanha pede que Neymar seja processado, ao lado de seu pai, por corrupção entre particulares por conta de supostos crimes que teria cometido com relação ao fundo brasileiro DIS, que administrava seus direitos. Se condenado, o jogador poderia pegar de seis meses a dois anos de prisão.

O procurador José Perals solicitou que o juiz José de la Mata julgue o caso sob investigação e que indicie o jogador. A DIS mantinha 40% dos direitos econômicos de Neymar e o acusa de não ter pago o que deveria ao fundo ao ser vendido para o Barcelona. De La Mata já ouviu Neymar, seu pai e sua mãe, além dos executivos do clube, como Josep Maria Bartomeu e seu ex-presidente Sandro Rosell.

A DIS insiste que deveria ter recebido 40% do contrato do Barcelona. E acusa os envolvidos no contrato de ter transferido apenas esse percentual dos 17,1 milhões de euros que oficialmente faziam parte do acordo. Dois anos depois da assinatura, foi revelado que o contrato real chegava a 83,3 milhões de euros e que o montante para o fundo deveria chegar a 25 milhões de euros. Além disso, para os procuradores espanhóis, a indenização ao fundo DIS deveria ser de pelo menos 3,2 milhões de euros

O procurador ainda pede o julgamento da mãe de Neymar, de Sandro Rosell, Odílio Rodrigues, ex-presidente do Santos, do próprio clube brasileiro e até das empresas do pai de Neymar. Eles seriam julgados por “crime de fraude” e obtenção de fundos de forma inapropriada.

PRISÃO – Tanto Neymar como seu pai poderiam ser julgados com bases nos artigos 286 e 288 do código penal espanhol. As leis estabelecem que, se condenados por corrupção privada, ambos poderiam cumprir uma pena de prisão de seis meses a dois anos.

Ao justificar sua posição, o procurador pediu o indiciamento por conta do fato de Neymar, em 2011, ter assinado com o Barcelona “alterando desta maneira o livre mercado de contratações de jogadores e prejudicando também o fundo DIS que se viu privado da possibilidade de que o jogador entrasse no mercado conforme as regras da livre concorrência e que pudesse obter a maior quantidade econômica com a transferência”.

No argumento contra o Barcelona, o Ministério Público acusa o clube de ter “simulado” contratos para pagar menos para o DIS. Um desses contratos fraudulentos também foi assinado pelo próprio Neymar, o que implica diretamente o jogador.

Para provar seu argumento, o procurador usa uma carta enviada ao fundo no dia 11 de dezembro de 2012 pelo Barcelona. Nela, o clube garante que “não estava em negociações e nem assinado nenhum contrato ou pré-acordo com o Santos FC para a transferência do citado jogador”. Naquele momento, porém, o Barcelona já havia antecipado 10 milhões de euros para “reservar” o brasileiro para a equipe.

Fonte: AFP