Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Todo detetive de agência de checagem quer ser, quando crescer, mais um Jornalista Investigativo que nada apura
Ilustração: Shutterstock
Na tarde deste 29 de março, um recado por e-mail desembarcou na redação da Revista Oeste. A primeira linha tem uma palavra só: Prezados. Assim mesmo:Prezados, no plural e sem o acompanhante obrigatório. O plural sugere que o texto foi endereçado a mais de um vivente, mas a ausência de nomes impossibilita a identificação dos destinatários. Também o remetente refugiou-se no anonimato. Depois de um entediado “Att” na penúltima linha, aparecem três palavras — Equipe Aos Fatos — e o logotipo dessa obscenidade parida pelos discípulos de Lula: a agência de checagem.
O palavrório se divide em três parágrafos, reproduzidos abaixo em negrito, com apartes do colunista entre uma e outra sopa de letras.
“Estamos fazendo um especial investigativo que reuniu mais de 690 conteúdos desinformativos ou golpistas virais que circularam desde o segundo turno das eleições e até a invasão dos prédios dos Três Poderes no dia 08/01. Entre os conteúdos estão trechos de vídeos da Revista Oeste em que seus comentaristas disseminam desinformação ou defendem pautas golpistas.”
Vamos lá. O que é um “especial investigativo” Um trabalho escolar?
Uma composição à vista de uma gravura?
Um teste eliminatório para o ingresso num curso de formação de detetives? E por que o “virais” depois do “golpistas”?
Querer derrubar o governo já é uma enormidade. Espalhar tamanho ato antidemocrático pela internet é coisa para 20 anos de prisão preventiva e 30 de domiciliar (com tornozeleira e sem passaporte), além da multa de US$ 15 milhões(por semana).
O “e” entre eleições e até só existe em discurso de lulas e dilmas.
O zero antes e 8 e do 1 é tão dispensável quanto revelador: quando se trata de datas, o zero à esquerda é apreciado apenas por gente que vale menos que um zero à esquerda.
Por que o deserto de vírgulas? O poeta Ferreira Gullar ensinou que a crase não foi feita para humilhar ninguém. Nem a vírgula, parece desconfiar o autor do recado.
Quando não se sabe onde colocar os sinaizinhos, melhor assassiná-los. Mas uma dupla de vírgulas sobreviventes geme nos curtos parágrafos seguintes:
“Dessa forma, gostaríamos de abrir espaço para a revista se posicionar sobre o assunto”.
Posicionar, posicionamento e outros palavrões do gênero só servem para revelar a posição do orador: está de cócoras para Lula e no meio do bando que voltou à cena do crime.
“Nosso prazo para publicação é hoje (29/03) até as 19h. Caso não consigam responder dentro do prazo, podemos incluir o posicionamento posteriormente sem prejuízo.”
O prazo concedido pelos sherloques de picadeiro já se esgotara quando o e-mail foi repassado à direção de Oeste.
Nenhum problema, consola a agência, que se dispõe a examinar “o posicionamento posteriormente sem prejuízo”.
Sem prejuízo do quê?, perguntaria qualquer professor de português convidado a avaliar o palavrório insolente — antes de castigá-lo com o merecidíssimo zero com louvor.
A cópia em papel do recado já decolava rumo à lata de lixo quando bati os olhos num aviso no rodapé: “Viu algum conteúdo suspeito nas redes? Fale com a Fátima”. Acabara de ver um conteúdo mais que suspeito: a mensagem é uma sequência de agressões à Constituição, à democracia, à liberdade, ao idioma, à moral e aos bons costumes. Estava pensando na conversa com a Fátima quando notei que também é sigiloso o paradeiro dessa misteriosa padroeira dos caçadores de fake news.
Oeste e a constante batalha contra a censura disfarçada de agência de checagem | Foto: Shutterstock
Pausa para a viagem no tempo. Aos 14 anos, estreei como redator da seção de nascimentos e óbitos do Nosso Jornal, semanário em que meu irmão mais velho mantinha uma coluna política. Ocorrida a primeira morte, Flávio me passou instruções.
Cumpria-me investigar informações indispensáveis: o nome do defunto, a grafia correta, a idade e quantos parentes próximos deixara(além de avaliar pessoalmente o tamanho do enterro). No dia seguinte, a chegada ao mundo de mais um taquaritinguense expandiu o manual de regras. Além dos nomes dos pais e do dia do parto, era preciso investigar o peso do bebê e, com especial rigor, o prenome dos recém-nascidos.
Já começara a praga dos Wellyngttons, das Myrellas e outras misturas de duplas consoantes com rabiscos com som de vogal ausentes do abecedário oficial.
Poucos meses num semanário do interior paulista bastaram-me para compreender que todo jornalismo é investigativo. Notícia sem apuração é como texto sem palavra: não existe.
Por muitas décadas, pareceu-me claríssimo que não se pode separar os profissionais da imprensa entre os que investigam e os que nada apuram. Sempre houve bons e maus perseguidores da verdade. Mas todos os que exercem a profissão são jornalistas investigativos, certo?
Não no Brasil, decidiram em 2002 os fundadores da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, a Abraji.
É um clube reservado a Jornalistas Investigativos, com o J e o I em maiúsculas truculentas como nas manchetes de tabloides sensacionalistas europeus.
O silêncio cúmplice da Abraji, o fanatismo dos sindicatos lulistas e a covardia dos que se ajoelham diante de patrulhas ideológicas geraram o filhote repugnante autodenominado agência de checagem
De lá para cá, a entidade promoveu cursos de aperfeiçoamento, seminários e premiações, engordou abaixo-assinados ou manifestos, divulgou notas oficiais para comunicar à nação quem dizia a verdade e deu palpite em tudo, fora o resto. Só ficaram faltando descobertas históricas resultantes de investigações feitas por associados decididos a justificar a presunçosa denominação da entidade.
Nos últimos 20 anos, assunto é que não faltou: Mensalão, Petrolão, revelações da Lava Jato, roubalheira institucionalizada, impeachment de presidente, prisão de intocáveis — pela primeira vez na história da imprensa brasileira, o dia começava com dois ou três fatos disputando a ponta da fila das notícias relevantes.
Incapazes de enxergar as bandalheiras no lado esquerdo da estrada principal, os Jornalistas Investigativos se juntaram no consórcio que vigiava apenas a pista esquerda. Fecharam os olhos à ofensiva contra a liberdade de expressão.
Ignoraram as ilegalidades fabricadas por ministros do Supremo Tribunal Federal.
Aceitaram a censura à imprensa. E se tornaram porta-vozes da verdade oficial.
Site da Abraji | Foto; Reprodução
O silêncio cúmplice da Abraji, o fanatismo dos sindicatos lulistas e a covardia dos que se ajoelham diante de patrulhas ideológicas geraram o filhote repugnante autodenominado agência de checagem. Conheço boa parte dos que chefiam esses aleijões.
O fracasso nas redações os reduziu a carrascos da informação.
Não admitem a existência de jornalistas que veem as coisas como as coisas são e contam o caso como o caso foi. Acusam de golpistas os genuínos democratas.
Às vezes o lado escuro parece perto da eternização no poder, mas acaba perdendo. Os farsantes perdem por ignorar que os fatos, embora frequentemente pareçam agonizantes, sempre prevalecem. A verdade não morre.
Nesta quinta-feira, foi enfim divulgado o “especial investigativo”. Trata-se de uma intragável salada de disparates. Entrei no grupo de desinformantes golpistas a bordo de trechos de vídeo confusos, inaudíveis e sequestrados do contexto. Segue um conselho para a misteriosa Fátima: caia fora do estranho mundo das agências. Vão todas morrer de safadeza investigatória.
Presidente da Câmara, Arthur Lira, queima etapas ao apensar
PEC da Transição a outro texto já aprovado pelos deputados na CCJC e
coloca matéria para a pauta do Plenário da Casa nesta segunda-feira
[deixa ver se entendemos ... o analfabeto eleito e o puxa-saco do Lyra querem que uma PEC seja votada sem ser apreciada pela CCJ?
a PEC 24/19, que dormita no Congresso há três anos foi aprovada na CCJ, e por vontade do analfabeto e do seu servo que preside a Câmara, ganhou o condão de tornar constitucional toda coisa que for anexada a ela???
então entrega logo o Congresso para o analfabeto eleito = o Senado já está de cócoras e a Câmara procura a posição de quatro.
Uma aberração dessa desmoraliza o Congresso Nacional - se é que resta alguma coisa a ser desmoralizada.
A opção que resta para os deputados conscientes dos seus compromissos com o Brasil e os brasileiros é VOTAR CONTRA A PEC da Transição = PEC DO PRECIPÍCIO e qualquer outra proposta do analfabeto eleito = o governo com posse prevista para 1º jan 2023 é que tem que ficar de 'quatro'. ]
O presidente da Câmara, deputado Arthur Lira (PP-AL), pautou a Proposta
de Emenda à Constituição (PEC) da Transição no Plenário da Casa para a
sessão desta segunda-feira. A expectativa, porém, é de que o texto seja
apreciado a partir de terça-feira.
Encaminhada pelo Senado na última quarta-feira, a
matéria proposta pela equipe de transição foi apensada por Lira a outro
texto já aprovado na Comissão de Constituição, Justiça e de Cidadania
(CCJC), para acelerar o trâmite. O governo de transição quer aprovar a
PEC na Câmara em dois turnos até quinta-feira, a fim de dar tempo de
usar o aumento do teto de gastos para bancar o pagamento do Bolsa
Família de R$ 600, mais um adicional de R$ 150 por criança de até 6
anos, já em janeiro.
A proposta que chegou à Câmara prevê o aumento do
limite do teto de gastos em R$ 145 bilhões por dois anos, mais a
excepcionalização do teto de mais R$ 23 bilhões referentes ao excesso de
arrecadação, que poderão ser usados também neste ano para desafogar o
Orçamento do governo de Jair Bolsonaro (PL).
A PEC também retira do teto despesas com infraestrutura
custeadas com recursos vindos de operações financeiras com organismos
multilaterais integrados pelo Brasil; despesas socioambientais custeadas
com doações ou recursos oriundos de ações judiciais ou extrajudiciais; e
despesas de instituições federais de ensino custeadas com recursos
próprios, doações ou convênios; e despesas com obras e serviços de
engenharia custeadas com recursos de repasses de outros entes da
Federação para a União.
Na sexta, a PEC da Transição foi apensada à PEC 24/19,
de autoria da deputada federal Luísa Canziani (PTB-PR), que já foi
aprovada na CCJC e cumpriu as 40 sessões regimentais. Dessa forma, a
proposta pode ir direto à apreciação em Plenário. O texto de Canziani,
por sua vez, prevê que recursos arrecadados pelas universidades por
doações, ampliação de serviços e ou convênios sejam utilizados
integralmente pelas instituições.
Para ser aprovada, a PEC precisa de 308 votos
favoráveis, em dois turnos. Membros da articulação do presidente eleito,
Luiz Inácio Lula da Silva, estimam que já têm 350 votos. Arthur Lira
também terá que nomear um relator para a proposta. Os mais cotados são
Celso Sabino (União-AP) e Elmar Nascimento (União-BA).
Há, porém, resistência por parte de parlamentares do
Centrão e da base de Bolsonaro. Deputados já expressaram
descontentamento com a forma que o texto tramita. Para que dê tempo de
aprovar a proposta até quinta, o texto não pode sofrer modificações.
Caso contrário, a PEC teria que ser enviada de volta ao Senado para nova
apreciação.
A reclamação dos parlamentares é que eles foram
deixados de lado na negociação do texto. Muitos também são contra o
montante estipulado de R$ 145 bilhões para o aumento do teto,
argumentando que o estouro terá consequências econômicas. [NÃO TEM NECESSIDADE NEM DE RECLAMAR = É SÓ VOTAR CONTRA.]
Moraes lidera outra reedição da marcha da insensatez. Nenhuma acabou bem
“Seja mais Andrada e menos Zezinho!”, gritou no plenário o deputado mineiro Celso Passos. Naquele
13 de dezembro de 1968, a exortação pretendia animar o presidente da
Câmara — José Bonifácio Lafayette de Andrada, o “Zezinho Bonifácio”— a
resistir à decretação do Ato Institucional nº 5.
Em resposta aos
parlamentares que haviam rejeitado na véspera o pedido de licença para
processar o deputado Márcio Moreira Alves, o general-presidente Artur da
Costa e Silva oficializara o nascimento de uma genuína ditadura.
O
descendente do Patriarca da Independência foi mais Zezinho do que nunca:
cruzando os braços, respondeu ao apelo de Passos com uma histórica
“banana”. O Congresso foi fechado horas depois.
Só muito tempo mais
tarde se saberia que naquela mesma sexta-feira 13, junto com o AI-5,
nasceu Alexandre de Moraes.
Foto: Montagem Revista Oeste/Divulgação
O destino pode ser determinado pela data de nascimento, sugerem os capítulos recentes da biografia do advogado que virou promotor público e professor de Direito Constitucional que virou secretário municipal e depois estadual que virou ministro da Justiça e acabou virando ministro do Supremo Tribunal Federal por indicação do presidente Michel Temer.
Aos 50 anos, Moraes ainda atravessava a infância no Pretório Excelso quando o presidente Dias Toffoli resolveu encarregá-lo, em 2019,de tratar a tiro, porrada e bomba qualquer vivente insatisfeito com o Timão da Toga.
Três anos depois da declaração de guerra a fabricantes de fake news e parteiros de “atos antidemocráticos”, o protagonista do mais audacioso faroeste à brasileira juntou dois inquéritos obscenamente ilegais, fez da mistura um AI-5 de toga e, com o autorização dos parceiros hostis ao presidente da República, proclamou a ditadura do Judiciário.
Em 12 de dezembro de 1968, 216 deputados federais rejeitaram uma exigência do governo militar que feria mortalmente as imunidades parlamentares e a liberdade de expressão.
Além dos 12 que se abstiveram, 141 supostos representantes do povo mandaram às favas tais garantias constitucionais.
Em fevereiro de 2021, quando a prisão do deputado Daniel Silveira foi avalizada por 364 votos contra 130,a bancada suprapartidária dos covardes mostrou-se amplamente majoritária — e deixou claro que a Câmara acompanharia de cócoras o desfile de abusos.
O balanço de 2022 informa que os zezinhos bonifácios que infestam e dominam o Congresso engoliram sem engasgos o AI-5 de toga.
Embora a Constituição estabeleça a igualdade dos três Poderes, Moraes decidiu que o Judiciário é mais igual que os outros
No Senado, dezenas de pedidos de impeachment sustentados por pilhas de provas contundentes cruzaram o ano ressonando no fundo do baú de iniquidades niveladas pela grife Rodrigo Pacheco.
No fim de novembro, para que futuros presidentes nem ousem sonhar com a antecipação de supremas aposentadorias,Renan Calheiros concebeu uma proposta de emenda constitucionalque torna a demissão de um juiz do STF tão provável quanto a canonização de Frei Betto.
Faz tempo que o líder perpétuo da bancada do cangaço lidera o ranking dos campeões de processos em tramitação no STF.
Como o ministro Edson Fachin acaba de arquivar mais um, tornou-se recordista também na modalidade não olímpica reservada a especialistas no sepultamento de casos de polícia encaminhados ao Egrégio Plenário.No peito do delinquente alagoano bate um coração agradecido a quem o trata como bandido de estimação.
Aos olhos de Moraes, o fim da campanha eleitoral foi a senha para a abertura de uma frente de guerra ainda mais abrangente.
Alternando as fantasias de Pai da Democracia e Mãe da Verdade, o ministro que desempenha simultaneamente os papeis de vítima, detetive, delegado, promotor e juiz ampliou o acervo de proezas. Numa única semana, por exemplo, prendeu um empresário, encurtou o mandato de um prefeito, proibiu a entrada na internet de parlamentares eleitosou no exercício do cargo e suspendeu a censura imposta a dois deputados, fora o resto. Colérico com uma respeitosa mensagem da OAB, que apenas queria saber se o destinatário poderia revelar aos advogados dos perseguidos quais teriam sido os crimes cometidos pelos clientes, Moraes dispensou-se de repassar o pedido a um assessor mais gentil com o idioma.
Redigida por ele mesmo, a resposta só serviu para confirmar que, caso fosse submetido a uma prova de redação, o autor não escaparia de um zero com louvor.
Embora a Constituição estabeleça a igualdade dos três Poderes, Moraes decidiu que o Judiciário é mais igual que os outros. Sem interromper a sequência de confiscos de atribuições do Executivo,ele deu de invadir territórios do Legislativo com a insolência de quem sabe que não haverá resistência.
Os presidentes do Senado e da Câmara fingiram nem ter notado a série de estupros da imunidade parlamentar.
O deputado Arthur Lira limitou-se a pedir-lhe que fosse suspensa a censura imposta aos representantes do povo. (Até um Zezinho Bonifácio, confrontado com tamanha arrogância, seria mais Andrada e, em vez de pedir, exigiria.)Também por isso, Moraes parece ter esquecido que toda determinação do Supremo se ampara no poder moral da instituição.
As decisões dos juízes são obedecidas graças a essa força invisível, que pode ser reduzida a zero se afrontarem artigos dos códigos em vigor ou normas constitucionais.
O que fará Alexandre de Moraes caso um delegado de Polícia Federal se rebele ao receber uma ordem ilegal?
No Tribunal de Nuremberg, chefes nazistas tentaram driblar o castigo invocando a teoria da obediência devida: quem cumpre ordens vindas de instâncias superiores não pode ser responsabilizado por suas consequências.
Quem faz o que a lei proíbe é cúmplice, reafirmaram os juízes.
Todos os réus acabaram no patíbulo ou envelheceram na cadeia.
E o que fará o STF se um general determinar que sejam acomodados no quartel brasileiros acuados por policiais designados para dissolver a manifestação de protesto? [em nossa opinião, ainda que de forma sutil, essa ordem já foi dada e está sendo cumprida - as manifestações em áreas contiguas aos quartéis continuam de forma lega,ordeira e pacífica; também, ao que pensamos, uma ordem dessa natureza caiu na vala do conveniente esquecimento, quando o presidente Bolsonaro decidiu ignorar uma determinação do ministro Moraes e não compareceu a uma delegacia da PF para depor.
Ao que pensamos, se o presidente Bolsonaro tivesse decidido ignorar uma ordem do ministro Moraes que proibia o presidente de nomear um diretor da PF, e efetuado a nomeação, o nomeado teria sido empossado sem problemas.]
Nessa hipótese, os super doutores vão encarregar a ministra Cármen Lúcia de comunicar aos desobedientes que decisão judicial é para ser cumprida?Eis aí uma ideia perigosa. A emissária poderá ouvir que quem cumpre ordem ilegal é cúmplice de um crime.
Alguém provavelmente lembrará que é do povo que emana todo o poder, exercido por representantes eleitos ou diretamente.
E outra voz anônima haverá de dizer que, como ensinava a antiga Cármen Lúcia, cala a boca já morreu.
Melhor deter enquanto é tempo a ofensiva do ministro municiado com o AI-5 de toga.O que se vê no Brasil é mais uma reedição da marcha da insensatez.Nenhuma acabou bem.
Tenho me
lembrado muito de um conhecido filme de terror, produzido no final dos
anos 80. O que era uma brincadeira de meninas adolescentes, um trote
telefônico em que diziam “Eu sei quem você é e sei o que você fez” a
quem atendesse o número discado ao acaso se transformou num pesadelo. A
fatalidade colocou um assassino do outro lado da linha.
A lembrança
me vem porque não percebo nas atitudes e palavras dos ministros do STF a
consciência de que imensa parcela da sociedadeviu o que fizeram e
assistiu ao crescente protagonismo do Supremo nos últimos quatro anos.
Talvez por isso, os ministros lidam com as reações sociais como se
proviessem de um grupelho fanático, terrorista, criminoso, “selvagem”.
Não! Não somos cativos em terras de Borba Gato!Somos dezenas de
milhões de cidadãos que acompanharam os fatos.
Milhões que, nas redes
sociais, resistiram a quatro anos de manipulação das suas opiniões pelos
interesses financeiros do consórcio da "imprensa tradicional".
Milhões
que evoluíram da preocupação para o medoe do medo para o pavor em
relação ao próprio futuro.
Nós
distinguimos a nobre instituição Supremo Tribunal Federal desse
estamento judicial esquerdista legado por José Dirceu, Lula e Dilma
àquele poder de Estado. Rapidamente, saímos da antevisão para a
observação e, desta, para o padecimento das consequências!
Vimos a
reversão das prisões após condenação em segunda instância, a anulação de
penas impostas em Curitiba[oportuno enfatizar: CONDENAÇÕES CONFIRMADAS POR NOVE JUÍZES, DIFERENTES, E EM TRÊS INSTÂNCIAS.]e a credibilidade dada a um hacker contra
três respeitáveis instâncias do Poder Judiciário.
Vimos o controle policialesco do espaço público e a invasão do espaço privado.
Vimos o
princípio do juízo natural ser usado para cessar as comprovadíssimas
condenações dos crimes apurados em Curitiba. E vimos o mesmo princípio
ser desprezado, logo após, como barata morta, para o ministro Toffoli
confiar o inquérito do fim do mundo, em bandeja de prata e guarnição de
linho branco, à truculência do ministro Alexandre de Moraes.
Vimos
inquéritos serem mantidos abertos mesmo depois de a PGR promover seu
arquivamento por ausência de quaisquer achados que justificassem sua
continuidade. E vimos o disparate de a mesma pessoa togada que se tem
por vítima, acusar e julgar o réu.
Vimos o
fenômeno social das fake news ascender à condição de crime do qual
passaram a decorrer supressões de direitos, sem lei que disponha sobre
isso.
E vimos a frequente violação da liberdade de expressão pela
prática da censura nua e crua, em forma violenta.
Vimos a sanção
judicial incidindo não só sobre o conteúdo, mas atingindo a pessoa a
quem é atribuída culpa, cancelando-lhe o direito de acesso a seus meios
de comunicação através das redes sociais. É o “cancelamento” do acusado
sem direito de defesa!
É o desligamento sumário das suas “rotativas”
digitais! Tão absurdo quanto real.
Vimos um
parlamentar ser encarcerado e condenado a oito anos e nove meses de
prisãopor ações que, num foro ungido com a indispensável neutralidade,
se resolveriam mediante indenização e cestas básicas.Vimos deputados
serem privados de seu acesso às redes sociais, numa brutal violação de
suas prerrogativas constitucionais.
E vimos um parlamento de cócoras
autorizar a prisão do deputado e silenciar sobre os direitos de seus
membros.
Vimos a
borracha jurídica apagar o prontuário criminal do réu que os nomeou;
vimos o tratamento desigual concedido a dois candidatos;
vimos o
nascimento do conceito de “desordem informacional”para evitar que
verdades, reconhecidas como tal, fossem mal interpretadas em prejuízo de
Lula, é claro.
E vimos demandas desse candidato serem atendidas
prontamente enquanto as de seu adversário eram tratadas aos pontapés e
arquivadas embaixo do tapete.
Vimos multas
de cem mil reais por hora (!) estabelecidas por quem ou não tem noção do
valor do dinheirooudeixou a razão em casa e saiu apenas com a caneta e
amedrontar quem o contrarie.
Isso e muito
mais que isso já sob a poeira dos anos explica a presença de tantos às
portas dos quartéis, buscando a proteção que noutros lugares não teriam.
O descrito
até aqui caracteriza um estado de exceção!
Na mesma fogueira de vaidades
em que arderam as urnas com impressora, o estado de direito e a
Constituição,queimam, também, nossa liberdade, nossa dignidade como
cidadãos e nossa esperança de um Brasil melhor. As saídas de emergência
foram fechadas!
Alguém aí não sabe o que vem depois? Então, os manés
resistem!
Foi o Brasil
empurrado às piores mãos que passarão a trabalhar juntas? Cuidem-se às
Forças Armadas, pois serão elas o objeto de infiltração da vez. No
cenário atual, são o que nos distingue da cartilha política venezuelana.Os manés a tudo viram e entenderam.
Têm fundamentos mais do que
suficientes para pedir socorro.
Não adianta fazê-lo ao Rotary ou ao
Lions.
Nem ao arcebispo de Aparecida. Ora essa!
Percival Puggina (77), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto,
empresário e escritor e titular do site Liberais e Conservadores
(www.puggina.org), colunista de dezenas de jornais e sites no país.
Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia;
Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
“É
um governo de merda, mas é o meu governo”. A confissão de Rui
Falcão, presidente do PT, foi feita na noite de terça-feira,
curiosamente horas depois de Renato
Duque chegar à cela onde ficará de cócoras para usar a latrina.
PT É UM GOVERNO DE MERDA
Não falei que o petismo me obriga a tratar de assuntos fecais? Falcão repete o
mote dos apoiadores de Salvador Allende,
embora no Chile não tenha adiantado muito por falta de Duques dispostos
a se sacrificar por um pedaço de… bem, deixa pra
lá.
Na reunião com sindicalistas da CUT, Falcão também anunciou o apoio do PT
ao ato “em defesa da Petrobras” programado
para o dia 31, um dia antes, como se sabe, do ato em defesa das carteiras programado
pelos batedores de carteiras.
Em
vez de“O
petróleo é nosso”, todos cantarão pelas ruas“A merda é
nossa”. De
cócoras, claro.
Depois de ser chantageado por decreto, o
Congresso demonstra subserviência ao Palácio do Planalto ao aprovar
irresponsabilidade fiscal do governo
O governo conseguiu quase tudo o que queria. Depois de muita
resistência da oposição, os partidos aliados aprovaram o texto principal
da alteração da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) para evitar que a
presidente Dilma Rousseff incorra em crime de responsabilidade por
encerrar o ano sem cumprir a meta de superávit primário. Nem de longe,
porém, o Planalto pode tratar como vitória o que aconteceu no Congresso.
Desde o dia 11 de novembro, quando o projeto de mudança na LDO foi
enviado ao Parlamento, a realidade das contas públicas ficou exposta e a
imagem de boa administradora da presidente Dilma se esvaiu.
DE JOELHOS
Após quase 19 horas de sessão, parlamentares aprovam projeto que
viabiliza a manobra fiscal e permite ao governo fechar as contas deste ano
A oposição
teve argumentos para aumentar o tom das críticas e especialistas da área
econômica e cidadãos que foram expulsos do Congresso durante a votação
da proposta se mostraram indignados com a manobra. “O que a presidente
está querendo é passar uma esponja na cena do crime”, resumiu o líder
do DEM no Senado, José Agripino (RN). Foram 22 dias de fritura até o
resultado da votação em uma sessão que começou na manhã da quarta-feira 3
e terminou na madrugada da quinta-feira 4.
[o pior é que Dilma mesmo mostrando ser uma péssima administradora
continua governando e nada é feito para impedi-la ou mesmo derrubá-la. Para defender o Brasil até mesmo um "golpe de estado" é aceitável. As Forças Armadas continuam inertes, o Congresso de cócoras para a presidente e o Poder Judiciário omisso. E o Brasil a cada dia mais desmoralizado, mais desprestigiado, menos soberano.]
As imagens das galerias vazias, da entrada do Congresso abarrotada de
manifestantes e de policiais militares e de parlamentares exauridos
física e moralmente refletem as afrontas à democracia que antecederam a
votação do PLN 36. O governo agiu sem parcimônias para fazer valer sua
vontade. Foi necessária a publicação de uma edição extra do “Diário
Oficial da União” para assegurar a aprovação do projeto. Na sexta-feira
28 de novembro, a presidente assinou um surpreendente decreto
condicionando a liberação de R$ 444,7 milhões em emendas parlamentares à
autorização do Congresso para alterar a meta de superávit.
Oficializou-se ali a chantagem do Palácio do Planalto ao Congresso,
nunca antes tão explícita.“Hoje a presidente coloca de cócoras o
Legislativo ao estabelecer que cada parlamentar aqui tem um preço”,
entoou da tribuna o senador Aécio Neves (PSDB-MG).
Bilhete da chantagem
AMEAÇA DE PAPEL PASSADO
Governo editou decreto (abaixo) condicionando uma nova liberação
de R$ 444,7 milhões para as emendas parlamentares à aprovação
da proposta que muda a meta fiscal de 2014
CONTRASTE Da tribuna, o senador Aécio Neves acusou o governo de cometer
“irresponsabilidades atrás de irresponsabilidades”. Do lado de fora
do Congresso, José Sarney foi vaiado por manifestantes
