Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Todo detetive de agência de checagem quer ser, quando crescer, mais um Jornalista Investigativo que nada apura
Ilustração: Shutterstock
Na tarde deste 29 de março, um recado por e-mail desembarcou na redação da Revista Oeste. A primeira linha tem uma palavra só: Prezados. Assim mesmo:Prezados, no plural e sem o acompanhante obrigatório. O plural sugere que o texto foi endereçado a mais de um vivente, mas a ausência de nomes impossibilita a identificação dos destinatários. Também o remetente refugiou-se no anonimato. Depois de um entediado “Att” na penúltima linha, aparecem três palavras — Equipe Aos Fatos — e o logotipo dessa obscenidade parida pelos discípulos de Lula: a agência de checagem.
O palavrório se divide em três parágrafos, reproduzidos abaixo em negrito, com apartes do colunista entre uma e outra sopa de letras.
“Estamos fazendo um especial investigativo que reuniu mais de 690 conteúdos desinformativos ou golpistas virais que circularam desde o segundo turno das eleições e até a invasão dos prédios dos Três Poderes no dia 08/01. Entre os conteúdos estão trechos de vídeos da Revista Oeste em que seus comentaristas disseminam desinformação ou defendem pautas golpistas.”
Vamos lá. O que é um “especial investigativo” Um trabalho escolar?
Uma composição à vista de uma gravura?
Um teste eliminatório para o ingresso num curso de formação de detetives? E por que o “virais” depois do “golpistas”?
Querer derrubar o governo já é uma enormidade. Espalhar tamanho ato antidemocrático pela internet é coisa para 20 anos de prisão preventiva e 30 de domiciliar (com tornozeleira e sem passaporte), além da multa de US$ 15 milhões(por semana).
O “e” entre eleições e até só existe em discurso de lulas e dilmas.
O zero antes e 8 e do 1 é tão dispensável quanto revelador: quando se trata de datas, o zero à esquerda é apreciado apenas por gente que vale menos que um zero à esquerda.
Por que o deserto de vírgulas? O poeta Ferreira Gullar ensinou que a crase não foi feita para humilhar ninguém. Nem a vírgula, parece desconfiar o autor do recado.
Quando não se sabe onde colocar os sinaizinhos, melhor assassiná-los. Mas uma dupla de vírgulas sobreviventes geme nos curtos parágrafos seguintes:
“Dessa forma, gostaríamos de abrir espaço para a revista se posicionar sobre o assunto”.
Posicionar, posicionamento e outros palavrões do gênero só servem para revelar a posição do orador: está de cócoras para Lula e no meio do bando que voltou à cena do crime.
“Nosso prazo para publicação é hoje (29/03) até as 19h. Caso não consigam responder dentro do prazo, podemos incluir o posicionamento posteriormente sem prejuízo.”
O prazo concedido pelos sherloques de picadeiro já se esgotara quando o e-mail foi repassado à direção de Oeste.
Nenhum problema, consola a agência, que se dispõe a examinar “o posicionamento posteriormente sem prejuízo”.
Sem prejuízo do quê?, perguntaria qualquer professor de português convidado a avaliar o palavrório insolente — antes de castigá-lo com o merecidíssimo zero com louvor.
A cópia em papel do recado já decolava rumo à lata de lixo quando bati os olhos num aviso no rodapé: “Viu algum conteúdo suspeito nas redes? Fale com a Fátima”. Acabara de ver um conteúdo mais que suspeito: a mensagem é uma sequência de agressões à Constituição, à democracia, à liberdade, ao idioma, à moral e aos bons costumes. Estava pensando na conversa com a Fátima quando notei que também é sigiloso o paradeiro dessa misteriosa padroeira dos caçadores de fake news.
Oeste e a constante batalha contra a censura disfarçada de agência de checagem | Foto: Shutterstock
Pausa para a viagem no tempo. Aos 14 anos, estreei como redator da seção de nascimentos e óbitos do Nosso Jornal, semanário em que meu irmão mais velho mantinha uma coluna política. Ocorrida a primeira morte, Flávio me passou instruções.
Cumpria-me investigar informações indispensáveis: o nome do defunto, a grafia correta, a idade e quantos parentes próximos deixara(além de avaliar pessoalmente o tamanho do enterro). No dia seguinte, a chegada ao mundo de mais um taquaritinguense expandiu o manual de regras. Além dos nomes dos pais e do dia do parto, era preciso investigar o peso do bebê e, com especial rigor, o prenome dos recém-nascidos.
Já começara a praga dos Wellyngttons, das Myrellas e outras misturas de duplas consoantes com rabiscos com som de vogal ausentes do abecedário oficial.
Poucos meses num semanário do interior paulista bastaram-me para compreender que todo jornalismo é investigativo. Notícia sem apuração é como texto sem palavra: não existe.
Por muitas décadas, pareceu-me claríssimo que não se pode separar os profissionais da imprensa entre os que investigam e os que nada apuram. Sempre houve bons e maus perseguidores da verdade. Mas todos os que exercem a profissão são jornalistas investigativos, certo?
Não no Brasil, decidiram em 2002 os fundadores da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo, a Abraji.
É um clube reservado a Jornalistas Investigativos, com o J e o I em maiúsculas truculentas como nas manchetes de tabloides sensacionalistas europeus.
O silêncio cúmplice da Abraji, o fanatismo dos sindicatos lulistas e a covardia dos que se ajoelham diante de patrulhas ideológicas geraram o filhote repugnante autodenominado agência de checagem
De lá para cá, a entidade promoveu cursos de aperfeiçoamento, seminários e premiações, engordou abaixo-assinados ou manifestos, divulgou notas oficiais para comunicar à nação quem dizia a verdade e deu palpite em tudo, fora o resto. Só ficaram faltando descobertas históricas resultantes de investigações feitas por associados decididos a justificar a presunçosa denominação da entidade.
Nos últimos 20 anos, assunto é que não faltou: Mensalão, Petrolão, revelações da Lava Jato, roubalheira institucionalizada, impeachment de presidente, prisão de intocáveis — pela primeira vez na história da imprensa brasileira, o dia começava com dois ou três fatos disputando a ponta da fila das notícias relevantes.
Incapazes de enxergar as bandalheiras no lado esquerdo da estrada principal, os Jornalistas Investigativos se juntaram no consórcio que vigiava apenas a pista esquerda. Fecharam os olhos à ofensiva contra a liberdade de expressão.
Ignoraram as ilegalidades fabricadas por ministros do Supremo Tribunal Federal.
Aceitaram a censura à imprensa. E se tornaram porta-vozes da verdade oficial.
Site da Abraji | Foto; Reprodução
O silêncio cúmplice da Abraji, o fanatismo dos sindicatos lulistas e a covardia dos que se ajoelham diante de patrulhas ideológicas geraram o filhote repugnante autodenominado agência de checagem. Conheço boa parte dos que chefiam esses aleijões.
O fracasso nas redações os reduziu a carrascos da informação.
Não admitem a existência de jornalistas que veem as coisas como as coisas são e contam o caso como o caso foi. Acusam de golpistas os genuínos democratas.
Às vezes o lado escuro parece perto da eternização no poder, mas acaba perdendo. Os farsantes perdem por ignorar que os fatos, embora frequentemente pareçam agonizantes, sempre prevalecem. A verdade não morre.
Nesta quinta-feira, foi enfim divulgado o “especial investigativo”. Trata-se de uma intragável salada de disparates. Entrei no grupo de desinformantes golpistas a bordo de trechos de vídeo confusos, inaudíveis e sequestrados do contexto. Segue um conselho para a misteriosa Fátima: caia fora do estranho mundo das agências. Vão todas morrer de safadeza investigatória.
Cinco pilares de sustentação do governo Lula III já caíram.| Foto: Bradyn Trollip/Unsplash
Em menos de 90 dias,o governo se autoimpôs uma crise maior do que as piores expectativas dos mais pessimistas.
Vamos comparar situações semelhantes, relembrando o não tão distante impeachment de Dilma Rousseff em outubro de 2016.
Nessa ocasião, os seis pilares listados abaixo caíram em “efeito dominó” e consolidaram uma situação clara de impeachment.
Opinião Pública
O primeiro pilar de sustentação que Dilma perdeu e serviu de pano de fundo para os pedidos de impeachment foi a aprovação da opinião pública.
Ainda na reeleição, com o suposto embate com Aécio Neves, ela tinha perdido o apoio da população já perto de assumir o novo mandato.
Desde outubro de 2014 havia manifestações contrárias à presidente; e em dezembro já surgia o primeiro pedido de impeachment, antes mesmo de sua posse.
A opinião pública a respeito da petista estava abalada; mas, com tantas provas contra sua administração, em 2015 este pilar começa a ruir.
Apoio parlamentar O segundo pilar tem muita relação com o primeiro. Eleitores e parlamentares passaram a ter uma relação mais direta e constante. Ativistas e pessoas comuns passaram a ligar, mandar e-mails e acessar as redes sociais de deputados e senadores para pressioná-los a não darem apoio às medidas do governo.
Congressistas começaram a barrar vários projetos do governo. Dilma perdeu apoio na Câmara na medida em que os deputados reconheceram que poderiam perder apoio popular se mantivessem o apoio à presidente. Ministros
O terceiro pilar a cair no governo Dilma também tem a ver com a administração pública e foi uma sinalização importante de perda de apoio político. Vários ministros que faziam parte de partidos da base do governo renunciaram a seus cargos.
O fato, de certa forma, foi decorrente da perda de apoio da população e dos parlamentares, e ocorreu em sequência.
Nenhum partido desejava estar associado a um governo que, além de não ter a opinião pública a seu lado e tampouco apoio parlamentar, sairia perdedor em eventual processo, acusado de crimes de lesa-pátria e pedalada fiscal.
Importante ressaltar que o impeachment é um processo político, mas, para ser instaurado, é necessário que haja um crime para embasar o pedido. No caso de Dilma, vários crimes forma cometidos, mas foram as pedaladas fiscais, fartamente comprovadas, que selaram seu destino. Grandes Empresários
O mesmo pilar que apoiou o Lula em 2022 foi o quarto pilara ruir.Diversos grandes empresários que apoiaram Dilma na eleição retiraram seus apoios. Isto aconteceu no final de 2015 e no início de 2016, enfraquecendo ainda mais o governo. Para ela, teria sobrado um último pilar.
Grande Mídia
O quinto pilar desaparece no mesmo período. Trata-se do apoio da mídia tradicional e de outros veículos, notadamente a Globo e outros canais, como UOL e Folha, que se juntaram ao coro e reconheceram que o impeachment seria inevitável.
As manifestações cresceram em número de participantes e na frequência. Além das pedaladas, surgiram novas provas de outros crimes, também objetos de diversos pedidos de impeachment que não foram contemplados.
Um desses exemplos é o caso do “Bessias”, em que a presidente da República se dispõe a dar um ministério a Lula para que este não fosse preso, em uma tentativa de blindá-lo das consequências de seus atos. Dilma chegou a escrever um ofício nesse sentido, o que não poderia deixar de ser noticiado, mesmo pela imprensa que sempre a apoiou.
Era uma evidente obstrução da justiça; e embora esse dado nem tenha sido incorporado ao pedido de impeachment, deu combustível para que a mídia retirasse seu aval ao governo.
STF Como sexto pilar, temos o Poder Judiciário. Como um todo, ele também reconheceu a legitimidade do pedido de impeachment de Dilma, pois o processo foi muito bem construído, e o “efeito dominó” já estava em curso em todas as instâncias da vida pública.
Só restava ao STF amenizar as consequências de um eventual impacto judicial para a própria Dilma. Assim,mudou a lei e o regimento, preservando os direitos políticos de uma presidente deposta, em evidente violação da Constituição(prática que perdura até os dias atuais). [oportuno lembrar que o eleitorado mineiro decidiu, soberanamente,por fim a carreira política da 'engarrafadora de vento', que se candidatou ao Senado, perdeu, e assim recebeu um demolidor 'pé na bunda'.]
Este foi o histórico dos anos 2014 - 2016, quando do impeachment de Dilma. Mas como o governo Lula se sustenta politicamente?É dono de enorme impopularidade; não tem apoio da população ou dos parlamentares, uma vez que a oposição no congresso é maioria; nos bastidores, especula-se que alguns ministros estão querendo se retirar do governo; vários empresários já se manifestaram contra o governo e a destruição da Economia em tempo recorde que este está promovendo (pois em menos de 90 dias o governo criou um cenário caótico para o dia a dia de empresas, consumidores e cidadãos); a imprensa já tece críticas a este mandato, deixando claro que está em desacordo com essa gestão. Não se sabe se judiciário, caso haja um processo de impeachment, defenderá seu candidatoou se validará o processo parlamentar.
Mas está faltando um ingrediente chave para colocar toda essa engrenagem em funcionamento: a Mobilização Popular.Os ativistas ainda estão acuados depois dos infelizes episódios das eleições e do 8 de janeiro.
Hoje temos um governo fraco, impopular, sem base e com possível conspiração de ministros, empresários e mídia.
Todos eles são contrários às ações promovidas pelo governo, mas nenhum tem força para desencadear o processo.
O que o Brasil honesto, próspero, líder, seguro e estável está esperando é a Mobilização para desencadear o “efeito dominó”.
Como o próprio Lula dizia antes do início do processo de Impeachment do Fernando Collor: “balança que ele cai”.
Defesa do filho do presidente apresentou ao ministro Lewandowski dados do registro da candidatura do deputado, que ainda não foi notificado de ação
Depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) não conseguir encontrar e notificar o deputado federal André Janones (Avante-MG) a respeito de um processo movido contra ele na Corte pelo vereador Carlos Bolsonaro, como mostrou VEJA, o filho do presidente Jair Bolsonaro resolveu dar uma “ajudinha” ao STFpara localizar Janones.
O deputado atua na coordenação da campanha do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas redes sociais e é acusado por Carlos do crime de injúria por tê-lo chamado de“miliciano”, “vagabundo”, “merda” e “bosta” em postagens no Twitter.
O advogado do Zero Dois anexou aos autos da queixa-crime a íntegra do Requerimento de Registro de Candidatura (RRC) de Janones à Câmara dos Deputados, no qual estão listados um endereço em Ituiutaba (MG), cidade de Janones, um telefone fixo e um número de celular com WhatsApp, além de um e-mail do parlamentar.
Anteriormente, um oficial de Justiça enviado pelo STF havia tentado contato com Janones por meio de assessores e idas a seu gabinete na Câmara, que estava fechado. O deputado deve se manifestar na ação de Carlos Bolsonaro caso tenha interesse.“Não obstante a surpresa pelo não cumprimento da diligência, uma vez que o querelado é um agente público com domicílio certo e de fácil localização, através do Requerimento de Registro de Candidatura – RRC (documento anexo) apresentado à Justiça Eleitoral, pode ser obtido outras informações fornecidas [sic] pelo próprio querelado que poderão auxiliar na efetivação da notificação já determinada por Vossa Excelência”, escreveu a defesa de Carlos ao ministro Ricardo Lewandowski.
Depois das informações apresentadas pelo advogado de Carlos, Lewandowski determinou que se busque notificar André Janones no endereço indicado em seu registro de candidatura.
O que diz a ação de Carlos Bolsonaro André Janones fez publicações no Twitter atacando Carlos Bolsonaro, a quem chamou de “miliciano”, “vagabundo”, “merda” e “bosta”. Janones tem afirmado abertamente que pretende tratar os bolsonaristas com o que entende serem as mesmas armas usadas pelos apoiadores de Bolsonaro nas redes sociais.
Uma das publicações do deputado citadas na ação de Carlos Bolsonaro, feita em 24 de agosto, inclui uma caricatura em que um personagem representando Janones força outro, representando o vereador, a tomar o “próprio veneno” de um frasco. “Toma miliciano, engole tudo! Engole tudo e sem choro, seu merda!”, escreveu o parlamentar. “Tá gostoso, miliciano vagabundo?”, tuitou André Janones em seguida.
Três dias depois, ele voltou a ofender o vereador, que se licenciou do mandato na Câmara Municipal para passar a campanha em Brasília. “Sério que tinha quem achava esse merda desse Carlos Bolsonaro um gênio das redes? Esse cara é um bosta, gente!”, escreveu Janones.
O advogado de Carlos Bolsonaro sustenta que as manifestações do deputado não estão cobertas pela imunidade parlamentar e a liberdade de expressão. “Assim, considerando que o querelado agiu de forma livre, consciente com o nítido propósito de atacar a honra (subjetiva) do querelante ao afirmar que este seria ‘miliciano’, ‘merda’ e ‘miliciano vagabundo’, ‘esse merda’ e ‘um bosta’, em três publicações diferentes e de forma reiterada, não resta a menor dúvida de que o querelado cometeu o crime de injúria, cinco vezes”, diz a petição.
No final de um e-mail enviado ao órgão, o autor fez uma saudação nazista e escreveu 'Bolsonaro 2022'
Um homem enviou um e-mail com uma série de ameaças aos diretores da
Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) na última
segunda-feira (27/12). O caso foi divulgado pela jornalista Natuza Nery,
do Globo News, que diz ter recebido um documento com as
intimidações enviadas para servidores do órgão após a aprovação da
vacinação contra covid-19 para crianças de 5 a 11 anos.
A jornalista leu trechos do e-mail durante programa
exibido pela emissora nesta quarta-feira (29/12). “Essa pessoa (o autor)
dá o nome e o CPF. E é um neonazista. Ele anexa um vídeo executando o
próprio cachorro, enforcando o próprio cachorro, e diz ‘olha o que vai
acontecer com vocês’. É assustador!”, conta a jornalista.
Em outro trecho do e-mail, lido pela jornalista, o
autor das ameaças diz que virá a Brasília "purificar a terra”. “Os
senhores vão pagar caro! Irei me deslocar da minha casa, no Rio Grande
do Sul, até Brasília, e irei purificar a terra onde a Anvisa está
instalada usando combustível abençoado. O apocalipse se aproxima”, diz.
“Ele dá o CPF, diz o estado onde mora, mas fala
‘estarei muito longe quando o ministro Xandão (Alexandre de Moraes)
mandar os vagabundos parasitas da PF (Polícia Federal) aqui pra casa’”, lê a jornalista, que diz que o autor termina o e-mail fazendo uma
saudação nazista e escrevendo "Bolsonaro 2022".
Confira o vídeo:
Em um dos e-mails com ameaças a diretores da
Anvisa, uma pessoa informou seu nome, CPF, e anexou um vídeo executando
seu próprio cachorro.
"Irei me deslocar da minha casa no RS até Brasília e irei purificar a terra onde a Anvisa está instalada", disse. pic.twitter.com/eobG9CXyKk
“Queremos divulgar o nome dessas pessoas para que todo
mundo tome conhecimento de quem são essas pessoas e, obviamente, forme o
seu juízo”, disse o presidente na transmissão.
"Criança é coisa muito séria. Não se sabe os possíveis
efeitos adversos futuros. É inacreditável, desculpa aqui, o que a Anvisa
fez. Inacreditável", disse o chefe do Executivo, em vídeo que foi
postado nas redes sociais dele.
Seguindo tal regra a repórter faz uma leitura de trechos 'pinçados' do e-mail, interpreta, julga, decide sobre o que pode ou não o presidente Bolsonaro fazer e por aí vai.
Associa a suposta morte de um cachorro a um suposto neonazismo dosuposto autor do suposto e-mail que ela diz ter tido acesso.
Inimigos do Brasil, inimigos do presidente Bolsonaro, vocês podem, e devem, denunciar eventuais práticas criminosas de qualquer pessoa - incluindo as do nosso presidente - mas tais denúncias devem ser fundamentadas em provas, portanto, narrativas criativas nada valem.
Agora mesmo acusam o presidente Bolsonaro por um suposto descaso no trato da lamentável tragédia que acontece na Bahia.
O que o povo baiano precisa é de ajuda efetiva, concreta, para minorar os lamentáveis danos causados pela tragédia natural que se abate sobre o estado baiano - para tanto o presidente já liberou R$ 110 milhões,para ações de recuperação de infraestrutura
rodoviária, de ajuda humanitária, de saúde e de respostas a efeitos
sociais e econômicos das enchentes nos municipios atingidos.
Discursos vazios o presidente prefere deixar a cargo do petista que governa a Bahia - roubar e/ou jogar conversa fora é especialidade de 99% dos políticos petistas.
Quanto à interpretação de comentários do presidente sobre decisões da Anvisa, mantemos nossa opinião de que as decisões da administração pública, em qualquer órgão (exceto as que envolvam a Segurança Nacional) devem ter ampla publicidade, não se justificando o anonimato dos seus autores.]
O que produzem a Apple, a Amazon, o Google ou o Facebook para valerem tanto?
Em janeiro foi noticiado que as empresas Apple, Amazon, Alphabet (dona
do Google), Microsoft e Facebook valiam, juntas, cinco trilhões de
dólares. Em junho, quando a Apple sozinha atingiu o valor de US$ 1,5
trilhão, apenas quatro delas dariam conta de bater a marca dos US$ 5
trilhões (o Facebook ficava um pouquinho para trás).
Cinco trilhões de dólares!
Essa cifra é três vezes maior que o PIB brasileiro. Três vezes. Quer
dizer: se nós, os 210 milhões de habitantes destas terras convertidas em
jazigos, quiséssemos comprar a Apple, a Amazon, a Alphabet e a
Microsoft, pelos preços de junho, teríamos de trabalhar por três anos
sem descanso e não nos sobraria troco para o pão, para o aluguel e para
os impostos. E mesmo assim poderíamos chegar no fim da jornada sem caixa
para saldar a fatura, pois, enquanto as ações dessas companhias sobem
sem parar, o PIB brasileiro afunda, junto com o PIB mundial. Lá de cima,
incólumes e luminescentes, as big techs contemplam a peste, a fome, a
violência, a miséria e a ruína.
Só o PIB da China e dos Estados Unidos superam a casa dos US$ 5
trilhões. Pense bem: o que produzem a Apple, a Amazon, o Google ou o
Facebook para valerem tanto?
Se formos contentar-nos com as respostas oficiais, acreditaremos que o
segredo de tamanha fortuna está na inovação tecnológica dessas marcas,
na genialidade dos seus criadores e na pertinácia de seus CEOs.
Acreditaremos que, graças a chips, bits e bytes, as big techs dominaram o
e-mail, o e-commerce, o e-government e o e-scambau, deixando seus donos
biliardários. Acreditaremos, enfim, que dinheiro não nasce em árvore,
mas bem que brota em máquina.
Agora, se quisermos ir além das quimeras da carochinha, buscaremos
explicações em teorias menos rasas, como aquela da “economia da
atenção”. A tal “economia da atenção” consiste em mercadejar com os
olhos dos consumidores. Primeiro, o negociante atrai a “atenção” alheia
e, ato contínuo, vai vendê-la por aí – mas vai vendê-la (detalhe
crucial) com zilhões de dados individualizados sobre cada um e cada uma
que, no meio da massa, deposita seu olhar ansioso sobre as telas
eletrônicas. Em resumo, os conglomerados da era digital elevaram o velho
negócio do database marketing à enésima potência, com informações
ultraprecisas sobre as pessoas, e desenvolveram técnicas neuronais que
magnetizam os sentidos da plateia. O negócio deles é o extrativismo dos
dados pessoais.
Isso aí: extrativismo virtual.
Na primeira semana de maio de 2017, a capa da revista The Economist
anunciou que os dados pessoais eram o novo petróleo. Em plena era do Big
Data, algoritmos e fórmulas insondáveis cruzam os dados e antecipam as
partículas infinitesimais do humor e do destino dos bilhões de
fregueses. Os dados não mentem jamais. Sabem se o cidadão vai
desenvolver Alzheimer, e quando, sabem que ele relaxa com a voz de
Morgan Freeman, sabem que massageia o lóbulo da orelha direita quando
pensa em queijo do tipo Pont l’Évêque.
O “novo petróleo” teria sido o responsável pelos cinco trilhões e pela
enorme reviravolta do mercado global, que fez o dinheiro mudar de mãos
em duas décadas. Em 1998 as cinco empresas mais caras do mundo eram a
GE, a Microsoft, a Shell, a Glaxo e a Coca-Cola. No grupo, quatro
companhias eram fabricantes de coisas palpáveis (motores,
eletrodomésticos, gasolina, fármacos, bebidas gasosas); só uma era uma
empresa “de tecnologia”. Hoje, no pelotão dos conglomerados mais caros
do mundo, todos se valem da tecnologia (um notebook ou um site de busca)
para extrair e comercializar nossos dados pessoais.
Isto posto, e com todo o respeito à Economist, é preciso dizer que
também essa explicação é insuficiente. Para entender de fato por que o
valor de mercado das big techs subiu tanto é preciso levar em conta algo
que as teorias correntes não costumam registrar. De meados do século 20
para cá, o capitalismo passa por uma estonteante mutação: as
mercadorias corpóreas (coisas úteis) ficaram em segundo plano, enquanto a
fabricação industrial de signos assumiu o centro da geração de valor. O
capital virou um narrador, um contador de histórias, tanto que uma
famosa marca de produtos esportivos pode muito bem terceirizar a
fabricação de tênis de maratona, mas não pode abrir mão de controlar
obsessivamente a gestão da marca e a publicidade.
Em sua mutação, o capitalismo aprendeu a confeccionar e a entregar, com
imagens e palavras sintetizadas industrialmente, os dispositivos
imaginários de que o sujeito precisa para aplacar o desejo. Isso é uma
novidade. Por trás do negócio da extração dos dados existe outro
negócio, mais determinante, que é a industrialização da linguagem. Hoje o
capital trabalha para o desejo, não mais para a necessidade. Os
conglomerados digitais dominaram a industrialização da linguagem
(voltada para o desejo), monopolizaram o olhar do planeta e puseram o
olhar do planeta para trabalhar a seu favor.
Nesse meio tempo, o mundo distanciou-se da razão e do espírito. Mas essa é outra conversa.
Eugênio Bucci, jornalista, professor - O Estado de S.Paulo
Os tempos estranhos a que se refere o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello levam a que, no Brasil, a tecnologia não possa ser usada para auxiliar o combate à Covid-19. Políticos da esquerda e da direita usam a mesma alegação, proteção aos direitos individuais, para tentar impedir que os celulares sejam usados para monitorar o distanciamento social, no caso pioneiro de São Paulo, ou para fazer pesquisas do IBGE.
No caso do governador João Doria, ele foi acusado por partidos de direita, capitaneados pelo deputado Eduardo Bolsonaro, de promover uma invasão aos direitos individuais ao usar os celulares para identificar a mobilidade social nesses tempos de pandemia. Como vários países fazem, e até mesmo o próprio governo, cujo ministério de Ciência e Tecnologia havia feito um acordo com as operadoras telefônicas com o mesmo objetivo.
Nesta quarta-feira, o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) julga ação direta de inconstitucionalidade (ADI) da OAB e dos partidos PSDB,PSB, PSOL e PCB contra a medida provisória que permite ao IBGE usar a lista de assinantes das companhias telefônicas para fazer pesquisas neste período em que o distanciamento social exige a utilização de mecanismos não presenciais alternativos (telefone, vídeo, e-mail) para manter o fluxo de informações que evite o que já está sendo classificado de “apagão estatístico”, como alertaram vários ex-presidentes do IBGE em carta aberta. Merval Pereira, colunista - O Globo
Para a OAB, a MP viola dados sigilosos de brasileiros e não apresenta mecanismos de segurança para minimizar o risco de acesso e o uso indevido deles. Não apenas a salada de siglas chama a atenção, mas a incongruência, pois o PSDB é o partido que tem em João Doria seu principal líder. Nem Eduardo Bolsonaro tem razão em criticar o monitoramento celular para identificar aglomerações, nem tem sentido a ação do PSDB e demais partidos, liderada pela OAB. [a ação não é contra a MP e sim contra o governo Bolsonaro - a salada de letras, capitaneada por essa OAB passando por partidos políticos, elegeram o presidente da República Federativa do Brasil, JAIR BOLSONARO - essa qualificação os enlouquece e os deixa desesperados - eleito com quase 60.000.000 de votos - decidiram que se é Bolsonaro patrocina ou concorda com a medida eles são contra.] Susana Cordeiro Guerra, presidente do IBGE,explica que crise do COVID-19 obrigou o IBGE a adiar o Censo Demográfico para 2021, e não está permitindo que seus entrevistadores percorram as residências coletando as informações da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios, a PNAD, a principal fonte de informações do país sobre emprego, educação, renda e condições de vida da população brasileira.
O IBGE fez também um convênio com o Ministério da Saúde para pesquisa domiciliar especial sobre o COVID-19, instrumento fundamental para ajudar a planejar a saída do confinamento imposto pela crise sanitária. Os problemas encontrados pelo IBGE, que já tinha obstáculos específicos de países em desenvolvimento, como o receio da violência que dificultava o contato do pesquisador nos domicílios e o acesso a certas áreas das cidades dominadas pela bandidagem, são comuns a mais de 200 países que têm institutos de estatísticas oficiais. Em Nova York, por exemplo, há políticos que, em vez de barrar as entrevistas por telefone, estão enviando cartas a seus eleitores pedindo que cooperem com os institutos oficiais de pesquisa. Em diferentes continentes constata-se a reorganização dos institutos de pesquisa, com exemplos nas Américas(Argentina, Canadá, Chile, Colômbia, EUA e México), na Europa(Espanha, Finlândia, França, Holanda, Itália, Portugal, Reino Unido e Suécia) na Oceania (Austrália). No período de 16 de março a 16 de abril de 2020, foram identificadas, segundo o IBGE, medidas comuns adotadas, entre elas: “adoção de modalidades alternativas de pesquisa, de acordo com a natureza e as características de cada operação, para substituir a coleta de campo nas pesquisas contínuas e as atividades presenciais de coleta de dados”.
Os mecanismos não presenciais alternativos estão sendo recomendados pela comunidade estatística internacional, enquanto a emergência mundial da saúde continuar: “uso de registros administrativos para produção de estatísticas, adoção de entrevistas por telefone, preenchimento de formulários pela web e/ou e-mail, entre outros, preservando o sigilo e o rigor técnico das estatísticas oficiais”. Ter acesso à lista de assinantes das operadoras telefônicas é o mesmo que consultar os antigos catálogos telefônicos que a tecnologia tirou de circulação. Mas em qualquer país civilizado, é possível acessar o catálogo telefônico digital através da internet.
Quando Sérgio Moro, na manhã de hoje(24/05), encerrou sua
manifestação, os grupos de whatsapp se robusteceram de conteúdos com os
piores prognósticos possíveis em relação ao futuro do governo Bolsonaro.
Amigos me ligaram. Correspondentes que, como eu, preferem o velho e bom
e-mail como forma de comunicação, se afanaram em querer saber minha
opinião sobre o que estava acontecendo. Moro fizera acusações graves.
Enquanto falava, a bolsa caía e o dólar subia e, claro, a nação se
inquietava. Dava-se vitória ao ex-ministro sem sequer ouvir a outra
parte...
É interessante esse impulso, profundamente humano, que
nos impele a reagir imediatamente diante de eventos inesperados. Neles,
muitas vezes, a pressa é inimiga do bom discernimento. O próprio
Procurador Geral da República apressou-se a pedir ao STF autorização
para investigar as denúncias do ministro. Horas mais tarde, cumpriu-se o
segundo evento do dia, a impostergável manifestação de Bolsonaro.
Tivesse o presidente falado em horário vespertino mais cedo, pressinto
que a bolsa teria recuperado os pontos perdidos e o dólar retornado à
cotação de quinta-feira.
[o Blog Prontidão Total, ontem e hoje, manifestou aos seus dois leitores seu entendimento de que esta crise não vai resultar em nada. O pedido, ou pedidos, que o deputado Maia acolher, - especialmente, os de ontem ou anteontem, e talvez até de amanhã - carecem de elementos que possibilitem a instalação do processo; os mesmo também não possuem sustentação jurídica - esqueceram as provas - e eventual acolhimento jurídico só será viável,se quem os acolher neste terreno romper com o 'estado democrático de direito', rompimento que só traz prejuízos ao Brasil. Bolsonaro tem muitos inimigos.sendo que a maior parte deles é também inimigo do Brasil - só que tem também pessoas sóbrias, sensatas, competentes e que sabem discernir as coisas = entre elas, o autor do Post/matéria que serve de gancho a este comentário.]
Prestigiado por seus ministros e
principais assessores, o Presidente falou de modo sereno, refutou as
acusações, explicou suas motivações. Proporcionou sua melhor imagem como
chefe de Estado desde a posse. La pelas tantas disse: “Eu tenho um
Brasil a zelar”. Esse sapato serve no meu pé. Serve para me fazer andar.
Um Brasil a zelar também me mobiliza. Aconselha a não reagir por efeito
manada. Muitos o fazem, servindo a um oportunismo pouco interessado no
Brasile muito interessado nas próprias conveniências políticas,
financeiras, ideológicas. Percival Puggina, (75)membro da Academia Rio-Grandense de
Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site
www.puggina.org, colunista de dezenas de jornais e sites no país. Autor
de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e
Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
As delações dos diretores da JBS não valem nada. As provas delas
decorrentes são nulas porque obtidas por meios ilícitos. Ou o STF, com o
endosso da Procuradoria-Geral da República, cumpre a Constituição e as
leis,ou o Supremo passará a ser um tribunal de exceção, e a PGR,
promotora de meios criminosos para combater o crime.[o STF - assim como qualquer cidadão ou instituição, o que inclui, sem limitar, a PGR - tem obrigação de CUMPRIR e FAZER CUMPRIR a Constituição - e sem necessidade que o Poder Legislativo promulgue uma lei para determinar ao Supremo que ele tem que cumprir a Constituição.]
[Prezados leitores,
hoje estamos sobrecarregados - vamos cobrir o encontro do Trump com o ditador da Coreia do Norte - mas, não podemos deixar de expressar o nosso repúdio a omissão criminosa das autoridades da Segurança Pública do Rio e prestar uma singela homenagem ao 117º PM morto naquele estado.]
Com
profundo pesar, informamos o falecimento do Sd Joubert, lotado no 7º
BPM, baleado na manhã de hoje, em serviço, durante operação policial em
São Gonçalo.
Segue matéria título do POST: O que vai ser?
Se dúvida restava —vai melhor "restasse"— sobre a qualidade, legalidade e
finalidade das delações premiadas dos diretores da JBS, não resta —ou
restaria— mais. Os pares "restava/resta" e "restasse/restaria"
distinguem os lógicos dos empiristas. Um bom leitor de contextos,
subtextos e pretextos entendeu desde o primeiro momento haver uma
conjuração de forças, inclusive em setores da imprensa, empenhadas em
derrubar Michel Temer e em, como supõem benevolentemente sobre si
mesmos, sanear a política. Já tinham até indicado a nossa Tirana de
Siracusa de toga para substituir o presidente.
Por que eu soube desde o primeiro momento tratar-se de uma armação
golpista? Porque procurador-geral da República não escolhe relator da
denúncia que vai fazer, como Rodrigo Janot escolheu Edson Fachin. O que a
carne podre dos irmãos Batistas tem a ver com o assalto petista (com
aliados) à Petrobras? Nada! A isso se chama fraudar o princípio do juiz
natural.
Depois vieram elementos abundantes indicando que Janot contara o oposto
da verdadeao afirmar que o primeiro contato dos patriotas da JBS com o
MPF com vistas a um acordo só se dera no dia 27 de março. Um dos
delatores já havia relatado à corregedoria do MPF que os entendimentos
haviam começado em fevereiro; outro narrou encontro com Eduardo Pelella,
o Leporello de Janot, pouco antes de Joesley Batista fazer aquela
gravação no Jaburu, no dia 7 de março. Mas sabem como são os
empiristas...
Além de desconfiar de forma determinada da lógica, não se contentavam só
com a palavra dos bandidos nem quando estes, grampeando-se a si mesmos,
revelaram a tramoia, naquele estilo muito particular exercitado por
corruptores na grotesca intimidade dos iguais. Faltava-lhes uma
evidência que não tivesse origem na boca dos delatores, essa estranha
categoria de pessoas cujas palavras só são levadas a sério por
repórteres e colunistas se endossam as teses do MPF.
Finalmente, os renitentes Tomés tiveram de ceder. Reportagem publicada pela Folhanesta quarta (8) traz o conteúdo de um e-mailenviado por Marcello Miller a si mesmo no dia 9 de março. Tudo está lá:
a turma da JBS já estava negociando a delação; Janot, mais uma vez,
falhou com a verdade ao afirmar que só soubera do conteúdo da gravação
de Joesley no fim de março; Aécio Neves nem tinha sido gravado ainda,
mas já constava como um dos nomes que a turma decidira entregar; as
datas evidenciam que as ditas "operações controladas" foram, na verdade,
flagrantes armados.
Um presidente e um senador grampeados sem autorização judicial, sob o
patrocínio do Ministério Público? Armação de flagrante? O ordenamento
jurídico brasileiro trata do assunto, como princípio, no inciso 56 do
parágrafo 5º da Constituição, tornado cláusula pétrea pelo artigo 60:
"São inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos".
Encerro indagando quando a OAB vai romper o seu silêncio sobre essas
óbvias agressões ao Estado de Direito. [o que motiva o silêncio da OAB é que a Ordem pegou carona em uma das acusações do ex-acusador-geral da República para pedir o 'impeachment' de Temer.] Não em defesa dos bandidos,
doutores! Mas em defesa das garantias democráticas.Quando?
Notaram? De certo modo, autogrampos e autoconfissões fazem em favor da verdade o que o MPF e o STF não conseguem fazer.
Procurador-geral da República disse que convite, feito por e-mail, foi impessoal
O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, decidiu não comparecer à posse de sua sucessoraRaquel Dodge,
marcada para a manhã desta segunda-feira. Ele considerou uma
descortesia ter sido convidado apenas por e-mail. Segundo disse a
interlocutores, a mensagem era impessoal e assinada pelo Ministério Público Federal.
A cerimônia contará com a presença do presidente Michel Temer. Quando
Janot assumiu, em 2013, seu antecessor Roberto Gurgel, foi à posse.
Janot e Raquel pertencem a grupos distintos dentro da
Procuradoria-Geral da República e rivalizaram em vários temas nos
últimos meses. No sábado, a equipe de Raquel comunicou a dois
procuradores que eles não devem continuar na força-tarefa que auxilia
nos inquéritos da Lava-Jato montada por Janot.
Na última quinta-feira, ele denunciou o presidente Temer pela segunda
vez. A nova denúncia foi pelos crimes de organização criminosa e
obstrução de Justiça. A decisão do procurador-geral foi por oferecer uma
única denúncia, envolvendo fatos relacionados aos dois crimes, e não
duas, como se cogitou até esta reta final do mandato do
procurador-geral.
Raquel Dodge divulga o pedido, mas que fique claro:é uma bobagem! Presidente não é obrigado a divulgar a sua agenda
A secretaria geral da Procuradoria Geral
da República divulgou o e-mail em que Raquel Dodge, futura
procuradora-geral da República, pede uma audiência com o presidente
Michel Temer. Vejam abaixo.
Que importância isso tem? Nenhuma!
Como jáexpliqueiaqui
mais de uma vez, a Lei 12.813 não obriga o presidente a divulgar a sua
agenda.E fim de conversa. Pouco importa quem decida receber.
