Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Vilões se fantasiam de xerifes e tentam provar que os mocinhos é que são bandidos
Ex-presos na Operação Lava Jato - Foto: Montagem Revista Oeste/Wikimedia Commons
Na maior parte do filme, era dura a vida de herói do velho faroeste americano. Com uma estrela no peito, um coldre duplo abrigando armas de grosso calibre e um assistente bem menos destemido que o chefe, cabia ao xerife enfrentar o bando fora da lei que aterrorizava o lugarejo. Os moradores paralisados pelo medo permaneciam mudos até o desfecho da luta desigual. Em contrapartida, a molecada na plateia da matinê de domingo tomava partido aos berros já no primeiro tiroteio que ensanguentava a tela do Cine São Pedro. Sempre com o destemor confiante de quem sabia que, por mais desigual que fosse o combate, o Bem venceria o Mal.
No fim do filme, o mocinho invariavelmente triunfava, e os vilões que conseguiam escapar da cova eram condenados a passar o resto da vida numa cela. Era até pouco para tantos e tão torpes pecados cometidos entre a apresentação do elenco e o the end em letras graúdas. A quadrilha tratara a socos, pontapés, facadas e tiros a Justiça, a ética, a moral e os bons costumes, fora o resto. Assaltos a bancos ou trens pagadores, trocas de chumbo no saloon, execuções brutais, assassinatos a sangue frio, emboscadas perversas — não havia limites para repertório criminoso. O consolo era a certeza do final feliz para os respeitadores da lei. E assim foi até o surgimento do faroeste à brasileira.
No faroeste à brasileira os vilões começam perdendo a briga, recuperam-se na metade do duelo e vencem no final
Até agora, eram três as diferenças essenciais entre o modelo original e a deformação parida pela Era Lula. Primeira: no faroeste à brasileira, a trama não é fruto de ficção; as coisas acontecem no mundo real. Segunda: o elenco é formado não por atores profissionais, mas por gente que, sem nenhuma experiência cinematográfica, esbanja talento no papel deladrão disfarçado de senador, empreiteiro podre de rico, dirigente de partido político, doleiro analfabeto, ministro poliglota, empresário grávido de gratidão pelos favores prestados por figurões dos Três Poderes, diretor de estatal, até mesmo presidente da República. Terceira: os vilões começam perdendo a briga, recuperam-se na metade do duelo e vencem no final.
O maior e mais sórdido faroeste à brasileira, inspirado na saga da Operação Lava Jato, fez mais que respeitar exemplarmente esses três diferenciais. O final feliz parecia ter chegado com a libertação do chefe do bando, determinada pelos juízes da capital, e sua transferência da cadeia em Curitiba para o Palácio do Planalto.
Mas os produtores da obra resolveram prolongá-la com outra bofetada no rosto do Brasil que pensa, debochar ao país que presta e obrigar a plateia a engolir o avesso dos fatos: os verdadeiros vilões são os que se fantasiaram de xerife — Sergio Moro, por exemplo. Portanto, os mocinhos são os quadrilheiros injustiçados pela Lava Jato — caso de Sérgio Cabral.
Quem vê as coisas como as coisas são concorda com o parecer emitido pelo Gilmar Mendes modelo 2015. “A Lava Jato estragou tudo”, constatou o ministro do Supremo Tribunal Federal em setembro daquele ano, quando os homens da lei avançavam nas investigações do Petrolão, o maior esquema corrupto da história. “Evidente que a Lava Jato não estava nos planos do PT”, foi em frente. “O plano parecia perfeito, mas esqueceram de combinar com os russos.” Como outros milhões de profissionais da esperança, também o ministro parecia acreditar que, finalmente, a lei passara a valer para todos, até para a bandidagem da classe executiva. Sem o aparecimento dos juízes e procuradores federais baseados em Curitiba (os “russos”),o PT poderia materializar o sonho da eternização no poder.
Eduardo Fernando Appio, novo juiz federal da Lava Jato - Foto: Divulgação JF-PR
De acordo com Gilmar, a mais efetiva operação anticorrupção desde a chegada das primeiras caravelas “provou que foi instalada no Brasil uma cleptocracia” (Estado governado por ladrões, avisa o dicionário). Com os bilhões desviados da Petrobras, calculou o ministro, “o PT tem dinheiro suficiente para disputar eleições até 2038”.
Faltam 15 anos e quatro eleições presidenciais. Lula já confessou que está pronto para disputar a próxima. Se tiver sucesso, será o primeiro octogenário a chefiar o governo federal. Tal hipótese é improvável.Mas já não há “russos” no caminho. Nem ministros do STF capazes de ao menos admitir que a Lava Jato foi condenada à morte não por eventuais defeitos e erros, mas pelas virtudes. A troca de mensagens entre seus integrantes apenas comprovou que um grupo de profissionais do Judiciário e do Ministério Público vibrava com a iminente erradicação da espécie de brasileiro que se julga condenado à perpétua impunidade.
Abatida por decisões sem pé nem cabeça do STF, que transformaram gatunos em perseguidos políticos e homens decentes em perseguidores cruéis, a operação que condenou dezenas de figurões sem ter castigado um único inocente respirava por instrumentos quando foi enterrada em cova rasa pela escolha do novo titular da 13ª Vara Federal de Curitiba:Eduardo Fernando Appio, que durante a campanha eleitoral assinou documentos com o codinome “LUL22”, doou R$ 13 à campanha do ex-presidente e agora anda redigindo em juridiquês de napoleão de hospício decisões ditadas por uma cabeça em combustão. Uma delas homenageou Sérgio Cabral — o último preso da Lava Jato até ser dispensado pelo Supremo, em fevereiro, de cumprir a condenação a mais de 400 anos de cadeia.Appio autorizou o Marcola da ladroagem vip a passear pelo país por até oito dias. Sem tornozeleira.
O ex-governador do Rio retribuiu a gentileza com duas longas entrevistas em que atribuiu seu calvário à imaginação da extrema direita, deu conselhos a Lula, jurou que a mão de Deus o livrou do vício de roubar e, na vã tentativa de chorar, acabou inventando o pranto convulsivo sem lágrimas.
Appio animou-se com a ideia de instalar o senador Sergio Moro e o deputado federal Deltan Dallagnol na cela desocupada por Sérgio Cabral. Responsabilizou o ex-juiz da Lava Jato e o ex-chefe da força-tarefa de procuradores “pela tentativa de golpe ocorrida em 8 de janeiro”. (Acossado por vírgulas bêbadas, pronomes sem rumo, colisões frontais entre sujeito e verbo, menções bajulatórias a Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, fora o resto, o palavrório que desembarcou na internet deveria ser distribuído entre os jovens que vão enfrentar a prova de Redação do Enem. Com uma advertência indispensável: é assim que não se deve escrever.)
Acusado de “golpista” por um juiz devoto de Lula, Moro toparia com um pregador da mesma seita ao estrear na tribuna do Senado.
O sergipano Rogério Carvalho interrompeu o discurso para debitar na conta do orador também a corrupção endêmica. Isso mesmo:um parlamentar a serviço da cleptocracia denunciada por Gilmar Mendes garante, sem ficar ruborizado, que a roubalheira do Petrolão foi coisa do juiz que engaiolou os larápios.
O consórcio da imprensa tratou todos esses fatos como se não tivesse acontecido nada de mais.
E manteve escondida no porão dos assuntos inconvenientes a multidão de inocentes que, por determinação de um único e escasso doutor, segue encarcerada em Brasília ou interditada por tornozeleiras eletrônicas.
Não há limites para o cinismo no grande clube dos cafajestes cujo estandarte a brisa do Brasil beija e balança.
A bandidagem punida pela Lava Jato quer de volta o dinheiro que entregou para escapar da cadeia
Quer dizer que agora existem vagas na cadeia também para delinquentes da
classe executiva?, intrigaram-se em 20 de março de 2014 milhões de
brasileiros fartos da roubalheira institucionalizada pelos governos do
PT.
A recém-nascida Operação Lava Jato, que agrupava juízes,
procuradores e policiais federais, prendera Paulo Roberto Costa, diretor
de Abastecimento da Petrobras de 2004 a 2012.
Ao executivo nomeado pelo
presidente Lula, que o chamava dePaulinho, não demorariam a
juntar-se outros três diretores da estatal — Renato Duque, Nestor
Cerveró e Jorge Zelada.Quer dizer que enfim seria dissolvido o clube
dos condenados à perpétua impunidade? Seria, começou a acreditar o país
que presta quando a devassa do escândalo do Petrolão pareceu ter
atingido, em 20 de novembro de 2014, o ponto de não retorno.
Naquele dia,a fase da Lava Jato batizada de Juízo Final iniciou a
varredura das catacumbas que ocultavam empresários premiados com obras
públicas multibilionárias.
Convocado para depor na Polícia Federal de
Curitiba, um bando de figurões homiziados no comando das nove maiores
empreiteiras nacionais provocou o primeiro congestionamento de jatinhos
na história do aeroporto da capital paranaense, fez uma escala nos
quartos de hotéis que reservara por uma noite e foi caprichar no papel
de inocente.
Aquilo não duraria mais que duas horas, informava o sorriso
confiante dos depoentes. Todos só voltariam para casa depois de longos
meses hospedados na gaiola. E então mesmo os céticos profissionais
desconfiaram que a coisa era para valer. Disso o país inteiro teve
certeza com o início do cortejo de delações premiadas.
Para escaparem da cadeia, quadrilheiros toparam escancarar caixas pretas, contar tudo o que sabiam e, para espanto das vítimas da quadrilha, devolver à Petrobras ao menos parte do produto do roubo. Passados 500 dias, a Lava Jato havia recuperado R$ 870 milhões.Pedro Barusco, ex-gerente de Serviços da estatal, nem esperou por cobranças: em fevereiro de 2015, avisou que entregaria aos integrantes da Lava Jato pouco menos de US$ 100 milhões.
A rendição do novo rico acampado no segundo escalão inaugurou o desfile de cifras inverossímeis, produzidas por refinarias que não saíram das pranchetas e promessas ou ultrapassaram em décadas o prazo fixado para a conclusão das obras.
Todas acabaram reduzidas a usinas de licitações criminosas, contratos superfaturados, aditivos pornográficos, propinas de dimensões siderais e outras bandalheiras espantosas.
Em 28 de janeiro de 2015, a presidente da Petrobras, Graça Foster, informou que o saque somara R$ 88,6 bilhões. Tal façanha resultou da mobilização de um elenco de filme épico italiano. O Petrolão juntou gatunos em ação no comando da estatal, empreiteiros de grosso calibre, ministros de Estado, senadores, deputados e donos de distintos partidos, doleiros lavadores de dinheiro, empresários com livre acesso ao Planalto, vigaristas tarimbados(como José Dirceu e Antonio Palocci), sumidades ainda pouco valorizadas(como Sérgio Cabral),um presidente da Câmara, o marqueteiro do rei, três tesoureiros do PT e, fora o resto, um ex-presidente da República. Mas havia topado com adversários bons de briga, bem equipados e extraordinariamente eficazes, que já no início do embate venceram a disputa pelo apoio da torcida brasileira.
Entre o início de 2014 e o fim de 2018, a grande maioria dos brasileiros festejou a ampliação diária do acervo de provas, evidências e indícios de que, se é verdade que chegou com as primeiras caravelas, a corrupção havia alcançado proporções pandêmicas com a Era PT. Para os poderosos patifes, 6 da manhã tornou-se a mais cruel das horas: era nesse momento que soavam as pressagas batidas na porta. Em março de 2016, conversas grampeadas atestaram a onda de angústia que invadira o Congresso. Era preciso estancar a sangria, implorou o senador Romero Jucá aos parceiros Renan Calheiros e José Sarney. A publicação da súplica custou a Jucá a antipatia nacional, a suspensão de viagens em aviões de carreira e a derrota na tentativa de reeleger-se.
Em contrapartida, foram promovidos a heróis nacionais os participantes da ofensiva que, por ter desmontado o maior esquema corrupto de todos os tempos, tornou-se a mais eficiente operação anticorrupção da história. Nos desfiles de 7 de Setembro, a passagem das viaturas da Polícia Federal foi aclamada pela multidão.
Nas raras aparições públicas, o juiz Sergio Moro passou a ser aplaudido de pé. É compreensível que os brasileiros honestos tenham enxergado na prisão de Lula a efetiva entrada em vigor de um preceito esquecido numa página da Constituição: todos são iguais perante a lei.
A sentença de Moro, expedida em julho de 2017, foi confirmada em janeiro de 2018 pelo Tribunal Regional Federal de Porto Alegre. E começou a ser cumprida em em 7 de abril de 2018.
“O Brasil se tornou um país de corruptores sem corruptos”
Sentenciado a pouco mais de 12 anos de cadeia pelas trapaças que envolveram o tríplex do Guarujá, o ex-presidente foi solto em 8 de novembro de 2019 pela mão amiga do Supremo Tribunal Federal.
Na véspera, para devolver às ruas o criminoso já punido em segunda instância também pelo que andou fazendo com o sítio em Atibaia, a maioria da Corte decidira que ninguém pode ser preso antes da tramitação em julgado da sentença condenatória. Em março de 2021, o socorro indecoroso se completou com a inacreditável acrobacia executada pelo ministro Edson Fachin, relator dos processos da Lava Jato no Supremo Tribunal Federal.
Desde que assumiu o posto vago pela morte de Teori Zavascki, Fachin vinha julgando com a placidez de monge tibetano os recursos fabricados pelos advogados de Lula. Só ao deliberar sobre a derradeira manobra o malabarista togado decidiu que o réu deveria ser julgado em Brasília, não em Curitiba.
Ao inventar a Lei do CEP,o juiz nomeado por Dilma Rousseff arrancou a máscara que camuflava o mais dissimulado dos ministros.
Ele reivindicara o lugar deixado por Zavascki para consumar o assassinato da Lava Jato, desativada pelo procurador-geral Augusto Aras em fevereiro de 2021. E também inspirar-se no avesso da verdade para transformar um belo capítulo da saga republicana no mais obsceno faroeste à brasileira.
Graças ao roteirista espertalhão, neste outono de 2022 Lula disputa a Presidência caprichando na pose de inocente, aciona judicialmente o procurador federal Deltan Dallagnol por “danos morais”, exige a condenação de Moro por ter perseguido a alma viva mais pura da nação e afirma que o Petrolão nunca existiu.
No momento, quem deve explicações é o juiz que cumpriu seu dever. No faroeste à brasileira, é o bandido que vence no final. O PT acha pouco: para bancar a festa da vitória, quer que o Supremo obrigue Moro a pagar uma indenização de bom tamanho ao partido que virou bando. Animados com a soltura do chefe, numerosos quadrilheiros solicitam que a conversa fiada que livrou Lula da cadeia seja estendida aos demais companheiros.
Previsivelmente, apareceram no palco delatores premiados que querem recuperar o produto do roubo usado para driblar a gaiola.
A realidade brasileira supera o que há de mais inventivo na estante do realismo fantástico.
“É simplesmente imoral pretender a devolução do dinheiro saqueado por ímprobos administradores”,ensina o jurista Ives Gandra Martins, que também contesta as críticas à operação que enquadrou os saqueadores da Petrobras. “Não houve qualquer cerceamento de defesa e as decisões foram baseadas em provas materiais de corrupção, concussão, desvio de verbas públicas, favores inadmissíveis e retorno da parte do assalto às finanças estatais”, resume Gandra. “Não creio que tenha sido esta a intenção da Corte, mas o STF desmontou a Operação Lava Jato. O Brasil se tornou um país de corruptores sem corruptos.”
O jurista Adilson Dallari endossa os pareceres de Gandra.“Tentou-se mostrar que havia um conluio entre o Ministério Público e o juiz. Juízes, promotores e advogados conversam, sim, fora dos autos, mas isso não compromete o curso do processo, nem anula a decisão. Basta ler o texto das sentenças, muito bem elaboradas e confirmadas nas instâncias superiores.” Dallari vê as coisas como as coisas são. “Não há ex-condenados, mas descondenados. O STF buscou e encontrou um subterfúgio para livrar o Lula. Outros réus pegaram carona na ação entre amigos que beneficiou o ex-presidente.” Para o jurista, denúncias e ações contra procuradores e juízes têm vida curta: “Depois das eleições serão todas arquivadas, pois são totalmente despropositadas e infundadas”.
Na História Nacional da Infâmia, a sinopse do mais torpe faroeste à brasileira caberá em uma única frase: “Quando as investigações se aproximaram perigosamente de alguns ministros do Supremo e seus amigos, os ameaçados resolveram estancar a sangria”.
No Supremo, há ministros que confraternizam com investigados. Não se
privam de julgar casos de amigos. Um deles julga até em benefício de ex-chefes.
Os demais fingem não ver.
[pelo que se percebe o ilustre articulista - Josias de Souza - neste Post elabora questões oportunas e tudo indica considera serem as famosas 'mensagens', autênticas. Felizmente tais questionamentos jamais serão postos - felizmente, pois se fossem cabíveis em algum momento, o Brasil sairia do 'estado democrático de direito' e até mesmo do rol das nações civilizadas, pelo absurdo que representaria anular sentenças confirmadas em diversas instância superiores.
A Constituição Federal - cuja obediência mantém o Brasil no rol das nações civilizadas e na condição de 'estado democrático de direito' - determina que provas obtidas por meios ilícitos, não serão admitidas no processo e conhecido brocardo jurídico está sempre presente 'não estando nos autos, não existe no mundo'.
Tem maior prova de ilicitude do que um material que é produto de roubo? Da mesma forma quem usa um material de qualquer espécie, para qualquer fim, obtido mediante furto ou roubo, incorre no crime de recePTação;
além do que a autenticidade do material não foi comprovada, não há apresentação do print screen do mesmo, não houve cadeia de custódia.
Nenhum juiz ou tribunal aceitará que seja acostado a qualquer petição material ilícito e também de autenticidade não comprovada.
A disenteria do intercePTação produz o mostrado acima e o efeito do produto do distúrbio intestinal é mostrado abaixo. Oportunamente, medidas já estão sendo tomadas para que os poderes competentes decretem as medidas penais cabíveis, incluindo aPrisão dos violadores da privacidade nas comunicações.]
O
conta-gotas que pinga mensagens tóxicas sobre as reputações de Sergio Moro e
dos procuradores da força-tarefa de Curitiba vai mergulhando a Lava Jato num
ambiente novo. Nele, o ex-juiz e os procuradores enfrentam um processo lento e
corrosivo de dessacralização. Descobriu-se que, no escurinho do Telegram, os super-heróis
da cruzada anticorrupção também estavam sujeitos à condição humana. A
constatação deixa assanhados os delinquentes.
A leitura do primeiro lote de mensagens conduziu a uma conclusão
inescapável: Sergio Moro desenvolveu com Deltan Dallagnol uma proximidade
juridicamente imprópria. Os dois trocaram figurinhas, combinaram ações,
consultaram-se mutuamente. Ultrapassaram a fronteira que separa o
relacionamento funcional do comportamento abusivo. O então juiz por vezes
adotou um timbre de superioridade hierárquica, imiscuindo-se no trabalho da
Procuradoria. O comportamento de Moro destoou da isenção que a Constituição
exige de um magistrado. Ajustando-se à nova realidade, o ex-juiz migrou da
seara técnica para o campo da política. Ouviram-se críticas de encrencados e
até de ministros do Supremo. Entretanto, os críticos também têm pés de barro.
Os condenados perambulam pela conjuntura acorrentados a processos apinhados de
provas. E a Suprema Corte não chega a se notabilizar pelo formalismo
processual.
No Supremo, há ministros que confraternizam com investigados. Não se
privam de julgar casos de amigos. Um deles julga até em benefício de ex-chefes.
Os demais fingem não ver. Há na Corte duas turmas. Uma é conhecida por prender.
Outra solta a granel. Estabeleceu-se uma balbúrdia que esculhamba a
jurisprudência do próprio tribunal. Consolidou-se a sensação de que um pedaço
do tribunal age para proteger larápios. Pune apenas de raro em raro. E às vezes
transfere ao Legislativo a prerrogativa de perdoar. Nos lotes subsequentes de
mensagens, o conta-gotas pingou nas manchetes manifestações que potencializaram
o processo de autocombustão dos investigadores. Descobriu-se que autoridades do
Estado comportavam-se como adolescentes num grupo de família de um aplicativo
de celular. Vieram à luz tolices como "in Fux we trust". Ou pérolas
juvenis que aproximaram a força-tarefa de uma arquibancada de estádio:
"Aha, uhu o Fachin é nosso".
Neste domingo, em parceria com o The Intercept, a Folha trouxe à luz
algo bem mais constrangedor. Descobriu-se que Deltan Dallagnol montou com o
colega de Procuradoria Roberson Pozzobon um plano de negócios de eventos e
palestras para extrair lucros da fama adquirida na Lava Jato. "Vamos
organizar congressos e eventos e lucrar, ok?", anotou Deltan numa das
mensagens. "É um bom jeito de aproveitar nosso networking e visibilidade."
Os detalhes falam por si. Os procuradores cogitaram constituir uma empresa.
Para mascarar a operação, a firma teria como sócias as mulheres dos
palestrantes. "Se fizéssemos algo sem fins lucrativos e pagássemos valores
altos de palestras pra nós, escaparíamos das críticas, mas teria que ver o
quanto perderíamos em termos monetários", escreveu Deltan. E Pozzobon:
"Temos que ver se o evento que vale mais a pena é: i) Mais gente, mais
barato ii) Menos gente, mais caro. E um formato não exclui o outro". É
como se os procuradores, depois de elevar suas estaturas no esforço para
desmontar o aparato de corrupção, conspirassem para rebaixar o pé-direito da
Lava Jato, aderindo à máxima do "quanto eu levo nisso". Perderam o
recato. Esqueceram de maneirar. Embora a empresa não tenha sido aberta, a
retórica do acobertamento apequenou os autores das mensagens. Tudo muito triste
e constrangedor —exceto para os condenados, que soltam fogos.
Em cinco anos, a Lava Jato interrompeu um ciclo de impunidade que durava
desde a chegada das caravelas. Foram à grelha empresários de grosso calibre.
Políticos poderosos dos maiores partidos tornaram-se impotentes. Encrencaram-se
três ex-presidentes vivos. A oligarquia corrupta jogava com o tempo e com as
cartas dos recursos judiciais. De repente, uma operação de busca e apreensão
clandestina nos celulares das autoridades devolveu ao baralho o curinga da
pizza. Ouve-se ao fundo um velho coro: "A oligarquia unida jamais será
vencida". A estridência do coro contrasta, porém, com a inconsistência da
mistura. Por ora, há muito orégano e pouca massa. As mensagens trocadas no
Telegram transformam os ex-heróis em vítimas da ética de mostruário que eles
cultivaram ao longo das investigações. Mas ainda não surgiram nas mensagens os
indícios de fabricação de provas tão ansiados pelos larápios.
O forno foi religado. Em agosto, a primeira turma do Supremo julgará o
pedido de suspeição de Moro, protocolado pela defesa de Lula.[protocolização que ocorreu bem antes da divulgação das 'conversas' pelo IntercePTação.] O placar registra
um empate: dois a dois. Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski a favor da abertura
da cela de Lula. Edson Fachin e Cármen Lúcia contra. O tira-teima está nas mãos
do decano Celso de Mello. A plateia observa com apreensão. Muitos gostariam de
utilizar as mensagens como lenha para assar uma grande pizza. Visto que não há
evidências de fabricação de provas, que os condenados exercitaram o sacrossanto
direito de defesa e que as sentenças de primeiro grau foram avalizadas em
instâncias superiores do Judiciário, será necessário responder a algumas
perguntas.
Por exemplo: O que fazer com as confissões, as perícias e as obras
custeadas com dinheiro roubado no tríplex do Guarujá?Mais:assando-se a
primeira pizza, como ficam as provas que levaram à condenação de Lula também no
caso do sítio de Atibaia? Pior: a quem devolver os R$ 52 milhões encontrados no
cafofo do Geddel? Para onde enviar os milhões repatriados de contas na Suíça?Como apagar a fita com as imagens de Rocha Loures, o ex-assessor de Temer,
recebendo a mala de dinheiro da JBS?Onde enfiar o áudio com o achaque de R$ 2
milhões que Aécio aplicou em Joesley Batista?
Para
resumir: antes de assar a pizza, será necessário definir o que fazer com a
corrupção descoberta pela Lava Jato. A roubalheira, de proporções amazônicas,
não cabe no forno.
Ao longo
dos seus cinco anos de existência, a Lava Jato provocou diferentes sensações.
Quando realizou suas primeiras prisões, a operação causou um estranhamento no
país. Quando obteve as primeiras delações, ateou um receio em Brasília. Quando
começou a encarcerar empreiteiros, produziu pânico no PIB e nos subterrâneos do
Poder. Quando obteve condenações em série de figurões da oligarquia
político-empresarial, a Lava Jato acendeu uma euforia nas ruas.
O
impeachment de Dilma e a prisão de Lula deram a Sergio Moro e aos rapazes da
força-tarefa de Curitiba uma sensação de invulnerabilidade. Ferida, a aliança
que saqueou os cofres públicos impunemente desde a chegada das caravelas passou
a se guiar por uma lei que, em Brasília, é conhecida como Lei de Murici, que
estabelece no seu artigo primeiro: "Cada um cuida de si". Desde
então, os alvos da Lava Jato e seus aliados jogavam com o tempo. Esperavam pelo
dia em que a faxina, por rotineira, virasse um assunto chato. Os adversários da
Lava Jato avaliam que a hora do troco chegou. Ironicamente, um tropeço da
força-tarefa de Curitiba anima a reação.
A ideia de abrir uma fundação privada anticorrupção com R$ 2,5 bilhões
provenientes de uma punição aplicada pelo governo dos Estados Unidos contra a
Petrobras revelou-se um disparo de míssil contra o pé dos 13 procuradores que
celebraram o acordo.Na administração pública, nada do que precisa ser muito
explicado cai bem. Contestado pela própria procuradora-geral da República
Raquel Dodge, o acordo sobre a fundação foi suspenso pelo ministro Alexandre
Moraes, do Supremo. Foi a segunda paulada na Lava Jato em menos de 24 horas.
Na
véspera, o plenário da Suprema Corte havia transformado a Justiça Eleitoral no
novo foro privilegiado dos políticos. Fez isso ao decidir, por 6 a 5, que
processos em que a ladroagem estiver misturada ao caixa dois serão julgados
pelo ramo eleitoral do Judiciário, onde vigora, em matéria penal, a impunidade. Os
corruptos esfregam as mãos, enquanto tramam contra o pacote anticorrupção de
Sergio Moro. Está em curso um movimento para apagar a Lava Jato e acender o
forno que assa pizzas.
