Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Vilões se fantasiam de xerifes e tentam provar que os mocinhos é que são bandidos
Ex-presos na Operação Lava Jato - Foto: Montagem Revista Oeste/Wikimedia Commons
Na maior parte do filme, era dura a vida de herói do velho faroeste americano. Com uma estrela no peito, um coldre duplo abrigando armas de grosso calibre e um assistente bem menos destemido que o chefe, cabia ao xerife enfrentar o bando fora da lei que aterrorizava o lugarejo. Os moradores paralisados pelo medo permaneciam mudos até o desfecho da luta desigual. Em contrapartida, a molecada na plateia da matinê de domingo tomava partido aos berros já no primeiro tiroteio que ensanguentava a tela do Cine São Pedro. Sempre com o destemor confiante de quem sabia que, por mais desigual que fosse o combate, o Bem venceria o Mal.
No fim do filme, o mocinho invariavelmente triunfava, e os vilões que conseguiam escapar da cova eram condenados a passar o resto da vida numa cela. Era até pouco para tantos e tão torpes pecados cometidos entre a apresentação do elenco e o the end em letras graúdas. A quadrilha tratara a socos, pontapés, facadas e tiros a Justiça, a ética, a moral e os bons costumes, fora o resto. Assaltos a bancos ou trens pagadores, trocas de chumbo no saloon, execuções brutais, assassinatos a sangue frio, emboscadas perversas — não havia limites para repertório criminoso. O consolo era a certeza do final feliz para os respeitadores da lei. E assim foi até o surgimento do faroeste à brasileira.
No faroeste à brasileira os vilões começam perdendo a briga, recuperam-se na metade do duelo e vencem no final
Até agora, eram três as diferenças essenciais entre o modelo original e a deformação parida pela Era Lula. Primeira: no faroeste à brasileira, a trama não é fruto de ficção; as coisas acontecem no mundo real. Segunda: o elenco é formado não por atores profissionais, mas por gente que, sem nenhuma experiência cinematográfica, esbanja talento no papel deladrão disfarçado de senador, empreiteiro podre de rico, dirigente de partido político, doleiro analfabeto, ministro poliglota, empresário grávido de gratidão pelos favores prestados por figurões dos Três Poderes, diretor de estatal, até mesmo presidente da República. Terceira: os vilões começam perdendo a briga, recuperam-se na metade do duelo e vencem no final.
O maior e mais sórdido faroeste à brasileira, inspirado na saga da Operação Lava Jato, fez mais que respeitar exemplarmente esses três diferenciais. O final feliz parecia ter chegado com a libertação do chefe do bando, determinada pelos juízes da capital, e sua transferência da cadeia em Curitiba para o Palácio do Planalto.
Mas os produtores da obra resolveram prolongá-la com outra bofetada no rosto do Brasil que pensa, debochar ao país que presta e obrigar a plateia a engolir o avesso dos fatos: os verdadeiros vilões são os que se fantasiaram de xerife — Sergio Moro, por exemplo. Portanto, os mocinhos são os quadrilheiros injustiçados pela Lava Jato — caso de Sérgio Cabral.
Quem vê as coisas como as coisas são concorda com o parecer emitido pelo Gilmar Mendes modelo 2015. “A Lava Jato estragou tudo”, constatou o ministro do Supremo Tribunal Federal em setembro daquele ano, quando os homens da lei avançavam nas investigações do Petrolão, o maior esquema corrupto da história. “Evidente que a Lava Jato não estava nos planos do PT”, foi em frente. “O plano parecia perfeito, mas esqueceram de combinar com os russos.” Como outros milhões de profissionais da esperança, também o ministro parecia acreditar que, finalmente, a lei passara a valer para todos, até para a bandidagem da classe executiva. Sem o aparecimento dos juízes e procuradores federais baseados em Curitiba (os “russos”),o PT poderia materializar o sonho da eternização no poder.
Eduardo Fernando Appio, novo juiz federal da Lava Jato - Foto: Divulgação JF-PR
De acordo com Gilmar, a mais efetiva operação anticorrupção desde a chegada das primeiras caravelas “provou que foi instalada no Brasil uma cleptocracia” (Estado governado por ladrões, avisa o dicionário). Com os bilhões desviados da Petrobras, calculou o ministro, “o PT tem dinheiro suficiente para disputar eleições até 2038”.
Faltam 15 anos e quatro eleições presidenciais. Lula já confessou que está pronto para disputar a próxima. Se tiver sucesso, será o primeiro octogenário a chefiar o governo federal. Tal hipótese é improvável.Mas já não há “russos” no caminho. Nem ministros do STF capazes de ao menos admitir que a Lava Jato foi condenada à morte não por eventuais defeitos e erros, mas pelas virtudes. A troca de mensagens entre seus integrantes apenas comprovou que um grupo de profissionais do Judiciário e do Ministério Público vibrava com a iminente erradicação da espécie de brasileiro que se julga condenado à perpétua impunidade.
Abatida por decisões sem pé nem cabeça do STF, que transformaram gatunos em perseguidos políticos e homens decentes em perseguidores cruéis, a operação que condenou dezenas de figurões sem ter castigado um único inocente respirava por instrumentos quando foi enterrada em cova rasa pela escolha do novo titular da 13ª Vara Federal de Curitiba:Eduardo Fernando Appio, que durante a campanha eleitoral assinou documentos com o codinome “LUL22”, doou R$ 13 à campanha do ex-presidente e agora anda redigindo em juridiquês de napoleão de hospício decisões ditadas por uma cabeça em combustão. Uma delas homenageou Sérgio Cabral — o último preso da Lava Jato até ser dispensado pelo Supremo, em fevereiro, de cumprir a condenação a mais de 400 anos de cadeia.Appio autorizou o Marcola da ladroagem vip a passear pelo país por até oito dias. Sem tornozeleira.
O ex-governador do Rio retribuiu a gentileza com duas longas entrevistas em que atribuiu seu calvário à imaginação da extrema direita, deu conselhos a Lula, jurou que a mão de Deus o livrou do vício de roubar e, na vã tentativa de chorar, acabou inventando o pranto convulsivo sem lágrimas.
Appio animou-se com a ideia de instalar o senador Sergio Moro e o deputado federal Deltan Dallagnol na cela desocupada por Sérgio Cabral. Responsabilizou o ex-juiz da Lava Jato e o ex-chefe da força-tarefa de procuradores “pela tentativa de golpe ocorrida em 8 de janeiro”. (Acossado por vírgulas bêbadas, pronomes sem rumo, colisões frontais entre sujeito e verbo, menções bajulatórias a Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, fora o resto, o palavrório que desembarcou na internet deveria ser distribuído entre os jovens que vão enfrentar a prova de Redação do Enem. Com uma advertência indispensável: é assim que não se deve escrever.)
Acusado de “golpista” por um juiz devoto de Lula, Moro toparia com um pregador da mesma seita ao estrear na tribuna do Senado.
O sergipano Rogério Carvalho interrompeu o discurso para debitar na conta do orador também a corrupção endêmica. Isso mesmo:um parlamentar a serviço da cleptocracia denunciada por Gilmar Mendes garante, sem ficar ruborizado, que a roubalheira do Petrolão foi coisa do juiz que engaiolou os larápios.
O consórcio da imprensa tratou todos esses fatos como se não tivesse acontecido nada de mais.
E manteve escondida no porão dos assuntos inconvenientes a multidão de inocentes que, por determinação de um único e escasso doutor, segue encarcerada em Brasília ou interditada por tornozeleiras eletrônicas.
Não há limites para o cinismo no grande clube dos cafajestes cujo estandarte a brisa do Brasil beija e balança.
O governo está desorientado, o ministro da Economia,
Paulo Guedes, parece enveredar pelo “quanto pior, melhor”, para
prorrogar a “economia de guerra”
Vinte e quatro horas passaram-se, e as eleições para a Presidência
dos Estados Unidos continuam no rumo de uma crise institucional, porque
Donald Trump não quer sair da Casa Branca como derrotado e, por isso,
constrói uma narrativa de que a votação de Joe Biden foi fraudada. Desde
ontem, a contagem dos votos estava 264 a 214, faltando apenas seis
delegados para o desfecho já previsível — a vitória de Biden —, mas a
chicana republicana, além de atrasar o resultado final e acirrar a
tensão social, pode resultar na sobrevivência do trumpismo como robusta
força de oposição, negacionista,[A ideologia TRUMPISTA, vai se consolidar ainda que Trump venha a perder a Presidência dos EUA = tal ideologia defende, sem limitar, os valores conservadores da MORAL, BONS COSTUMES, CRISTÃOS, FAMÍLIA. Tais valores precisam voltar a ser valorizados e a crescerem, ainda que seja preciso sufocar valores insignificantes, imorais.] ainda mais antidemocrática e
reacionária. Não devemos subestimar esse fato aqui no Brasil, porque
isso se reproduzirá como discurso da ala ideológica do governo
Bolsonaro.
Amplos setores da sociedade e uma parte significativa do governo
torcem por Biden, na esperança de que isso signifique uma mudança de
rota na nossa diplomacia e na política ambiental. “O homem é o homem e a
sua circunstância”, dizia o filósofo espanhol José Ortega e Gasset, 100
anos atrás. Bolsonaro precisa cair na real de que a situação na
economia é perigosa e tanto a política externa quanto a ambiental
complicam desnecessariamente a vida de nossos agentes econômicos. O
Brasil está em apuros financeiros, a conta da pandemia do novo
coronavírus está chegando a passos de ganso. O governo está
desorientado, o ministro da Economia, Paulo Guedes, parece enveredar
pelo “quanto pior, melhor”, para prorrogar a “economia de guerra” e
fugir à responsabilidade do ajuste nas contas públicas. [a turma do 'quanto pior, melhor' é a turma que somada aos inimigos da liberdade + turma do mecanismo + inimigos dos valores conservadores + inimigos da democracia = inimigos do Brasil.
Não devemos esquecer que governos estrangeiros - que destruíram suas florestas, exploraram colônias, mataram indígenas - que agora querem preservar nossas florestas e cuidar de nossos indígenas, ainda que aliados dos já citados inimigos do Brasil, nada conseguirão. Atacar o Brasil exige uma logística formidável, armas nucleares não poderão ser utilizadas - minérios e produtos agropecuários, (constituem o que mais interessa aos invasores e aos maus brasileiros que os apoiam) serão contaminados. Usar armas convencionais, ainda que sofisticadas, destruirão de forma irreparável as nossas florestas e matarão os indígenas. A luta será renhida, nossos infantes na selva são os melhores.
E qualquer ação belicosa contra o solo soberano do Brasil será retaliada, com suspensão da venda de produtos aos estrangeiros apoiadores dos que atacarem o Brasil tanto necessitam. Países ricos não estão acostumados a ver seus naturais famintos.]
Há sinais de recuperação da indústria, muito positivos, que poderiam
apontar noutra direção, se fossem acompanhados de uma proposta efetiva
de retomada da economia. Entretanto, o governo não tem prioridades,
improvisa. A política de Bolsonaro é feita sem estratégia, na base da
transa com objetivos eleitorais imediatos. Nesse aspecto, as eleições
municipais estão mostrando um cenário em que os eleitores estão sendo
bem mais pragmáticos e objetivos, estão refratários a aventuras e
apostam nos políticos com propostas e bons serviços prestados.
Nas Entrelinhas - Luiz Carlos Azedo, jornalista - Correio Braziliense - MATÉRIA COMPLETA
O presidente indica novo ministro e inicia um movimento que pretende mudar a mais alta Corte de Justiça do país, considerada por ele progressista demais
Jair Bolsonaro nunca escondeu o seu desapreço pela atual composição do Supremo Tribunal Federal (STF). Durante a campanha, ele disse que poderia ampliar de onze para 21 o número de ministros a fim de colocar “dez isentos” na Corte. Já empossado presidente da República, participou de uma manifestação, em frente ao quartel-general do Exército, em Brasília, que, entre outras coisas, pregava o fechamento do STF. Em um episódio singular, impedido de nomear Alexandre Ramagem para o cargo de diretor-geral da Polícia Federal, o que classificou como uma interferência indevida no governo, cogitou desrespeitar a decisão judicial e bradou, entre irritado e ameaçador: “Acabou, p…!”. Os tempos de beligerância explícita (ainda bem) foram deixados de lado, mas não os planos de mudar a mais alta Corte do Poder Judiciário. Com a aposentadoria do ministro Celso de Mello no próximo dia 13, Bolsonaro fez a sua primeira indicação para o STF. O escolhido foi o desembargador Kassio Nunes Marques, de 48 anos, que não figurava em nenhuma lista de favoritos. A surpresa tem múltiplas explicações. A prioridade, segundo o presidente havia declarado publicamente, era nomear alguém de perfil conservador, capaz de defender no tribunal posições caras ao bolsonarismo em temas como o aborto e o armamento. Na verdade, o plano é bem mais abrangente.
Nas palavras de um dos mais importantes auxiliares do presidente, a indicação tem a ver com o próprio futuro do governo: “Hoje, a maior bancada de oposição ao Bolsonaro é o Supremo. É preciso ter alguém que possa frear minimamente esse ativismo excessivo. Alguém que tenha ao mesmo tempo o apoio da classe política e o respeito dos pares para equilibrar a discussão jurídica, promover o enfrentamento técnico. A prática dos ministros de falar fora dos autos está desequilibrando a República. Alguns se comportam mais como agentes políticos do que como magistrados”.
[a indicação foi apresentada, o presidente mesmo avisado que o seu indicado se manifestou contrário à prisão e consequente extradição do terrorista italiano Cesare Battisti, optou por manter.
A tendência é o Senado Federal aprovar o nome indicado - há uma possiblidade: é um indicado do presidente da República, e os indicados pelo presidente Bolsonaro costumam não ser aceitos. No aguardo...
Cabe aos brasileiros aguardar pela altamente provável aprovação, nomeação e posse.
Apenas registramos que todos os quesitos exigidos pela Consituição Federal e os esperados pelos que amam ao Brasil, são preenchidos com sobras, com a indicação do jurista IVES GANDRA MARTINS FILHO.
Importante é conter a pauta progressista que tem todos os componentes para causar danos ao Brasil, com medidas que desrespeitam o direito à vida, a família, a moral, aos valores cristãos, bons costumes, etc.]
O que Bolsonaro chama de pauta progressista tem, de fato, avançado no STF. Nos últimos dez anos, o tribunal chancelou a união civil entre pessoas do mesmo sexo, o aborto em casos de bebês com malformação cerebral, a validade das cotas raciais em universidadese a criminalização da homofobia. [registre-se os pontos acima destacados não são todos os que atentam contra o valores citados;
optamos pelo exemplo abaixo, criminalização da homofobia, por o exemplo citado começa a se tornar recorrente: acriminalização da homofobia, impede que você estando em um estabelecimento comercial, tipo um supermercado, e dois homens entrem, de mãos dadas, decidam trocar carícias, incluindo beijos na boca, e você estando lá com sua família e seu filho, ou filha, de dez anos, que lhe lhe pergunta a razão de dois homens estarem se beijando na boca e você não tem o direito sequer de pedir que contenham seus arroubos amorosos.
Se ousar pedir, poderá ser preso em flagrante por crime análogo ao racismo.]
Com a indicação dos substitutos de Celso de Mello, neste ano, e de Marco Aurélio Mello, no ano que vem, o presidente quer levar o pêndulo para o outro lado. O seu lado. “Os parlamentares de esquerda usaram por anos, e seguem usando, o Supremo como instrumento político por saberem de suas posturas progressistas. Eles judicializam principalmente as pautas conservadoras criando um atalho, de modo a imobilizar o Parlamento, como aconteceu no caso do casamento homoafetivo”, afirma o deputado Marco Feliciano (Republicanos-SP), amigo do presidente e expoente da bancada evangélica.
Bolsonaro faz questão (excessiva, até) de aparentar indiferença às
críticas, embora suas atitudes digam exatamente o oposto. Não passa um
dia sem produzir uma provocação, mas tem o cuidado de fazê-lo no
cercadinho de súditos. Ali, encarna o forte. Quando se trata de
enfrentar o mundo, faz o fraco, invoca o atentado de um ano e meio
atrás, alude aos efeitos da recuperação e evita, por exemplo, ir ao
Fórum de Davos. O presidente pode ser tosco, mas não é tolo. Claudica mental e
emocionalmente, o que não o impede de estar na perfeita posse de suas
faculdades de visão e de audição. Portanto, já deve ter percebido que o
adversário agora é outro, vai muito além do PT e forma um contingente
que só faz crescer. “O protesto do dia 15 chegará aonde? A lugar nenhum, se a gente somar os efetivos de um lado e de outro”
A conversinha sobre os “esquerdopatas”, os corruptos, os
transgressores da moral e dos bons costumes anima uma torcida restrita
se comparada a grupos e personalidades que o apoiaram em 2018, hoje
grande parte batendo em retirada com boa parcela já tratando de se
organizar em outras searas.
Alguns padeceram da demora em se movimentar por não acreditar que a
eleição de Bolsonaro pudesse acontecer, outros acreditaram que o
personagem se adequaria à Presidência, mas agora todos sabem do que se
trata. Trata-se de ir além de ficar pedindo que “as instituições tomem uma
providência”, pois a única providência constitucionalmente possível
seria o impedimento, e este depende de condições política e socialmente
objetivas que no momento não estão presentes. Ainda assim, Jair
Bolsonaro demonstra medo. Pisca quando se cerca de altas patentes
militares do Planalto, pisca quando escolhe dobrar a aposta nos
desatinos (coisa típica de quem se sente acuado) e pisca forte quando
avaliza atos de ataques ao Congresso.
O protesto do próximo dia 15 concretamente chegará aonde? A lugar
nenhum, se a gente somar os efetivos de um lado e de outro. Bolsonaro
está em desvantagem nessa conta. Na sociedade há protestos gerais dos
quais o Carnaval deu muitas notícias; não há partido que firme fileiras
em favor dele; dos Poderes da República não se ouvem sequer
manifestações de apreço e mesmo no Executivo muita gente está calada;
não existe sinal de apoio das Forças Armadas aos arreganhos
autoritários; os governadores protestam e no Parlamento o presidente
perde sucessivas paradas.
Então, me digam: ainda que pretenda promover algum tipo de quebra da
legalidade, contaria com quem? Pois é. Não obstante a indispensável
necessidade de permanente e eterna vigilância, se alguém tem algo a
temer, não é a sociedade nem a democracia, mas quem porventura queira
atentar contra a institucionalidade, instância de força muito maior. Dora Kramer - Blog em VEJA
O
uso do celular para efetuar pagamentos não difere, para fins de tributar
transações financeiras, do emprego de outros meios como o cartão de
crédito
O ministro da Economia, Paulo Guedes, reiterou a decisão do governo de não recriar a CPMF,
mas ao mesmo tempo anunciou que se estuda a instituição de um imposto
sobre transações digitais. Em entrevista coletiva, usou como exemplo o
que entende como novidade dos dias atuais. Seria o pagamento de contas
por meio do celular, que pode completar a transação por simples
aproximação com a “maquininha”. O ministro avisou que ainda não tem
detalhes da proposta.
Na verdade, está generalizando-se o uso do celular em
substituição ao cartão de crédito para efetuar pagamentos no Brasil.
Calcula-se que mais de 80% das “maquininhas” já estejam habilitadas a
completar as transações sem uso do cartão de crédito. Pelo lado da base
tributária, a proposta de Guedes nada diferiria da extinta CPMF. [Presidente Bolsonaro, certamente quinta-coluna é um termo bem conhecido. E o senhor tem um dos seus ministros como quinta-coluna em seu governo.
- Com certeza é do seu conhecimento que o Marcos Cintra, aquele ex-integrante do seu governo e fissurado pela volta da maldita CPMF, agia como pau-mandado do ministro Paulo Guedes.
- Temer deu uma pisada feia nos tomates quando liberou preços diferenciados para venda a dinheiro e no cartão de crédito - o resultado foi a fantástica economia de R$0,04 no litro de gasolina pago em dinheiro vivo; só serviu para criar filas em posto de combustível, especialmente em locais em que abastecer R$20,00 é rotina = economia um pouco inferior a R$ 0,20;
- agora o Guedes, do alto do seu liberalismo, tabela o cheque especial e se sabe o resultado = quem precisa do cheque especial para completar o salários, vai continuar usando. Os que não precisam, tem aquele crédito devido os bancos ofertarem, vai cancelar - é praxe este cliente valorizar dinheiro, especialmente na hora de gastar sem necessidade.
- não satisfeito, o quinta-coluna governista quer punir os que usam recursos modernos, meios digitais, para efetuar movimentação financeira. Não é novidade que a digitalização nos países modernos reduz custos - no Brasil aumenta os custos.
- Vamos ser CONSERVADORES - tenho orgulho de ser um - mas, CONSERVADORES no sentido de preservar FAMÍLIA, a MORAL, os BONS COSTUMES, a VIDA, e outros VALORES que são caros às famílias e a Pátria Amada, mas, vamos aceitar meios modernos que barateiem os custos e facilitem o progresso.]
Tanto faz a forma como se efetua o pagamento, se pelo celular, por
cartão de crédito, por transferência bancária ou por cheque. O
lançamento será feito na conta do titular, caracterizando a movimentação
financeira objeto da tributação. Visto desse ângulo, o novo tributo
seria um disfarce para recriar a CPMF.
Se assim for, a ideia teria tudo para fracassar. As pessoas e as
empresas evitariam transações digitais e voltariam a usar o cartão de
crédito e outros meios. Além do efeito negativo da recriação de um
tributo disfuncional e causador de ineficiências na economia, a medida
constituiria um retrocesso. As pessoas se organizariam para fugir das
transações digitais, retornando à utilização de métodos menos
eficientes.
Como o ministro não seria ingênuo a ponto de tentar ludibriar os
contribuintes com um disfarce para recriar a CPMF, pode-se especular que
sua ideia teria a ver com a reforma da tributação do consumo, ora sob
exame do Congresso e do governo. Estuda-se a substituição de cinco impostos atuais – IPI, PIS, Cofins,
ICMS e ISS – por um tributo sobre o valor agregado, que se chamaria
Imposto sobre Bens e Serviços – IBS.
Os técnicos envolvidos no processo examinam uma forma de tributar o
valor agregado no momento da liquidação financeira da operação.Seria
uma forma de simplificar a cobrança sem custo adicional para o
consumidor e sem causar as distorções econômicas como seriam as
decorrentes do uso da CPMF. Seja como for, é preciso esperar que o Ministério da Economia venha a
público para detalhar, se for o caso, como funcionaria a ideia do
ministro Guedes. Mas é também preciso ficar atento para identificar
eventuais truques para recriar a CPMF.
Novo presidente de fundação ligada ao movimento negro quer o fim do movimento negro
Depois de ter nomeado um ruralista para o serviço de proteção de
florestas, uma antifeminista para elaborar programas para as mulheres e
um professor que detesta universidades públicas para cuidar da educação,
o governo Jair Bolsonaro deu mais um passo em seu projeto de destruição
de políticas públicas. [um valor importante = LEALDADE = e o bom senso impõe que qualquer cidadão convidado a integrar um governo, tem o DEVER ético, moral, de ser leal, de ter afinidades com o governo que pretende integrar.
Seria além de extremamente desleal, falta de bom senso, até mesmo evidente intenção de sabotagem (que já foi tentada, no inicio do governo Bolsonaro), coma nomeação de uma) aceitar compor um governo cujas ideias não abraça.
Se as ideias do governo Bolsonaro não agradam a quem for convidado, tem a oposição para ele servir - que carece atualmente de cabeças pensantes para sair do buraco no qual se meteu.]
Novo chefe da Secretaria de Cultura, o dramaturgo Roberto Alvim começou a
aparelhar sua pasta com nomes que parecem se esforçar apenas para
dilapidar as ações dedicadas à área. Ele escalou militantes
ultraideológicos para uma cruzada ressentida contra o setor. A escolha do time parece até zombaria. A secretária de Audiovisual nunca
trabalhou na área e acha que o setor deve trabalhar pelo resgate dos
"bons costumes". Já o presidente da fundação que promove a cultura
afro-brasileira afirma que a escravidão foi "benéfica para os
descendentes" dos africanos.[comentário oportuno e sem nenhuma conotação racista:
a política de cotas raciais só existe devido a uma alegada falta de oportunidade dos afro-brasileiros, descendentes - ainda que em geração já bem distante - dos escravos.
A cor da pele não é motivo para nenhuma diferenciação, seja para favorecer ou prejudicar.
A raça independe, da cor e é a humana. O sangue, bem mais importante à vida do que a cor da pele, é vermelho (notem que é uma cor que representa o nocivo comunismo).
Mas, ao mesmo tempo é a cor representativa do DIVINO ESPÍRITO SANTO e também do MARTÍRIO.
Não tem sentido que uma pessoa por ter a pele negra, seja beneficiada em concursos públicos, vestibulares, em detrimento dos que tiveram a 'pouca sorte' de nascer com a pele amarela, branca, etc.
O que deve diferenciar, notadamente nas áreas citadas, é o MÉRITO = MERITOCRACIA, a política de cotas raciais é uma das maiores agressões, desrespeito à Constituição Federal, que determina: "todos são iguais perante a lei, independentemente de ...".]
A frase foi publicada em agosto pelo jornalista Sérgio Nascimento de
Camargo, que agora comanda a Fundação Nacional Palmares. O órgão foi
criado em 1988 para preservar os valores e a influência negra na
sociedade brasileira. O instituto passou a ser chefiado, nesta quarta (27), por alguém que
acredita que omovimento negro deveria ser "extinto". O jornal O Globo
noticiou que Camargo já escreveu numa rede social que tem "vergonha e
asco da negrada militante".
Se depender dele, o trabalho da fundação deve seguir essa linha. Numa
nota publicada por uma amiga, o novo dirigente declarou que vai
implementar "grandes e necessárias mudanças" e que sua atuação será
norteada pelos princípios "que conduzem o governo Bolsonaro".A nomeação segue à risca os planos do secretário do setor. Em vez de
cuidar dos programas da área, Alvim se dizia mais interessado em "criar
uma máquina de guerra cultural". Depois do primeiro turno da eleição de 2018, Bolsonaro afirmou que
queria dar "um ponto final em todos os ativismos do Brasil". Ele
continua disposto a cumprir essa promessa.
PT atribui crescimento de Bolsonaro a voto de evangélicos
O comando da campanha deFernando Haddad (PT)atribui ao eleitorado evangélico o crescimento da candidatura de Jair Bolsonaro (PSL)
detectado pelas pesquisas eleitorais. De acordo com os petistas, houve,
no fim de semana, uma mobilização muito intensa em diversas igrejas, em
especial, nos templos da Universal do Reino de Deus.
Nesses locais,
pastores apresentaram fotos que teriam sido feitas nos protestos
#Elenão, convocados contra o capitão do Exército, e que mostravam
mulheres de seios de fora e em poses sensuais. [poses sensuais??? a quase totalidade daquelas fotos mostravam putas e chamá-las de pornografia barata ainda é pouco.
O abuso da pornografia e do baixo nível daquelas manifestações serviu para mostrar que os destruidores da FAMÍLIA, da MORAL, dos BONS COSTUMES, precisam ser contidos e Bolsonaro pode contê-los.]
O líder da Universal,
bispo Edir Macedo, já declarou apoio ao candidato do PSL.
Na pesquisa do Ibope divulgada em 24 de setembro, Bolsonaro tinha 34%
das preferências dos evangélicos e 24% dos católicos; no dia 1º de
outubro, os percentuais subiram para 40% e 28%. Haddad oscilou para
baixo nos dois segmentos – entre os evangélicos, suas intenções de voto
foram de 17% para 15%; entre os católicos, de 25% para 24%. Na pesquisa
divulgada no dia 28 não foi informada a religião dos entrevistados.
A proporção de jovens
eleitores de 16 e 17 anos aumentou de 23,9% para 29,5% da última eleição
para cá, segundo análise da Folha de S.Paulo sobre dados do IBGE e do
Tribunal Superior Eleitoral. Isso representa um aumento de 250 mi... -
Veja mais em
https://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2018/07/28/parte-dos-jovens-ataca-direitos-humanos-sem-ter-ideia-do-que-isso-seja/?cmpid=copiaecola
"... A
proporção de jovens eleitores de 16 e 17 anos aumentou de
23,9% para 29,5% da última eleição para cá, segundo análise da
Folha de S.Paulo sobre dados do IBGE e do Tribunal Superior Eleitoral. Isso
representa um aumento de 250 mil pessoas entre os alistados para votar
nessa faixa etária. O que, segundo a reportagem, é a primeira alta desde 2006.
Essa
geração foi influenciada pelas Jornadas de Junho de 2013 e pelo processo de
impeachment de Dilma Rousseff. Mas sua trajetória vem sendo construída na
vivência diária, na percepção de diferentes identidades, no entendimento dos
processos de opressão e exclusão.
É
inegável, nesse sentido, o impacto da ação dos coletivos feministas, LGBTT,
negros, indígenas em escolas e comunidades. Apesar de ainda estarem longe de
garantirem a dignidade prevista na Constituição, já mudaram não apenas a forma
como o conteúdo de debates da esfera pública. Fazendo com que nós, homens,
héteros, que não fazemos parte de minorias étnicas oprimidas, tivéssemos que
escutar e mudar. Ou seja, reside neles a esperança de um mundo menos viciado em
preconceito que o nosso.
Mas a safra de novos eleitores inclui grupos que
pensam de forma oposta. Discursos misóginos, homofóbicos, fundamentalistas e
violentos têm atraído rapazes que, acreditando serem revolucionários e
contestadores, na verdade agem de forma a manter as coisas como sempre foram. Creem
que estão sendo subversivos lutando contra a ''ditadura do politicamente
correto'' – que, na prática, se tornou uma forma pejorativa de se
referir aos direitos básicos que temos por termos nascido
humanos. Tratei desse tema no ano passado mas, diante da análise publicada
pela Folha, achei por bem resgatar a reflexão. ..."
Comentário:
Ser
contra o aborto, o homossexualismo, o casamento gay, o kit gay, a adoção
de crianças por casais gays, a ideologia de gênero, não é ser
contra os DIREITOS HUMANOS.
Ao
contrário, ser contra as aberrações citadas é defender os DIREITOS
HUMANOS dos HUMANOS DIREITOS, o que inclui, sem limitar, defender a VIDA,
defender a FAMÍLIA, defender a MORAL e os BONS COSTUMES.]
Antes é preciso ressaltar que o predomínio de uma maioria
absolutista sobre a minoria deve ter alguns limites; sendo inaceitável que a pretexto de se evitar uma ditadura da
maioria (a maioria decidir não é
uma ditadura e sim um principio essencial da democracia = governo do povo, pelo
povo e para o povo, e sempre respeitando o decidido pela maioria.) se aceite que a ditadura da minoria, quase sempre amparada pelo
maldito politicamente correto, prevaleça;
- a defesa da dignidade humana feita pelos entes citados é usar o
pretexto de que sendo a mulher dona do seu corpo tem o direito de abortar
quantas vezes quiser = assassinar seres humanos
inocentes e indefesos. A mulher é do do seu corpo e pode usar SEU CORPO como lhe aprouver e tem o direito de não ser agredida, não ser assediada, não ser constrangida = ser respeitada.
Mas não pode em hipótese nenhuma usar tal direito para para assassinar um ser humano inocente e indefeso, que está em sua barriga, e deveria ser integralmente protegido.
Para as que pensam ter o direito de assassinar o filho que conceberam = assassinas frias e covardes = aborteiras = o direito da mulher dar para quem quiser (exercer
livremente o direito sobre seu corpo) não se confunde, nem serve para permitir que ela
assassine um ser humano inocente e indefeso, violando um dos mais importante
dos DIREITOS HUMANOS = o DIREITO A VIDA; - permitir que o absurdo direito de um gay do sexo masculino casar
com um do mesmo sexo, ou uma mulher casar com outra, representa a mais
violenta e grave agressão contra a Sagrada Instituição da FAMÍLIA; - permitir que um casal gay adote uma criança, além de uma
aberração com implicações na educação da inocente vítima adotada, é algo que
constrangerá a criança quando tiver que explicar para seus coleguinhas o
motivo da 'mãe' dela usar barba e o 'pai' saias; ou de uma das mães usar barba e a outra ter seios; - aceitar a ideologia de gênero, obrigando a que as crianças até o
inicio da adolescência sejam criadas de forma assexuada - meninos brincando com
bonecas e meninas com brincadeiras típicas de meninos (chamamos de meninos os
que possuem os 'acessórios' típicos das crianças do sexo masculino e de meninas
as que possuem os típicos das crianças do sexo feminino = para os defensores da
maldita ideologia não existe tal diferenciação) é algo que reprovamos e em vez
de defesa dos direitos humanos significa uma agressão aos tais direitos; - divulgar o obsceno kit gay é mais uma agressão contra o direito
das crianças serem inocentes até pelo menos o inicio da adolescência. Tanto que a dignidade que a matéria diz estar sendo alcançada é na
verdade uma brutal agressão aos DIREITOS HUMANOS. Agredir os direitos humanos agora se chama dignidade?
Blog Prontidão Total
Parte dos jovens ataca
direitos humanos sem ter ideia do que isso seja... - Veja mais em
https://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2018/07/28/parte-dos-jovens-ataca-direitos-humanos-sem-ter-ideia-do-que-isso-seja/?cmpid=copiaecola
Parte dos jovens ataca
direitos humanos sem ter ideia do que isso seja... - Veja mais em
https://blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br/2018/07/28/parte-dos-jovens-ataca-direitos-humanos-sem-ter-ideia-do-que-isso-seja/?cmpid=copiaecola
