Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
A Justiça, estátua na Praça dos Três Poderes, diante do Supremo Tribunal Federal. - Foto: Agência Brasil
João
de Deus, que fazia medicina espiritual em Abadiânia (GO), agora está
condenado a 223 anos de prisão.
Daqui a pouco ele ultrapassa o recorde
do ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral, que está para sair, e
tem lá um relógio em que o tempo para ele passa mais rápido.
João de
Deus está com prisão domiciliar por causa do seu estado de saúde; quando praticava os crimes pelos quais foi condenado, aí ele estava bem
de saúde. As condenações de agora somam 109 anos; com as que já havia,
totalizam 223 anos.Oito estupros e 26 violações sexuais. É um total de
nove condenações, inclusive por estupro de vulnerável. [com ORGULHO, nos colocamos entre os que detestam o estupro e qualquer forma de abuso sexual - tanto que defendemos e sempre defenderemos que o autor de abuso sexual receba, já na primeira condenação a pena de 'castração química' por um prazo mínimo de dez anos - sem prejuízo do 'beneficio' de dividir por alguns dias uma cela com alguns apreciadores desse tipo de criminoso; havendo reincidência, a castração seja por esmagamento dos testículos. Pena com o mesmo rigor, devidamente adaptada á anatomia feminina, deve ser aplicada a mulheres abusadoras, especialmente as que abusam de crianças.
Nosso nojo pelo imundo abusador de Abadiânia aumentou, quando tomamos conhecimento de um dos seus admiradores.
Após este desabafo apenas perguntamos: qual a motivação de uma mulher que é abusada sexualmente uma vez e silencia? pior ainda, muitas vezes procuram novamente o abusador, sofrem outro abuso e mantém o silêncio?]
Ele tinha amigos importantes, inclusive no Supremo.O ministro Barroso
já gravou um vídeo elogiando os poderes de João de Deus. Quando ele
estava preso, em dezembro de 2020, e pediu o habeas corpus no Supremo,
os ministros Gilmar Mendes e Luiz Fux
recusaram ser relatores, alegando razões de foro íntimo.
Tudo isso só
para sabermos como é possível que pessoas tenham tanta projeção e
estavam praticando crimes, crimes horrendos, aproveitando-se da fé, da
crendice das pessoas.
Depois de ser Câmara de Vereadores, Alexandre de Moraes agora
quer ser Detran
Falando em condenações, o ministro Alexandre de Moraes
agora aumentou a multa dos caminhoneiros pra R$ 100 mil – um valor
impagável –se participaram de manifestações. Os caminhoneiros ficaram
ainda mais estimulados por causa disso. Moraes agora está querendo ser o
Detran, depois de ter sido Câmara de Vereadores, afastando o prefeito
de Tapurá (MT). [CALMA: ainda não terminou o que o ministro Moraes quer ser - afinal de contas, ele realmente se considera supremo, em toda a SUPREMACIA da palavra. E para ele supremo é o máximo do máximo, o absoluto do absoluto = só vai parar quando lembrar que só existe um SER SUPREMO, ONISCIENTE, ONIPOTENTE, ONIPRESENTE, INFINITO = DEUS =e que nem ELE nem SEUS desígnios, jamais serão entendidos por nós, ou mesmo pelo ministro, que não passamos de seres finitos.]
No Dia da Justiça, a homenagem a quem realmente merece
Estou gravando este comentário no Dia da Justiça, 8 de dezembro. A justiça que eu acho que juiz de primeira instância merece.
Uns vivem em fóruns
cedidos pela prefeitura em más condições, levam trabalho para casa, trabalham
como escravos da Justiça. Esses merecem.
Já os outros, que convertem a Justiça
e o Poder Judiciário em Legislativo e Executivo, esses acho que não entenderam
bem o Montesquieu que estudaram na faculdade de Direito.
Aliás, o Ministério Público
está reclamando que os artigos 127 e 129 da Constituição não estão
sendo cumpridos pelo Supremo.
O 127 diz que o MP é essencial à Justiça, e
o 129 diz que compete privativamente ao MP a iniciativa do processo.
Mas no Supremo vemos que a iniciativa de processos parte de políticos,
que recorrem diretamente à corte, passando por cima do MP.
Isso sem
falar daquele inquérito em que o Supremo, como ofendido, tomou ele mesmo
a iniciativa, algo que nenhum estagiário de Direito, nenhum estudante
de primeiro semestre pode acreditar que seja verdadeiro. [na mesma toada, o criador do tal inquérito decretou, em palestra foram do Brasil, que o Supremo é PODER MODERADOR, e, no Brasil criou por RESOLUÇÃO a Polícia Judicial.]
Nossos
ministros supremos vivem numa bolha com lagostas, vinhos caros,
Constituição rasgada quase diariamente e muitos seguranças.Com enorme
poder arbitrário acumulado,esses ministros soltaram o maior corrupto do
país e o tornaram elegível.
Em seguida, fizeram de
tudo para protege-lo de si mesmo e seu passado, enquanto perseguiam o
adversário. Após a revolta popular, passaram a chamar de "atos
antidemocráticos" todo protesto contra esse absurdo, e chegaram a
censurar vários críticos.
Mas se no Brasil o povo tem
receio de simplesmente criticar um ministro supremo, o mesmo não ocorre
no exterior. Ministros do STF foram alvos de protestos e xingamentos em
frente à porta de um hotel em Nova York onde se hospedam para
participar do Lide Brazil Conference, evento organizado pelo grupo
empresarial do ex-governador de São Paulo João Doria, que ocorre entre
14 e 15 de novembro.
Vídeos que estão circulando nas
redes sociais mostram manifestantes hostilizando os ministros Gilmar
Mendes e Alexandre de Moraes, chamando-os de"ladrão", "bandido" e
outras palavras de baixo calão nos momentos em que deixam o hotel. O
ministro Ricardo Lewandowski também foi xingado ao sair do local.
Em
outros vídeos, no mesmo local, manifestantes vestidos de verde e
amarelo e carregando bandeiras do Brasil gritam"SOS Forças Armadas" e
"Ei, Xandão, seu lugar é na prisão", em referência ao ministro Alexandre
de Moraes, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Eles também
carregavam cartazes em inglês que pediam o "fim da censura no Brasil".
O
ministro Luís Roberto Barroso, que também é um dos palestrantes do
evento, foi abordado por uma brasileira enquanto caminhava pela Times
Square. Em um vídeo gravado por ela mesma, a brasileira diz ao ministro
que "o povo brasileiro é maior que a Suprema Corte" e acrescenta: "Cuidado, ein". Barroso, então, pediu que ela não fosse "grosseira".
Barroso
se acha muito civilizado e refinado, enquanto chama o assassino Cesare
Battisti de inocente e o picareta João de Deus de alguém com "poder
transcendental".Em sua fala, Barroso mentiu ao negar que exista
ativismo judicial no STF, e disse que todo presidente criticava a Corte,
mas que agora é diferente pois há "ataques" aos ministros.
Nossos
ministros supremos vivem numa bolha de narrativas falsas, protegidos
pela velha imprensa cúmplice desse teatro farsesco.
Ver aqueles que
ajudaram a destruir nossa democracia falar no exterior sobre democracia é
um acinte, um escárnio.
É como se o casal Nardoni fosse dar palestra
sobre educação das crianças.
Os
brasileiros que moram no exterior não temem a polícia do Xande, pois
estão protegidos pelas leis, que não mais existem no Brasil dominado
pelo abuso de poder. Os ministros não terão sossego fora de suas bolhas.
Não por acaso vão gastar uma fortuna dos pagadores de impostos para
contratar mais seguranças. Boa parte da população os enxerga como ícones
de um sistema podre e carcomido que fez de tudo para colocar o ladrão
de volta à cena do crime, como diria Alckmin.
Responsabilizar
Bolsonaro por isso é uma visão míope. Eduardo Matos de Alencar fez uma
análise mais pertinente: "O Brasil vive um processo revolucionário com
expressão nas ruas desde junho de 2013. Bolsonaro operou como um
pacificador desse processo, em meio a um cenário turbulento. Acharam que
poderiam retirá-lo do jogo incólume. O que fizeram foi romper o dique
que os protegia da massa".
A revolta suprema
disseminada em nosso país não tem comando direto, não depende de Jair
Bolsonaro ou quem quer que seja.
O gigante acordou, e está atento aos
acontecimentos políticos.
É por isso que despreza a velha mídia e nossos
ministros do STF.
O povo cansou de ser feito de otário por uma elite
podre...
A trinca formada por Alexandre de Moraes, Fachin e
Barroso faz o diabo para tumultuar as eleições deste ano
Nem aos domingos é
interrompida a marcha da insensatez conduzida por três ministros do
Supremo Tribunal Federal promovidos a gerentes do Tribunal Superior
Eleitoral — e dispostos a tudo para afastar Jair Bolsonaro da disputa
que pretende provar que o Brasil é capaz de realizar uma eleição
presidencial de matar de inveja qualquer norueguês. Com uma entrevista
publicada em 13 de fevereiro na edição dominical do Globo e o
discurso de despedida da presidência do TSE, no dia 17, Luís Roberto
Barroso começou e encerrou a etapa desta semana como líder absoluto. [Barroso não conseguiu esquecer o presidente Bolsonaro em suas falas, nem quando o capitão estava a milhares de quilômetros do Brasil, curtindo a
hospitalidade dos seus anfitriões, Putin e a de Viktor Órban, primeiro-ministro da Hungria e líder da ultradireita e sem lembrar da existência do TSE, das urnas
eletrônicas e do establishment que tenta infernizar o Governo do capitão.]
Os ministros do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, Edson Fachin e Luís Roberto Barroso - Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
Entre um palavrório e outro, manteve-se à frente do sucessor no cargo, Edson Fachin, e do agora vice-presidente Alexandre de Moraes. Os três fizeram bonito no esforço para confundir e perturbar o país.
E Fachin deixou claro que merece o posto: ele também acha que o sistema eleitoral brasileiro, adotado por outros dois países [Bangladesh e Butão], é o melhor do planeta.
A entrevista de Barroso foi um desfile de declarações à caça da manchete espetaculosa. “Vivemos um momento triste em que se misturam o ódio, a mentira, as teorias conspiratórias, o anticientificismo, as limitações cognitivas e a baixa civilidade”,caprichou na largada.(Sem citar o nome do seu Grande Satã particular, qualificou Bolsonaro de “burro” e “selvagem”.) Em outro trecho, jurou que há cinco meses o Brasil se livrou de um golpe de Estado. Por muito pouco, e porque o tiro disparado por nostálgicos da ditadura militar saiu pela culatra. “O Sete de Setembro foi o sepultamento do golpe”, ensinou o mestre. “Compareceram menos de dez por cento do que se esperava. Quer dizer: a extrema direita radical no Brasil é bem menor do que se alardeava. As polícias militares não aderiram, nenhum oficial da ativa relevante deu qualquer apoio àquele tipo de manifestação.” Segundo o declarante, todos os participantes da manifestação exemplarmente pacífica eram perigosos extremistas de direita. Não havia na Avenida Paulista, aos olhos do gênio da raça, portanto, um único democrata entre mais de 300 mil brasileiros de diferentes idades e classes socioeconômicas. Todos queriam ressuscitar à bala o governo militar. Isso só seria possível, nos cálculos do doutor em multidão, se os organizadores reunissem 3 milhões de radicais numa avenida onde não cabem mais de 620 mil viventes.
Moraes já inventou o flagrante perpétuo, instituiu a revogação temporária da imunidade parlamentar e ressuscitou no Brasil a figura do preso político
No dia 15, Alexandre de Moraes resolveu reduzir a distância que o separava de Barroso na busca do troféu reservado ao maior dos insensatos. Há quatro meses, o mais truculento dos ministros prendeu o líder dos caminhoneiros Marcos Antônio Pereira Gomes, o Zé Trovão, por “atos antidemocráticos”, crime que só dá na telha destelhada do Chefe da Suprema Carceragem. Há poucas semanas, ele entendeu que o preso político merecia o regime de prisão domiciliar. Nesta terça-feira, contemplou-o com a meia liberdade.
Com esse invento, revogou a pena de prisão, manteve a obrigatoriedade do uso de tornozeleira e proibiu o acesso de Zé Trovão a redes sociais.
Teoricamente em liberdade, a vítima do arbítrio tem permanecido em casa o tempo todo.
Nem no Carnaval alguém se anima a circular pelas ruas fantasiado de preso com tornozeleira. Graças à presença do impetuoso ministro na vice-presidência do TSE, nenhum candidato estará blindado contra a criatividade alexandrina. Ele já inventou o flagrante perpétuo, instituiu a revogação temporária da imunidade parlamentar e ressuscitou no Brasil a figura do preso político. Veteranos palanqueiros que há tempos não se espantam com nada serão expostos a sustos de bom tamanho.
Moraes é o vice perfeito para o novo comandante, atesta a entrevista de Edson Fachin publicada pelo Estadão neste 16 de fevereiro. Ao anunciar com cara de paisagem, voz de comissário de bordo e dois anos de atrasoque as condenações de Lula seriam anuladas porque os processos haviam tramitado na cidade errada, o carrasco da Lava Jato mostrou-se um exímio praticante da arte da dissimulação. Com uma única chicana, ele pagou com juros a dívida de gratidão com a presidente que o indicou para o STF, e demonstrou que a toga não havia melhorado a cabeça do professor de Direito que admirava Dilma Rousseff e sempre apoiou os pontapés na legalidade desferidos pelo MST. A entrevista avisa que a camuflagem se foi. A entrada em cena do Fachin de verdade completou a tropa de choque do Pretório Excelso convertido em Poder Moderador.Barroso, Moraes e Fachin não se importam com a segurança jurídica, os códigos legais e a Constituição. Sonham com a expulsão de Bolsonaro da corrida rumo ao Planalto. O que eles querem é o tumulto.
Com a mesma pose de diretor de banco aposentado exibida no dia em que guilhotinou a Lava Jato, Fachin sobrevoou a estratosfera já na terceira resposta: “A Justiça Eleitoral já pode estar sob ataque de ataque de hackers, não apenas de atividades de criminosos, mas também de países, tal como a Rússia, que não têm legislação adequada de controle”. Como assim?Os ministros não vêm recitando de meia em meia hora que o sistema eletrônico brasileiro é inviolável?
Quer dizer que hackers russos conseguiram desvendar o segredo do acesso às urnas?
Em que provas ou indícios Fachin se amparava para constranger o presidente brasileiro em visita oficial à Rússia? “Os dados que nós temos dizem respeito a um conjunto de informações que estão disponíveis em vários relatórios internacionais”, desconversou a sumidade em crimes cibernéticos. “Eles mostram que 58% dos ciberataques têm origem na Rússia.” O arrojo de Fachin parece ter preocupado o líder da marcha, que intensificou a velocidade no dia seguinte ao discursar em outra despedida.
De volta aos barulhos de setembro, Barroso espancou impiedosamente a verdade. “As afrontas à democracia, garantiu, incluíram “o desfile de tanques de guerra na Praça dos Três Poderes, com claros propósitos intimidatórios, e a ordem para que caças da Força Aérea Brasileira sobrevoassem a mesma praça, com a finalidade de quebrar as vidraças do STF, em ameaça a seus integrantes.”
Se nenhuma vidraça foi sequer arranhada, se ninguém viu caças voando a poucos metros do solo,se nem mesmo o PT ousou encampar o besteirol,em que se baseava o orador para formular uma acusação de tal magnitude?
Na história que lhe contara Raul Jungmann, ex-deputado federal e ex-ministro da Defesa. Jungmann tem tanto acesso a informações de tal calibre quanto o caçula dos porteiros do Palácio do Planalto.
Mas os limites estabelecidos por lei são invisíveis aos olhos do trio que juntou um dissimulado, um prepotente e um ególatra.
Para o jurista Dircêo Torrecilas Ramos,os três atropelaram a Lei que trata do impeachment de ministros do Supremo.O parágrafo 3º do artigo 39 veda a integrantes do STF a prática de atividade político-partidária e exige que sejam imparciais. O parágrafo 5º os obriga a desempenhar suas funções com honra, dignidade e decoro. “As mais recentes declarações demonstram que Barroso e Fachin interferem indiretamente no processo eleitoral ao manifestar-se contra o presidente que é candidato à reeleição”, diz Torrecilas. “Barroso também se refere com palavras ofensivas ao chefe de outro Poder”. Alexandre de Moraes pode ser enquadrado no artigo 9º:“Decretar medida de privação de liberdade em manifesta desconformidade com as hipóteses legais”. Moraes também violou o inciso I do artigo 1º da Lei de Abuso de Autoridade, que pune “condutas praticadas pelo agente com a finalidade de prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou, ainda, por mero capricho ou satisfação pessoal”. Leis não faltam. O que falta ao Senado, encarregado de julgar integrantes do STF, é altivez. Ou vergonha. Livres de vigilância, Barroso, Fachin e Moraes estarão à vontade para reinar no mundo das urnas.
Sobram semelhanças entre eles. Todos amam o som da própria voz. A cada ponto, ou a cada vírgula, têm de conter a ânsia de ovacionar o próprio falatório. Por se acharem oniscientes, onipresentes e onipotentes, veem na sua passagem pela Terra um favor que fazem ao restante dos humanos.
Com a segurança de semideuses, deliberam sobre rigorosamente tudo — da demarcação de terras indígenas à metodologia de combate a pandemias, da premiação do verdadeiro vencedor do Campeonato Brasileiro de Futebol de 1987 ao destino de imóveis pertencentes à família real. Não é de espantar que a sorte das eleições seja confiada a uma trinca que chegou lá com um único voto — o do presidente da República —, enxerga no povo um bando de iletrados e nunca administrou sequer a escolha de um síndico. O tumulto tem boas chances de ser vitorioso.
Ministros Barroso e Lewandowski viraram árbitros definitivos do que é ou não é ciência
Num mundo e numa época cheios de dúvidas, uma coisa se pode dizer com certeza:os ministros Barroso e Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal,que tomam essas estupendas decisões que vêm tomando sobre as obrigações
do cidadão brasileiro diante da covid, sabem sobre medicina menos que
um plantonista de pronto-socorro em começo de carreira.
Também não sabem
nada de biologia, nem de infecções do organismo humano, nem de qualquer
disciplina da ciência que possa ser útil no trato dessa ou de qualquer
outra doença.Não sabem nada, em suma – por que raios, então, estão
dizendo o que as pessoas têm de fazer em questões absolutamente
essenciais para as suas vidas?
O primeiro deles baixou um decreto
sem precedentes na história da Justiça brasileira, talvez mundial:proibiu os cidadãos brasileiros de entrarem no seu próprio país se não
mostrassem para o guarda um “passaporte vacinal” atestando que tomaram
duas ou mais doses de vacina contra a covid.
Não aconteceu nada de
realmente grave, como em geral é o caso com as decisões absurdas – mas o
extraordinário é que ele tenha pensado que podia fazer, e feito, uma
coisa dessas.
O segundo decidiu que o “Ministério Público”está
autorizado a retirar da guarda dos pais as crianças que não forem
vacinadas – sabe-se lá quantos milhões, num país que não consegue cuidar
com um mínimo de decência sequer dos menores abandonados que já estão
aí na rua, amontoados uns em cima dos outros.
Barroso,
em matéria de ciência médica, tem em sua biografia a devoção pelo
curandeiro João de Deus, condenado por estupro e charlatanismo em Goiás.
Lewandowski não vale muito mais que isso. Mas, do jeito que ficou o
Brasil, os dois, junto com uma multidão de semianalfabetos que têm
cargos como governador, prefeito ou fiscal de covid, viraram árbitros
definitivos do que é ou não é ciência neste país.
Fazem pose de quem
sabe o que está falando; o mundo oficial, a mídia e a elite fingem
acreditar que eles sabem mesmo. O resultado é que acabam se metendo a
tirar dos pais a guarda dos seus filhos – e todo mundo acha que isso é a
coisa mais normal do mundo.
O que Lewandowski, seus colegas do
STF e quem fica balançando a cabeça diante desses acessos de demência
pensam da vida?
Querem entregar as crianças aos resorts infantis de luxo
que o MP mantém em Trancoso?
Não é apenas hipócrita; é estúpido.
Estamos assim: um ministro-cientista ou uma “autoridade local” ficam
agitados porque o coletivo que contabiliza os mortos da covid veio com
algum número horrível?
A única coisa em que pensam é: reprimir. É o
triunfo da burrice.
As diferenças gritantes entre países como Brasil,
Estados Unidos e Japão para os esforços de vacinação não são apenas
angustiantes, são vergonhosas
Talvez um dos assuntos do Brasil mais difíceis de explicar aqui nos
Estados Unidos seja o nosso Supremo Tribunal Federal.
Como explicar para
um norte-americano, que tem seus Poderes Executivo, Legislativo e
Judiciário muito bem definidos, que nosso mais alto tribunal rasga a
Constituição dia sim e outro também? Obviamente, nem tudo é perfeito na
terra do Tio Sam, mas aberrações como ativismo judicial e
inconstitucionalidades por parte de magistrados são exceções — não a
regra.
Diria que é uma tarefa olímpica explicar que nossa Corte Suprema
“debate” casos envolvendo a suspensão ou não de sacos plásticos em
supermercados e, em canetadas solo, abre processos ilegais, decreta
prisões inconstitucionais e estabelece políticas públicas. Tudo sem
muito questionamento.
Ministro do STF, Luís Roberto Barroso - Foto: Montagem/Revista Oeste
Claro que não posso deixar de explicar que a arrecadação de impostos no Brasil não arca apenas com incompetência e arrogância de homens e mulheres incapazes de se atrelarem apenas às suas obrigações institucionais e constitucionais. Paga também viagens extravagantes, lagostas e vinhos especiais para a Corte mais política do Brasil.
Já são mais de dez anos morando nos Estados Unidos e são mais de dez anos tentando explicar o inexplicável. O que dizer para amigos e familiares que pedem para atualizá-los sobre nossas notícias e eventos políticos com perguntas como: “Como assim, Ana? Um juiz da Corte Suprema do Brasil prendeu um parlamentar porque ele falou mal da Corte na internet?”. Yep. Ou: “Ana, creio que você tenha traduzido errado. Um juiz da Suprema Corte deu ordem de prisão para duas pessoas que falavam mal dele num bar?”. Yeep. Ah! Agora tem essa também: “Ana, é verdade que um juiz da Suprema Corte do Brasil deteve um cidadão americano em um aeroporto no Brasil e o interrogou por quatro horas sem ele ter cometido nenhum crime nem saber do que se tratava?”.
E, por mais que eu encontre as palavras certas para traduzir o que se passa com nossos iluministros, são tantas situações bizarras que muitas vezes os ianques acham que exagero na fantasia. Essa semana não foi diferente. Ao ser questionada sobre “qual a última da sua Suprema Corte” — sim, o STF virou uma série que é acompanhada por amigos e familiares como uma série distópica de suspense e comédia—, respondi: “Um ministro da Corte que defendeu um terrorista italiano que matou várias pessoas e disse que o criminoso era inocente, que acredita num charlatão que dizia que curava doenças apenas com o toque de suas mãos, mas que, na verdade, estuprou várias mulheres, então… Esse ministro decretou que qualquer pessoa que queira entrar no Brasil deve apresentar um comprovante da vacina contra covid”.
“Normal”,eu ouvi.“Isso não foi decidido pelo Congresso e ele está fazendo a legislação ser cumprida?”. Nope.
Também relatei sobre as dezenas de mensagens que recebi através das minhas redes sociais de brasileiros que estavam presos nos Estados Unidos e na Europa sem conseguir embarcar de volta para seu próprio país, porque um ministro resolveu bancar o imperador do país. A desculpa para a medida draconiana? A nova variante Ômicron, que, em vez de centenas de vítimas, apenas jogou na UTI a continuação do projeto de controle social de tiranetes espalhados pelo mundo.
Faltou combinar com o vírus Segundo os autoritários, a Ômicron está aí, e, com ela, a morte e a destruição — a menos que prendamos as pessoas em campos de segregados não vacinados, ou que forcemos uma vacina experimental em crianças e adolescentes que passam pelo vírus sem grandes problemas,ou que cancelemos o Natal, ou que nos escondamos em nossas casas, ou que usemos máscara até para correr no parque. Quaisquer ações e canetadas, por mais estranhas que sejam, são vistas como justificáveis para se proteger dessa nova e assustadora variante.
E, assim, com mais e mais “dados” embasados na ciência de João de Deus, um número perturbadoramente grande de repórteres e comentaristas na imprensa dedica sua cobertura aos caminhos do vírus chinês e permanecem cada vez mais distantes da realidade. Bastam dez minutos na frente da TV ou uma passada rápida nas redes sociaispara termos certeza absoluta de que a Ômicron foi a cepa mais mortal do vírus até o momento, destinada a dominar hospitais e deixar um rastro de morte.
Faltou combinar com a realidade. Para milhões de pessoas com o mínimo de discernimento, principalmente aquelas da comunidade médica que não se ajoelharam às big pharmas,a cepa mostra exatamente o oposto: a Ômicron parece ser a variante menos perigosa do vírus até aqui. Depois de cinco semanas de disseminação na África do Sul, onde apareceu pela primeira vez, as notícias são encorajadoras: sintomas leves a inexistentes e taxas de hospitalização nove vezes menores do que os surtos anteriores, embora apenas cerca de um quarto da população esteja vacinada.
Diante da expressão favorita dos tiranetes — o passaporte sanitário —, muitos começam a questionar por que a imunidade natural de quem passou pela doença não é colocada na equação.
Barroso apenas disse que os “especialistas” consultados por ele (talvez outros Joãos de Deus) afirmaram que a imunidade natural no momento não vem ao caso. Claro que não. O jogo da manutenção do poder e do controle social voltou ao tabuleiro com a nova cepa, que trouxe novamente o impulso desesperado de vacinar até quem não precisa.
Não custa deixar claro: a questão não é ser contra ou a favor da vacina experimental, a questão é defender a autonomia médica e a decisão individual de querer ou não tomar a picada.
Claro que é muito mais fácil para os Barrosos pelo mundo apontar o dedo para os “negacionistas-terraplanistas-nazistas-taxistas” da ultra-extrema-megadireita pela resistência à vacina experimental do que fazer um momento de introspecção ou de oferecer um debate honesto.
Na onda de baboseiras como “tudo isso é culpa dos não vacinados ou das fake news” está, obviamente, Joe Biden. O presidente norte-americano com o “maior número de votos na história” — e também com históricos índices de rejeição em apenas dez meses na Casa Branca — joga para a torcida a mesma retórica: “Os não vacinados são responsáveis por suas próprias escolhas, mas essas escolhas foram alimentadas por desinformações perigosas na TV a cabo e nas redes sociais.
E aqui entra a malandragem de tipos como Barroso, Biden e companhia. O que eles querem dizer por“desinformação” se refere a qualquer coisa com que eles — ou seus amigos políticos — não concordem. O que eles querem dizer por “rede social”? Tudo aquilo que se refere a postagens de reações contrárias às vacinas, ao tratamento precoce, à imunidade natural e ao que escapa do olhar atento de seus paus-mandados nas “agências de checagem” da extrema esquerda, incrustadas nas redações militantes da velha e mofada imprensa.
Hipocrisia é isso aí Obviamente que, se quisermos falar de hipocrisia dentro dessa pandemia, além do espetacular vídeo do ministro Barroso cantando um samba de rostinho colado com um jornalista da TV Globo, sem máscara e sem pudor, não podemos deixar de citar Anthony Fauci.[Confira: Sem máscara, Barroso canta e dança em festa ao lado de jornalista da GloboNewse/ou Jornalista da Globo cai no samba com ministro do STF.] Aquele que se encontra no leme da pandemia nos Estados Unidos, mesmo depois de escândalos envolvendo seu nome. Primeiro, Fauci disse que não havia “nenhuma razão” para andar por aí com uma máscara. Depois, afirmou que o conselho, na verdade, era para racionar equipamentos de proteção pessoal para enfermeiros e médicos. Em outra ocasião, admitiu que havia aumentado arbitrariamente os limites necessários de imunidade de rebanho para sairmos da pandemia não por causa de evidências científicas, mas porque sabia que poderia escapar impune: “Quando as pesquisas mostraram que apenas metade de todos os americanos tomaria a vacina, eu disse que a imunidade coletiva ideal para derrotarmos o vírus seria de 70% a 75%”, disse ao New York Times. “Então, quando as pesquisas mais recentes disseram que 60% ou mais aceitariam, eu pensei, ‘posso aumentar um pouco isso’, então fui para 80%, 85%”
Barroso canta e dança em festa de casamento
Fauci, Biden Barroso… Não é difícil diagnosticar os mais cínicos dessa era já histórica
Fauci também negou veementemente que os dólares do contribuinte dos EUA estavam financiando pesquisas em Wuhan, na China, para admitir apenas em maio deste ano que “não havia como garantir” como esse dinheiro estava sendo usado. Um dos homens mais insolentes dessa pandemia também chegou a dizer que o uso de máscaras para vacinados é puro teatro político.
Fauci, Biden Barroso… Não é difícil diagnosticar os mais cínicos dessa era já histórica que ainda empurram cidadãos para continuarem cobrindo seus rostos, vacinados, não vacinados, com imunidade natural… não interessa. Cubra a boca e não solte nenhuma palavra.
Isso não apenas cultiva a desconfiança nos especialistas da saúde, mas também tira a vontade das pessoas de receber a vacina que vem sendo empurrada de forma tirânica.
Afinal, qual o propósito de se vacinar se mesmo pessoas e jovens saudáveis não podem tirar a máscara e conviver normalmente umas com as outras?
Na contramão E, embora muitos países, inclusive algumas das notáveis superpotências do mundo, tenham ido ao extremo para ordenar que os seus cidadãos tomem injeções experimentais, o Japão decidiu ir na contramão da loucura e adotou uma abordagem totalmente independente. Em vez de forçar a população por meio de passaportes de vacinas, como muitos países ocidentais, o governo permitiu que tal decisão continuasse sendo uma escolha individual. Em sua orientação sobre as vacinas para a covid, o Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar do Japão deixa claro que, embora o governo incentive os cidadãos a tomar as vacinas, a opção de fazê-lo não é obrigatória: “A vacinação só será dada com o consentimento da pessoa a ser vacinada após as informações prestadas”, lê-se no guia distribuído para a população. “Por favor, vacine-se por sua própria decisão, entendendo a eficácia na prevenção de doenças infecciosas e o risco de efeitos colaterais. Nenhuma vacinação será dada sem consentimento.”
O ministério, além disso, pede que indivíduos e empresas não “obriguem ninguém em seu local de trabalho ou aqueles ao seu redor a serem vacinados”, ao mesmo tempo que encoraja aqueles que receberam a vacina a não “discriminar aqueles que não foram vacinados”. Também está incluído na orientação um link para uma página de aconselhamento de direitos humanos que fornece instruções sobre como lidar com casos de discriminação no local de trabalho.
O que permanece ainda mais surpreendente sobre a abordagem do Japão para os esforços de vacinação contra a covid, no entanto, tem sido sua transparência em relação aos potenciais efeitos colaterais das vacinas. No início deste mês, o Ministério da Saúde do país ordenou que “a inflamação do músculo cardíaco e do revestimento externo do coração em homens mais jovens” (miocardite e pericardite) fosse listada “como possíveis efeitos colaterais graves das vacinas Moderna e Pfizer”. Os hospitais também são obrigados a “relatar em detalhes incidentes envolvendo pessoas que desenvolveram os sintomas dentro de 28 dias após serem vacinadas”.
Essa abertura e esse respeito pela ética médica são uma lufada de ar fresco quando comparados com os esforços autoritários empreendidos pelo presidente dos EUA, Joe Biden, cuja administração orquestrou um dos maiores ataques às liberdades individuais na era moderna. Ações que têm sido copiadas por personagens toscos no Brasil.
As diferenças gritantes nas respectivas abordagens entre países como Brasil, Estados Unidos e Japão para os esforços de vacinação não são apenas angustiantes, mas vergonhosas. Por décadas, os Estados Unidos permaneceram um farol de liberdade para milhões de pessoas privadas de direitos que vivem em buracos totalitários do inferno em todo o mundo. Os decretos draconianos de Barroso e Biden mancham a imagem de liberdade no Ocidente, pois as ações só demonstraram até agora a arrogância de uma classe política que declarou guerra aos direitos naturais dos cidadãos. Essas ações não são representativas dos ideais da América ou do Iluminismo, período que Barroso faz questão de mencionar em seus discursos vazios e falaciosos. Para esses homens sem escrúpulos, suas posições parecem sedutoras agora. Os livros, no entanto, mostrarão que essas ações são de regimes que colocaram poder e controle absolutos sobre a liberdade individual ao longo da história.
