Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Tenho visto pessoas generosas, dotadas de virtuosa rejeição à violência
e à guerra, clamar por paz ante o atual conflito entre Israel e o
Hamas, ou entre Israel e as organizações terroristas de seu entorno, sem
dizer de onde viria essa paz.
Ora,
senhores! Hamas, Jihad Islâmica, Al-Fatah, Estado Islâmico, Hezbollah,
etc., estão para a paz no mundo assim como o câncer está para a saúde. A
pessoa com câncer pode acusar a doença de seus males, mas só terá saúde
quanto for curada a fonte desse padecimento. Portanto, não há como
clamar por pacificação no Oriente Médio enquanto o terrorismo, lado
agressor do conflito, não for eliminado como forma de ação política. É
impressionante como as principais obviedades desse conflito parecem
escapar à compreensão de muitas pessoas movidas pelas melhores
intenções! [COMENTÁRIO SEM VIÉS POLÍTICO, TENDO EM CONTA APENAS O ASPECTO HUMANITÁRIO: Israel foi atacado em 7 p.p., - há 19 dias - e até o presente momento seus bombardeios à Gaza continuam classificados como ações defensivas?]
De todas as
nações da terra, certamente Israel é a que mais precisa de paz. Precisa
de paz para existir. O pequeno Israel sabe que sua existência causa
desconforto religioso naquela região do mundo onde é um enclave e que
jamais submeterá o imenso mundo islâmico em seu entorno.
Pode até
vencê-lo numa guerra, como já aconteceu, mas jamais submeterá vizinhos
como Iraque, Síria, Jordânia, Egito, Líbia, Arábia Saudita, etc.
Sua
segurança, portanto, depende de uma política de pacificação e boa
vizinhança, como a que vinha sendo costurada com o Egito, claro.
Mas
depende de que reaja com vigor às agressões sofridas.
Não se trata de
mera retaliação, ou seja, na forma da Lei de Talião. Essa é a lei do
empate; olho por olho, dente por dente. Seria, então, estupro por
estupro, monstruosidade por monstruosidade?
Ou seja, para
sobreviver, Israel precisa, quando agredido, reagir com todas as
cautelas relativas às populações civis e em conformidade com as Leis da
Guerra (jus in bello). Contudo, a proporcionalidade entre
ataque e resposta ao ataque seria um estímulo à continuidade das ações
do Hamas. Exposto a reiteradas agressões, Israel precisa conter
definitivamente o terrorismo. [perguntamos: e o bombardeio implacável à Gaza, secundado pelo bloqueio de alimentos, energia, água, remédios, trará a PAZ?, ou servirá apenas de estímulo para que o os nimigos do estado hebreu realizem mais ações agressivas contra Israel, levando-o a reagir matando mais civis em Gaza e 'queimando' o filme de Israel?]
Percival Puggina (78) é arquiteto, empresário, escritor, titular do site Liberais e Conservadores (www.puggina.org,
colunista de dezenas de jornais e sites no país.. Autor de Crônicas
contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A
Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+. Membro da Academia
Rio-Grandense de Letras.
A esquerda mundial, como o PT, se uniu para acusar Israel de ter reagido aos atos de barbárie que sofreu
Manifestantes fazem ato pró-Palestina, na Cinelândia, no Rio de Janeiro (19/10/2023) | Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil
Os judeus são “o câncer da humanidade”, escreveu um militante do movimento de apoio à “Palestina” e à eliminação do Estado de Israel. “Já foi tarde”, comentou a palestrante de uma “aula pública” na Universidade de São Paulo ao dar sua opinião sobre o assassinato da jovem brasileira Bruna Valeanu, de origem judaica, na chacina terrorista contra Israel. “Nenhum judeu, em nenhum lugar do mundo, vai estar seguro a partir de agora”, ameaçou um comentarista de noticiário sobre o ataque terrorista que matou 1,4 mil civis israelenses até agora — incluindo a decapitação de bebês, o sequestro de inocentes, estupros em massa e tortura pública.
Fazendo sua análise sobre esses fatos, um blogue da extrema esquerda lulista escreveu:“Não importa a cor dos gatos, o que importa é que cacem os ratos”. Eis aí, sem nenhum disfarce e sem nenhuma preocupação com as leis que proíbem o ódio racial no Brasil, [e contando com a mais completa cumplicidade das autoridades, que se omitiram no CUMPRIMENTO DO DEVER de punir os 'palestrantes' , conforme determinam as leis que proíbem o ódio racial no Brasil.] os judeus sendo chamados de “câncer”, de “ratos” e de inimigos públicos a serem exterminados — o quanto antes melhor, como diz a palestrante da USP. Há uma palavra que descreve com exatidão isso tudo: “antissemitismo”, ou o ódio aos judeus pelo fato de serem judeus. Antes da atual “causa palestina”, foi a marca mais perversa da ditadura nazista na Alemanha.
????STOP SCROLLING
The actions of the Hamas terrorist organization are inexcusable.
Você não ouviu nenhuma observação, de crítica ou de simples registro, sobre a erupção de antissemitismo explícito no Brasil que acompanhou desde o primeiro momento a agressão terrorista do Hamas, a organização criminosa que controla o território de Gaza, na fronteira com Israel. É claro que não: é proibido utilizar a palavra “antissemitismo” na mídia, na vida pública e na esfera intelectual brasileiras de hoje. Desde que o ódio aos judeus emigrou da extrema direita para a esquerda, os antissemitas e os seus simpatizantes passaram a praticar o antissemitismo nazista de sempre dizendo que defendem a “causa palestina” — ou que são apenas “antissionistas”.
Sustentam que o Estado de Israel não tem o direito de existir. Dizem que o seu governo pratica o “apartheid” racista, embora todos os muçulmanos israelenses sejam cidadãos plenos e tenham os mesmos direitos dos judeus.
Israel é “terrorista”, “colonialista” e comete “crimes contra a humanidade” nos territórios “ocupados” — e por aí afora.
É um alvará universal que autoriza o antissemita brasileiro, dos pontos de vista social, político e moral, a cometer o delito de discriminação racial antijudaica sem correr nenhum risco.
O sonho proibido da esquerda
O antissemitismo é o sonho proibido da esquerda brasileira.
Querem odiar os judeus, mas não podem dizer que odeiam, e nem podem odiar em público — comportam-se, na vida prática, como nazistas, mas querem ficar no “campo progressista”.
A “causa palestina”, aí, é o disfarce ideal.
Permite que o sujeito chame os judeus de “câncer” e de “ratos”, ao mesmo tempo em que se exibe como combatente de esquerda, intelectual civilizado e devoto do presidente Lula.
Permite que se escandalize com a “morte de civis” em Gaza, nos bombardeios de Israel para reagir aos terroristas que acabam de cometer o pior massacre em seu território desde os grupos de extermínio de judeus na Alemanha de Hitler. Mas o horror, para ele, fica limitado à Gaza.
Para o antissemita brasileiro não há civis em Israel; só na “Palestina”. Permite que se acusem os judeus de “crimes de guerra”, de “crise humanitária” e de “genocídio”, ao agirem em legítima defesa de suas vidas e do seu país.
Permite dizerem, com teores extremos de indignação, que Israel não poderia reagir ao ataque selvagem que sofreu do Hamas; tem de “negociar”, ou algo assim, e ficar esperando o próximo massacre.
Quer ser antissemita e escrever em jornal, fazer conferência na Fundação Getulio Vargas e falar na Rede Globo? Diga que você é “antissionista” — e estará liberado para praticar o seu racismo em público e com toda a segurança
Como em outros comportamentos politicamente patológicos, o racismo antissemita no Brasil de 2023 usa as ferramentas clássicas da falsificação dos fatos e dos argumentos sem base racional para se exibir sob a máscara da ação política legítima. Uma das acusações mais repetidas nas redes sociais, na mídia e na militância de esquerda, por exemplo, é que Israel pratica o “genocídio” contra o “povo palestino” — o assassinato de bebês, por esse entendimento, seria a reação natural dos “oprimidos” contra os “opressores”.
O problema, aí, não é só a demência da justificativa. Além disso, existe a ofensa à realidade — como Israel poderia estar cometendo genocídio se a população palestina era de 750 mil pessoas quando o Estado israelita foi fundado, e hoje é de 4 milhões?
Se há genocídio, por que estão todos vivos?
É o único caso na história humana em que a população exterminada aumenta, em vez de sumir.
Virou uma palavra de ordem, também, dizer que a Faixa de Gaza é uma “prisão aberta”, porque Israel não permite que os moradores locais entrem livremente no seu território.
Existe algum país de fronteira aberta — sobretudo para terroristas que têm como objetivo oficial a destruição física desse mesmo país?
This was a family's home, full of life, love and laughter.
Com a mesma qualidade de raciocínio acusa-se Israel de cortar a energia elétrica, a água corrente e a entrada de alimentos em Gaza, como medida de reação contra o Hamas. Se cortou é porque fornecia isso tudo até agora — e se fornecia, onde está o tratamento desumano em relação aos “palestinos”?
Quem se dispõe, num conflito armado, a oferecer meios de subsistência ao inimigo e agressor?
Alguém reclamou, entre os que denunciam Israel, dos bombardeios russos contra as centrais elétricas da Ucrânia?
Em nenhum momento, na presente onda de antissemitismo humanitário no Brasil, foi observado que Israel só atacou a Faixa de Gaza porque foi atacado; nenhum “civil palestino” seria morto se o Hamas não tivesse cometido os assassinatos em massa que cometeu.
Há indignação contra os mísseis que atingem escolas ou hospitais, mas não se diz que os terroristas montam ali as suas centrais de operação — justo para permitir que se acuse Israel, na sua resposta à agressão, de atingir escolas e hospitais.
Denuncia-se que a maioria dos moradores de Gaza vive na miséria, por culpa dos judeus; não se diz que 80% da população local não trabalha, e não trabalha porque o Hamas impede que haja qualquer tipo de atividade econômica na região.
Existe no mundo alguém disposto a investir na Faixa de Gaza?
(...)
Pichação de Estrela de Davi na entrada de um prédio em Berlim, na Alemanha | Foto: Reprodução/X
Boicote antissemita em Berlim, na Alemanha, em 1º de abril de 1933. Um soldado de choque nazista está ao lado de um cartaz, postado na loja judaica Tietz, que diz: “Alemães, defendam-se, não comprem dos judeus” | Foto: Everett Collection/Shutterstock.
(.....)
“O que acontece na região de Israel e Palestina é brutal”, escreve um comunicado do Diretório Central dos Estudantes da PUC do Rio de Janeiro. “A opressão do estado [assim mesmo, com “e” minúsculo] de Israel, apoiado pelo Bolsonaro, sobre o povo palestino acontece a anos [assim, mesmo, em vez de “há”], promovendo assassinatos, prisões, invasões de casas, roubos de terras e outros crimes de violação dos direitos humanos.” É esse o nível, e é esse o pensamento da maioria dos centros acadêmicos brasileiros; para eles, não houve os crimes do Hamas, e Israel é um país que não existe.
Judeus húngaros depois de desembarcarem dos trens em Auschwitz II, na Polônia ocupada, em maio de 1944. Os que eram enviados para a direita iam para os campos de trabalho forçado; os que iam para a esquerda eram assassinados nas câmaras de gás. Os prisioneiros do campo são visíveis em seus uniformes listrados | Foto: Wikimedia Commons
Liderada pelo PT, diplomacia brasileira tem resolução sobre a guerra em Israel vetada na ONU e mostra sua pequenez ao mundo
Presidente da República, durante abertura da 78ª Sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas | Foto: Ricardo Stuckert/PR
“O terror avançou sobre Israel e foi lançado pelo Hamas, que tem o objetivo de destruir Israel e matar os judeus. Foi o pior massacre contra judeus desde o Holocausto.” A fala é de Linda Thomas-Greenfield, embaixadora dos Estados Unidos na Organização das Nações Unidas (ONU), durante sessão do Conselho de Segurança, na segunda-feira, 16.
Foi seguida de Dame Barbara Woodward, do Reino Unido: “Apoiamos o direito de Israel à autodefesa, de acordo com a legislação internacional”. O colegiado se reuniu duas vezes nesta semana sob o comando do Brasil, num sistema de governança rotativo. O resultado foi um fracasso. A resolução brasileira para a guerra em Israel foi vetada.
O fiasco diplomático aos olhos do mundo derrubou de vez a campanha de marketing do presidente Lula feita desde a virada do século, quando o PT chegou ao poder: de que o Brasil merece uma cadeira permanente no Conselho de Segurança.
E a explicação nunca foi tão óbvia: quando teve a oportunidade de demonstrar de que lado da história está, Lula escolheu o errado.
Liderada pela esquerda, a diplomacia brasileira não só foi incapaz de condenar com veemência o terrorismo do grupo palestino Hamas — e, consequentemente, defender os valores democráticos do Ocidente.
Na quarta-feira, 18, passou pelo vexame de ter sua resolução barrada. Os Estados Unidos, cujo presidente Joe Biden estava em solo israelense no mesmo dia, votaram contra — o texto sequer citava o direito de defesa de Israel, apoiado pela Casa Branca.
Os membros efetivos do Conselho têm poder de veto. Além dos Estados Unidos, a resolução precisa do aval de Rússia, China, Reino Unido e França. A embaixadora Linda Thomas-Greenfield mais uma vez foi enfática em relação ao Brasil “Os Estados Unidos estão desapontados”, disse. “Em ataques anteriores de grupos como Al Qaeda e ISIS, este conselho reafirmou esse direito. Este texto deveria ter feito o mesmo.”
Após vetar proposta do Brasil, EUA se dizem ‘desapontados’ por texto não mencionar direito à autodefesa de Israel.
“Em ataques anteriores de grupos como Al Qaeda e ISIS, este conselho reafirmou esse direito. Este texto deveria ter feito o mesmo”, afirmou a embaixadora… pic.twitter.com/kaNF782Lq7— Metrópoles (@Metropoles) October 18, 2023
Os sinais de que os ataques terroristas do Hamas deixaram a diplomacia brasileira atordoada começaram já no dia 7 de outubro.
Com raras exceções de países comandados pelo Foro de São Paulo — como Cuba, Venezuela e agora a Colômbia —, os países do Ocidente repudiaram com firmeza o avanço da barbárie.
O mundo ainda conta os mortos do Hamas, mas já se sabe que há vítimas de 41 nacionalidades. No Brasil, pais enlutados pela morte precoce de jovens de 24 anos sequer ouviram do governo o pesar pelo “terrorismo do Hamas”. O motivo? Segundo o assessor para assuntos internacionais de Lula, o ex-chanceler Celso Amorim, as imagens do banho de sangue não bastam: o termo só será empregado se a ONU determinar.
“Foge, no momento, da nossa política, considerar o Hamas um grupo terrorista (…) Declaramos países, organizações ou pessoas que são designadas pela ONU, o órgão delegado a velar pela paz e pela segurança internacional. O Conselho de Segurança não classificou o Hamas como um organismo terrorista até agora. Portanto, o Brasil segue essa orientação. O mesmo serve para sanções.”
(Mauro Vieira, ministro das Relações Exteriores, em audiência no Senado)
O PT chegou a divulgar uma nota indecente, na qual acusa Israel de “genocídio” — palavra que nunca mais saiu do dicionário da sigla depois da pandemia. “Condenamos os assassinatos e sequestro de civis, cometidos tanto pelo Hamas quanto pelo Estado de Israel, que realizam, neste exato momento, um genocídio contra a população de Gaza, por meio de um conjunto de crimes de guerra”, diz o texto. Nas redes sociais, a presidente da legenda, Gleisi Hoffmann, ainda deu um jeito de colocar os “bolsonaristas” na confusão que ela arrumou. Bolsonarismo segue mentindo e delirando nas redes e subindo ataques a @LulaOficial depois da reunião do Conselho de Segurança da ONU. Foram 12 votos a favor da proposta de cessar-fogo apresentada pelo Brasil, mostrando grande articulação do nosso presidente. O veto à paz foi…— Gleisi Hoffmann (@gleisi) October 18, 2023
O embaixador de Israel no Brasil, Daniel Zonshine, reagiu ao disparate petista. “Justificar as atrocidades do Hamas é falta de humanidade”, disse, em entrevista a Oeste.
A bancada de deputados petistas e seus satélites no Congresso tentaram votar moção em repúdio a Israel.
O presidente Lula, além de duas breves aparições nas redes sociais, sumiu.
A primeira-dama, Janja da Silva, caçadora de holofotes, tampouco aparece há duas semanas. Acuados, os ministros só se arriscaram a falar pelo Twitter.
Paralelamente, o país ainda assiste ao silêncio aterrador de autoridades do Judiciário e do Ministério Público, que sempre têm opinião sobre tudo — e que não hesitaram em chamar os baderneiros do 8 de janeiro de terroristas.
Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) —dois deles, Luís Roberto Barroso e Luiz Fux, são judeus —e integrantes do Ministério Público Federal estão calados.
‘Fake news do bem’
Há mais de dez dias, é notório o constrangimento da velha imprensa, obrigada a acompanhar os desdobramentos da tragédia. Os jornais tradicionais e emissoras de TV optaram por terceirizar as críticas a Israel com “especialistas” convidados — nove em dez deles são professores universitários de esquerda.
Todos insistem em usar o escudo da criação do Estado da Palestina — tema legítimo e honesto — como atenuante à selvageria do Hamas.
Um episódio grave atingiu as redações e os ativistas de esquerda nas redes sociais. Em mais uma cena trágica, um míssil teria atingido um hospital em Gaza. O Hamas disse que morreram 500 pessoas. A gritaria nas manchetes, condenando o exército de Israel, foi imediata. Foi uma das raras vezes em que o casal Lula e Janja saiu do confinamento. A expressão “genocídio” de Israel ganhou tração nas redes sociais, impulsionada pela militância petista.
O ataque ao Hospital Baptista Al-Ahli é uma tragédia injustificável. Guerras não fazem nenhum sentido. Vidas perdidas para sempre. Hospitais, casas, escolas, construídas com tanto sacrifício destruídas em instantes. Refaço este apelo. Os inocentes não podem pagar pela insanidade…https://t.co/uKH3iI9rsG— Lula (@LulaOficial) October 18, 2023
(...)
תיעוד מצולם משעות הבוקר של בית החולים בעיר עזה אשר נפגע משיגור כושל של ארגון הטרור הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני אמש.
ניתן לראות כי הפגיעה כתוצאה מהשיגור הכושל של הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני היא באיזור החנייה, הסמוכה לבית החולים, ואינה דומה למכתש תקיפה >> pic.twitter.com/2ENpvva8Ii— צבא ההגנה לישראל (@idfonline) October 18, 2023
A guerra em Israel dá sinais de que pode ser mais longa do que as anteriores. É um cenário que deixará Lula e o seu governo contra as cordas.
A próxima viagem internacional está marcada somente para o final de novembro, para Dubai, nos Emirados Árabes, na COP28 — se é que haverá disposição para falar de clima com um conflito em curso na vizinhança.
Ou seja, é provável que o petista permaneça escondido por mais tempo.
É possível também que, depois do desastre diplomático no Conselho de Segurança da ONU, o sonho de ganhar o Prêmio Nobel da Paz se torne ainda mais distante.
Toda a movimentação diplomática do governo brasileiro simplesmente não deu em nada até agora. E não dará [JAMAIS DARÁ CERTO! a diplomacia brasileira é INcompetente, INsignificante e DESacreditada (qual valor, qual serventia tem uma diplomacia chefiada por um 'Lula'?)afinal o individuo que finge comandar as 'relações exteriores' se considera um 'estadista' - reconhecido apenas por ele próprio e seus 'aspones'.]
Celso Amorim, assessor de Lula — Foto: Agência O GLOBO
Vamos falar francamente: só os Estados Unidos têm capacidade de
intervenção no conflito do Oriente Médio. Deve-se ao presidente Biden —
com sua arriscada viagem a Tel Aviv — o único movimento, digamos, no sentido da redução de danos: obter a concordância de Israel e do Egito na abertura do corredor para levar comida, água e remédios para a sofrida população de Gaza.
E o Brasil?
Ia escrever capacidade zero. Mas perto de zero é mais adequado. Por um
motivo: as boas relações de Lula e de Celso Amorim, seu assessor
especial, com lideranças palestinas, incluindo, muito especialmente, oHamas. E com o Irã, patrocinador dos terroristas do Hamas e do Hezbollah. Tratamos desse tema na coluna da semana passada. Voltamos para acrescentar novos dados.
Em março deste ano, Amorim assinou o prefácio da edição em português do
livro “Engajando o mundo: a construção da política externa do Hamas”. O
autor, Daud Abdullah, que esteve no Brasil para o lançamento, vive na
Inglaterra. Já foi processado sob acusação de incitar ataques
terroristas.
Em seu prefácio, Amorim declara ter ficado “encorajado” com estas
palavras do autor: “O Hamas pode representar um papel central na
restauração dos direitos palestinos”. Isso, acrescenta o embaixador
brasileiro, “através de maiores esforços diplomáticos e alianças
globais”.
Como percepção geopolítica, trata-se de um equívoco monumental.
Esforços diplomáticos de um grupo cujo objetivo formal, escrito em
estatutos, é destruir Israel e assassinar judeus?
Como um diplomata
experiente pode equivocar-se tanto?
A menos que não seja análise, mas propaganda. O autor Abdullah
certamente é propagandista do Hamas. Amorim, de sua parte, acentua as
relações históricas de Lula com o movimento palestino. O que é verdade.
Tanto que, nos primeiros dias depois do ataque do Hamas, Lula e Amorim
evitaram qualificar o caso como terrorismo.
Pois não seria este o momento de usar essas relações?
Se o objetivo for
evitar a escalada, há um movimento essencial que depende do Hamas: a
libertação dos reféns presos em Gaza, entre os quais há muitos civis não
israelenses, inclusive, possivelmente, brasileiros.
Há uma pressão global para que Israel cesse os bombardeios em Gaza e
desista do ataque por terra. Não fará isso unilateralmente. A pressão
interna sobre o governo israelense não permite. Uma troca pelos reféns
pode levar pelo menos a uma parada temporária na guerra, abrindo espaço à
diplomacia.
Lula tem acesso direto ao presidente do Irã, Ebrahim Raisi, aliás
recentemente admitido como integrante do Brics.
O Irã financia e lidera o
Hamas. Amorim certamente tem como chegar a lideranças palestinas
ligadas ao Hamas.
Por que o governo brasileiro não se engaja nessa
direção?
Toda a movimentação diplomática do governo brasileiro simplesmente não
deu em nada até agora. E não dará.
Todo mundo sabia que a resolução
apresentada no Conselho de Segurança da ONU seria derrubada pelos
Estados Unidos, que pretendem manter abertas todas as suas opções de
negociação e intervenção.
Os 12 países que votaram pela resolução o
fizeram para marcar posição interna ou em relação aos Estados Unidos
(como a China). E votaram sabendo que a proposta brasileira cairia.
Retirar os brasileiros de Israel foi simples. Não houve qualquer
obstáculo de Israel, ao contrário. Mas e os reféns que estão em Gaza?
O Hamas quer apoio — como o apoio incondicional que recebe de esquerdas
internacionais, cuja manifestação em Nova York pedia um só Estado
Palestino, “do rio (Jordão) ao mar”.
Ou seja, varrendo Israel do mapa.
Esquerdas brasileiras, incluindo partes do PT, embarcaram nessa.
Mas
Lula teve de chamar o terrorismo do Hamas de terrorismo, por pressão
local e internacional.
Ora, isso elimina a capacidade de fala com o Irã e o Hamas. Como o
governo brasileiro não tem abertura para o outro lado, acabou qualquer
possibilidade de intervenção no conflito.
Para falar a verdade, o governo deveria aplicar todo o seu tempo, sua
energia e seu dinheiro nos graves problemas internos: a seca no
Amazonas, chuvas no Sul, o desastre da segurança especialmente na Bahia e
no Rio.
Mas isso é mais difícil, né? [afinal o DESgoverno petista, NÃO TEM PLANO DE GOVERNO - em nenhuma área = como pode resolver algo?]
Noção de Estado nacional era inexistente no Oriente Médio até a Primeira Guerra Mundial e fragmentou região multirreligiosa
Manifestantes
queimam uma bandeira de Israel durante um comício para mostrar
solidariedade aos palestinos, em Quetta — Foto: Banaras KHAN/AFP
Meu avô nasceu otomano, achava que fosse sírio,disseram que era
libanês e, se nascesse alguns quilômetros mais ao Sul, seria palestino.
As vilas daquela região do Mediterrâneo Oriental integravam o Império
Otomano, com sede na distante Istambul (Constantinopla).
Não existiam
fronteiras no que hoje é Israel, territórios palestinos, Líbano e Síria.
A pessoa se identificava com sua vila, sua religião e sua região.
Poderia ser um cristão melquita de Zahle, um muçulmano sunita de Nablus,
um judeu de Aleppo, um muçulmano xiita de Nabatieh, um cristão armênio
de Jerusalém, um druso das Colinas do Golã ou um cristão greco-ortodoxo
de Haifa. Todos súditos otomanos.
A noção de Estado nacional era inexistente naquela região até a
Primeira Guerra, quando os otomanos foram derrotados e viram seu império
desmoronar. França e Reino Unido, os vencedores da guerra, dividiram
entre si essa região do Levante, assim como outras partes do Império
Otomano, a não ser pela Turquia. Por exemplo, os britânicos uniram três
províncias diferentes na Mesopotâmia e inventaram uma monarquia
artificial chamada Iraque.
Anos depois, fariam o mesmo no que hoje é a
Jordânia.
A França ficou com o que hoje é Síria e Líbano, criados no mandato
francês nos anos 1920 e que viriam a ficar independentes nos anos 1940. O
Reino Unido, por sua vez, ficou com a região da Palestina histórica.
Como no resto do Levante, tratava-se de uma região multirreligiosa.
Basta ver que a cidade antiga de Jerusalém historicamente é dividida em
quatro quadriláteros — o cristão, o armênio (também cristão), o islâmico
e o judaico.
A maioria da população era muçulmana, mas havia
expressivas minorias de diferentes denominações cristãs e judaicas.
Diferentemente do que ocorreu no Líbano e na Síria com a França, a
região onde estava a Palestina histórica teve um status indefinido pelos
britânicos. Afinal, além da população que ali vivia (muçulmanos,
cristãos e judeus), ocorreu uma enorme imigração de judeus europeus
durante o movimento sionista.
Diferentemente da população local, eles
traziam uma noção de Estado nacional e, diante das perseguições que
sofriam na Europa, consideravam o que hoje é Israel como o único lugar
onde poderiam estabelecer uma nação judaica dado os laços milenares com a
região, onde está Jerusalém, berço do judaísmo — essa ideia ganhou
ainda mais força ao redor do mundo com o Holocausto.
Nesse momento, duas identidades passam a se chocar. A dos muçulmanos e
cristãos, que não tiveram uma nação para suas vilas sob o mandato
britânico, diferentemente do ocorrido nos recém-independentes Síria e
Líbano com a França — e com o colapso otomano começava a emergir a
identidade palestina.
E a dos judeus tanto vindos da Europa como os
locais, que queriam uma nação judaica. Naquele momento, talvez até
pudessem ter um Estado sectário sem maioria religiosa, como o Líbano.
No fim,os palestinos não aceitaram a partilha por avaliar ser injusta
porque dava áreas de expressiva maioria árabe para Israel.
O fato é que
houve a guerra de 1948, que resultou na expulsão e saída da maioria dos
palestinos do territórios israelenses — a maioria dos habitantes de Gaza
descende de palestinos que viviam há gerações no que hoje é Israel.
Paralelamente, nos ano seguintes, houve a expulsão ou saída de judeus de
países como Síria, Egito, Iraque e Líbano. Segundo o escritor
franco-libanês Amin Maalouf, que preside a Academia Francesa de Letras,
estes dois acontecimentos são a tragédia do Levante, como é conhecida
esta região.
A Suprema Corte norte-americana vem escalando decisões contrárias à
orientação do governo Joe Biden.
Os temas vão das cotas raciais ao
perdão de dívidas estudantis.
Em Israel, segue firme a sublevação
oposicionista contra a tentativa do governo Benjamin Netanyahu de,
segundo alguns, reduzir a judicialização da política ou, segundo outros,
limitar a independência do Judiciário.
No Brasil,o mais recente movimento de protagonismo judicial foi nesta
semana retirarem os direitos eleitorais de um ex-presidente da
República. O leitor atento notará que o traço comum é a flutuação das opiniões conforme as conveniências políticas.
Nos EUA, a Suprema Corte ostenta uma sólida maioria conservadora,
consolidada pelo então presidente Donald Trump.O feito está entre os
principais legados dele. Naturalmente, enfrenta a resistência, ou até a
fúria, do progressismo, revoltaque emergiu mais claramente meses atrás a
partir de uma decisão sobre o aborto legal.
Ali a esquerda reclama de um fato: a vontade popular expressa nas urnas
ser revertida por um colegiado que não expressa mais a correlação de
forças na sociedade. Um atentado à democracia, dizem. Biden nega, mas
entre os democratas (do Partido Democrata) corre solta a tese de ampliar
o número de juízes da Suprema Corte e aproveitar a atual maioria do
partido no Senado para esculpir uma corte mais ao paladar progressista.
O leitor atento notará que a eventual manobra espelharia, com precisão,
as acusações dos estadunidenses contra quem rotulam de “autocratas”
mundo afora, líderes políticos que procuram moldar as instituições, em
particular o Judiciário, conforme as próprias conveniências.
Em Israel, a coalizão de centro-esquerda que se opõe a Netanyahu vem
tendo grande dificuldade de chegar ao poder pelas urnas. Um governo
liberal-progressista nascido da penúltima eleição foi bem breve. A
principal aposta da oposição têm sido os múltiplos processos contra o
primeiro-ministro por corrupção. Daí a ênfase na luta em torno da,
segundo essa oposição, independência do Judiciário.
Aqui o leitor brasileiro, mesmo o não tão atento assim, certamente
sentirá alguma semelhança com cenários locais de anos atrás.
Dificuldades eleitorais levam a oposição a depositar em acusações de
corrupção, manifestações de rua e movimentos judiciais a esperança de
remover um líder político duro de derrubar na urna.
Na década passada, depois de perder quatro eleições consecutivas, a
oposição brasileira cansou-se e aproveitou as circunstâncias, sempre
elas, para depor a presidente da República. Em paralelo, processos
judiciais heterodoxos removeram da corrida presidencial um ex-presidente
muito popular, que, além do mais, foi mantido preso durante a campanha
eleitoral por um único voto de diferença no Supremo Tribunal Federal (6 a
5).
Mas nem tudo ali saiu conforme o plano, pois quem preparou o bolo no
impeachment de Dilma Rousseff não comeu o bolo na eleição. Deu zebra.
Quatro anos depois, os múltiplos erros políticos de Jair Bolsonaro e a
competente campanha de reabilitação política de Luiz Inácio Lula da
Silva somaram-se para reverter a situação. O petista, reabilitado,
conseguiu o feito inédito de derrotar na urna um presidente na cadeira. [será que Bolsonaro foi derrotado ou apenas declararam o petista eleito??? É apenas uma pergunta - não é narrativa, versão ou notícia.]
E a musculosa Justiça entra em campo novamente, com sinal trocado. Os papéis invertem-se. Os antes garantistas viram punitivistas, e os antes
entusiastas do ativismo judicial levantam-se em defesa do que chamam de
“devido processo legal”.
Há certamente exceções nessa dança, e entre elas destacam-se os que
antes defendiam a perseguição implacável a Lula, sem medo de quebrar os
ovos para fazer a omelete, e agora defendem o mesmo em relação a
Bolsonaro. Uma coerência rara, que é preciso registrar.[cabe registrar nossa concordância - vale alguma coisa o que pensamos ou não? - com as decisões da Suprema Corte americana; chega de cotas para isso ou aquilo, o que tem que prevalecer é o mérito.
No Brasil, tem umas vinte categorias de pessoas que tem prioridade estabelecidas por cotas ou outras formas sobre a maioria - o pior é que na maior parte das vezes o que invoca a proteção das cotas (e quase sempre consegue) apenas diz que é - não precisa provar.
Não somos xenófobos, apenas temos a opinião de que no Brasil, nossa Pátria, os que aqui nascem, devem ter prioridade sobre os nascidos em outros países e que vem buscar no Brasil o que não encontram no seu.
Agora mesmo, enquanto milhões de brasileiros dormem nas ruas, ao relento, passando fome e outras necessidades - em São Paulo, estrangeiros que aqui chegam, são acolhidos pelo governo de forma extremamente generosa - ontem mesmo, foi levado um grupo para se abrigar em dependências de uma colônia de férias no interior paulista.
É justo, é cristão, que deem prioridade a estrangeiros em detrimento do direito dos que aqui nasceram?
Não somos contra acolher estrangeiros, mas que priorizem os brasileiros - seja no acolhimento, no emprego e qualquer outra área; temos nove milhões de desempregados, é justo, é patriótico que os estrangeiros tomem vagas de trabalho que poderiam ser dadas aos brasileiros?]
A ONU era tão forte que em 1948 ela conseguiu criar o Estado de Israel, em 2023 ela não consegue criar o Estado Palestino (Lula).
“Sem
apresentar provas” (valho-me do bordão da Rede Globo), a bobagem acima,
com intuito recriminatório, foi proferida pelo presidente do Brasil no
dia do aniversário da Independência de Israel.
Seguiram-se imediatos
protestos e contestação da Embaixada de Israel no Brasil... Lula falava
em Madrid no mesmo tom habitual de reitor de mesa de botecocom que
sugeriu à Ucrânia entregar a Crimeia à Rússia.
Cada vez que
põe os pés fora do Brasil, vestindo a fantasia de “líder dos povos” que
pediu emprestada a Stálin, Lula me faz lembrar o comediante britânico
Peter Sellers pegando um copo e derrubando a cristaleira, ou acendendo
um cigarro e explodindo a casa do vizinho.
Lula
atravessou a vida no desempenho da miserável tarefa de falar mal dos
outros – de tudo e de todos – como forma de afirmar sua suposta
superioridade. Isso não é incomum.
Há muitas pessoas assim e a política
as atrai porque os ingênuos caem nessa como peixinhos que vão parar no
aquário comendo ração.
Contudo, não é
graças a esse longo treinamento em destruição de reputações que Lula e
seus consectários estão sempre atacando algo ou alguém. Não!
É que
simplesmente nunca aprenderam a falar de modo positivo, sustentável, nem
mesmo sobre o conjunto sistematizado de suas crenças e afirmações.
isso, elas nunca passam de um amontoado de contradições em que os fins
com que se embalam as promessas são antagônicos aos meios utilizados.
Assim como o
presidente da APEX-Brasil vai à China e critica o agronegócio
brasileiro, Lula vai à Espanha e diz, em encontro com empresários, que é
impossível investir no Brasil. Tal conduta eleva o petismo a seu estado
de bem-aventurança e é o motivo pelo qual a atual diplomacia brasileira
quer dar lições ao mundo e não perde oportunidade de criticar o próprio
país.
Atribuem a
Juca Chaves a frase: “Quando a esquerda perde uma eleição, ela tenta
destruir o país. Quando ganha, consegue”.
Está sendo escrito o quinto
volume desse curso de estupidez política.
É óbvio que um governo com
essa mentalidade, com o passado que tem e o futuro que prenuncia,
precisa submeter sua oposição à mordaça da censura.
Percival Puggina (78), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto,
empresário e escritor e titular do site Liberais e Conservadores
(www.puggina.org), colunista de dezenas de jornais e sites no país.
Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia;
Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
Azeites nacionais começam a ganhar prêmios internacionais por qualidade.
O Rio Grande do Sul é o maior produtor, com 75% da produção nacional, à
frente de Minas e SP
Azeite, um alimento antigo, clássico da culinária contemporânea, regular na dieta mediterrânea - Foto: Shutterstock
O azeite, apreciado por suas qualidades na dieta mediterrânica, é consumido cada vez mais. São mais de 3,3 milhões de toneladas anuais, produzidas em 64 países.
Na Espanha, maior produtor mundial, os subsídios governamentais ao olivicultor alcançam um terço do valor da produção!
Os gregos são os maiores consumidores: cerca de 23 quilos de azeite por habitante/ano.
O Brasil é o segundo consumidor e importador mundial: cerca de 90.000 toneladas de azeite e 120.000 toneladas de azeitonas de mesa. Só perde para os Estados Unidos, responsáveis por 36% das importações mundiais.
Com a pesquisa e o empreendedorismo dos agricultores, cada vez mais, o Brasil planta oliveiras e produz azeites de excelente qualidade. Os países produtores na América do Sul são Chile, Argentina, Uruguai, Peru e agora também o Brasil.
Aqui a olivicultura tem uma longa história, desde os anos de 1940.
A Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais (Epamig) foi pioneira nas pesquisas e desenvolveu as primeiras e únicas oito cultivares de oliveiras brasileiras, registradas no Ministério da Agricultura.
Em regiões montanhosas, como na Serra da Mantiqueira, ou no Sul, os produtores encontram as 300 horas abaixo de 12º necessárias para induzir a floração e a produção de azeitonas. Em 9 de fevereiro ocorreu a XI Abertura da Colheita da Oliva, no município gaúcho de Encruzilhada do Sul. No Rio Grande do Sul, a área cultivada já é de cerca de 6 mil hectares. São 321 produtores, e Encruzilhada do Sul possui mais de mil hectares, a maior área plantada com oliveiras no Brasil, onde a área total aproxima 10.000 hectares.
Oliveira centenária cultivada por monges do Mosteiro de Mar Elias, em Jerusalém, Israel | Foto: John Theodor/Shutterstock
A oliveira, a árvore eterna, é muito persistente. Sua capacidade de regenerar-se com vigor, mesmo se podada, cortada ou queimada, rebrota até a partir das raízes, é uma representação da perseverança. Com sua folhagem perene, ela resiste ao inverno sem queda de folhas e se destaca em meio à vegetação. Elogiada por Ulisses na Odisseia, de Homero (Canto VII), a perenidade da folhagem, as tonalidades dos frutos, o prateado das folhas e o ouro líquido do azeite conferem riqueza simbólica à oliveira: paz (pomba bíblica com ramo de oliveira), fecundidade, purificação, iluminação, força, vitória e recompensa. Uma coroa de oliveira selvagem, kotinos, cujos ramos eram cortados com uma tesoura dourada, era o prêmio do vencedor nos antigos Jogos Olímpicos e dos soldados triunfantes em Roma. Dois ramos de oliveira envolvem o globo terrestre no emblema das Nações Unidas! Não é pouco.
Oliveira milenar, na Ilha de Creta, Grécia | Foto: Cortesia Liana John
A altura das oliveiras é da ordem de 5 metros e chega a 20 metros, sem podas. Pode viver mais de um século. Em Creta há árvores milenares e, talvez, uma das mais antigas, com cerca de 3.000 anos, no vilarejo de Pano Vouves. Milenar é a oliveira ao lado da Sé Velha, em Coimbra, uma das mais antigas igrejas de Portugal (1162). Todas vegetam e produzem azeitonas.
Oliveira milenar, ao lado da Igreja da Sé Velha, em Coimbra, Portugal | Foto: Reprodução
A azeitona é uma drupa, como o pêssego e a manga. Tem baixo teor de açúcar (2,6% a 6%) e contém um princípio amargo, a oleuropeína. Seus frutos não são diretamente comestíveis. As azeitonas de mesa, de intenso sabor, passam por um longo tratamento pós-colheita: a “queima” da oleuropeína com soda cáustica (hidróxido de sódio), a lavagem, a salmoura com sal, ácidos e bactérias láticas para fermentar por 90 a 120 dias, a última lavagem e o envase. Quando o destino das azeitonas é a produção de azeite, elas são esmagadas imediatamente após a colheita.
O azeite é rico em polifenóis, poderosos antioxidantes, eficazes contra o envelhecimento. Seu consumo traz benefícios atestados à saúde: redução de doenças cardiovasculares, da incidência do mal de Alzheimer e do envelhecimento cutâneo
“Azeite de oliva” é um pleonasmo. O azeite é sempre de oliva. O resto são óleos: de soja, algodão, milho etc. Há duas raízes nas palavras: óleo, oliva, oliveira, azeitona e azeite. Óleo, do cretense elaiwa, deriva do semítico ulu. Tornou-se oleum em latim e oli nas línguas romanas, como olio em italiano. Azeitona, zait em hebraico, também de origem semítica, tornou-se zaitum em árabe e azeitona em português. Os mouros designavam o sumo da azeitona az zait ou azeite, em português e espanhol. Oliveira, Olivier, Oliveros, Olivença e Oliva são nomes e sobrenomes nos países latinos. Eles nomeiam municípios em Minas Gerais (Oliveira), Alagoas (Olivença) e Bahia (Oliveira dos Brejinhos).
Oliveira sagrada de Atena, ao lado do Templo Erecteion, perto do Parthenon, na Colina da Acrópole, em Atenas, Grécia - Foto: Kirk Fisher/Shutterstock
Para a mitologia grega, a oliveira surgiu de uma disputa entre Atena (Minerva), a deusa da sabedoria, e Poseidon (Netuno), o deus do mar e dos rios, sobre qual a melhor proteção para uma nova cidade e seus habitantes. Para resolver essa disputa, Zeus (Júpiter) propôs a cada um oferecer o seu dom protetor. Os humanos decidiriam. Poseidon brandiu seu tridente, tocou uma rocha e surgiu um magnífico cavalo. Ele carregaria cavaleiros com suas armas, puxaria carros, arados e seria decisivo nas batalhas. Atena tocou a terra com sua lança e surgiu uma árvore florida, a oliveira. Ela forneceria alimento, unguento para ferimentos, óleo para lâmpadas e cozinha. Sempre verde, essa árvore seria eterna. Ela foi aclamada como o dom de maior utilidade. Atena obteve com ela a proteção e deu seu nome à cidade: Atenas. Os rebrotes de oliveira no entorno da Acrópole seriam descendentes da oliveira de Atena. Dizem. Nas mais belas fontes da Europa, em meio a jatos d´água, entre cavalos, ainda Poseidon ergue seu tridente.
(...)
Desde o século 9 a.C., o azeite servia como combustível para iluminação artificial. Oleiros fenícios inventaram e difundiram a lâmpada a óleo. Os romanos o utilizaram para fins medicinais, em pomadas aplicadas em ferimentos e sobre a pele como protetor solar. Eles aperfeiçoaram o cultivo das oliveiras e foram os primeiros a classificar o azeite em função dos diferentes tipos de prensagem. O azeite era relativamente caro e consumido pelos mais ricos. Os pobres usavam banha e toucinho.
Na Idade Média ampliaram-se irrigação, enxertia e poda para melhorar a qualidade e aumentar a produtividade. Além de autores cristãos, médicos e agrônomos árabes, como Ibn Butlan (Bagdá) e Ibn Alwan (Sevilha), atestam o uso dessas técnicas nos séculos 11 e 12. No século 16, houve nova expansão, com a invenção da prensa hidráulica. No século 20 cresceu o consumo do azeite em função da gastronomia e dos benefícios para a saúde.
O azeite é rico em polifenóis, poderosos antioxidantes, eficazes contra o envelhecimento. Seu consumo traz benefícios atestados à saúde: redução de doenças cardiovasculares, da incidência do mal de Alzheimer e do envelhecimento cutâneo. Ele também é rico ácido oleico (ômega 9), matéria-prima de todas as membranas celulares. Além de reforçar as células humanas, facilita a “comunicação” entre elas e o bom funcionamento do organismo.
(.....)
Em 2022, a safra brasileira foi da ordem 445 mil litros de azeite. Produzir azeitonas exige investimento alto. Os olivais levam cinco anos para produzir. Cerca de um terço dos olivais brasileiros está em produção. Mais um terço produzirá nos próximos anos. Os plantios seguem em expansão. O Rio Grande do Sul é o maior produtor com 75% da produção nacional, à frente de Minas Gerais e São Paulo. Na Serra da Mantiqueira, uma associação de olivicultores reúne mais de 100 produtores num total de 2.000 hectares.
Os plantios de oliveiras são homogêneos. Os produtores plantam duas a três variedades, sem misturá-las no campo. A maioria dos azeites brasileiros são varietais, frutos de um tipo de oliveira. Entre as principais variedades estão Arbequina, Koroneiki, Picual, Arbosana e Frantoio. Sem interferência estatal, surge aos poucos um mercado de azeites extravirgens, diferenciados dos oferecidos pela grande indústria. E apreciado por gastrônomos, chefs e consumidores. Os equipamentos importados dos lagares são modernos e eficientes, inclusive do ponto de vista ambiental. Os subprodutos do esmagamento das oliveiras e da extração do azeite são reciclados.
Colheita com derriçadeira, em Creta, análoga à que se faz com o café no Brasil | Foto: Cortesia Liana John
Azeites nacionais começam a ganhar prêmios internacionais por qualidade. O Sabiá da Mantiqueira, azeite extravirgem premium, produzido na Fazenda do Campo Alto, em Santo Antônio do Pinhal (SP), foi classificado entre os dez melhores do concurso Evooleum de 2022 e incluído no Evooleum World’s Top 100 Extra Virgin Olive Oils. O produtor acumula 57 prêmios nacionais e internacionais. Depois do café, “ouro verde” dos séculos 19 e 20, haverá o milagre do “ouro líquido”? O futuro parece fluido e luminoso para o azeite nacional e, n’en déplaise, com muitos tons de verde-amarelo.
O azeite Sabiá é produzido no Brasil e foi eleito um dos dez melhores azeites do mundo | Foto: Divulgação/Azeite Sabiá
Sobre a sacralidade da oliveira, um relato pessoal. Num verão dos anos 1970, um agricultor no sul da França andava preocupado com uma víbora. Ela já havia matado um de seus cachorros. Eu era estagiário de agronomia na sua fazenda. Ele me avisou do perigo. Um dia, em plena colheita de feno, a víbora surgiu. Ele tentou matá-la. Grande e ágil, ela escapou entre palhas e capins. Logo, eu a vi parada sob uma velha oliveira, junto ao tronco. Quando preparei um golpe, o agricultor gritou: — Pare! Eu me detive. Temi mal maior. —Ela está sob a proteção da oliveira. Ele explicou: só essas árvores sagradas assistiram a Jesus em sua agonia no Jardim das Oliveiras, o Getsêmani. Em hebraico Gat Smanim significa lagar dos azeites. Recuamos em silêncio.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/W/S/ebnAQaTEuP6dc7yqjBXQ/101029815-data-21-02-2019-editoria-politica-reporter-maria-cristina-fernandes-local-sao-paulo-sp.jpg)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/7/g/56Qf1BTfuikNP579Tg0w/39.jpg)
