Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
O
primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, convocou o embaixador
do Brasil em Israel para reunião de “repreensão severa”. [repreensão severa? aquela foi a famosa 'comida de ... .]
"E
não deixaremos de lutar pela proteção das vidas inocentes em risco. É
disso que se trata". Diz trecho em destaque no comunicado da página da Presidência da República do Brasil no antigo Twitter.
"O embaixador de Israel em Brasília e o governo Netanyahu foram
informados de que o Brasil reagirá com diplomacia, mas com toda a
firmeza, a qualquer ataque que receber, agora e sempre", diz o restante.
A
vitimização sempre foi a arma preferida da esquerda radical.
Ela
destila ódio, promove ataques pérfidos, faz comparações absurdos e prega
ideias abjetas, mas quando alguém reage de forma dura, a esquerda
sempre banca a vítima.
No caso, Lula tenta se sair como o humanitário
que "talvez" tenha se excedido na forma, mas tinha belas intenções no
conteúdo. É o antissemita "do bem", digamos.
O presidentenunca se manifestou solidário às milhares de vítimas fuziladas no paredão cubano, para dar o exemplo mais óbvio.
Vamos
checar se há mesmo certa coerência nessa incrível preocupação com vidas
inocentes – ignorando os números incríveis que os petistas repetem com
base em dados do próprio Hamas,
que controla a Faixa de Gaza há duas décadas.
Se tudo se resume a uma
consternação com a quantidade de palestinos mortos – e deixando de lado
que o único culpado por isso é o próprio Hamas, cabe questionar por onde
anda Lula além do Oriente Médio (ou mesmo por lá).
O presidente nunca se
manifestou solidário às milhares de vítimas fuziladas no paredão
cubano, para dar o exemplo mais óbvio. Ao contrário: Lula sempre
enalteceu Fidel Castro,
o maior assassino do continente.
Lula tampouco demonstrou sequer
preocupação com milhões de venezuelanos mortos, presos ou exilados pela
ditadora companheira de Chávez e depois Maduro.
Quem foge para Roraima em busca de liberdade e oportunidade está mesmo em desespero. Lula não liga.
O Irã,
dos aiatolás xiitas que financiam o Hamas, pune minorias, prende
inocentes, mas Lula jamais se mostrou preocupado.
Isso sem falar da China, cujo Partido Comunista controla o povo a mão de ferro tem sete décadas, chegando a promover uma chacina em 1989 de milhares. Lula não se manifesta.
Agora mesmo morreu mais um crítico de Putin
na Rússia, preso, depois de clara tentativa de envenenamento. Todos
sabem que foi o Kremlin.
Lula alega desconhecer os detalhes e faz pouco
caso, banalizando mais esta morte.
Milhares morrem na Ucrânia invadida
por Putin, mas Lula quer, no máximo, resolver tudo numa conversa de
bar, enquanto no fundo passa pano para as atrocidades do ditador russo.
Lula
liga mesmo para as vidas de milhares de mulheres e crianças palestinas?
Ele adquiriu de repente, do nada, uma sensibilidade ausente desde
sempre?
Se fosse o caso, ele estaria condenando, repito, o Hamas, não
Israel por se defender.
É o Hamas que mantém as próprias mulheres e
crianças como escudo humano, escravizadas, reféns.
Mas
Lula não dá a mínima para essas pessoas, claro.
Ele só liga para seu
projeto de poder.
E por isso fez o cálculo de que era hora de dobrar a
aposta e aproximar o Brasil da China, da Rússia e do Irã, demonizando
Israel.
As mulheres e crianças palestinas não têm nada com isso. São
apenas instrumentos de retórica.
Israel intensificou nesta quinta-feira (28) os ataques no sul e centro
da Faixa de Gaza, onde a "fome e a desesperança"aumentam, segundo a
ONU, após mais de dois meses de conflito. [comentando um fato: hoje, 28 de dezembro, a Igreja Católica Romana, celebra o dia dos SANTOS INOCENTES- crianças inocentes, com idade inferior a 2 anos, inocentes executados há mais de 2.000 anos, em Belém e circunvizinhança, por ordem do Rei Herodes.
Herodes, então rei dos Judeus, temia que JESUS CRISTO, citado como 'rei dos judeus', então com idade inferior a 2 se tornasse um rei terreno, depondo o tirano, praticante do judaísmo.
Sem condições de identificar com exatidão o 'concorrente', Herodes ciente que Jesus tinha idade inferior àquela, determinou que todas as crianças até dois anos de idade fossem sumariamente eliminadas. (São Mateus, 2.)
Hoje, mais de dois mil anos após aquele nefasto evento, crianças inocentes são abatidas em bombardeios efetuados pela Força Aérea de Israel - morticínio que se estende aos civis palestinos confinados na Faixa de Gaza.]
Um correspondente da AFP observou disparos de artilharia
durante a noite em vários pontos de Gaza, como Khan Yunis, no sul do território
palestino, onde se concentra uma parte significativa dos 1,9 milhão de
deslocados de Gaza.
O Ministério da Saúde do Hamas anunciou na quarta-feira que
mais 21.100 pessoas, a maioria mulheres e menores de idade, morreram em Gaza
desde o início das operações militares israelenses.
Os combates aumentaram de intensidade nesta quinta-feira na Faixa de Gaza, enquanto a ONU alertou para um grave perigo para a população.
Israel prometeu manter a campanha para destruir o Hamas como
resposta ao ataque de 7 de outubro do movimento islamista, que deixou quase de
1.140 mortos em território israelense, a maioria civis, segundo um balanço da
AFP baseado em informações divulgadas pelas autoridades do país. O movimento palestino também sequestrou quase 250 pessoas,
das quais 129 continuam como reféns.
As Forças Armadas israelenses anunciaram nesta quinta-feira
que os bombardeios prosseguem em Khan Yunis, onde, segundo autoridades do país,
se concentram parte dos milicianos do Hamas. Também exibiram imagens dos soldados avançando nos túneis
cavados pela organização islamista palestina perto do hospital pediátrico Al
Rantisi, no oeste da cidade de Gaza.
O Ministério da Saúde do Hamas informou que bombardeios
durante a madrugada provocaram mortes em Nuseirat e Deir al Balah.
Netanyahu diz
que Hamas deve ser destruído para haver paz[não é uma tarefa dificil para Israel destruir Gaza, condição que aponta como necessária para uma paz duradoura - milhares e milhares de civis palestinos estão sendo eliminados pela Forças Armadas de Israel, situação que inevitavelmente levará a destruição de toda a vida humana naquela região.]
- "Cessar-fogo duradouro" -
A pressão por uma trégua aumentou na quarta-feira, quando o
presidente francês Emmanuel Macron insistiu, em uma conversa telefônica com o
primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, na "necessidade de
trabalhar para alcançar um cessar-fogo duradouro".
Ele também expressou uma"profunda preocupação"
com o número de civis mortos em Gaza, informou seu gabinete em um comunicado. Desde que Israel impôs o cerco ao território no início da
guerra, os moradores de Gaza enfrentam a escassez de comida, água, combustível
e medicamentos.
O diretor-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS),
Tedros Adhanom Ghebreyesus, também pediu uma trégua e afirmou que a comunidade
internacional deve "adotar passos urgentes para aliviar o grave perigo que
a população de Gaza enfrenta, que coloca em risco a capacidade dos
trabalhadores humanitários de ajudar as pessoas com ferimentos graves, fome e
que estão expostas a doenças".
Em um comunicado, a OMS afirmou que seus funcionários
relataram que "pessoas com fome novamente interromperam nossos comboios
com a esperança de encontrar comida".
"A fome e a desesperança aumentam no território palestino",
lamentou.
- Quadrigêmeos em Gaza -
Uma das moradoras de Gaza, Iman al-Masry, deu à luz
recentemente a quadrigêmeos em um hospital no sul de Gaza, depois de fugir da
casa da família no norte do território, uma área devastada pela guerra. A viagem "afetou minha gravidez",
declarou a mulher de 28 anos, que teve dois meninos e duas meninas em um parto cesárea.
Ela precisou desocupar rapidamente o leito no hospital para
dar espaço a outros pacientes, mas deixou um dos filhos no hospital porque ele
estava com a saúde muito frágil para receber alta. "Estão muito magros", afirmou sobre os filhos em um abrigo
improvisado em Deir al Balah. "Com a falta de leite em pó para bebês, tento
amamentá-los, mas não há nada nutritivo que eu possa comer para amamentar três
bebês", lamentou.
No campo de refugiados de Al Maghazi, uma escola da ONU
transformada em abrigo foi atingida por um bombardeio."Eles dizem que existem zonas verdes e zonas com outras
cores. São apenas boatos, não há zonas seguras em Gaza", declarou à AFP um
homem no território que não revelou seu nome.
"A situação também é crítica em Rafah, no sul do território,
onde vivem quase 1,5 milhão meio de habitantes", explicou Nedal Abu
Shbeka, proprietário de uma loja de colchões."Pessoas estão nas escolas, campos e outros
lugares",disse, em referência ao número elevado de deslocados.
- "Ação direta" -
A guerra aumentou o temor de um conflito regional, com
agressões frequentes entre Israel e o Hezbollah na fronteira com o Líbano,
assim como os ataques dos rebeldes huthis do Iêmen contra navios no Mar
Vermelho, em solidariedade com o Hamas.
Todos estes grupos são apoiados pelo Irã.
O porta-voz militar israelense, Daniel Hagari, sugeriu uma
possível "expansão dos combates ao norte", na fronteira com o Líbano,
cenário de trocas de tiros constantes entre as forças de Israel e o movimento
islamista Hezbollah desde o início da guerra. A Guarda Revolucionária do Irã advertiu Israel que Teerã e
seus aliados adotarão uma"ação direta" para vingar a morte do
comandante Razi Moussavi, que ocorreu na segunda-feira em um ataque com mísseis
na Síria atribuído às forças israelenses, que negam qualquer envolvimento.
Milhares de pessoas compareceram nesta quinta-feira ao funeral de
Moussavi em Teerã. Ele era comandante da Força Qods, setor de operações no
exterior e unidade de elite da Guarda Revolucionária, o exército ideológico do
Irã. A violência também explodiu na Cisjordânia ocupada, com mais
de 310 palestinos mortospor soldados ou colonos israelenses desde 7 de
outubro, segundo o Ministério palestino da Saúde. Um palestino morreu na madrugada desta quinta-feira durante
uma incursão do Exército israelense em Ramallah, depois que seis faleceram em
circunstâncias similares na quarta-feira em outro ponto do território. A ONU pediu a Israel o "fim dos homicídios
ilegais" na Cisjordânia ocupada.
Rosa Weber, presidente do STF, na abertura do ano judiciário, ao lado de Lula. - Foto: Rosinei Coutinho/STF
Eles têm um projeto... um projeto de poder. O PT e a maioria do STF.O partido está empenhado nisso desde a sua criação.
Nada do que fez até hoje foi pelo bem do Brasil, nada.
O Supremo, com tantos integrantes petistas ou aliados circunstanciais do PT, acabou contaminado.
Entregou-se a artimanhas para liberar Lula, para tirá-lo da cadeia e lançá-lo candidato à Presidência.
Entregou-se a uma guerra contra os antipetistas, numa perseguição desenfreada, alucinada, que envolve uma série de ilegalidades: inquéritos, censura, prisões.
O PT e a maioria do STF, por enquanto, estão unidos, no prenúncio de uma desgraça completa.
Quando o STF ainda não era o “editor do Brasil”, um “poder moderador no semipresidencialismo”, um “poder político”, o PT aprontava sozinho.O partido votou contra a Constituição de 1988, porque queria um texto ainda mais socialista do que aquele que foi aprovado.
O PT votou contra o Plano Real, considerado pelo partido uma medida eleitoreira...
Votou contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, contra a minirreforma trabalhista no governo Temer, contra a MP da Liberdade Econômica, contra a reforma da Previdência, contra o Marco Legal do Saneamento Básico. O PT é contra todas as tentativas de privatização de estatais e, com a ajuda do então ministro Ricardo Lewandowski, conseguiu indicar, de novo, políticos para os cargos de diretoria e conselhos de administração dessas empresas.
O PT trabalha pela criação de uma lei da censura.
O STF já assumiu o papel de censor, mesmo que não haja permissão legal para isso
O PT é contra melhorias no sistema eleitoral. A maioria do STF também.
O PT trabalha pela criação de uma lei da censura. O STF já assumiu o papel de censor, mesmo que não haja permissão legal para isso, mesmo que as leis proíbam qualquer forma de censura.
O Judiciário corta cabeças livremente. Ignora imunidade parlamentar, graça presidencial, cassa mandato por possível prática irregular vislumbrada num futuro.
E o PT pede mais, pede e comemora a eliminação de seus opositores.
O partido é contra o debate, contra o confronto de ideias, quer impor “verdades”, uma só opinião.
A maioria do STF age da mesma forma.
Para prender opositores vale tudo. Vale também dificultar ao máximo a defesa deles. Já os bandidos de verdade – corruptos, lavadores de dinheiro, traficantes de drogas, assassinos, sequestradores –, para esses a máxima proteção.
O PT e a maioria do STF têm apreço pela leniência a crimes reais, pela impunidade, pelo desencarceramento dos condenados corretamente, dentro do devido processo legal. Eles mandam e desmandam, são loucos pelo poder absoluto.
O PT ama o globalismo, o governo mundial, a Agenda 2030 da ONU, a nova ordem para o fim das liberdades.A maioria do STF também. Petistas e ministros do Supremo dão giros pelo mundo para falar disso tudo.Sem jamais abrir mão do luxo, das mordomias, de hotéis e restaurantes caríssimos, de boa comida, boa bebida.
O PT e o Judiciário vivem entregues à gastança, gastam, gastam, como se não houvesse amanhã. E, nesse ritmo, talvez não haja mesmo...
Eles são os mestres da arrogância, da soberba, e o que vem, depois disso, é a ruína de um país.
A teoria desastrosa de Lula não é novidade. Ela foi exportada para o restante do mundo a partir dos EUA há mais de meio século
Flávio Dino e Lula | Foto: Montagem Revista Oeste/Ricardo Stuckert/PR
Há alguns dias, ao instituir o Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional, Lula disse que: “Se tem gente com fome, significa que alguém está comendo mais do que deveria”. A fala foi tratada como piada nas redes sociais:
Mais uma vez só para ficar claro.
“Se tem gente passando fome, é porque tem gente comendo demais”
Se por um lado o humor ajuda o brasileiro a superar momentos de desesperança política, não há como ignorar a gravidade da fala vinda do chefe do Executivo e todas as consequências econômicas que ela sugere para a política social, a agricultura e a economia.
Lula não é o inventor da tese segundo a qual se alguns comem mais, outros precisam passar fome. A teoria desastrosa foi exportada para o restante do mundo a partir dos Estados Unidos há mais de meio século. Em 1968, o livro The Population Bomb foi lançado, por dois respeitados professores de Stanford, e previa uma catástrofe global pelo crescimento populacional desenfreado e a fome generalizada.
Um dos autores, o ambientalista radical Paul Ehrlich, previu dois anos depois do lançamento de seu best-seller que, “em algum momento nos próximos 15 anos, o fim chegaria”.
Segundo Ehrlich, 65 milhões de norte-americanos e 4 bilhões de pessoas em outras partes do mundo morreriam de fome até o fim da década de 1980.
Livro The Population Bomb | Foto: Divulgação
Desnecessário dizer que tais previsões se mostraram totalmente infundadas, apenas servindo como combustível para um movimento mundial de violação de direitos humanos no México, na Bolívia, no Peru, na Indonésia, em Bangladesh e na Índia, onde mais de 6 milhões de homens foram esterilizados num único ano.
Hoje, a população global é o dobro da que existia na época dessas previsões catastróficas, e a porcentagem dos que vivem em situação de miséria caiu de 25% para 10%, na média global. E não são os países ricos que estão liderando essa “cura da fome” mundial, mas, sim, os países em desenvolvimento, onde 20% da população passou a ter o que comer desde 1970.
Fonte: FAO
Com esses números, já é possível saber que a tese do ambientalista radical Paul Ehrlich estava errada, afinal a população continuou crescendo e a taxa de famintos reduziu drasticamente. Mas e quanto à tese de Lula, de que se alguém passa fome é porque alguém está comendo demais?
Processos agrícolas modernos, com aumento da produtividade das sementes, controle de pragas e uso inteligente do solo, permitiram à humanidade se alimentar muito mais do que jamais havia feito antes
Se Lula estiver correto, na série histórica em que a malnutrição do mundo desenvolvido reduziu, os mais ricos teriam deixado de comer para que os pobres tivessem acesso a alimentos. O problema é que isto também não aconteceu.
Fonte: FAO
Observando os dados, é possível verificar que, apesar das discrepâncias regionais, o mundo todo passou a consumir uma quantidade cada vez maior de calorias por dia ao longo do tempo. O que explica essa situação não é nem a tese ambientalista de Ehrlich, nem a tese socialista enferrujada de Lula. Mas, sim, a tese da globalização e do livre-comércio.
Processos agrícolas modernos, com aumento da produtividade das sementes, controle de pragas, uso inteligente do solo, automatização e segurança jurídica para a cadeia de produção, permitiram à humanidade se alimentar muito mais do que jamais havia feito antes.
Em meados do século 19, colher 1 tonelada de grãos levava um dia inteiro e exigia o trabalho de 25 homens.
Hoje, uma pessoa operando uma colheitadeira consegue fazer isso em seis minutos.
O erro que o ambientalista norte-americano Ehrlich cometeu em sua análise apocalíptica é o mesmo que Lula comete agora: acreditar que, para alguém passar fome, existe alguém “gastando” comida demais.
Para Ehrlich, a culpa era dos recém-nascidos e do crescimento populacional.
Para Lula, a culpa é “dos ricos”, ou de quem come mais do que precisa. A economia mostra que ambos estão errados.
É o avanço do capital privado, em contraponto à política divisiva do nós-contra-eles, que resolve os problemas da humanidade, como a fome e a destruição em massa. O discurso enferrujado de Lula, que ignora o desenvolvimento privado e aposta num discurso sem amparo em dados, deve ser combatido com fatos.
O fato relevante para este caso é que, diferente do mercado, em que a especialização, a inovação e a troca multiplicam a produção, na relação entre Estado e cidadão, podemos falar de um “jogo de soma zero”.
Para o Estado receber, alguém (no caso, o cidadão) tem de perder.
E como isto se relaciona com o caso da fome?
Desde o início do governo Lula até a data de hoje, o Estado brasileiro arrecadou mais de R$ 550 bilhões em impostos.
Se os mais pobres fossem realmente prioridade, como ele sempre diz, com cerca de 10% do valor arrecadado, seria possível fornecer um salário mínimo para cada beneficiário do Bolsa Família.
Uma família de três membros receberia R$ 3,6 mil por mês — contra R$ 600 do benefício atual, seis vezes mais.
Se há brasileiros passando fome porque alguém está comendo demais,este alguém que come demais é o próprio governo, chefiado por Lula.
Foi ele que escolheu oinchaço da máquina pública, com a criação de mais 14 ministérios, mais cargos e negociatas, além de se recusar a cortar despesas para escolher prioridades.
O que se vê é o triste começo de um governo que entrou prometendo picanha e agora reclama de brasileiros que comem demais.
Não é má vontade minha, não, ainda que a tenha por tantas razões que seria exaustivo listá-las.
Percebemos
estar diante de uma ignorância que causa dor e produz males à sociedade
quando o presidente da República afirma, com enorme ênfase, que se o
Brasil produz comida para toda sua população e, ainda assim, alguns
passam fome, é porque “deve haver alguém bem gordo por aí”.
Não seja tão injusto com seu ministro da Justiça, presidente!
Não é porque
as prateleiras estejam vazias (e não estão) que alguns passam fome. O
número dos tais carentes, ao contrário do que o petismo maliciosamente
repete com insistência para transformar mentiras em verdades, caiu aos
níveis mais baixos da história. E esse tipo de carência pode e deve ser
atendida pelos programas de renda mínima.
A ignorância
de Lula é obesa de malícia marxista. Ele precisa explicar a pobreza de
uns pelos bens de outros. Jamais pelos bens dele mesmo ou pelo que
recebeu de um amigo dele.
Como todo líder de esquerda, Lula prega uma
coisa e faz outra; nunca dá exemplo daquilo que cobra dos demais.
Por
isso, reforma o Palácio da Alvorada, se hospeda nos melhores hotéis e
indagado em juízo sobre seus rendimentos disse não saber o que recebia
ou gastava por mês. Quantos brasileiros se permitem tamanha
prodigalidade?
Milhões de
brasileiros não percebem, em fatos como esses, a distância que separa o
político presidente da República da vida real dos cidadãos,
especialmente daqueles que mourejam pelo próprio sustento, contam
dinheiro para pagar seus boletos, ou correm aos bancos para quitar seus
impostos e remunerar seus colaboradores na empresa de onde sai o
sustento seu e de outros.
Se tivesse
qualquer interesse com a verdade, Lula já está suficientemente
experiente para saber que gordo, gordo mesmo, obeso de tanto transformar
o suor do trabalho alheio em lipídios para consumo próprio é o estado
brasileiro.
E é a esse estado que Lula trata de engordar ainda mais, criando ministérios e distribuindo com facilidade entre as “nações
amigas” os recursos do trabalhador brasileiro.
Para
sustentar essa megalomania histriônica, os impostos sobem, o dinheiro
foge, os combustíveis encarecem e o dragão inflacionário ruge nas
proximidades.
Percival Puggina (78), membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto,
empresário e escritor e titular do site Liberais e Conservadores
(www.puggina.org), colunista de dezenas de jornais e sites no país.
Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia;
Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
Estamos vivendo em uma época de acesso sem precedentes a estímulos de
alta recompensa e alta dopamina: drogas, comida, notícias, jogos de
azar, compras, redes sociais e seus cliques e por aí vai
Ilustração: Shutterstock
Numa recente viagem ao Havaí com a minha família, tive a oportunidade de visitar pela primeira vez Pearl Harbor, a histórica base naval norte-americana na Ilha de Oahu, que foi alvo de um ataque japonês surpresa, em 7 de dezembro de 1941, e que precipitou a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial.
A Frota do Pacífico dos EUA estava estacionada em Pearl Harbor desde abril de 1940 e, além de quase cem embarcações, incluindo oito navios de guerra, havia importantes forças militares e aéreas na ilha. O ataque à base prejudicou gravemente a força naval e aérea dos EUA no Pacífico. No entanto, dos oito navios de guerra, todos, exceto o Arizona e o Oklahoma, foram eventualmente consertados e voltaram ao serviço.
Hoje, Pearl Harbor continua sendo uma base militar ativa, sede da Frota do Pacífico e um marco histórico nacional. Para os que tiverem a oportunidade, o Memorial USS Arizona, um museu a céu aberto exatamente sobre um dos navios abatidos pelos japoneses, é um lugar que deve ser visitado por todos que desejam prestar verdadeiras homenagens a quem, de fato, lutou pela liberdade que temos hoje.
Ali, olhando para os destroços nas águas no Pacífico e andando sobre um dos navios abatidos, é impossível não se emocionar. Local de descanso de 1.102 dos 1.177 marinheiros e fuzileiros navais mortos no USS Arizona durante o ataque a Pearl Harbor, na parte final do memorial estão entalhados em uma parede de mármore os nomes dessas pessoas e suas idades. A maioria dos mortos tinha idades entre 17 a 23 anos. Além de um marco histórico, o navio USS Arizona é hoje um cemitério militar ativo dos EUA. À medida que os sobreviventes do ataque ao Arizona falecem, muitos deixam registrado que desejam que suas cinzas sejam espalhadas na água sobre o navio ou colocadas em urnas para serem depositadas no fundo do navio no mar.
Pearl Harbor: três encouraçados norte-americanos atingidos. Da esquerda para a direita: U.S.S. West Virginia, severamente danificado; USS Tennessee, danificado; e USS Arizona, afundado em 7 de dezembro de 1941 | Foto: Shutterstock
É praticamente impossível sair do lugar sem derramar alguma lágrima. Eu olhava para os meus filhos, com 22 e 17 anos, e tentava imaginar o que aquela geração viveu. Chegamos em casa e iniciamos uma verdadeira maratona na frente da TV sobre a Segunda Guerra Mundial. Eu já escrevi em alguns artigos aqui em Oeste passagens e eventos com Winston Churchill, por exemplo, e as lições deixadas por homens de seu quilate. O que a visita a lugares como Pearl Harbor nos traz é a perspectiva de que Churchill, um dos integrantes da minha assembleia de vozes, na verdade, é a ponta final e famosa de uma época de homens e mulheres raríssimos hoje em dia.
Sente-se neste fim de semana com os filhos, sobrinhos, netos e, olhando as filmagens do “Dia D”, em 6 de junho de 1944, tente não se emocionar diante de uma realidade que hoje pode parecer apenas páginas de um livro de história. A verdade é que ali, uma geração inteira de homens e mulheres foi forjada no que há de mais cruel e mais completo que um ser humano pode receber.
A dor, a perda, a coragem, a resiliência, o fardo, a morte, o medo, o alívio… a vitória. A divindade da gratidão plena por estar vivo e por poder voltar para as situações simples e significativas da vida.
E aí, quando desligamos a TV, quando fechamos os livros de história e caímos com os pés plantados e seguros no chão da atual realidade, o impacto é bruto. Mais brusco até do que olhar as apavorantes cenas de guerra real. O que aconteceu com a humanidade?
Como partimos de seres humanos da estirpe daqueles que lutaram e deram a vida pela nossa vida e liberdade que temos hoje para um mundo narcisista, hedonista e cheio de invenções sem pé nem cabeça, cheio de problemas inventados por cabeças desocupadas?
Esse mundo atual, onde tudo é problema, tudo é ofensa, tudo é protegido por um tipo de plástico bolha virtual para que ninguém se machuque com palavras… É isso mesmo que fizemos com a liberdade conquistada por soldados – RAPAZES DE 20 E POUCOS ANOS! – que fizeram o sacrifício final pelo mundo?
Enquanto olho as imagens do desembarque histórico nas praias da Normandia,o estômago embrulha os pensamentos de que agora não podemos mais falar que homem é homem. Mas também não podemos mais falar que mulher menstrua, que mãe é mãe, e que mulher é mulher.
Não podemos mais falar que algo é feio e grotesco. Tudo é lindo. Porcaria é lindo. Música ruim é linda. Filme ruim ganha Oscar. Se criticar, é racismo, homofobia, misoginia, e uma lista de “ismos” e “fobias” interminável. A conclusão do que é belo é feita pelos outros, você só tem de balançar a cabeça e concordar. Não, você não tem opinião. Você não terá nada – nem opinião – e será feliz, lembra?
Davos está aí para nos lembrar disso. Os ungidos da elite global já decidiram que o problema é o pum da vaca e o que você come. Eles se reúnem para decidir como salvar nossas vidas de nós mesmos, não apenas com o alimento do corpo, mas com o alimento da alma, e, para isso, há também os ungidos das artes, da saúde, da imprensa.
Você não sabe o que é bonito ou saudável. Nem eu. Mas fica tranquilo, os que pintam o cabelo de roxo, que relativizam a beleza e a saúde, que cantam músicas desafinadas e que não sabem se são mulheres, homens, gays, não binários ou uma das 48 letras do alfabeto de gêneros – eles sabem o que é melhor para você e o mundo.
Tropas norte-americanas indo para Utah Beach, durante a invasão do Dia D, na Normandia, em junho de 1944 - Foto: Shutterstock
Um dos pontos mais marcantes dessa geração de mimados, como brilhantemente expõe Jordan Peterson, psicólogo canadense e um dos maiores pensadores contemporâneos, é o fato que essa turba jacobina que quer “consertar” o mundo e que tem “todas as soluções” para isso nem sequer arruma a própria cama, o próprio quarto. No espetacular livro Podres de Mimados – As Consequências do Sentimentalismo Tóxico, Theodore Dalrymple, nosso parceiro aqui em Oeste, desmascara o sentimentalismo oculto que sufoca a atual sociedade e o debate público. Sob os múltiplos disfarces de criar bem os filhos, “cuidar dos desprivilegiados e oprimidos”, ajudar os menos capazes e fazer o bem em geral, estamos alcançando exatamente o oposto. Todo esse trabalho para com o único objetivo de nos sentirmos bem com a nossa própria sombra, e, claro, por que não aproveitar aquela sinalizada de virtude nas redes sociais e marcar uns pontinhos? Dalrymple leva o leitor a uma caminhada que mexe com as emoções públicas e o papel do sofrimento, mostrando os resultados perversos quando abandonamos a lógica em favor do culto ao sentimento. Baseando-se em sua longa experiência de trabalho com milhares de criminosos e mentalmente perturbados, Dalrymple prova que só podemos esperar fazer a diferença se começarmos a questionar esse culto ao vitimismo e ao sentimentalismo.
Outro excelente livro que aborda o assunto é Nação Dopamina, escrito pela psiquiatra Dra. Anna Lembke. No livro, recentemente lançado no Brasil, Lembke explora as novas descobertas científicas que explicam por que a busca incansável do prazer leva à dor, e como estamos vivendo em uma época de acesso sem precedentes a estímulos de alta recompensa e alta dopamina: drogas, comida, notícias, jogos de azar, compras, jogos, mensagens de texto, aplicativos de relacionamento (não deu certo com alguém? Troca. Troca. Troca…), redes sociais e seus cliques e por aí vai.
“O smartphone é a agulha hipodérmica moderna, fornecendo dopamina digital 24 horas por dia, sete dias por semana, para uma geração conectada”
A Dra. Lembke é diretora médica de medicina da Universidade de Stanford e chefe da Clínica de Diagnóstico Duplo da Stanford Addiction Medicine, e relata que seus pacientes que lutam contra o abuso de substâncias geralmente acreditam que seus vícios são alimentados por depressão, ansiedade e insônia. Mas ela afirma que o oposto costuma ser verdadeiro: os vícios podem se tornar a causa da dor – não o alívio dela. Isso porque o comportamento desencadeia, entre outras coisas, uma resposta inicial da dopamina, que inunda o cérebro de prazer. No entanto, uma vez que a dopamina passa, a pessoa geralmente se sente pior do que antes:“Eles começam a usar a droga para se sentirem bem ou sentirem menos dor”, diz Lembke. “Com o tempo, com a exposição repetida, essa droga funciona cada vez menos. Mas eles se veem incapazes de parar, porque, quando não estão usando, ficam em estado de déficit de dopamina. A dopamina é um neurotransmissor que envia sinais de um neurônio para outro e é provavelmente o neurotransmissor mais importante em nossa experiência de prazer, motivação e recompensa. A dopamina é o caminho final comum para todas as experiências prazerosas, intoxicantes e gratificantes. O smartphone é a agulha hipodérmica moderna, fornecendo dopamina digital 24 horas por dia, sete dias por semana, para uma geração conectada.”
Outro dia, sentados à mesa de jantar, minha enteada “chamou nossa atenção” e “nos convidou” a refletirmos pelas palavras que dissemos. Lembrem-se, resido na Califórnia, talvez o Estado mais progressista e sentimentalista que há hoje nos Estados Unidos junto com Nova Iorque. O “crime hediondo”, cometido em um simples comentário durante o jantar, foi dizer que uma colega do time de vôlei dela estava bem acima do peso, e que isso a estava prejudicando em quadra. Na lista de “fobias” da moda, a carta “gordofobia” foi puxada para o assunto e não foi sequer levado em consideração o argumento – de dois atletas olímpicos – de que a jogadora em questão não está apenas rendendo bem menos do que o esperado, mas está em um ciclo de dois anos de contusões intermináveis e que nunca melhoram em articulações e ligamentos, claramente ligadas ao sobrepeso. Tudo isso com apenas 17 anos. A parceira de time tem o sonho de ser convidada a ingressar em uma boa universidade norte-americana através do esporte e, obviamente, sua atual condição atlética não vai colaborar para a realização desse sonho. Na atual balança do ombro amigo (situação vivida também por técnicos esportivos) é mais correto esconder a verdade com mentiras fofas sobre “aceitação corporal” e ajudar a sepultar os sonhos das boas amizades em silêncio para que, pelos menos, as palavras não machuquem.
Os norte-americanos estão cada vez mais gordos, e isso não é sobre aceitar nossa aparência, nosso corpo e nossos defeitos. Mais de dois terços dos adultos nos Estados Unidos estão acima do peso ou têm obesidade, relata o site sobre saúde Heathline.com. O CDC norte-americano, órgão governamental tão respeitado durante a pandemia, diz que entre 1999 e 2020,“a prevalência da obesidade aumentou de 30,5% para 41,9%” e a obesidade grave “aumentou de 4,7% para 9,2%”. Mesmo com esses números alarmantes, mas na onda da lacração – a chamada cultura woke, aqui nos EUA –, marcas como Victoria Secret, Calvin Klein e outras empresas de roupas tentam agora lucrar com o sobrepeso perigoso para a saúde disfarçando suas campanhas capitalistas como “tamanho inclusivo”.
É sabido, e é preciso salientar, que muitas pessoas lutam com seu peso por razões fora de seu controle – problemas de saúde, predisposições genéticas e assim por diante. E, mesmo quando o excesso de peso das pessoas é culpa delas, é claro que nunca há motivo para envergonhá-las ou discriminá-las. Mas, se sempre houve problemas de saúde e hereditários que afetam a capacidade de manter um peso saudável, então, por que o enorme aumento na porcentagem de pessoas com sobrepeso mórbido nos últimos anos, quando sabemos mais sobre nutrição, exercícios e saúde do que nunca?
Nosso padrão de vida e qualidade de vida estão melhores do que nunca. O alimento nunca foi tão abundante e nunca tivemos tantos avanços tecnológicos em várias áreas. Até o trabalho físico diminuiu drasticamente. O que realmente mudou nos últimos anos é o Grande Despertar, parte da agenda nefasta globalista de “desconstrução” do ser humano e sua alma para que percam seu livre-arbítrio, sua apreciação pelo belo, pelo sagrado, pelas tradições. E tudo isso começa pela perda do cuidado do templo mais sagrado que temos – nosso corpo.
Vivemos num mundo onde o público exige exibições vulgares de emoção em um jogo de coação contra qualquer um que não se conforme com o absurdo desse mundo paralelo criado e que é empurrado goela abaixo. As boas tradições estão sendo corroídas pela hegemonia cultural sentimental que insiste que qualquer sentimento é, por definição, verdadeiro e algo a ser nutrido. O sentimentalismo está nos destruindo. Ninguém tem o direito de ser permanentemente feliz. As crianças precisam aprender a ficar entediadas, a ouvir “nãos” e não terem todos os seus sonhos e fantasias realizados.
Por onde começar? Talvez pela história. Mostrando o que rapazes e moças fizeram por nós para que pudéssemos ter a liberdade de escolher nossos estúpidos pronomes. Mostrando que podemos escolher o que quisermos hoje em dia, mas que não podemos – jamais – fugir das consequências de nossas escolhas.
