Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Neste ano, o Presidente do Brasil visitou 26 países e ficou 62 dias fora.
No balanço, essa política externa viajante parece ter gerado mais desgaste que ganhos.
Em Buenos Aires, em entrevista à Rádio Mitre, Bolsonaro ironizou as viagens internacionais de Lula, dizendo que quando voltar a ser presidente vai nomeá-lo ministro do Turismo.
O pior é Lula ter que engolir isso, em razão da opção feita por países onde o autoritarismo abafou a democracia e por objetivos no mínimo polêmicos, que não são aprovados pela maioria do público brasileiro e nem sequer são compreendidos pelo seu próprio público.
E sem resultados práticos:o investimento estrangeiro em setores produtivos no Brasil caiu 40% até setembro.
Com dois meses de governo, Lula já criava tensão com o mais tradicional parceiro do Brasil, os Estados Unidos, ao autorizar que dois navios de guerra iranianos – uma fragata e um porta-helicópteros – fossem acolhidos no porto do Rio de Janeiro.
Os americanos, reconhecendo a soberania brasileira, recomendaram que não os acolhesse, pois se trata de navios que facilitam o terrorismo e já tiveram sanções da ONU.
Lula os recebeu às vésperas da visita oficial a Washington.
O Irã é parte do “eixo do mal”, segundo o governo americano.
Lula também defende abertamente os regimes de Cuba, Nicarágua e Venezuela.
Em maio, em Brasília, tentou limpar a imagem de Maduro na reunião de Presidentes Sul-Americanos.
Falou em democracia relativa e até em Maduro defensor dos direitos humanos,irritando profundamente o socialista do Chile, Gabriel Boric.
Um mês antes, havia sugerido que a Ucrânia cedesse a Crimeia para acabar com a guerra.
Por meia dúzia de vezes defendeu uma governança global para cuidar da Amazônia, arrepiando os nacionalistas brasileiros.
E, provocando arrepios também nos que prezam a representação popular, por algumas vezes argumentou que é preciso uma ordem supranacional para cuidar de certos assuntos, principalmente do clima, porque os acordos e tratados têm sido anulados pelos congressos nacionais.
É a ideia da Nova Ordem Mundial.
Depois do ataque terrorista do Hamas, o governo brasileiro mostrou a mesma hesitação que agora demonstra ante as ameaças de Maduro contra a Guiana.
Fica fácil perceber que o presidente não consegue esconder suas simpatias.
E o mundo, principalmente a Europa, percebe que o Brasil tem um presidente que não condena agressores.
E o acordo Mercosul-União Europeia foi pelo ralo.
Aliás, o Mercosul, pelo jeito, vai estagnar.
Lula mandou marqueteiros para impedir a vitória de Milei, coisa que o vencedor não vai esquecer. E não terá amigos do peito no Paraguai, Uruguai e Argentina.
A vizinhança toda certamente esperava uma ação decisiva de Lula para impedir as fanfarronices de Maduro, mas o que se vê é uma reação pastosa, sem assumir a responsabilidade de quem tem crédito com o vizinho belicoso.
Os áulicos anunciaram aos quatro ventos que Lula poderia mediar o conflito Rússia-Ucrânia e encontrar a paz;
- que poderia mediar a liberação dos reféns do Hamas, e resolver a questão Israel-Palestina.
Tudo geograficamente longe dos brasileiros e fácil de esquecer sem cobrar. Restaria a fama de ser o pacificador potencial.
Agora a questão está aqui, ao lado do Brasil, e Lula em vez de ir pessoalmente a São Vicente tentar alguma coisa, manda Celso Amorim, como observador.
O Brasil vai ficar olhando, observando a oportunidade passar. Viajando. Nem a conta das viagens compensou e fica no ar a cobrança da mediação brasileira, na expectativa criada pela propaganda.
Em 2007, o Rei Juan Carlos perguntou a Chavez¿Por qué no te callas? Quando será que Lula vai perguntar a Maduro ¿Por que no paras?
Ontem, 23
de janeiro, em Buenos Aires, capital da vizinha Argentina, Lula deu
um verdadeiro show. Mostrando um preparo invejável, com muito foco, Lula
foi ainda mais cirúrgico na sua habitual e inconfundível capacidade
para produzir MENTIRAS. Mais: fez questão de mostrar o quanto é capaz de
pensar grande quando se trata do uso e do abuso daquilo que trafega na
rota do mais amplo ABSURDO.
TANGO A MODA PETISTA
Tal qual um
exímio bailarino, Lula fez uma apresentação dentro do mais puro
estilo reservado aos dançarinos de TANGOS ARGENTINOS. Misturando o TANGO
DE SALÃO com TANGO MILONGUEIRO E TANGO FANTASIA, Lula dançou sob
aplausos frenéticos de Alberto Fernández, um inusitado -TANGO À MODA
PETISTA-.
SITUAÇÃO PRIVILEGIADA
Sem mostrar
o menor rubor, Lula disse coisas pra lá de ABSURDAS.Uma delas, talvez a
maior de todas foi quando disse que a Argentina terminou 2022 em
SITUAÇÃO PRIVILEGIADA NA ECONOMIA. Privilégio, para Lula e petistas em
geral, é um país que adota o incrível CONGELAMENTO DE PREÇOS,
DESMEDIDA IMPRESSÃO DE MOEDA e que apresenta INFLAÇÃO OFICIAL em torno
de 100% -a mais alta dos últimos 31 anos-. Mais: segundo dados
oficiais, 40% DOS CIDADÃOS ARGENTINOS SÃO POBRES. Que tal?
VENEZUELA E CUBA
Dentro do
figurino COMUNISTA, Lula defendeu os governos ditatoriais de Cuba e
Venezuela. Entretanto ficou mudo quanto à INFLAÇÃO VENEZUELANA, que NO
ANO PASSADO, 2022, atingiu a marca de 234%, uma das mais altas do mundo.
Como se percebe claramente, a Venezuela resolveu deixar de lado
a produção de petróleo para se dedicar na produção de INFLAÇÃO, a ponto
de se transformar num dos maiores do mundo nesta incrível e absurda arte
destrutiva de qualquer economia. No ano anterior, 2021, a taxa de
inflação atingiu a incrível marca de 686,4%. Pode?
RETROCESSO?
Para
concluir, não posso deixar de referir o que Lula disse a respeito da
deplorável petista Dilma Rouosseff. Ao lado do presidente
Alberto Fernández, afirmou que "UM GOLPE DE ESTADO derrubou a
sua companheira Dilma Rousseff, a primeira mulher eleita presidenta da
República do Brasil”.Mais: com a saida de Dilma, “o Brasil entrou em um
retrocesso que eu jamais imaginei que o Brasil poderia entrar". Dose,
não?
A imensa
maioria dos cidadãos estrangeiros que pensa no país, credita a imagem da
nação verde-amarela, a marca-país, associada aos 5S.
Não se trata
de uma ferramenta de gestão, mas ao glorioso Soccer, ao futebol, ao
Samba, à Sand, areia das praias do Rio de Janeiro, do nordeste e de
Santa Catarina, à Sensualidade da mulher brasileira e, de várias formas,
entre essas algumas que gostaríamos de estar completamente desfocadas
de nossa imagem, ao Sexo.
O país é
lembrado e ovacionado pela “alegria de viver” dos brasileiros, ainda que
esses enfrentem severas dificuldades econômicas e sociais.
Muitos desses
forasteiros americanos e/ou europeus, ainda pensam que nossa capital é
Buenos Aires, e no imaginário, o Brasil é o país tropical das belezas
naturais e, com certeza, da miscigenação de raças que produziu a beleza
feminina.
Para além dessa imagem estilizada, evidente que existe uma série de coisas boas e ruins que melhor nos definem.
Eu fico incrédulo quando assisto a um canal televisivo e/ou leio alguma matéria referente a imagem brasileira lá fora.
A “honesta e
imparcial” grande mídia, aqui e seus associados no exterior, têm
retratado o PR eleito democraticamente,como um autoritário, odeio o
termo, mas vai lá, nazista, racista, homofóbico, misógino, exterminador,
“militar” (risos), e um ser abjeto que não gosta de gente.
Já havia lido
uma crítica a Bolsonaro no WSJ, e semana passada, li um artigo no The
Economist,que o reportava como o Trump dos trópicos, dando a entender
que o PR prepara um golpe caso não venha a vencer as próximas eleições. Claro que eu
não me surpreendo. Desde o primeiro dia de seu governo ele vem sendo
perseguido, em especial, pela esquerda abutre, que quer retornar a cena
do crime, pela grande mídia que perdeu o controle da “verdade” de suas
reais narrativas, e pelos ministros do “STF”, mergulhados em seus
vergonhosos ativismos e em suas nefastas ações político-partidárias.
Trabalhei muito tempo com estrangeiros e ainda tenho contato com alguns.
Confesso que
foi uma tarefa hercúlea tentar explicar como Lula da Silva, condenado em
várias instâncias da justiça, e pelo próprio STF,teve seus julgamentos
anulados pelo ministro Fachin, por meio de uma mera manobra e artifício
processual, permitindo que o ex-presidiário se tornasse elegível e
concorresse à presidência.
Surreal!
Esse ministro
é notoriamente um notório ativista de extrema-esquerda, juntamente com
seus colegasLuís Roberto Barroso, o “iluminista”-ativista, Alexandre de
Moraes, homem de confiança de Alckmim, vice de Lula,e o ex-advogado do
PT, Dias Toffoli.
Esses
ministros vêm abertamente criticando e atuando contra o presidente, no
Tribunal e em eventos no exterior, na Inglaterra, nos Estados Unidos, em
Portugal e mundo afora.
A pergunta
que não quer calar é se é possível que esses ministros avaliem e julguem
qualquer coisa com a devida imparcialidade? Você deve saber a resposta.
No que diz
respeito à imagem do Brasil, parece que qualquer estrangeiro percebe o
cheiro podre da “descondenação”de um criminoso para concorrer ao cargo
máximo da nação.
O ministro
Fachin já havia se reunido com embaixadores, a fim de afirmar a
segurança e a lisura das urnas e da votação no Brasil. Indago se chamar embaixadores é uma prerrogativa do TSE.
Confesso que
não gosto dessa ladainha sobre as urnas, já que o TSE poderia ter
resolvido “tecnicamente” a questão, porém, dentro de um sistema
democrático, qual é o abissal problema de se solicitar um
aperfeiçoamento da segurança do sistema de votação?
Muitos
indivíduos têm a mesma dúvida do PR, e se a Corte Superior e o TSE agem
como os fatos demonstram, aparenta ser crível duvidar.
Ontem o PR se
reuniu com embaixadores para expor sua visão,embasado em fatos e em
dados relacionados à urna eletrônica e a atuação dos ministros.
Não, não seja
suscetível a narrativa da“grande mídia”, dos semideuses rubros do STF e
dos justiceiros sociais, de que o “grande homem mau” emporcalhou a
imagem do país no exterior.
Num país em
que Alexandre, O Grande, comanda a ditadura da toga,em que só tem
liberdade de expressão e de opinião o lado alinhado as (más) ideias e
visões do demiurgo de Garanhuns, é imperioso ouvir e refletir sobre
aquilo que o “outro lado” pontua.
Não esqueça que nesse mundo “moderno”,
da pós-verdade, a verdade teve seu significado alterado, pois aqueles
que falam a verdade sobre os mais variados temas têm sido acusados de
espalhar discurso de ódio e desinformação.
Neste
sentido, contra fatos não há argumentos, e é bom enfatizar que a
economia brasileira vem performando acima das economias mundiais, em um
contexto de pós-pandemia e de guerra.
Apesar da
inflação alta, o país vem crescendo acima das previsões, fruto de
reformas estruturais que precisam ser aprofundadas. As projeções
internacionais são otimistas nesta direção.
A corja que
emporcalhou a vida dos brasileiros, econômica, social e moralmente, e
que respingou no mundo,manobra o sistema para que retornem a cena do
crime aqueles que o roubaram.
Não se
apoquente! Os gringos comem, escutam, leem e assistem também o lado
oposto da narrativa armada, da “verdade contemporânea”.O Brasil
continua lindo,e sem as emporcalhadas e sanguinárias foice e martelo,
ficará ainda mais belo.
A agenda de esquerda que quebrou a Argentina agora ameaça o Brasil infiltrada no programa de governo de Lula
A imagem do presidente Fernando de la Rúa deixando a Casa Rosada a bordo
de um helicóptero, em dezembro de 2001, ficou marcada para sempre na
memória dos argentinos. Do lado de fora da sede do governo, uma multidão
enfurecida batia panelas, num gesto que se espalhava das ruas do centro
de Buenos Aires para todas as províncias. O país estava em convulsão
social. Quarenta pessoas morreram durante os protestos, cinco delas na
Praça de Mayo, o coração da capital argentina.
Ex-presidente do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva (à esq.), ao lado da vice-presidenta da Argentina, Cristina Kirchner, e do presidente argentino, Alberto Fernández | Foto: Estaban Collazo/Presidência de La Nación Argentina
É unânime na literatura que a virada daquele ano foi o pior momentoda história de um país que já figurou como a sétima economia do mundo. No século passado, aliás, os vizinhos se gabavam da expressão riche comme un argentin(“rico como um argentino”).
Eram vistos em férias das praias de Santa Catarina ao Nordeste brasileiro. Foram apelidados de “os europeus sul-americanos”.
Mas a Argentina é um caso raro de país rico que ficou pobre rapidamente.
E agora está muito pobre.
Vinte anos depois daquele dia, os argentinos lotaram as ruas no último sábado, 9, no feriado da Independência. De Córdoba a Santa Fé, de Mendoza a Rosário, multidões empunharam faixas de protesto contra a derrocada econômica, cujo marco é a inflação galopante em mais de 60% ao ano — a previsão é passar de 100% até dezembro — e uma moeda que não tem valor. Em Buenos Aires, uma frase estampada em cartazes sintetizou o desejo da população: “Argentina sem Cristina”.
Desde 2007, Cristina dá as cartas na política argentina, com um breve intervalo no infeliz governo de Mauricio Macri. Ele assumiu a Presidência no fim de 2015, depois de 12 anos dos Kirchners — Nestor, marido de Cristina, precedeu os mandatos dela. Macri foi eleito por apresentar uma agenda econômica liberal, para sufocar a inflação e sanar a crise fiscal — o país era o 138º colocado no ranking dos cobradores de impostos do Fórum Econômico Mundial. Não fez nada disso: aumentou os gastos públicos, não privatizou estatais(só a Aerolíneas Argentinas dava prejuízo de US$ 2 milhões por dia),congelou preços e deu aumento para o funcionalismo.
O que aconteceu? Cristina voltou. Cercada de denúncias de corrupção, montou uma chapa na qual é vice-presidente de um preposto, Alberto Fernández. Ele é uma quase figura folclórica, não fosse corresponsável por um cenário de tragédia social. Acabou apelidado de “nossa Dilma Rousseff” pelos raros cartunistas de direita platinos.
Um país em ruína Como ocorre em todas as crises, a alternativa dos argentinos foi recorrer ao dólar — ainda que não existam reservas. O comércio do bairro de Palermo, por exemplo, ou o da Rua Flórida exibem os preços em moeda norte-americana — também é possível pagar em real. Os lojistas rejeitam o peso porque o próprio povo não confia mais na própria moeda. Nesta semana, viralizou a notícia de que um iPhone é vendido a mais de 1 milhão de pesos, ou R$ 40 mil. O presidente Alberto Fernández, contudo, vive num mundo paralelo. Em pronunciamento recente, disse que faltam dólares em circulação no país porque a economia interna está crescendo.
A Argentina é hoje um território que afasta investimentos estrangeiros. O maior problema é com os bancos. O governo tem títulos de dívidas de US$ 5 bilhões vencidos. A dívida com credores privados é um abismo. E todos os dias os telejornais apontam risco de outro calote ao Fundo Monetário Internacional (FMI). De quanto estamos falando? Algo como US$ 65 bilhões aos credores privados e um empréstimo de mais US$ 45 bilhões com o FMI. O país é o maior devedor ao FMI do planeta.
O agora ex-ministro da Economia Martín Guzmán disse que não vai ocorrer novo calote, mas renunciou ao cargo na semana passada. Não se sabe ainda o que esperar da sucessora, Silvina Baltakis. Ao assumir o posto, ela virou notícia por outro motivo: o governo quer proibir a divulgação de imagens de gôndolas vazias em supermercados.Há um problema em curso: por causa da hiperinflação (algo pior do que o brasileiro viu no governo José Sarney, nos anos 1980), os preços são remarcados mais de uma vez ao dia. Com isso, criou-se um câmbio paralelo. Nas ruas, existem casas de câmbio batizadas de Cuevas. Elas funcionam dentro de pequenos mercados, quiosques e em bancas de jornais — que vendem de tudo, menos jornais. Em suma, dólar e real valem mais do que a cotação oficial. Não à toa, uma das buscas mais procuradas no Google sobre o país é: qual moeda levar para a Argentina?
Sem crédito nem reserva, a solução poderia ser o passado glorioso da agropecuária. Mas o cenário é desalentador. O plantio de soja, por exemplo, acabou em março. Os 16 milhões de hectares plantados representam o pior resultado em 15 anos — a produção estimada caiu de 44 milhões de toneladas para 42 milhões. É praticamente a safra de Mato Grosso.
No caso da carne bovina, os criadores perderam US$ 1 bilhão no ano passado, porque o governo limitou as exportações para segurar os preços domésticos. O país só detém ainda um pedaço de mercado porque a arroba do boi (em dólar) é mais barata do que no Uruguai, no Brasil e no Paraguai.
O perigo mora ao lado Nos últimos anos, quando os economistas liberais passaram a usar a expressão “fábrica de pobres” para se referir ao modelo econômico argentino, a dupla Cristina e Alberto Fernández viu uma luz no fim do túnel. Passou a apostar todas as suas fichas na eleição do ex-presidente Lula no Brasil. Sem disfarçar, admitiu que o socorro poderia vir do vizinho em 2023.
Em dezembro do ano passado, o governo montou um palco na Praça de Mayo, em frente da Casa Rosada, para um showmício do petista. A foto dos três, além do uruguaio José Mujica, rodou a América Latina.No palanque, Lula rasgou elogios a Cristina e prometeu ajuda.“A perseguição que me colocou em cárcere é a mesma perseguição sofrida por Cristina Kirchner aqui”, disse. “Alberto foi me visitar mesmo depois de eu dizer para ele ter cuidado, que talvez não fosse prudente um candidato a presidente ir à cadeia visitar um preso político. Alberto disse ao meu amigo Celso Amorim (ex-chanceler) que me visitaria com muito orgulho.”
Lula e o PT usaram as imagens à exaustão nas redes sociais, para afirmar que uma onda de esquerda estava se erguendo na América Latina e que era hora de “começar a reatar os laços do Brasil com o país irmão”.Fernández retribuiu o carinho na TV local. “Pouco a pouco, as coisas vão se arrumando: (Gabriel) Boric, no Chile está fazendo um esforço; o Lucho (Luis) Arce, na Bolívia; (Pedro) Castillo, no Peru; (Gustavo) Petro, na Colômbia; e Lula, que eu desejo que ganhe no Brasil. Teremos uma lógica de unidade conceitual na América do Sul”, afirmou, ao canal C5N.
A “lógica conceitual” se chama Foro de São Paulo. Em dezembro, a frente radical de esquerda comemorou 30 anos. “Não imaginávamos que esse encontro de partidos e movimentos chegasse aonde chegou, tornando-se um foro permanente e até uma referência para partidos de esquerda e ‘progressistas’ de todo o mundo”, disse Lula.
Fazem parte do grupo os narcoguerrilheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e ditadores, como Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba) e Daniel Ortega (Nicarágua). E o PT.
Para a Argentina, o que restou é tentar se pendurar no Brasil como tábua de salvação. Para o Brasil, a ruína do vizinho deveria servir de alerta.
“Se a esquerda continuar no governo, a Argentina vai virar uma Venezuela”, diz o analista político Gustavo Segré, do diário La Nación. “No Brasil, para o Bolsonaro, a melhor campanha é o governo Alberto Fernandez. Porque ele pode dizer que, se o PT ganhar, pode acontecer isso aqui também.” A candidatura de Lula é a consolidação do peronismo à brasileira
Tango sem fim Os argentinos convivem com modelos econômicos fracassados e uma classe política incompetente desde os 1980. Essa década, aliás, terminou de forma trágica, com a queda do presidente Raúl Alfonsín. A inflação bateu 764% ao ano, o país parou com mais de mil greves (13 delas nacionais), saques e protestos sangrentos nas ruas. Foi declarado estado de sítio.
Carlos Menem assumiu o governo com uma agenda liberal, na contramão de bandeiras históricas do peronismo. “Levanta-te e anda, Argentina!” foi o seu lema. Estreitou laços com os Estados Unidos, fez as pazes com o Reino Unido e privatizou todas as empresas estatais que conseguiu — principalmente as petrolíferas, ferroviárias e aéreas. Segurou a hiperinflação e atraiu capital estrangeiro, como as multinacionais de telefonia. Com perfil excêntrico, marcado pelas costeletas bicolores e fotos pilotando jet-ski e carros de luxo, ficou dez anos no poder.
A década foi marcada pela retomada do crescimento, mas a bolha criada pelo modelo econômico de paridade cambial peso-dólar, elaborado pelo ministro Domingo Cavallo, estourou. O país queimou reservas e se endividou. Foi quando surgiu a novidade Fernando de la Rúa e seu plano econômico que limitava os valores para saques em bancos e o congelamento das poupanças. As fachadas dos bancos foram depredadas durante os panelaços. A população de classe média caiu de 60% para 30%. Tornou-se cena comum nas ruas de Buenos Aires ver cidadãos com terno e gravata pedindo ajuda nos semáforos. Surgiram nas ruas os chamados “cartoneros” (catadores de papelão) — 55% da população estava abaixo da linha da pobreza. A Argentina faliu.
Por que um país próspero, com educação e cultura acima da média no cone sul, chegou ao fundo do poço? Uma das respostas é o peronismo
O movimento nasceu na década de 1940, pelas mãos de Juan Domingo Perón, numa mistura de fascismo com socialismo, ancorada na multiplicação dos sindicatos como ativo político. “A grande massa do povo combatendo o capital”, diz a letra da clássica marcha argentina. Sua mulher, Eva Perón, era conhecida como “a mãe dos pobres”. O culto à imagem de Perón e Evita se tornou um símbolo de como o narcisismo de um governante faz dele autoritário — o presidente mandou prender seus adversários e passou a controlar a imprensa.
A dependência da população para com o Estado tornou-se uma marca indelével. Hoje, quatro em cada dez argentinos são pobres e vivem de programas assistencialistas. As diretrizes de governo defendem a reestatização, o aumento do funcionalismo público e a ampliação de aposentadorias. “Seis milhões de pessoas bancam o país inteiro. O restante depende do Estado”, diz Gustavo Segré.
Hoje, o peronismo virou algo indecifrável, mas que espraiou suas raízes à esquerda. E adquiriu uma nova característica com os Kirchners: a corrupção. Cristina é conhecida por produzir dossiês contra deputados, senadores e juízes da Suprema Corte — um dos magistrados, Eugenio Zaffaroni, virou personagem de escândalo, ao ser acusado de manter prostíbulos clandestinos. Sempre que é pressionada, a vice-presidente ameaça fazer vazarem informações sigilosas sobre os rivais para a imprensa.
Outra característica da Argentina foi dar corda para as pautas do chamado “progressismo” — ou esquerda moderninha. O aborto foi legalizado há dois anos. Há uma intensa campanha para o uso de linguagem neutra nas escolas — o “todes” e outras bizarrices. O filho do presidente Alberto Fernández aparece com frequência no noticiário, por se apresentar como drag queen. A Argentina é um país que não aprendeu com o seu passado. O Brasil tem a chance de não repetir os mesmos erros nas eleições de outubro.
Os preços dispararam na
Argentina e o novo iPhone já é vendido a um milhão de pesos! Isso para
quem consegue encontrar o produto, já que somente uma rede de
eletrodomésticos possui o aparelho em estoque.
Na Argentina lulista, a nota de
maior valor não é suficiente para comprar uma simples garrafa de óleo!
Eis o valor necessário para levar esse item básico da cozinha: mais de
mil pesos! Em dois anos de governo lulista,
o setor aéreo também vai sendo destruído: 17 companhias aéreas deixaram
de operar na Argentina e Buenos Aires perdeu conexão com 18 cidades.
O governo argentino quer multar
supermercados que estiverem com gôndolas vazias. Querem jogar a culpa do
desabastecimento no setor privado, como sempre fez a Venezuela. Essas são algumas das manchetes
apenas nesta semana. Em jornais latinos. A imprensa brasileira prefere
fingir que a Argentina nem mais existe,pois lembrar de sua existência é
o suficiente para enterrar todas as narrativas contra o governo
Bolsonaro.
Afinal, a Argentina seguiu os
protocolos da “ciência” na pandemia,fechou tudo, e foi muito elogiada
por nossa mídia por isso. Resultado? Inflação de cerca de 70% em 2022!
Como responsabilizar Bolsonaro pelas dificuldades econômicas no Brasil
quando se compara nosso país com seu vizinho lulista?
Os argentinos já estão mega
arrependidos do que fizeram nas últimas eleições, trazendo de volta a
turma do Foro de SP, a companheira do PT Cristina Kirchner.
Protestos no
Dia da Independência este fim de semana mostraram o grau da revolta
popular.
Mas agora parece tarde: os isentões que escolheram a abstenção
vão ter de engolir o socialismo por mais alguns anos,e a destruição
econômica não é garantia de mudança política, como a Venezuela
demonstrou – o aparelhamento das instituições poderá estar completo até a
próxima eleição.
O Papa Francisco, que não
consegue esconder sua inclinação esquerdista e disse recentemente ter
uma relação “humana” com o ditador Raúl Castro, de Cuba, afirmou que se
renunciasse ao cargo no Vaticano não voltaria a morar na Argentina. A
destruição causada pela esquerda foi tanta que nem o papa mais
esquerdista dos últimos tempos quer retornar ao seu próprio país de
origem!
Mas não faltam no Brasil
artistas e “intelectuais” tentando mirar no exemplo argentino, ao
defender a volta de Lula ao poder. Anitta declarou seu voto no
ex-presidiário, alegando que a prisão pode servir para a
“ressocialização” do marginal e que bandido também é gente. Uma
filósofa!
E não custa lembrar de Zélia
Duncan, que lamentou o fato de que a Argentina tinha um presidente
durante a pandemia, ao contrário do Brasil com Bolsonaro.
A mesma Zélia
Duncan que confundiu um tripé com um fuzil, sendo alvo de chacota por
parte do presidente.
A elite global enxerga guarda-chuva no lugar de
fuzil quando marginais traficantes surgem armados nas imagens.
Mas juram
que Bolsonaro empunhou um fuzil, quando havia apenas um tripé de câmera
em suas mãos.
É essa patota que quer a volta
do PT,para que o Brasil possa se tornar mais parecido com a Argentina,
que a cada dia se torna mais parecida com a Venezuela, conforme o
próprio Bolsonaro previu.
Com o objetivo de combater a falta de representatividade
feminina no Itamaraty, um grupo de diplomatas, criado em 2013, produziu o
documentário Exteriores: Mulheres Brasileiras na Diplomacia
Em 2023 vamos celebrar 105 anos desde o dia em que o Ministério das
Relações Exteriores (MRE) teve que abrir as portas para a primeira
mulher ingressar no Itamaraty, a baiana Maria José de Castro Rebello
Mendes, então com 27 anos. Depois de tantos anos, a desigualdade de
gênero persiste no Itamaraty, pois a carreira de diplomata é
predominantemente masculina.
A valente Maria José enfrentou muitos obstáculos desde
que não aceitaram sua inscrição, alegando que mulher não podia
participar do concurso. As manchetes dos jornais questionavam se
mulheres poderiam ocupar cargos públicos. Seu ingresso na carreira
diplomática só foi possível por intercessão do jurista Ruy Barbosa junto
ao então ministro das Relações Exteriores, Nilo Peçanha, que, sob
pressão, autorizou a inscrição dela com um despacho: "Não sei se as
mulheres desempenhariam com proveito a diplomacia, onde tantos atributos
de discrição e capacidade são exigidos [...]. Melhor seria, certamente,
para seu prestígio, que continuassem à direção do lar, tais são os
desenganos da vida pública, mas não há como recusar sua aspiração, desde
que fiquem provadas suas aptidões". Maria José foi aprovada em 1º
lugar. Diante desse fato inédito, tiveram que adaptar um espaço para
banheiro feminino no prédio do MRE.
Em abril de 2022, o quadro de 1.540 diplomatas era
formado por 356 mulheres (23%) e 1.184 homens (dados do MRE). O perfil
da diplomacia brasileira, segundo especialistas, é o do homem branco, de
classe média alta, com acesso à educação e ao apoio de familiares que
já fizeram o concurso. Recentemente, o embaixador e ex-ministro Sergio
Amaral causou indignação ao afirmar, em entrevista à TV Cultura, que o
baixo número de mulheres no Itamaraty ocorre por causa de questões de
"qualificação" para um "concurso exigente". Desde a aprovação no
concurso do Instituto Rio Branco, as mulheres enfrentam discriminação.
Mesmo tendo as mesmas qualificações, elas não têm as mesmas
oportunidades oferecidas aos homens. Não há nenhuma diplomata em
embaixadas de maior visibilidade para a política externa brasileira, e
elas nunca chefiaram postos estratégicos como Paris, Washington, Buenos
Aires, Londres, Tóquio ou Pequim. Não há vontade política para que as
diplomatas ocupem posições que valorizem seu trabalho e sua capacidade
de liderança. [NADA CONTRA AS MULHERES - AO CONTRÁRIO. O concurso é aberto para ambos os sexos - masculino e feminino - as questões são exatamente as mesmas. Instituir uma política de cotas (como pretendem fazer na política = um determinado percentual de mulheres tem que ser eleito ... complicado, já que o eleitor é quem decide em quem votar... ) é um absurdo, tem é que acabar com as cotas existentes, deixando apenas para deficientes físicos = O MÉRITO TEM QUE PREVALECER. Quanto a mulheres para embaixadas 'estratégicas' é uma prerrogativa de quem indica.]
Outro assunto velado é a questão do assédio. Quando uma
reportagem anunciou que não havia assédio no Itamaraty, algumas
diplomatas fizeram uma enquete e registraram mais de 100 casos de
comportamento sexista dentro da instituição. Servidoras e diplomatas, em
um grupo fechado no Facebook, relataram casos de assédio moral e
sexual. Em um dos relatos, uma diplomata contou que um ex-chefe que a
assediava se vingou transferindo-a para um local que não atendia aos
seus interesses profissionais. [o que deve prevalecer é o interesse do serviço e não o do funcionário.]
Com o objetivo de combater a falta de
representatividade feminina no Itamaraty, um grupo de diplomatas, criado
em 2013, produziu o documentário Exteriores: Mulheres Brasileiras na
Diplomacia. Uma das líderes é Irene Vida Gala, 60, ex-embaixadora em
Gana e atual subchefe do escritório de representação do Itamaraty (São
Paulo). Irene tornou-se a porta-voz das diplomatas que se sentem
discriminadas. Ela é exemplo de como uma mulher em cargo de chefia pode
fazer a diferença. Quando foi cônsul-geral adjunta em Roma soube de
casos de violência doméstica contra brasileiras casadas com italianos, e
da perda da guarda dos filhos quando pediam divórcio. Sua atitude foi
abrir as portas do consulado, comunicando publicamente que quem
precisasse de ajuda encontraria um ombro, advogado e assistência social.
E foram muitas as denúncias recebidas.
A predominância masculina é de natureza estrutural e
não ocorre apenas na diplomacia. Os homens têm acesso a cargos de poder e
a salários maiores do que mulheres com as mesmas qualificações. É
preciso somar a luta das diplomatas por igualdade e respeito com a luta
das mulheres em outras profissões.
Passou da hora de o Itamaraty se libertar dessa saia
justa, dessa posição embaraçosa de ser uma instituição que defende a
igualdade na diplomacia e nas relações exteriores, ao mesmo tempo em que
discriminam mulheres na própria estrutura. A imagem que o Brasil deve
transmitir é a de um país que valoriza a igualdade de gênero e a
afirmação dos direitos humanos.
Queima de igrejas e invasão de missas: por que a
esquerda ataca o catolicismo
A extrema-esquerda anda em pé de guerra com a Igreja Católica na América Latina. Na última semana, a invasão liderada pelo vereador Renato Freitas, do Partido dos Trabalhadores (PT), à Igreja de Nossa Senhora do Rosário dos Pretos, em Curitiba, chocou os fiéis e os espectadores que tiveram acesso às imagens.
Paróquia da Assunção, em Santiago, no Chile, em outubro de 2020. Manifestantes de esquerda invadiram, vandalizaram e roubaram a igreja.| Foto: EFE
O episódio de repercussão nacional, que foi solenemente ignorado pelo maior nome do PT, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, remete a outros ocorridos no continente nos últimos quatro anos: no dia 1º de maio de 2019, um grupo da Guarda Nacional Bolivariana (GNB) invadiu uma igreja dedicada à Nossa Senhora de Fátima na cidade de San Cristóbal, Venezuela, lançando bombas de gás lacrimogênio durante uma missa cheia de idosos.
Já o mês de outubro de 2020 foi marcado peladestruição de duas igrejas em Santiago, no Chile- a igreja de São Francisco de Borja e a paróquia da Assunção -, com direito a publicação de fotos nas redes sociais dos agressores ao lado de imagens religiosas destruídas.
Em 31 de agosto do ano passado, manifestantes picharam a catedral de Buenos Aires, na Argentina, com frases contra a Igreja, contra o clero e contra a Bíblia. No mês de novembro, apoiadores do regime cubano fizeram um ato de repúdio em frente à cúria de Camaguey. O Partido Comunista ameaçou um sacerdote de ir para a cadeia caso ele participasse das manifestações contra a ditadura que estavam previstas.
Condenações mútuas A relação da Igreja Católica com a esquerda, contudo, nunca foi linear – especialmente na América Latina. Da parte do Vaticano, convém recordar as reiteradas e veementes condenações ao comunismo por parte dos papas dos últimos séculos, que remontam desde os tempos de Karl Marx: em 1846, na encíclica Qui Pluribus, o Papa Pio IX se referiu à "nefanda doutrina do comunismo, contrária ao direito natural, que, uma vez admitida, lança por terra os direitos de todos, a propriedade e até mesmo a sociedade humana".
Já na Quod Apostolici Muneris, de 1878, Leão XIII alertou contra“as facções dos que, sob diversas e quase bárbaras designações, chamam-se socialistas, comunistas ou niilistas", que "marchando aberta e confiadamente à luz do dia, ousam levar a cabo o que há muito tempo vêm maquinando: a derrocada de toda a sociedade civil”.
Finalmente, em 1891, pelas mãos de Leão XIII, a Igreja recebe a Rerum Renovarum: o texto fundacional do que viria se tornar a Doutrina Social da Igreja Católica. Depois de condenar a ganância que leva ao acúmulo desmedido de bens materiais e às injustiças sociais, o pontífice determina, contudo, que o "erro capital" no marxismo é "crer que as duas classes são inimigas natas uma da outra, como se a natureza tivesse armado os ricos e os pobres para se combaterem mutuamente num duelo obstinado". "Isto é uma aberração tal que é necessário colocar a verdade numa doutrina contrariamente oposta”, explica.
Meio século depois, em 1931, o Papa Pio XI reforçou que "ninguém pode ser ao mesmo tempo bom católico e verdadeiro socialista”. Em 1937, classificaria a Revolução Russa como um "horrendo flagelo" e o comunismo como um "sistema cheio de erros e sofismas".
A esquerda que emergiu das revoluções do século XX também demonstrava suas opiniões sobre o cristianismo. Estima-se que cerca de 1900 sacerdotes católicos tenham sido mortos pelas ditaduras de Lênin e Stálin, de acordo com um levantamento feito pela Administração Apostólica para Católicos da Rússia do Norte da Europa. Antes que Stálin decidisse "tolerar" a Igreja Ortodoxa Russa(depois de perceber que perdia apoio entre seus fiéis), o sanguinário ditador jogou o cristianismo na clandestinidade: durante os expurgos da década de 1930, pelo menos 100 mil pessoas foram condenadas e executadas por manterem alguma relação com a Igreja.
Décadas depois, Mao Tsé Tung não ficaria atrás. Com sua "Decisão sobre a Grande Revolução Cultural Proletária", publicada em 1966 pelo Partido Comunista, declarou seus objetivos de exterminar a educação e a religião. Como consequência, igrejas foram fechadas, demolidas ou vandalizadas e as práticas religiosas foram proibidas. Na mesma década, na América Latina, o guerrilheiro Ernesto Che Guevara proferiria sua famosa frase: “Asseguro a vocês que se Cristo cruzasse meu caminho eu faria o mesmo que Nietzsche: não hesitaria em esmagá-lo como um verme”.
João Paulo II Se, de um lado,o século XX viu surgir o comunismo soviético, declaradamente anticatólico, e seus desmembramentos ao redor do mundo, do outro, também foi terreno de complexas batalhas entre religião e ideologia. A eleição de Karol Wojtyla, o Papa João Paulo II, para o cargo de chefe da Igreja Católica, em 1978, marcaria o início de uma nova fase de embates. Nascido na Polônia comandada por Moscou, João Paulo II sabia o que significava crescer em um país onde estudar para ser padre era um ato subversivo por si só.
Não à toa, seu pontificado foi marcado por duras críticas à União Soviética e ao comunismo, que ele entendia como um “mal espiritual”, mais do que econômico, e combateu com discursos e atos. É conhecido o fato de que Wojtyla e o presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan,formariam uma das maiores alianças de todos os tempos, a ponto de trocarem informações essenciais para o combate ao bloco soviético.
Seria, contudo, durante o pontificado de João Paulo II que a Teologia da Libertação ganharia força precisamente no continente latino-americano. Fundada em 1968 com a Conferência de Medellín, em uma década o movimento encabeçado pelo sacerdote peruano Gustavo Gutierrez e pelo então frei franciscano Leonardo Boff, do Brasil, entre outros, chegaria às mãos da Congregação Para a Doutrina da Fé,para que seus documentos e ideais fossem julgados de acordo com a doutrina católica.
O resto é história: o prefeito da Congregação, o então cardeal Joseph Ratzinger, que acompanhava atentamente a ação dos revolucionários de esquerda, determinou o rechaço à Teologia da Libertação e deu ordem de silêncio a Leonardo Boff.
Como aponta seu biógrafo, Elio Guerriero, Ratzinger não apenas “via que a teologia da libertação não era, em hipótese alguma, um pensamento nascido do grito de injustiça do povo latino-americano; pelo contrário, considerava-o um pensamento criado em laboratório nas universidades alemãs ou americanas”.Sua posição seria endossada por João Paulo II, que faria questão de sublinhar a importância da “opção preferencial pelos pobres” proposta pelo movimento, sem cair nas esparrelas revolucionárias e materialistas.
Nada disso impediria que a Teologia da Libertação ganhasse espaço - e muito – na América Latina. Há que se lembrar que as décadas de 1970 e 1980 foram marcadas pelo auge da ditadura militar no Brasil. Foi neste período que a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) deu cobertura institucional às chamadas comunidades eclesiais de base (CEBs), de onde nasceria o Partido dos Trabalhadores.
De sua parte, João Paulo II tentava estabelecer uma relação diplomática, mesmo com a esquerda latino-americana. Embora tenha se tornado persona non grata na União Soviética,condição que só mudaria após a ascensão de Mikhail Gorbachev,o papa fez história ao visitar o líder revolucionário Fidel Castro, com quem teria estabelecido uma relação respeitosa, a ponto de convencê-lo a permitir que o povo cubano voltasse a celebrar as festas cristãs. Posteriormente, Bento XVI e Francisco também seriam recebidos pelo ditador –ambos com claras mensagens contra o regime. “Não se serve a ideologias, se serve a pessoas”,disse Francisco, em plena Plaza de la Revolución, em 2015. Diplomacia:em 21 de janeiro de 1998, o papa João Paulo II foi à Cuba encontrar-se com o ditador Fidel Castro. Os cubanos foram autorizados a celebrar festas cristãs depois da visita(Poucos anos depois da fala, os ataques da extrema-esquerda às igrejas católicas se multiplicam pelo continente, ainda que a relação continue a ser complexa). O próprio Dom José Antônio Peruzzo, Arcebispo de Curitiba, que assina a nota de repúdio contra a invasão protagonizada pelo vereador do PT: "A posição da Arquidiocese de Curitiba é de repúdio ante a profanação injuriosa. Também a Lei e a livre cidadania foram agredidas. Por outro lado, não se quer 'politizar', 'partidarizar' ou exacerbar as reações. Os confrontos não são pacificadores. O que se quer agora é salvaguardar a dignidade da maravilhosa, e também dolorosa, história daquele Templo”, diz a nota da Arquidiocese.
Há algumas hipóteses que ajudam a explicar os ataques. À época dos atos de vandalismo no Chile, houve quem relacionasse a destruição dos templos à relação da Igreja Católica com a ditadura de Augusto Pinochet. Nada justifica, contudo, os dizeres “muerte al Nazareno”na fachada de uma delas. Ocorre que é preciso levar em conta, também, que a esquerda mudou muito nas últimas décadas, abandonando o perfil sindical que outrora aliou-se à Igreja na formação das CEBs e cujas pautas eram estritamente ligadas à economia,e angariando apoiadores entre uma elite escolarizada e, sobretudo, secularizada,que não nutre qualquer afeição pelos símbolos religiosos associados aos novos demônios do“patriarcado” e do “racismo estrutural”.
A entrevista dada por Renato Freitas (PT) ao jornal O Estado de S. Paulo é, inclusive, um retrato fidedigno desse descolamento: “É muito contraditório: a gente construiu um espaço que, no final das contas, é gerido por um padre branco, de olhos azuis, descendente de europeus, que o ocupa sem a consciência do que aquilo de fato representa”, afirmou o parlamentar. Contanto que se questionem as “estruturas” com base em realidades materiais escolhidas arbitrariamente - como se o fato de o celebrante ser um homem branco de olhos azuis justificasse o desrespeito ao próprio sacerdote e todos os fiéis -, o senso de “sagrado” pode ser solapado. Como bem diagnosticou o papa polonês elevado aos altares católicos:trata-se de uma doença do espírito.
