Este espaço é primeiramente dedicado à DEUS, à PÁTRIA, à FAMÍLIA e à LIBERDADE. Vamos contar VERDADES e impedir que a esquerda, pela repetição exaustiva de uma mentira, transforme mentiras em VERDADES. Escrevemos para dois leitores: “Ninguém” e “Todo Mundo” * BRASIL Acima de todos! DEUS Acima de tudo!
Aparelho foi “sugado” do avião da Alaska Airlines após ficar sem porta em pleno voo
O iPhone é
conhecido por muitas coisas - sobreviver a uma queda de 16 mil pés
(quase 5 quilômetros) de um avião não é uma delas.
Mas, no último
sábado, um usuário de rede social chamado Sean Bates encontrou um iPhone
enquanto caminhava pela Barnes Road, perto da Highway 217 em Portland,
Oregon. O celular estava caído no chão, no modo avião, com a bateria pela metade. A tela, totalmente intacta, mostrava um recibo de US$ 70 para duas malas despachadas no voo 1282 da Alaska Airlines.
“Sobrevivi
a uma queda de 16.000 pés”, Bates tuitou. Quando ligou para o National
Transportation Safety Board (NTSB), a agência federal que investiga o
incidente, para informar sobre o telefone, ficou sabendo que “era o
segundo telefone a ser encontrado”, escreveu ele.
Embora
as telas (e demais componentes) dos smartphones tenham se tornado muito
mais resistentes ao longo dos anos, a sobrevivência desse telefone
provavelmente se deve à física. “A
resposta básica é a resistência do ar”, disse Duncan Watts, pesquisador
de pós-doutorado do Instituto de Astrofísica Teórica da Universidade de
Oslo. “Acho que o que é contraintuitivo aqui é que um iPhone caindo do
céu não acaba se movendo tão rapidamente por causa da resistência do
ar.”
Qualquer
objeto que esteja caindo em direção à Terra chegará a um ponto,
conhecido como sua velocidade terminal, em que a força da gravidade não
poderá mais acelerá-lo devido à resistência do ar na atmosfera.“Se
o telefone estiver caindo com a tela voltada para o chão, haverá
bastante arrasto, mas se o telefone estiver caindo em linha reta, haverá
um pouco menos”, disse Watts. “Na realidade, o telefone estaria caindo
dando pequenas cambalhotas e receberia bastante vento, o que
essencialmente daria uma força para levá-lo cima.”
A
velocidade terminal de um iPhone com tela virada para baixo, de acordo
com Watts, seria de cerca de 48,2 km/h. “Quanto maior o iPhone, menor a
velocidade terminal”, disse ele. “O máximo é cerca de 160,9 km/h, mas
isso só aconteceria se a tela do telefone estivesse perpendicular ao
chão.”
Watts
disse que, quando deixamos cair um telefone da altura da cintura, ele
atinge o solo a cerca de 16 km/h, enquanto um telefone jogado do topo de
um avião provavelmente atinge apenas 80,4 km/h. Watts
ressaltou que o telefone certamente teria sido danificado se tivesse
caído em pedra ou pavimento, mas a grama ou folhagem sobre a qual parece
ter caído amorteceu a queda. “Se
o iPhone tiver caído na grama, ele definitivamente pode ter sobrevivido
à queda”, disse Watts. “Se o telefone estivesse virado para baixo, ele
teria passado de cerca de 48,2 km/h para 0 km/h em uma superfície
relativamente confortável, com um pouco menos de força do que se eu
decidisse pisar nele.”
De acordo com a Apple,
a empresa que criou o iPhone, o aparelho pode ser danificado se cair. O
guia do usuário da Apple não especifica a que altura de queda o iPhone
pode sobreviver. "Manuseie
o iPhone com cuidado. Ele é feito de metal, vidro e plástico e possui
componentes eletrônicos sensíveis em seu interior”, diz o guia. “O
iPhone ou sua bateria podem ser danificados se caírem, forem queimados,
perfurados ou esmagados, ou se entrarem em contato com líquidos.”
Em um vídeo do TikTok carregado
no domingo por Bates, que não respondeu a um pedido de comentário na
segunda-feira, 8, ele disse que encontrou o telefone sob um arbusto
enquanto fazia uma caminhada para procurar coisas que poderiam ter caído
do avião. A princípio, ele estava “um pouco cético” quanto ao fato de o
celular pertencer a um passageiro da Alaska Airlines.
Depois
de abri-lo, ele encontrou a confirmação de viagem para o voo da Alaska
Airlines e foi quando ligou para o NTSB, disse ele. “Ela ainda estava
bem limpa”, disse ele. “Não tinha arranhões.”
Aparentemente,
essa não é a primeira vez que um iPhone sobrevive a uma queda do céu.
Em junho de 2023, um usuário do TikTok chamado Hatton Smith publicou um
vídeo em que dizia que seu iPhone sobreviveu depois de ter voado de seu
bolso enquanto saltava de paraquedas a 14 mil pés.
O telefone aterrissou em uma área gramada e lamacenta, como pode ser visto na entrada do vídeo em seu TikTok. Em ambos os casos, se o iPhone tivesse caído no concreto, provavelmente não teria sobrevivido.“Se
ele caísse em um solo úmido, eu o veria com cerca de 2,5 cm de
amortecimento”, disse Watts. “Talvez seja essa uma sensação próxima a de
cair de uma cadeira.”
Este conteúdo foi produzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.
Eleição limpa é fundamental. Por causa disso, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Alexandre de Moraes, vem adotando uma filosofia de fiscalização e dissuasão para garantir a lisura do pleito.
Foto: Alejandro Zambrana/Secom/TSE
Destacamos a seguir alguns dos princípios que norteiam a ofensiva democrática do TSE contra os eleitores maldosos:
1 - Não serão toleradas críticas a cantores decadentes que fazem clip em defesa de ladrão. Os artistas são patrimônio cultural da nação, e isso inclui os artistas medíocres, ultrapassados, oportunistas, cínicos e espíritos de porco. Basta de preconceito. Só existe eleição limpa com plenas garantias a todos os que queiram dar o seu vexame em paz.
2 - Esclarecimento importante: a campanha em vídeo que mostra subcelebridades fazendo gesto de arma e depois o L de Lula não significa “mãos ao alto” – mesmo que as referências a um revólver e a um ladrão deem a impressão de que é o anúncio de um assalto.
Os democratas de auditório jamais defenderiam um assalto à mão armada.
Eles já deixaram claro que preferem o roubo pacífico, progressista, empático e solidário.
3 - Estão proibidos na campanha eleitoral os vídeos que mostram multidões de verde e amarelo nas ruas apoiando o candidato da situação. Como o referido candidato é o atual presidente da República, essas reuniões gigantescas configuram claramente uso da máquina.
Todo mundo sabe que verde e amarelo são cores oficiais, jamais podendo ser usadas em manifestações eleitorais, que aliás nem deveriam ser permitidas nas ruas – porque espaço público não é lugar para a expressão de preferências particulares.
4 - Reunião de motocicletas também é uso da máquina. Só a bicicleta não configura uso da máquina – desde que não seja elétrica. 5 - Fotografar com iPhone também é uso da máquina. Não adianta se fazer de distraído, pois todo mundo sabe que o celular é a máquina fotográfica de hoje.
6 - Reunião de mais de dez pessoas de verde e amarelo em Londres configura invasão ao Império Britânico e, consequentemente, ato antidemocrático.Por isso está proibido o uso de imagens de aglomeração de brasileiros na capital inglesa na campanha presidencial.
7 - Vídeos que mostrem brasileiros numa churrascaria em Nova York apoiando Bolsonaro não podem ser mostrados na campanha dele à reeleição. O presidente brasileiro estava nos EUA para discursar na Assembleia Geral da ONU, e churrasco não combina com diplomacia.
8 - Lula pode xingar quem ele quiser de corrupto e genocida porque, ainda que a crítica não proceda, todo mundo sabe que ele não fez por mal.
9 - Folha, UOL, Piauí e demais veículos de alta credibilidade e isenção têm todo direito de chamar qualquer concorrente que não faça vista grossa para os crimes do bom ladrão de milícia bolsonarista.
10 - O TSE não tem candidato. Se você pensa que ele tem, e o seu pensamento for captado pelo mesário na seção eleitoral, você poderá ser preso em flagrante. Não desafie a democracia. Veja Também:
A agenda de esquerda que quebrou a Argentina agora ameaça o Brasil infiltrada no programa de governo de Lula
A imagem do presidente Fernando de la Rúa deixando a Casa Rosada a bordo
de um helicóptero, em dezembro de 2001, ficou marcada para sempre na
memória dos argentinos. Do lado de fora da sede do governo, uma multidão
enfurecida batia panelas, num gesto que se espalhava das ruas do centro
de Buenos Aires para todas as províncias. O país estava em convulsão
social. Quarenta pessoas morreram durante os protestos, cinco delas na
Praça de Mayo, o coração da capital argentina.
Ex-presidente do Brasil Luiz Inácio Lula da Silva (à esq.), ao lado da vice-presidenta da Argentina, Cristina Kirchner, e do presidente argentino, Alberto Fernández | Foto: Estaban Collazo/Presidência de La Nación Argentina
É unânime na literatura que a virada daquele ano foi o pior momentoda história de um país que já figurou como a sétima economia do mundo. No século passado, aliás, os vizinhos se gabavam da expressão riche comme un argentin(“rico como um argentino”).
Eram vistos em férias das praias de Santa Catarina ao Nordeste brasileiro. Foram apelidados de “os europeus sul-americanos”.
Mas a Argentina é um caso raro de país rico que ficou pobre rapidamente.
E agora está muito pobre.
Vinte anos depois daquele dia, os argentinos lotaram as ruas no último sábado, 9, no feriado da Independência. De Córdoba a Santa Fé, de Mendoza a Rosário, multidões empunharam faixas de protesto contra a derrocada econômica, cujo marco é a inflação galopante em mais de 60% ao ano — a previsão é passar de 100% até dezembro — e uma moeda que não tem valor. Em Buenos Aires, uma frase estampada em cartazes sintetizou o desejo da população: “Argentina sem Cristina”.
Desde 2007, Cristina dá as cartas na política argentina, com um breve intervalo no infeliz governo de Mauricio Macri. Ele assumiu a Presidência no fim de 2015, depois de 12 anos dos Kirchners — Nestor, marido de Cristina, precedeu os mandatos dela. Macri foi eleito por apresentar uma agenda econômica liberal, para sufocar a inflação e sanar a crise fiscal — o país era o 138º colocado no ranking dos cobradores de impostos do Fórum Econômico Mundial. Não fez nada disso: aumentou os gastos públicos, não privatizou estatais(só a Aerolíneas Argentinas dava prejuízo de US$ 2 milhões por dia),congelou preços e deu aumento para o funcionalismo.
O que aconteceu? Cristina voltou. Cercada de denúncias de corrupção, montou uma chapa na qual é vice-presidente de um preposto, Alberto Fernández. Ele é uma quase figura folclórica, não fosse corresponsável por um cenário de tragédia social. Acabou apelidado de “nossa Dilma Rousseff” pelos raros cartunistas de direita platinos.
Um país em ruína Como ocorre em todas as crises, a alternativa dos argentinos foi recorrer ao dólar — ainda que não existam reservas. O comércio do bairro de Palermo, por exemplo, ou o da Rua Flórida exibem os preços em moeda norte-americana — também é possível pagar em real. Os lojistas rejeitam o peso porque o próprio povo não confia mais na própria moeda. Nesta semana, viralizou a notícia de que um iPhone é vendido a mais de 1 milhão de pesos, ou R$ 40 mil. O presidente Alberto Fernández, contudo, vive num mundo paralelo. Em pronunciamento recente, disse que faltam dólares em circulação no país porque a economia interna está crescendo.
A Argentina é hoje um território que afasta investimentos estrangeiros. O maior problema é com os bancos. O governo tem títulos de dívidas de US$ 5 bilhões vencidos. A dívida com credores privados é um abismo. E todos os dias os telejornais apontam risco de outro calote ao Fundo Monetário Internacional (FMI). De quanto estamos falando? Algo como US$ 65 bilhões aos credores privados e um empréstimo de mais US$ 45 bilhões com o FMI. O país é o maior devedor ao FMI do planeta.
O agora ex-ministro da Economia Martín Guzmán disse que não vai ocorrer novo calote, mas renunciou ao cargo na semana passada. Não se sabe ainda o que esperar da sucessora, Silvina Baltakis. Ao assumir o posto, ela virou notícia por outro motivo: o governo quer proibir a divulgação de imagens de gôndolas vazias em supermercados.Há um problema em curso: por causa da hiperinflação (algo pior do que o brasileiro viu no governo José Sarney, nos anos 1980), os preços são remarcados mais de uma vez ao dia. Com isso, criou-se um câmbio paralelo. Nas ruas, existem casas de câmbio batizadas de Cuevas. Elas funcionam dentro de pequenos mercados, quiosques e em bancas de jornais — que vendem de tudo, menos jornais. Em suma, dólar e real valem mais do que a cotação oficial. Não à toa, uma das buscas mais procuradas no Google sobre o país é: qual moeda levar para a Argentina?
Sem crédito nem reserva, a solução poderia ser o passado glorioso da agropecuária. Mas o cenário é desalentador. O plantio de soja, por exemplo, acabou em março. Os 16 milhões de hectares plantados representam o pior resultado em 15 anos — a produção estimada caiu de 44 milhões de toneladas para 42 milhões. É praticamente a safra de Mato Grosso.
No caso da carne bovina, os criadores perderam US$ 1 bilhão no ano passado, porque o governo limitou as exportações para segurar os preços domésticos. O país só detém ainda um pedaço de mercado porque a arroba do boi (em dólar) é mais barata do que no Uruguai, no Brasil e no Paraguai.
O perigo mora ao lado Nos últimos anos, quando os economistas liberais passaram a usar a expressão “fábrica de pobres” para se referir ao modelo econômico argentino, a dupla Cristina e Alberto Fernández viu uma luz no fim do túnel. Passou a apostar todas as suas fichas na eleição do ex-presidente Lula no Brasil. Sem disfarçar, admitiu que o socorro poderia vir do vizinho em 2023.
Em dezembro do ano passado, o governo montou um palco na Praça de Mayo, em frente da Casa Rosada, para um showmício do petista. A foto dos três, além do uruguaio José Mujica, rodou a América Latina.No palanque, Lula rasgou elogios a Cristina e prometeu ajuda.“A perseguição que me colocou em cárcere é a mesma perseguição sofrida por Cristina Kirchner aqui”, disse. “Alberto foi me visitar mesmo depois de eu dizer para ele ter cuidado, que talvez não fosse prudente um candidato a presidente ir à cadeia visitar um preso político. Alberto disse ao meu amigo Celso Amorim (ex-chanceler) que me visitaria com muito orgulho.”
Lula e o PT usaram as imagens à exaustão nas redes sociais, para afirmar que uma onda de esquerda estava se erguendo na América Latina e que era hora de “começar a reatar os laços do Brasil com o país irmão”.Fernández retribuiu o carinho na TV local. “Pouco a pouco, as coisas vão se arrumando: (Gabriel) Boric, no Chile está fazendo um esforço; o Lucho (Luis) Arce, na Bolívia; (Pedro) Castillo, no Peru; (Gustavo) Petro, na Colômbia; e Lula, que eu desejo que ganhe no Brasil. Teremos uma lógica de unidade conceitual na América do Sul”, afirmou, ao canal C5N.
A “lógica conceitual” se chama Foro de São Paulo. Em dezembro, a frente radical de esquerda comemorou 30 anos. “Não imaginávamos que esse encontro de partidos e movimentos chegasse aonde chegou, tornando-se um foro permanente e até uma referência para partidos de esquerda e ‘progressistas’ de todo o mundo”, disse Lula.
Fazem parte do grupo os narcoguerrilheiros das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e ditadores, como Nicolás Maduro (Venezuela), Miguel Díaz-Canel (Cuba) e Daniel Ortega (Nicarágua). E o PT.
Para a Argentina, o que restou é tentar se pendurar no Brasil como tábua de salvação. Para o Brasil, a ruína do vizinho deveria servir de alerta.
“Se a esquerda continuar no governo, a Argentina vai virar uma Venezuela”, diz o analista político Gustavo Segré, do diário La Nación. “No Brasil, para o Bolsonaro, a melhor campanha é o governo Alberto Fernandez. Porque ele pode dizer que, se o PT ganhar, pode acontecer isso aqui também.” A candidatura de Lula é a consolidação do peronismo à brasileira
Tango sem fim Os argentinos convivem com modelos econômicos fracassados e uma classe política incompetente desde os 1980. Essa década, aliás, terminou de forma trágica, com a queda do presidente Raúl Alfonsín. A inflação bateu 764% ao ano, o país parou com mais de mil greves (13 delas nacionais), saques e protestos sangrentos nas ruas. Foi declarado estado de sítio.
Carlos Menem assumiu o governo com uma agenda liberal, na contramão de bandeiras históricas do peronismo. “Levanta-te e anda, Argentina!” foi o seu lema. Estreitou laços com os Estados Unidos, fez as pazes com o Reino Unido e privatizou todas as empresas estatais que conseguiu — principalmente as petrolíferas, ferroviárias e aéreas. Segurou a hiperinflação e atraiu capital estrangeiro, como as multinacionais de telefonia. Com perfil excêntrico, marcado pelas costeletas bicolores e fotos pilotando jet-ski e carros de luxo, ficou dez anos no poder.
A década foi marcada pela retomada do crescimento, mas a bolha criada pelo modelo econômico de paridade cambial peso-dólar, elaborado pelo ministro Domingo Cavallo, estourou. O país queimou reservas e se endividou. Foi quando surgiu a novidade Fernando de la Rúa e seu plano econômico que limitava os valores para saques em bancos e o congelamento das poupanças. As fachadas dos bancos foram depredadas durante os panelaços. A população de classe média caiu de 60% para 30%. Tornou-se cena comum nas ruas de Buenos Aires ver cidadãos com terno e gravata pedindo ajuda nos semáforos. Surgiram nas ruas os chamados “cartoneros” (catadores de papelão) — 55% da população estava abaixo da linha da pobreza. A Argentina faliu.
Por que um país próspero, com educação e cultura acima da média no cone sul, chegou ao fundo do poço? Uma das respostas é o peronismo
O movimento nasceu na década de 1940, pelas mãos de Juan Domingo Perón, numa mistura de fascismo com socialismo, ancorada na multiplicação dos sindicatos como ativo político. “A grande massa do povo combatendo o capital”, diz a letra da clássica marcha argentina. Sua mulher, Eva Perón, era conhecida como “a mãe dos pobres”. O culto à imagem de Perón e Evita se tornou um símbolo de como o narcisismo de um governante faz dele autoritário — o presidente mandou prender seus adversários e passou a controlar a imprensa.
A dependência da população para com o Estado tornou-se uma marca indelével. Hoje, quatro em cada dez argentinos são pobres e vivem de programas assistencialistas. As diretrizes de governo defendem a reestatização, o aumento do funcionalismo público e a ampliação de aposentadorias. “Seis milhões de pessoas bancam o país inteiro. O restante depende do Estado”, diz Gustavo Segré.
Hoje, o peronismo virou algo indecifrável, mas que espraiou suas raízes à esquerda. E adquiriu uma nova característica com os Kirchners: a corrupção. Cristina é conhecida por produzir dossiês contra deputados, senadores e juízes da Suprema Corte — um dos magistrados, Eugenio Zaffaroni, virou personagem de escândalo, ao ser acusado de manter prostíbulos clandestinos. Sempre que é pressionada, a vice-presidente ameaça fazer vazarem informações sigilosas sobre os rivais para a imprensa.
Outra característica da Argentina foi dar corda para as pautas do chamado “progressismo” — ou esquerda moderninha. O aborto foi legalizado há dois anos. Há uma intensa campanha para o uso de linguagem neutra nas escolas — o “todes” e outras bizarrices. O filho do presidente Alberto Fernández aparece com frequência no noticiário, por se apresentar como drag queen. A Argentina é um país que não aprendeu com o seu passado. O Brasil tem a chance de não repetir os mesmos erros nas eleições de outubro.
Os preços dispararam na
Argentina e o novo iPhone já é vendido a um milhão de pesos! Isso para
quem consegue encontrar o produto, já que somente uma rede de
eletrodomésticos possui o aparelho em estoque.
Na Argentina lulista, a nota de
maior valor não é suficiente para comprar uma simples garrafa de óleo!
Eis o valor necessário para levar esse item básico da cozinha: mais de
mil pesos! Em dois anos de governo lulista,
o setor aéreo também vai sendo destruído: 17 companhias aéreas deixaram
de operar na Argentina e Buenos Aires perdeu conexão com 18 cidades.
O governo argentino quer multar
supermercados que estiverem com gôndolas vazias. Querem jogar a culpa do
desabastecimento no setor privado, como sempre fez a Venezuela. Essas são algumas das manchetes
apenas nesta semana. Em jornais latinos. A imprensa brasileira prefere
fingir que a Argentina nem mais existe,pois lembrar de sua existência é
o suficiente para enterrar todas as narrativas contra o governo
Bolsonaro.
Afinal, a Argentina seguiu os
protocolos da “ciência” na pandemia,fechou tudo, e foi muito elogiada
por nossa mídia por isso. Resultado? Inflação de cerca de 70% em 2022!
Como responsabilizar Bolsonaro pelas dificuldades econômicas no Brasil
quando se compara nosso país com seu vizinho lulista?
Os argentinos já estão mega
arrependidos do que fizeram nas últimas eleições, trazendo de volta a
turma do Foro de SP, a companheira do PT Cristina Kirchner.
Protestos no
Dia da Independência este fim de semana mostraram o grau da revolta
popular.
Mas agora parece tarde: os isentões que escolheram a abstenção
vão ter de engolir o socialismo por mais alguns anos,e a destruição
econômica não é garantia de mudança política, como a Venezuela
demonstrou – o aparelhamento das instituições poderá estar completo até a
próxima eleição.
O Papa Francisco, que não
consegue esconder sua inclinação esquerdista e disse recentemente ter
uma relação “humana” com o ditador Raúl Castro, de Cuba, afirmou que se
renunciasse ao cargo no Vaticano não voltaria a morar na Argentina. A
destruição causada pela esquerda foi tanta que nem o papa mais
esquerdista dos últimos tempos quer retornar ao seu próprio país de
origem!
Mas não faltam no Brasil
artistas e “intelectuais” tentando mirar no exemplo argentino, ao
defender a volta de Lula ao poder. Anitta declarou seu voto no
ex-presidiário, alegando que a prisão pode servir para a
“ressocialização” do marginal e que bandido também é gente. Uma
filósofa!
E não custa lembrar de Zélia
Duncan, que lamentou o fato de que a Argentina tinha um presidente
durante a pandemia, ao contrário do Brasil com Bolsonaro.
A mesma Zélia
Duncan que confundiu um tripé com um fuzil, sendo alvo de chacota por
parte do presidente.
A elite global enxerga guarda-chuva no lugar de
fuzil quando marginais traficantes surgem armados nas imagens.
Mas juram
que Bolsonaro empunhou um fuzil, quando havia apenas um tripé de câmera
em suas mãos.
É essa patota que quer a volta
do PT,para que o Brasil possa se tornar mais parecido com a Argentina,
que a cada dia se torna mais parecida com a Venezuela, conforme o
próprio Bolsonaro previu.
Aqui vai só um exemplo de que como foi uma tortura o tipo de
confinamento imposto aos moradores de Xangai. Ou, de como a política de
covid zero faz com que muita gente grande reveja a disposição de
investir na China.
História contada de fonte segura: numa fábrica de mais de 5 mil
funcionários aparece um caso de Covid. No mesmo dia, todos os empregados
são convocados a comparecer na empresa. E todos ficam ali confinados
por sete dias. Isso mesmo, todo mundo na fábrica, de chefões a
operários. Passados os sete dias, e não se verificando nenhum outro caso
de Covid, todos são dispensados, mas com a ordem de permanecer em casa
por sete semanas.
O lockdown de sete semanas foi imposto a toda a população de Xangai.
Imposto não é modo de expressão.
Repararam nas imagens, da semana
passada, de moradores festejando a suspensão do confinamento?
Viram como
se animavam no trabalho de levantar as barricadas?
Isso mesmo – para obrigar as pessoas a permanecer em casa, foram
erguidas barricadas em boa parte da cidade, bloqueando residências e
prédios comerciais. Mesmo quem se dispusesse a enfrentar os policiais,
não conseguiria sair. A política de Covid zero tem sido debatida em um duplo viés.De um
lado, trata-se de saber sua eficiência em combater a transmissão do
vírus. Na maioria dos outros países, o lockdown, mais ou menos restrito,
foi uma prática auxiliar. Funcionou como um modo de ganhar tempo na
busca de medicamentos e vacinas. Encontradas as vacinas, o lockdown foi
relaxado na medida em que se avançava na imunização.
Isso deu certo. Tanto que agora, com o surgimento de novas variantes,
menos graves, não foi necessário impor confinamentos. As populações
estão vacinadas – em boa parte.
Daí, pergunta-se:e por que a China continua fazendo lockdown tão
rigoroso?Caiu em Xangai, mas partes dessa cidade e outras menores
continuam sob restrição. Em Xangai, essa medida se aplica em áreas
residenciais ainda sob “médio ou alto risco” de contaminação.
A China criou vacinas, mas não parece que a maioria da população
esteja imunizada. E dizemos “não parece” porque os dados do governo não
são confiáveis. É certo, de todo modo, que milhões de idosos não foram
vacinados.
É certo também que a China não recorreu às vacinas
“ocidentais”, mais modernas, e que poderiam oferecer uma eficiente
combinação de imunização.
O que leva ao segundo ponto:essa política só é possível numa baita
ditadura. E, de fato, o presidente Xi Jin Ping comanda pessoalmente o
combate ao que ele chama de “vírus do diabo”. Para um materialista
oficial colocar a culpa no demônio – é curioso.
Xi Jin Ping está no seu segundo mandato de cinco anos e se preparando
para, neste ano, emplacar o terceiro. Isso rompe com a tradição de
limitar a presidência a dois mandatos. Ele conseguirá fazer isso? É
quase certo, pois o líder assumiu o comando do Partido Comunista e das
Forças Armadas, e promoveu um expurgo nos quadros políticos e
administrativos.
Manda e desmanda. Muito mais que os últimos presidentes. E manda
também na economia que, convém registrar, é movida a capitais privados,
nacionais e estrangeiros. Fazia tempo que as empresas, locais e
internacionais, não sofriam tantas restrições como as aplicadas por Xi
Jin Ping.
Resultado da falta de segurança, um exemplo de peso: a Apple está se
preparando para retirar da China boa parte de sua produção. Pode levar
iPad para o Vietnã e iPhones para a India.
É um sinal de que pouco a pouco a China vai perdendo sua condição de
fábrica do mundo, paraíso das multinacionais. E para onde podem ir esses
investimentos? Não para a Rússia, que era outro mercado emergente muito atraente,
[será que para o capitalismo uma operação militar visando recuperar territórios é uma inconveniência??? desde que garanta a provisoriedade privada.] até a invasão da Ucrânia. Com a facilidade, agora perdida, de estar na
Europa.
Os investidores precisam de um país grande, de economia medianamente
desenvolvida, com organização administrativa e política. De preferência,
uma democracia à ocidental, com regras seguras, garantidas em lei.
Pensaram no Brasil? Pois é. Pode, pode ser. Depende só daqui. [em nossa opinião um dos complicadores é a leniência da legislação brasileira, que não garante direitos nem Segurança Jurídica, por permitir interferências indevidas, especialmente do Poder Judiciário - certas situações surgidas na China e que estão espantando investidores, podem ocorrer no Brasil, bastando para tanto uma decisão monocrática de um ministro do Supremo.
Outra agravante é que as condenações no Brasil, ainda que confirmadas em três instâncias e por vários juízes podem ser revistas em decisões monocráticas - quem garante ao investidor estrangeiro que um individuo condenado a uma pena severa, não pode, transcorrido alguns alguns meses, ser candidato ao cargo mais elevado do Brasil?
Como bem diz o Sardenberg, depende só do Brasil - o que entendemos mudar sua legislação e propiciando SEGURANÇA JURÍDICA.]
Tenha cuidado com o que os seus olhos veem. Eles são
traiçoeiros. Nunca acredite neles sem consultar no seu iPhone alguma
dessas agências modernas que combatem a desinformação
Manifestações no dia 1º de Maio pró-Lula (à esq.) e pró-Bolsonaro (à dir.) - Foto: Reprodução/JovemPan
O Primeiro de Maio mostrou que o Brasil está dividido: de um lado, o povo; do outro, as manchetes. Dito isso, é preciso admitir: o transformismo jornalístico está chegando à perfeição. Ele não depende mais da realidade.
Isso sim é autonomia. Isso sim é liberdade. Isso sim é modernidade. Um jornalismo que não precisa de fatos é insuperável. Enquanto a velha escola obrigava o noticiário a carregar aquela âncora pesada de gentes, lugares, causas e consequências, as novas tecnologias substituíram isso tudo por um sutil espasmo digital. Com essa combinação avançada de leveza e inteligência dá até para fazer as manchetes na véspera dos acontecimentos.
É ou não é uma revolução?
Assim ficamos sabendo pelo noticiário que o Brasil está dividido entre Bolsonaro e Lula. O Dia do Trabalhador foi marcado por manifestações em todo o país — as de apoio ao presidente e as de apoio ao principal candidato de oposição.
Se você apoia Lula, o descondenado, e não foi à rua porque — sei lá por quê, tinha dentista, o Uber cancelou, pegou no sono vendo uma série… Enfim, se você não pôde manifestar o seu fervor cívico em favor daquele homem bom e honesto, você foi recompensado pelas manchetes.
Apesar de você — quer dizer, apesar daquele impedimento de última hora que estragou seus planos de gritar a céu aberto pela volta de Lula —, correu tudo bem. Estava lá no noticiário que, mesmo com a sua ausência, o pessoal fez bonito na exaltação ao bom ladrão — ou melhor, para não dar trabalho à milícia checadora: ex-ladrão. Que alegria percorrer as manchetes e constatar que ocidadão consciente devotado ao office boy da Odebrecht não teve os mesmos imprevistos que você — e tomou as ruas fazendo frente aos robôs verde-amarelos.
Brasil dividido! Ufa. Às vezes os nossos olhos nos traem. É normal
É bem verdade que alguns dos que saíram para se manifestar em apoio a Lula tiveram uma sensação de vazio. Mas se recuperaram imediatamente desse sentimento desagradável ao voltarem para casa e mergulharem no noticiário: Brasil dividido! Ufa. Às vezes os nossos olhos nos traem. É normal. As lágrimas de emoção num comício da CUT embotam a visão e podem mesmo dificultar a percepção da multidão colossal que foi às ruas no Primeiro de Maio pedir a devolução da chave do cofre ao Lula. Nada como meia dúzia de manchetes para te contar o que você não viu. Nem você, nem ninguém.
Esse negócio de ver para crer já era. O olhar humano é superestimado. Para que gastar tempo e perna se você pode obter a mesmíssima sensação de forma muito mais cômoda, segura e limpa? Não faz sentido.
O fato é que fora das telinhas luminosas a verdade se tornou algo muito relativo. Tenha cuidado com o que os seus olhos veem e os seus ouvidos ouvem. Eles são traiçoeiros. Nunca acredite neles sem consultar no seu iPhone alguma dessas agências modernas que combatem a desinformação. Não deixe seus olhos desinformarem você. Não deixe seus ouvidos te enganarem com fake news. Liberte-se dos seus sentidos naturais — eles são primitivos, como aquela multidão de verde e amarelo que tomou as ruas no Primeiro de Maio.
Se os seus olhos te disserem que foram manifestações caudalosas, pacíficas e livres de cabrestos, feche-os sumariamente, como um João Doria fechando São Paulo.Só reabra diante da manchete com o senador Rodrigo Pacheco declarando que foram atos antidemocráticos.
E se a sua boca, num descuido, gritar por liberdade, peça imediatamente ao STF uma mordaça.
A sua boca é um risco para a segurança do processo eleitoral e ameaça a democracia.
O martírio de Joana Angélica. - Foto: Anônimo/ Wikimedia Commons
Quando desembarca no metrô em Ipanema, no Rio de Janeiro, tem-se a opção de sair pela Joana Angélica ou pela Maria Quitéria. Para o carioca, são apenas nomes de rua. Para os baianos, porém, Joana Angélica e Maria Quitéria são mulheres símbolo das guerras pela Independência da Bahia. Não foi um movimento separatista; foi um movimento para se libertar do jugo armado de Lisboa e acompanhar o Rio de Janeiro na Independência do Brasil.
Pelas minhas contas, o identitarismo começou a se impor no Brasil em 2015. Os conflitos armados pela Independência da Bahia começaram em fevereiro de 1822 (antes do grito às margens do Ipiranga) e terminaram em 2 de julho de 1823. Desde então, a Independência é muito comemorada em Salvador e no Recôncavo, e as heroínas são conhecidas desde a escola. Os baianos convivem com a memória de Joana Angélica e Maria Quitéria duzentos anos antes de aparecer a empoderada de cabelo rosa e argola de boi no nariz querendo nos catequizar em vitimismo. Os cariocas, em algum momento de sua urbanização, dedicaram os logradouros de Ipanema aos heróis da Independência da Bahia. Não deixaram de fora essas duas mulheres.
Que fizeram elas pela Independência? Em 19 de fevereiro de 1822, quando a soldadesca baiana ensaiava reações anárquicas à ocupação militar portuguesa, a abadessa Joana Angélica escondera mais uma vez os revoltosos baianos no Convento da Lapa. Eles atacavam e se escondiam lá, para grande irritação dos portugueses. Estes foram ao convento, tiveram uma altercação com a abadessa e a trespassaram com uma baioneta. Ela morreu no dia 20 de fevereiro de 1822, causando uma imensa comoção e incendiando o povo. Segundo a versão ensinada às crianças em casa pelas famílias e nas escolas pelos professores, Joana Angélica teria dito aos portugueses que eles só entrariam ali passando por cima de seu cadáver. Seu ato de bravura custara-lhe a vida.
Quanto a Maria Quitéria, sua excepcional bravura fez dela um símbolo da independência baiana. Ela era casada e o marido não queria ir para a guerra. Então ela pegou a farda dele, vestiu-se de soldado e foi. Sua destacada participação foi reconhecida pelas autoridades militares, que lhe deram um kilt escocês para improvisar um fardamento feminino. É com o kilt que ela é representada em pinturas e monumentos. Primeira mulher a sentar praça no Brasil, ela ganhou uma medalha da Ordem do Cruzeiro.
A revolta das Luluzinhas Duzentos anos depois de Maria Quitéria optar por uma atividade essencialmente masculina e obter êxito nisso, as manas empoderadas se esvaem em lágrimas digitais por causa de uma piada. Mais: a piada era sobre uma obra cujos dirigentes se gabavam de escolher as pessoas em função do “gênero”, tinha um monte de mulheres(o que de fato é bem incomum em engenharia),e... caiu.
Como ninguém ainda conseguiu controlar a internet, começou a circular um vídeo em que uma porção de manas empoderadas do mundo corporativo ficava falando de como é importante contratar mulheres. Uma certa Vilma Dias Armenini, analista de RH, disse: “Procuro sempre contratar as mulheres”.Noutros tempos, causaria vergonha admitir preconceito assim. Ao cabo, as misândricas querem o roubar emprego dos homens e ainda levar a pensão “alimentícia” dos homens. Como é que o homem vai bancar o iPhone das crianças se o RH deve se esforçar ao máximo para não empregá-lo?
O vídeo usou este material da cambaleante construtora Acciona, pôs cortes com cenas do desmoronamento da obra e incluiu legendas irônicas. Uma engenheira aparece dizendo “Tem uma barreira na engenharia com relação às mulheres”, e sobe o letreiro “Por que será?”. Corta para o desabamento. Foto das manas triunfais ganha as letras: “As grandes guerreiras!”.
Eduardo Bolsonaro compartilhou nas redes uma versão reduzida do vídeo satírico e disse o óbvio: “‘Procuro sempre contratar mulheres’, mas por qual motivo? Homem é pior engenheiro?Quando a meritocracia dá espaço para uma ideologia sem comprovação científica o resultado não costuma ser o melhor. Escolha sempre o melhor profissional, independente da sua cor, sexo, etnia e etc”. Eis uma mensagem em perfeita conformidade com a igualdade de oportunidades, contrária à discriminação por sexo e cor.
Mas agora é feio ser contra a discriminação por sexo e cor. Ser a favor à igualdade de oportunidades faz de você extrema-direita. O sucessor de Prestes tuitou: “Atenção, mulheres! Eduardo Bolsonaro acha vocês incompetentes. No que depender dele, vocês não terão emprego e serão sempre culpadas antes mesmo de qualquer apuração. Ele não respeita mulheres, mas gosta do seu voto. Dêem a resposta a esse misógino e misógino pai dele em outubro!”. Isto não é verdade. O deputado não defendeu que apenas homens fossem contratados. Se Roberto Freire acha que uma mulher precisa de discriminação misândrica para ser contratada, o machista é ele.
A coluna de Monica Bergamo, conhecido canal de divulgação do PT, toma as dores da empresa: “O material original exaltava a participação de mulheres no empreendimento, destacando a contratação de engenheiras para o canteiro de obras e de outras profissionais envolvidas diretamente nos trabalhos. Na versão feita agora, para relacionar o rompimento na pista à participação feminina e questionar a competência das profissionais unicamente por causa do gênero delas, imagens e falas de entrevistadas foram tiradas de contexto e ridicularizadas”.
Ciência social de RH O raciocínio de fundo merece ser chamado de ciência social de RH. Entende-se que homens e mulheres são tabula rasa, e toda diferença entre os sexos se explica por coerção estatal. Elas olham para qualquer emprego do mundo corporativo e perguntam: “Por que não são 50% de homens e 50% de mulheres?”Resposta: machismo estrutural. Como corrigir?Na mão grande, discriminando os homens. E se for 100% de mulheres, está ótimo, porque há injustiças históricas a serem reparadas.
Curiosamente, só fazem essas perguntas a respeito de profissões de status em que homens costumam maioria, tal como engenharia. Ninguém problematiza o machismo estrutural dos garis nem quer botar cota para mulher entre eles. Enfermagem, embora goze de certo status, também não conta: ninguém quer desconstruir a masculinidade botando cota para homem. Tratas-se, no frigir dos ovos, de um movimento dogmático que visa a reserva de vagas de trabalho para mulheres de classe média.
Se acreditarmos nas Luluzinhas do mundo corporativo(mundo este que corrompeu universidades, dando-lhes dinheiro via Fundação Ford), não é preciso investigar nada sobre os impactos da evolução nas diferenças entre o cérebro humano de ambos os sexos. Isso, sim, é negacionismo científico. Implica ignorar todo o campo da psicologia evolutiva.
O mundo do RH
Outra implicação problemática é a passividade da mulher. Em princípio estou aqui, feito um objeto, até que uma graciosa mana do RH resolva me empoderar, tirando o emprego de um “macho escroto” e dando-o para mim. Fico sentadinha esperando a gerência cuidar de mim e da justiça terrena.
Se for verdade que o mundo funciona assim, como explicar a decisão de Quitéria de pegar a farda do marido, se passar por homem e ir à luta? Onde ficam a liberdade individual e a iniciativa própria? O mundo ideal teria um RH gigante gerindo a humanidade?
Eu acredito que uma grande obra projetada por engenheiras pode ser bem feita,desde que as engenheiras tenham passado por um processo seletivo meritocrático.
Se a empresa fizer um processo seletivo lacrador e contratar uma engenheira negra gorda trans lésbica cadeirante para fazer uma pontezinha, eu vou de barco.
O caso de Maria Quitéria mostra que mulheres podem, por mérito próprio, se sobressair em atividades essencialmente masculinas. No caso de Maria Quitéria em particular, a bravura é essencial para o seu destaque, e a passividade é completamente incompatível com isto.
Há outras mulheres de sucesso cuja atividade prescinde de bravura. Marie Curie, por exemplo, precisou superar preconceitos para se firmar como cientista. As virtudes de um cientista são bem diferentes das de militares. Assim, ela não precisa ser brava para ser boa; bastava fazer grandes descobertas científicas. O Ocidente fez com que as mulheres não precisassem de uma bravura especial para se dedicar a uma profissão pacífica. Mulheres não precisam mais enfrentar preconceito ao entrar na universidade, e está muito bem assim. Isso é igualdade de oportunidades.
Agora, já imaginaram se a Independência da Bahia dependesse do RH da Acciona? Cataria Maria Quitéria pela mãozinha junto com uma porção de donas de casa. O mérito iria pelas cucuias, e o batalhão das mulheres seria uma piada pronta. Se o RH da Acciona cuidasse da ciência, tampouco daria muito certo para Marie Curie. Alocada num “time” feminino cheio de donas de casas recrutadas a contragosto para cumprir tabela, ela se perderia na multidão de nulidades e seria impedida de trabalhar com um colaborador, que por acaso era o seu marido.
Deus me livre de RHs. Se vir uma Luluzinha querendo me recrutar, declaro voto em Eduardo Bolsonaro na hora.
“Tá aqui o meu cartão. Quinta dose, totalmente imunizado. Pode checar.”
– Bom dia.
– Olá.
– Seja bem-vindo.
– Obrigado.
– Identificação, por favor.
– Tá aqui.
– Deixa eu ver.
– Pois não.
– Hum… Não vou poder liberar o seu acesso.
– Por quê? Esse é o meu cartão de vacinação. Sou eu mesmo aí. Olha aqui minha identidade, CPF…
– Imagina. Claro que é você. Em nenhum momento desconfiei, longe de mim…
– Então qual é o problema?
– Está incompleto.
– Incompleto por quê? Falta eu fazer alguma coisa?
– Falta.
– Viva o SUS!
– Não é isso. Falta uma etapa de imunização.
– De jeito nenhum. Deve haver um engano. Está aqui, ó: duas doses mais o reforço.
– Perfeitamente. É que já estamos na segunda dose do reforço.
– Hein? Quarta dose?
– Exatamente.
– Poxa, não sabia. Desculpe, devo ter me distraído.
– Sem problemas.
– Vou me imunizar e volto amanhã, ok?
– Positivo.
– Bom dia, voltei. Aqui está o meu cartão com a segunda dose de reforço, tudo certinho.
– Deixa eu ver.
– À vontade.
– Hum… Está incompleto.
– Como assim?! Olha aqui a comprovação! Está insinuando que eu forjei a quarta dose?
– Jamais faria isso. Nem seria possível. O sistema é totalmente confiável.
– Então qual é o problema?
– Influenza.
– Hein? Está dizendo que eu estou doente? Estou ótimo, pode medir a minha temperatura se quiser. Pode me auscultar, meu pulmão tá novo em folha. Me viu espirrando por acaso?
– Desculpe, jamais insinuaria que você está doente. Aliás, isso nem importa para nós. O que importa é a vacina.
– Como assim?
– Estamos exigindo a vacina de influenza também.
– Ah, é?
– É. Resolvemos aproveitar a onda de empatia para higienizar tudo.
– Faz sentido. Eu sou pró-vacina.
– Que bom.
– Bem, vou me imunizar e volto quanto antes.
– Positivo.
– Olá, voltei. Desculpe a demora. As filas estavam muito grandes. O importante é que consegui. Tá aqui meu cartão. Completinho agora.
– Ok. Deixa eu ver.
– Pois não.
– Hum… Não vai dar.
– O que foi dessa vez?
– A vacina que você tomou não protege contra a variante Darwin, que acabou de chegar.
– O quê?! Me deram uma vacina velha?
– Não é bem isso. Os vírus é que estão se atualizando com muita rapidez. O que é novo fica velho rápido. Que nem software e iPhone.
– Ah, entendi. É verdade, está tudo se renovando com muita rapidez.
– Felizmente a ciência também está muito veloz. Tenho certeza de que você logo vai conseguir a vacina Darwin.
– Mas será que eu posso tomar assim uma em cima da outra?
– Problema nenhum. Quanto mais vacina, melhor.
– Que bom. Então vou lá correr atrás da minha imunização.
– Boa sorte.
– Obrigado pela sua paciência.
– Imagina.
– Não vai desistir de mim, hein? Sou lento, mas sou limpinho ahaha.
– Positivo. Higiene é tudo.
– Então, até breve.
– Até.
“Como você queira chamar. Usamos “reforço” para reforçar a ideia de imunização reforçada”
– Oi, voltei. Já tomei a vacina Darwin! Levou uns dias, mas encontrei. Foi emocionante, quer ver a foto que o enfermeiro fez?
– Não precisa. Basta o cartão.
– Ok. Tá aqui.
– Hum… Está incompleto.
– O quê?! Que brincadeira é essa, companheiro? Tá me achando com cara de palhaço?
– Estou, mas não é esse o ponto. No seu cartão está faltando uma etapa de imunização.
– Impossível! Cumpri todas as exigências que você me apresentou! Tá tudo aqui.
– Infelizmente não está. Depois da sua última vinda, houve um avanço da Ômicron, e já estamos na terceira dose de reforço.
– Jura? Quinta dose?
– Como você queira chamar. Usamos “reforço” para reforçar a ideia de imunização reforçada.
– Faz sentido. Comunicação é tudo.
– Ciência.
– Isso. Foi o que eu quis dizer.
– Ok.
– Bem, então vou lá correr atrás da minha imunização reforçada.
– Positivo.
– Oi, voltei de novo. Você não aguenta mais ver a minha cara, né?
– Quem vê cara não vê veia. Aqui estamos estritamente preocupados com o seu cartão de imunização.
– Falar em imunização, rapaz… Desculpe a intimidade rsrs. Segura essa: testei positivo pra covid. Acredita?
– Essa não é minha área.
– Claro. Foi só um comentário de amigo. Tá aqui o meu cartão. Quinta dose, totalmente imunizado. Pode checar.
– Ok. Agora está completo. Acesso liberado.
– Uau! Obrigado! Esse cartão é sensacional mesmo. Agora me sinto um cidadão de verdade. Bom trabalho aí.
Confirmado:o século 21 veio demonstrar como a fascinante cultura de massa pode acabar mal. Os parâmetros de sucesso foram parar num ajuntamento de “likes” – que eventualmente reconhecem valores reais, mas frequentemente consagram imposturas. Em 2001 se despediu do mundo um ser especial que sempre desconfiou da cultura de massa (mesmo ela tendo-lhe dado tudo). Há 20 anos morria George Harrison, o beatle retraído, poupado de viver o século que confirmou toda a sua desconfiança.
George estava no centro do primeiro fenômeno, ou pelo menos o mais visível, de conexão mundial pela mídia. A beatlemania saiu da Inglaterra para bater recordes de audiência na TV dos Estados Unidos e se espalhar “em tempo real” pelo planeta como nem o cinema americano tinha chegado perto. Com menos de 25 anos de idade, o garoto pobre e tímido de Liverpool já estava rico – e desconfiado do próprio fenômeno que o enriquecera.
Foi o primeiro (e talvez o único) dos “quatro fabulosos” a querer deixar de ser “fab”, ou pelo menos se libertar do que ele considerava a escravidão da beatlemania. Não renegava as conquistas que o fenômeno lhe trouxera. Também se encantou e se divertiu. Mas nunca deixou de olhar para aquilo tudo de esguelha. Para além dos méritos, havia algo incômodo na forma epidêmica de propagação. O arrastão mecânico da cultura de massa. E Harrison nem conheceu o iPhone.
Morreu no dia 29 de novembro de 2001, de câncer no pulmão. Dois anos antes, já com a doença diagnosticada, foi esfaqueado no peito, em sua casa em Londres, por um invasor também proveniente de Liverpool. A exemplo do que aconteceu com John Lennon, assassinado por um fã, Harrison colhia a parte amarga do legado estelar – a tal máquina de sucesso da qual ele tinha suas desconfianças. “Me ajude a escapar desse zoológico” – cantou George em “Old brown shoe”, uma de suas grandes canções pelos Beatles que não teve a fama merecida.
É uma canção de amor híbrida e enigmática, como era frequentemente o seu autor, na qual ele buscava o amor certo, ressalvando que o certo é apenas metade do que é errado. São as complexidades da vida que a cultura de massa tende a embotar – e tudo o que deu errado nesse século 21 cheio de moralismo e patrulha é parte do que é certo, ou era para ser, no avanço tecnológico que uniu os povos. Uniu desunindo, talvez dissesse George.
Ele foi o primeiro do grupo a dizer que não queria mais dar shows – no auge das turnês que lotavam estádios ao redor do mundo. Não é qualquer um que cogita uma renúncia dessa monta. George Harrison parecia ter uma antena especial para as armadilhas bem apessoadas da humanidade. “O mundo nos usou como desculpa para enlouquecer”, disse ele depois da beatlemania, ao mesmo tempo sério e sorridente, como era sua persona pouco óbvia. Que espaço tem no século 21 um homem pouco óbvio? Nesse mar de cartazes toscos afetando virtudes de fachada? É bastante significativo que o guitarrista tenha partido em 2001. George Harrison cancelou o século 21.
A humanidade está com todos os seus problemas
resolvidos. Mergulhou num tédio profundo e está procurando o que fazer
para passar o tempo
O McDonald’s está preocupado com seus banheiros. Recorreu então a uma
inovação: criou o banheiro multigênero, que pode ser usado por clientes
de qualquer sexo. Na porta das cabines “inclusivas” estão desenhadas
três figurinhas: masculina, feminina e transgênero. O uso é individual.
Ou seja: não faz a menor diferença quem está lá dentro. Mas a propaganda
politicamente correta faz muita diferença. O mercado está pagando uma
baba por demagogia fantasiada de inclusão.
Banheiro multigênero no McDonald's - Foto: Montagem/Shutterstock
Pare num posto de gasolina na beira da estrada, pergunte onde é o banheiro e se você pode usar. Provavelmente o encarregado te entregará uma chave e não perguntará o seu sexo. Aí você pode se trancar lá dentro e escrever emocionado na sua rede social que está num banheiro multigênero, à beira da estrada. Arremate a sua mensagem ao mundo com um “viva a revolução!”
Uma cliente do McDonald’s na cidade paulista de Bauru encontrou um desses banheiros “inclusivos”, não gostou do que viu e fez um vídeo espalhando a novidade. A prefeitura da cidade foi lá e disse que não pode. Que as regras do código sanitário preveem a distinção entre banheiros masculinos e femininos.
A conclusão inequívoca deste episódio é muito simples: a humanidade está com todos os seus problemas resolvidos. Mergulhou num tédio profundo e está procurando o que fazer para passar o tempo.
A clássica pergunta deverá ser feita em linguagem neutra: “Onde é o banheire?”
Vamos ajudar a humanidade. O tédio é de fato um inimigo poderoso, mas com criatividade é possível vencê-lo. Ou pelo menos enfrentá-lo de igual para igual. A partir do escândalo de Bauru, propomos as seguintes iniciativas, para apimentar a relação do ser humano com seu planeta monótono: - CPI do Banheiro Misto. Renan Calheiros, Randolfe Rodrigues e Kátia Abreu vão demonstrar ao mundo que qualquer maneira de amor vale a pena — e qualquer maneira de ir ao banheiro também. Vão ensinar que um é pouco, dois é bom e três é demais, dependendo da metragem. Se for longa-metragem, recomendarão O Cheiro do Ralo(para clientes cult) e Lula, o Filho do Brasil (para usuários com incontinência monetária);
Na CPI, Omar Aziz determinará a quantidade de papel higiênico a que cada cliente terá direito, em nome da diversidade sexual e florestal. Quem for flagrado em qualquer ato discriminatório no banheiro será condenado a usar papel higiênico de segunda mão. Nada de moleza para os preconceituosos;
Dress code. Vamos acabar com a zona nos banheiros das lanchonetes. Homem de saia deverá escolher preferencialmente o McDonald’s. Se for escocês pode ir ao Bob’s, desde que esteja com seu passaporte sexual em dia. A clássica pergunta deverá ser feita exclusivamente em linguagem neutra: “Onde é o banheire?”Quem perguntar do modo antigo será indiciado pelo STF por ato antidemocrático;
Se a vida continuar um tédio depois de todas essas medidas criativas,iremos propor ao Burger King separação de banheiros pela cor da pele.
Esses banheiros de hoje que só se preocupam com o gênero do usuário denotam claramente um preconceito racial velado — passando uma mensagem subliminar contra a diversidade das cores humanas, em postura nitidamente supremacista;
Dia Mundial de Luta Contra o Preconceito nos Banheiros. A humanidade evoluiu e hoje todos sabem que os banheiros não são mais lugares apenas para necessidades fisiológicas e higiênicas. Banheiro é lugar de leitura e reflexão. No dia do orgulho sanitário — que será inserido numa sequência de eventos denominada Dezembro Marrom — só será permitido o ingresso em banheiros públicos ao usuário que portar no mínimo um livro de filosofia e um iPhone. Esse iPhone deverá ter acesso a pelo menos uma rede social, na qual o usuário deverá provar que postou mensagens de orgulho sanitário.
As proposições acima visam a reforçar a luta da humanidade contra o tédio e pela encenação de novas éticas que possam servir ao nobre princípio de pentelhar a vida alheia (para usar a norma culta das portas de banheiro). Basta de monotonia.
Dispor da vida alheia com uma simples checagem de iPhone
é bom demais. Bloqueio sanitário é migalha se você tem o direito à vida
na palma da sua mão
Ilustração: Naomi Akimoto Iria/Revista Oeste
A revolução digital é pródiga. O avanço civilizatório decorrente dela é inquestionável. A conexão planetária imediata se traduz em ganhos econômicos, culturais e humanitários. A revolução digital melhora a vida. Ou era para melhorar.
Claro que haveria efeitos colaterais. Nenhuma transformação desse tamanho se dá sem que algo também seja perdido. Na Revolução Industrial, por exemplo, o formidável processo de automação trouxe o aumento do sedentarismo. Hoje, é até engraçado lembrar a campanha do “Mexa-se” nos anos 1970 — com jingles na TV tentando sensibilizar a população para a importância de se exercitar. Isso mais de década antes da disseminação dos microcomputadores de uso pessoal, que jogariam boa parte da movimentação humana para dentro de uma tela — ainda na pré-história do iPhone.
E agora? Com uma tela na palma da mão que contém praticamente o mundo inteiro, o que aconteceu com a movimentação humana? Continuou decaindo, claro, mas por outro lado os antídotos do velho “Mexa-se” evoluíram — e também está hoje na palma da mão um vasto cardápio de suor induzido. Então para onde foi a atrofia?
É uma pergunta que dá até medo de tentar responder. Sendo assim vamos só especular, de forma inconsequente, para ninguém confundir isso aqui com manifesto. Nem com veredito. Até porque a epidemia de vereditos sumários na palma da mão pode ter a ver com a tal atrofia. Será? Quem não pensa sentencia. Quem não pode ordena. Quem não sabe ensina.
Calma, são só provocações. Releia acima o nosso pacto de inconsequência e relaxe.
Mas… Será que não temos uma pista aí?
Com quantos paus se faz uma canoa, se a canoa pode ser virtual?
O que acontece com o ser humano quando ele passa a não precisar do trabalho braçal da mente?
E se aquele vasto cardápio de suor induzido passa a oferecer também convicções à la carte, prontas para o consumo?
O que acontece com o senso comum quando o indivíduo adere maravilhado à automação das convicções?
E se a formação da consciência estiver sendo substituída pela mimetização?
E se o pensamento tiver perdido espaço para a repetição?
Que experiência impressionante. Um chamado ético para a imobilização das sociedades em nome do bem comum
Calma. Se as provocações acima não te incomodaram, talvez nada disso esteja acontecendo. Ou talvez você esteja suficientemente mecanizado. Ou talvez as premissas acima estejam erradas. Ou talvez o cardápio de convicções instantâneas seja mesmo um sucesso e você só consiga pensar se esse papo é de direita ou de esquerda, se merece like ou deslike, se compartilha ou denuncia, se tem mais gente aplaudindo ou dizendo que é fake news, enfim, o processo normal a partir do qual você emergirá com a sua convicção triunfal e indestrutível.
Ou talvez a sua capacidade de pensar esteja intacta e as provocações acima é que estejam fadadas a morrer na praia.
Praia lembra lockdown. Que experiência impressionante. Um chamado ético para a imobilização das sociedades em nome do bem comum. A mobilização pela imobilização. Uma espécie de “Mexa-se” ao contrário. Recolha-se. Isso protegerá a saúde da coletividade. A exata engenharia sanitária dessa medida extrema — e sua eficácia aferível — nunca apareceu. E o senso comum nunca a exigiu. Se existe mesmo um cardápio de convicções, ele deve ter sido essencial para a construção dessa harmonia em torno do nada. Cada tempo com seu consenso.
A convicção emana do iPhone. O iPhone emana do legítimo anseio por praticidade e conforto. A paz digital pode ser um estágio evolutivo — em que a universalização do poder individual depende da uniformização. Repetir é o novo pensar? Ser ou não ser?
Do iPhone emana o passaporte. Da injeção emana a cidadania. Como no lockdown, o senso comum não exigiu o passaporte da eficácia. A nova ética dispensa a lógica. O indivíduo está fascinado com seu poder universal. Dispor da vida alheia com uma simples checagem de iPhone é bom demais. Bloqueio sanitário é migalha se você tem o direito à vida na palma da sua mão.
Ou talvez não seja nada disso. Fica calmo. Se as especulações acima são inócuas, você não tem nada a perder. Se não são, mexa-se.
