Bruna Komarchesqui - Ideias
Fim da desoneração
Quem
ganha menos canaliza uma parcela maior de seu orçamento para custos de
transporte e outros itens básicos, como alimentos e energia, em relação
às famílias mais ricas
O
governo Lula vai retomar a cobrança de tributos federais sobre os
combustíveis, o que deve impactar em alta nos preços da gasolina e do
etanol a partir de quarta-feira (1º).
Em 2022, o governo Bolsonaro editou uma medida provisória reduzindo as
alíquotas do PIS/Cofins sobre os combustíveis até o último dia 31 de
dezembro.
No início do governo Lula, a medida foi prorrogada até o fim
de 2023, mas apenas para óleo diesel, biodiesel e GLP.
Álcool e gasolina
ficaram isentos somente até esta terça-feira (28).
O ministro da
Fazenda, Fernando Haddad, defendeu que a volta imediata dos tributos é
essencial para o equilíbrio das contas do governo federal — o que
contraria as críticas feitas recentemente pelo próprio PT a esse tipo de
política.
“Quem
sofre com os sucessivos aumentos é o consumidor final que paga o preço da soma
de tributos federais e estaduais, custos para aquisição e mistura obrigatória
de etanol anidro, além dos custos e margens das companhias distribuidoras e dos
revendedores.”
Quem será que proferiu a frase acima?
Algum crítico do aumento dos impostos sobre a gasolina e o etanol promovido
pelo governo Lula que vai afetar os consumidores a partir deste dia 1º de
março?
Não. É o próprio PT, quando fazia oposição ao governo Bolsonaro.
A editora Bruna Komarchesqui mostra nesta reportagem como o PT e a esquerda em
geral, diziam com razão que o preço alto dos combustíveis atinge a camada
mais pobre da população, agora estão em silêncio diante das medidas do governo
Lula que vão prejudicar justamente os mais vulneráveis.
A
ideia de retomar os impostos ganhou respaldo de analistas respeitados
na área da economia, como Raquel Landim: “É um gasto alto, para
subsidiar um combustível poluente que favorece a classe média. Esse não é
um programa voltado para os pobres”, tuitou. Apesar disso, dados
mundiais, inclusive do FMI, mostram que o aumento no preço dos
combustíveis prejudica mais os pobres que os ricos.
Durante
o governo Bolsonaro, o próprio Partido dos Trabalhadores (PT) afirmou
que aumentos na gasolina representam “inflação para pobres, dividendos
para ricos”.
“Quem sofre com os sucessivos aumentos é o consumidor final
que paga o preço da soma de tributos federais e estaduais, custos para
aquisição e mistura obrigatória de etanol anidro, além dos custos e
margens das companhias distribuidoras e dos revendedores”, publicou o PT
em seu site oficial, em 2021.
“Esses
sucessivos reajustes no preço do combustível aumentam os índices de
inflação porque impactam nos preços de todas as mercadorias, que ficam
muito mais caras e aprofundam ainda mais a crise social que atinge as
famílias mais pobres, já bastante afetadas pelo desemprego e pela
diminuição dos salários”, criticou o PT, um ano e meio atrás.
Em
março do ano passado, o jornal esquerdista Hora do Povo também publicou
uma reportagem afirmando que a “gasolina é mais cara para os mais
pobres”.
O texto acentua que, além de trocar o automóvel particular ou
transporte público para a locomoção por bicicletas e cavalos, a alta dos
combustíveis estava levando a população de uma cidade de Goiânia a
deixar de comer carne e a voltar a usar lenha para cozinhar. “Famílias
de menor renda acabam alterando as cestas de produtos”, analisou o
economista e pesquisador da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp),
Felipe Queiroz, para a publicação.
Segundo
o economista, o aumento gera um efeito cascata, que afeta quem depende
direta ou indiretamente dos combustíveis fósseis. “O combustível é um
bem intermediário. Ou seja, aumenta o custo dos fretes, porque a maior
parte do transporte brasileiro é feito sobre rodovias. Além dos fretes,
aumenta o custo de produção de outros bens que são derivados de petróleo
ou dependem dele. Por exemplo o custo dos alimentos, aumenta o preço
dos fertilizantes. Além disso, aumenta diretamente o preço da passagem
do transporte, então é todo um aumento em cadeia”, detalhou.
Efeito cascata na cesta básica
Em
um texto publicado no blog da editora esquerdista Boitempo, no ano
passado, a assistente social Renata de Oliveira Cardoso compilou dados
nacionais para mostrar o efeito cascata do preço dos combustíveis em
itens da cesta básica.
Com cerca de 65% do transporte de cargas no
Brasil ocorrendo por rodovias, modalidade que também representa 90% do
transporte de passageiros, “torna-se fácil compreender a relação entre o
aumento do preço dos combustíveis e a inflação de produtos e serviços
de transporte, pois parte do aumento dos preços dos combustíveis acaba
sendo repassada ao consumidor, na expectativa de garantir os lucros dos
produtores”.
De
acordo com o IBGE, famílias que vivem com até cinco salários mínimos
gastam 23,84% da renda com alimentação. A Pesquisa de Orçamento Familiar
(POF) realizada em 2018 pelo Instituto mostrava gastos com transporte
representando 18,1% do orçamento das famílias. Já alimentação e
transporte contabilizavam, juntos, 35,6% do orçamento das famílias
brasileiras. “Quando
direcionamos nosso olhar investigativo aos grupos de renda,
identificamos que os mais pobres gastam 31% com alimentação e transporte
enquanto os ricos gastam 23%. Se é verdade que os mais pobres gastam
mais com transporte e alimentação, devemos considerar um movimento cruel
da realidade econômica brasileira atual: a inflação dos alimentos”,
reforça Cardoso.
“Os
dados ora trabalhados nos mostram os impactos diferenciados do preço do
combustível sobre as famílias brasileiras e elucidam a hipótese aqui
anunciada: a inflação do combustível afeta, especialmente, a vida dos
mais pobres em nosso país”, conclui.
Menos proteínas
Nos
Estados Unidos, onde a inflação atingiu 7,9% há um ano (maior índice
desde 1982, inclusive superando o Brasil), as principais áreas de
preocupação são moradia e combustível, que representam pelo menos metade
dos gastos das famílias. Entre fevereiro de 2021 e de 2022, os custos
com combustível aumentaram cerca de 40% no país. Já os salários dos
horistas subiram cerca de 5% no período. “Os
que ganham menos canalizam uma parcela maior de seus orçamentos para
custos de transporte e outros itens básicos, como alimentos e energia,
em relação às famílias mais ricas”, analisa uma reportagem da CNBC. De
acordo com a publicação, dados da Secretaria Federal de Estatísticas
Trabalhistas dos EUA mostram que “gastos com gasolina como parcela das
despesas anuais diminuem à medida que a renda cresce”.
Enquanto
os custos da gasolina representavam 2% dos gastos totais para
americanos com mais de US$ 200 mil anuais de renda, aqueles com renda de
US$ 15 mil por ano gastaram 3,7% de seus orçamentos com gasolina em
2019 (foram tomados dados pré-pandemia, uma vez que após 2020 houve uma
distorção no consumo de combustível).
A
diferença parece insignificante, mas é quase o que famílias de baixa
renda gastam com peixes, ovos, aves e carnes.
“Em outras palavras, se as
famílias de baixa renda pudessem gastar a mesma parcela em gasolina (e
outros combustíveis) que as famílias de renda mais alta, as famílias de
renda mais baixa poderiam dobrar sua ingestão dessas proteínas”, calcula
Kent Smetters, economista da Universidade da Pensilvânia.
Subsídios no mundo
De
acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI), “na maioria dos
países europeus, os preços mais altos da energia impõem um fardo ainda
maior às famílias de baixa renda, porque gastam uma parcela maior de seu
orçamento em eletricidade e gás”. O órgão defende que os governos não
intervenham no preço dos combustíveis, mas direcione auxílios a famílias
de baixa renda. “Na Estônia e no Reino Unido, por exemplo, o custo de
vida dos 20% mais pobres das famílias deve aumentar cerca de duas vezes
mais do que o dos mais ricos”, afirma o FMI.
O
economista Adriano Pires, presidente do Centro Brasileiro de
Infraestrutura (CIEB), afirmou em uma entrevista à Exame, no ano
passado, que os eventos mundiais de alta dos combustíveis têm sido
combatidos com redução de impostos e programas sociais ao redor do
planeta. “É um custo alto? É. Mas, no fim do dia, petróleo alto
significa inflação, juros mais altos, e sempre quem sai prejudicado com
isso é a população mais pobre”, acentuou.
Autora
de livros na área e membro sênior da The Brookings Institution (que
realiza pesquisas sobre política e desenvolvimento econômico), Isabel
Sawhill reforça a tese de que aumentos nos preços de combustíveis afetam
“negativamente os consumidores e a economia, e é especialmente
prejudicial para as famílias de renda baixa e moderada”.
“O aumento dos
preços do gás produz um nível de dificuldade para um grupo que já sofre
com altos níveis de desemprego e salários reais estagnados ou em
declínio”, afirma.
“É claro que, mesmo que eles não possuam carros, os
preços mais altos da gasolina também podem afetar os passageiros do
transporte coletivo, uma vez que os custos mais altos aparecem na caixa
de tarifas, embora isso sem dúvida ocorra com mais atraso”, acrescenta.
Nos
EUA, calcula Sawhill, cada dólar de aumento no preço do litro de
combustível impacta em aumento de 2,7% na renda total de uma família que
ganhe 20 mil dólares anuais e percorra cerca de 16 mil quilômetros por
ano. Se, na teoria, essas altas encorajariam a população a buscar meios
de transporte alternativos e mais econômicos, no curto prazo a opção
acaba sendo “cortar outros gastos no orçamento familiar”.
“Como
as famílias de baixa e média renda gastam a maior parte de sua renda,
em média, no curtíssimo prazo, eles só podem escolher entre gastar menos
em outros itens e se endividar ainda mais. Além disso, menos gastos em
outros itens funcionam como impostos mais altos em desacelerar uma
recuperação incipiente. Em outras palavras, os preços mais altos do gás
drenam o poder de compra da economia. Isso significa que essas famílias
são atingidas duas vezes: uma vez pelo impacto direto em seus orçamentos
domésticos, mas uma segunda vez quando os preços mais altos retardam a
recuperação econômica”, lamenta a especialista.
Veja Também:
Para
Sawhill, embora não haja como o governo interferir em questões externas
que impactam nos preços, como distúrbios no Oriente Médio, é possível
“amortecer esses efeitos”, por meio de medidas como “benefícios de
seguro-desemprego, cortes de impostos sobre a folha de pagamento ou
outra assistência às famílias de baixa renda”.
