Bruxas? Fogueiras?

A crise política, econômica e ética induz a um contra-ataque do conservadorismo?
Há ou não uma onda conservadora no Brasil, arrastando a política, a economia, o comportamento e a visão de mundo das pessoas? Essa questão é impulsionada pela ascensão do deputado Jair Bolsonaro ao segundo lugar nas pesquisas presidenciais, pelos assassinatos de mulheres (pelo menos quatro horrendos na semana passada!) e por militantes que botam fogo num boneco representando a pensadora Judith Butler, defensora da identidade de gênero. [essa mulher, casada com uma mulher, se diz filósofa, mas, é alguém cuja presença deve ser repudiada com rigor; tudo que ela expele pela boca representa agressões à FAMÍLIA, a MORAL, aos BONS COSTUMES, as CRIANÇAS. É um verme odioso, repulsivo e indigno do convívio com PESSOAS DE BEM.
Deve ser levado em conta que o Brasil é uma Nação de maioria CONSERVADORA.] Fogueiras?! Bruxas?!

É daí a importância de uma pesquisa do movimento Agora!, com o instituto Ideia Big Data, feita face a face com 3 mil brasileiros e brasileiras de 38 cidades de todas as regiões, entre 31 de outubro e 6 de novembro. A grande maioria desdenhou de um salvador da Pátria na política, mas quase metade concorda que “bandido bom é bandido morto”.

Diante da pergunta sobre o “salvador da Pátria”, 72,8% concordaram que não há isso em política, enquanto, na pregação do “bandido morto”, impressionantes 44,8% disseram sim, 22,2% ficaram em cima do muro e 31,4% discordaram. E quanto à pena de morte? 
[se for realizado um plebiscito sobre adoção da pena de morte, podemos contar com mais de 70% dos votos aprovando o que ratifica o entendimento popular de 'bandido bom é bandido morto'.
Numa pesquisa aberta muitos relutam em expressar o que sente, mas, com o voto secreto (ou considerado secreto,  pelo menos oficialmente]  o pessoal assume o que é melhor para todos.] Dividiram-se exatamente ao meio: 47,9% defendem para crimes hediondos, 47,3% são contra mesmo assim.  Significa que cidadãos e cidadãs estão mais bem informados sobre a política, suas práticas e seus personagens, mas reagindo enviesadamente à violência de Norte a Sul, com bandidos armados até os dentes. No Rio, já são 117 policiais mortos neste ano (até anteontem). [infelizmente, hoje morreu, assassinado,  o 118º policial militar.] Se até a polícia está à mercê, imaginem-se trabalhadores, idosos e crianças, até em escolas?

O resultado também reflete essa exaustão com a violência quando a pergunta é sobre direitos humanos. Devem valer para todos, até mesmo para bandidos? 62,4% concordam que sim, mas a resposta contrária teve um alto índice, em se tratando de uma área tão fundamental: 33,8% acham que não. Como se estivesse aí a solução do problema. Não está, muito pelo contrário.  Pessoas do mesmo sexo devem ter o direito de se casar? Para 65,5%, sim. Para 29,7%, não. [em votação secreta o repúdio ao nojento e imoral casamento gay, ultrapassará, com folga, os 60%; o repúdio a adoção de crianças por tais 'casais' ultrapassará os 80% - quem pode ser favorável a uma criança ter que explicar aos coleguinhas de escolha que a mãe dela tem barba ou que o pai dela usa saia.
No caso da maconha, é só endurecer a repressão, punindo com rigor o usuário - sem usuário não há o traficante - para se lograr reduzir substancialmente o consumo de qualquer droga maldita.] Mas nem todos os favoráveis aprovam que esses casais adotem crianças: 62,6% sim, 34,6% não. Já no caso da legalização do uso da maconha, há equilíbrio: 55,4% são contra, mas 41,2% já se manifestam a favor.

Por coincidência, mas justamente quando uma comissão especial da Câmara tenta voltar à estaca zero e impedir o direito ao aborto até nos três casos em que já é legal (estupro, anencefalia e risco de morte para a grávida), a Ideia Big Data perguntou se mulheres que fazem aborto devem ser punidas criminalmente. Para 60%, não. Mas, para 31%, sim. [por defender a vida de seres humanos inocentes e indefesos é algo que muitos criminosos que fazem pesquisas repudiam, é uma posição considerada não politicamente correta, muitas pessoas contrárias ao aborto, opinam favoravelmente. A matéria deve ser levada a  um plebiscito e o resultado levará a que o aborto seja considerado crime hediondo e punido com rigor.] Parece pouco, mas não é. Até porque os grupos contrários à descriminalização são mais organizados e têm maior poder de pressão sobre o Congresso, como as igrejas.

Numa eleição, políticos engolem suas convicções e crenças para papagaiar o que as pesquisas dizem, sobretudo as pesquisas qualitativas. O candidato defende a descriminalização do aborto? Depende. Em casa e in pectore, pode ser. Na campanha, pode ser ou não, dependendo do que os eleitores querem ouvir.  Uma pena e um desserviço, porque campanhas são para debates, divergências, confronto de ideias, e devem servir para educar cidadãos e cidadãs para a igualdade, a liberdade, a justiça e o bem comum, acima dos privilégios individuais. Políticos são líderes e líderes têm de ter coragem e responsabilidade com avanços, não com recuos populistas. [apologia ao crime é crime; assim, qualquer defesa ao assassinato de crianças inocentes e indefesas = aborto = deve ser punida com o rigor devido.] 
 
A americana Judith Butler, recebida com gritos e agressões em São Paulo (que vergonha!), avisa que pode demorar mais ou menos, mas a vitória sobre a intolerância é certa: “As pessoas querem viver com liberdade, com alegria, não com vergonha e com censura. Temos a alegria e a liberdade do nosso lado. Por isso, vamos vencer”. Amém. [essa filósofa criminosa passou por um grande aperto - tanto em sua última presença no SESC Pompeia quanto durante seu embarque;
um das suas maiores alegrias foi quando o avião que a levou para os EUA decolou de São Paulo.]

Por: Eliane Cantanhêde - O Estado de S. Paulo